2019—2020賽季CBA季后賽四強(qiáng)球隊(duì)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

摘 要：為了提升CBA各支球隊(duì)攻防兩端的實(shí)力，采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)2019—2020賽季CBA季后賽四強(qiáng)球隊(duì)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行研究分析。結(jié)果表明：廣東隊(duì)在投籃命中數(shù)、進(jìn)攻籃板和助攻方面表現(xiàn)最好，遼寧隊(duì)在總投籃命中率、兩分球命中數(shù)、三分球命中數(shù)、三分球命中率、罰球命中數(shù)和命中率方面表現(xiàn)最好，北京隊(duì)在兩分球命中率、搶斷和蓋帽方面表現(xiàn)最好，新疆隊(duì)在防守籃板和犯規(guī)方面表現(xiàn)最好。

關(guān)鍵詞：CBA;季后賽;四強(qiáng)球隊(duì);技術(shù)指標(biāo);分析

中圖分類號(hào)：G808

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-2808（2021）02-0078-07

Abstract：In order to find out how each team in the CBA could improve their attack and defense abilities， this paper analyses the performance indicators of top four teams in 2019—2020 CBA Playoffs by literature review method， video-based observation research methods， and mathematical methods of statistics. It is concluded that Guangdong Team performs best in their field goals， offensive rebounds， and assists， that Liaoning Team maintains their top performance in total field goal percentage， two-point and three-point goals， three-point goal percentage， free throws and free throw percentage， that Beijing Team is best at their two-point goal percentage， steals and shot block， and that Xinjiang Team is well versed in their defensive rebounds and fouls.

Key words：CBA; Playoffs; Top four teams; Performance indicators; Analysis

2020年8月15日，2019—2020賽季CBA總決賽第三場(chǎng)，廣東隊(duì)以123-115戰(zhàn)勝遼寧隊(duì)，取得了隊(duì)史第十冠，成為CBA聯(lián)賽歷史上取得總冠軍次數(shù)最多的球隊(duì)。2019—2020賽季CBA聯(lián)賽，是聯(lián)盟推動(dòng)CBA2.0升級(jí)計(jì)劃后的第一個(gè)賽季。受到年初新冠肺炎疫情影響，CBA聯(lián)賽一度中斷，在2020年6月4日，CBA聯(lián)賽公布了復(fù)賽方案，即從6月20日開(kāi)始，在青島和東莞兩個(gè)賽區(qū)進(jìn)行賽會(huì)制空?qǐng)霰荣惙绞?。本賽季季后賽前兩輪為單?chǎng)淘汰制，半決賽和總決賽采取三場(chǎng)兩勝制，12支進(jìn)入季后賽的球隊(duì)經(jīng)過(guò)激烈廝殺，廣東東莞銀行隊(duì)最終獲得2019—2020賽季CBA聯(lián)賽總冠軍，遼寧本鋼隊(duì)獲亞軍，新疆伊力特隊(duì)獲季軍，北京首鋼隊(duì)獲殿軍。籃球技術(shù)統(tǒng)計(jì)是研究參賽隊(duì)伍發(fā)揮水平的有效手段，教練通過(guò)技術(shù)統(tǒng)計(jì)研究各參賽隊(duì)伍的技術(shù)特點(diǎn)[1]。本文通過(guò)對(duì)2019—2020賽季CBA季后賽四強(qiáng)球隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)分析、對(duì)比和研究，剖析各支球隊(duì)的優(yōu)勢(shì)和短板，為其他CBA球隊(duì)今后有針對(duì)性的訓(xùn)練提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以參加2019—2020賽季CBA北京首鋼隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱北京隊(duì)）、廣東東莞銀行隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱廣東隊(duì)）、新疆伊力特隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱新疆隊(duì)）和遼寧本鋼隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱遼寧隊(duì)）為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

登陸中國(guó)知網(wǎng)，以“CBA”“男籃”“攻防能力”“技術(shù)指標(biāo)”等為關(guān)鍵詞，檢索與本研究相關(guān)內(nèi)容的文獻(xiàn)資料，在中國(guó)籃球協(xié)會(huì)官網(wǎng)收集2019—2020賽季CBA季后賽四強(qiáng)球隊(duì)比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

反復(fù)觀看2019—2020賽季CBA季后賽四強(qiáng)球隊(duì)比賽錄像，其中，廣東隊(duì)7場(chǎng)比賽，北京隊(duì)4場(chǎng)比賽，新疆隊(duì)3場(chǎng)比賽，遼寧隊(duì)6場(chǎng)比賽，分析四支球隊(duì)在攻防兩端的技術(shù)特點(diǎn)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將數(shù)據(jù)輸入SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，并對(duì)所有球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，觀察比賽技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)之間的顯著性差異。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 得失分技術(shù)指標(biāo)

得失分直接反映了球隊(duì)在攻防兩端的實(shí)力。從表1中可以看出，在得分方面，遼寧隊(duì)最多，其次是廣東隊(duì)、新疆隊(duì)和北京隊(duì)，說(shuō)明遼寧隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力較強(qiáng)。在失分方面，遼寧隊(duì)最多，其次是新疆隊(duì)、廣東隊(duì)和北京隊(duì)，這間接說(shuō)明了遼寧隊(duì)的防守能力最差，廣東隊(duì)和北京隊(duì)的防守能力最強(qiáng)。各支球隊(duì)得失分差的情況來(lái)看，北京隊(duì)表現(xiàn)最好，其次是廣東隊(duì)，遼寧隊(duì)，新疆隊(duì)，廣東隊(duì)和北京隊(duì)攻防兩端較為均衡，球隊(duì)實(shí)力較為接近，這也是為什么兩支球隊(duì)在半決賽比賽打得難分難解。雖然遼寧隊(duì)在進(jìn)攻端表現(xiàn)出色，但由于糟糕的防守，使整支球隊(duì)只能獲得第2名。新疆隊(duì)在防守端表現(xiàn)出色，可是在進(jìn)攻端得分能力較差，不能獲得更多的分?jǐn)?shù)，無(wú)法獲得比賽勝利。

從表2中可以看出，通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)四強(qiáng)球隊(duì)在得失分方面存在顯著性差異，這也表明了四強(qiáng)球隊(duì)在得失分方面差距不明顯。

2.2 進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)

2.2.1 投籃

投籃技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)直觀反映了球隊(duì)的進(jìn)攻能力。從表3和表4中可以看出，在總投籃命中數(shù)方面，次數(shù)最多依次排列為廣東、遼寧、新疆和北京，這是2019—2020賽季CBA賽季最終名次，間接說(shuō)明了投籃命中數(shù)影響了球隊(duì)的最終排名。遼寧隊(duì)和新疆隊(duì)場(chǎng)均總投籃命中率最高，北京隊(duì)總投籃命中率最低，表明遼寧隊(duì)和新疆隊(duì)進(jìn)攻效率較高，北京隊(duì)進(jìn)攻效率較低。遼寧隊(duì)場(chǎng)均投進(jìn)最多，場(chǎng)均28.8個(gè)兩分球和11.0個(gè)三分球，場(chǎng)均兩分球命中率僅為52.9%，三分球命中率最高，為36.5%，罰球命中數(shù)為22.3個(gè)，罰球命中率為78.2%，這間接說(shuō)明了遼寧隊(duì)在投籃方面擁有較強(qiáng)的能力，尤其是在三分球命中數(shù)和罰球命中數(shù)方面。北京隊(duì)三分球場(chǎng)均命中數(shù)最少，為9.3個(gè)，三分?jǐn)?shù)命中率最低，為28.9%，這表明北京隊(duì)三分球能力較弱，以后需要加強(qiáng)訓(xùn)練。在罰球方面，廣東隊(duì)表現(xiàn)最差，說(shuō)明廣東隊(duì)的罰球能力水平有待加強(qiáng)。通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，遼寧隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)以中鋒策應(yīng)為主，中鋒韓德君在內(nèi)線擁有身高和體重優(yōu)勢(shì)，接球后若遭遇到兩人夾擊，將球分到有三分線外空位的隊(duì)友，或者一對(duì)一在籃下進(jìn)行單打制造犯規(guī)，走上罰球線，球員憑借扎實(shí)基本功，能夠簡(jiǎn)單高效地得分。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，除了廣東隊(duì)和遼寧隊(duì)在三分球命中率方面存在顯著性差異（P<0.05），未發(fā)現(xiàn)其他球隊(duì)在場(chǎng)均總投籃命中數(shù)、總投籃命中率、三分球命中數(shù)、罰球命中數(shù)和罰球命中率方面存在顯著性差異，這也表明雖然廣東隊(duì)三分球命中率達(dá)到34.8%，但是與遼寧隊(duì)相比仍然有差距，今后需要加強(qiáng)三分球投籃訓(xùn)練。

2.2.2 進(jìn)攻籃板

從表3和表4中可以看出，在場(chǎng)均進(jìn)攻籃板方面，廣東最多，其次是北京隊(duì)、遼寧隊(duì)，新疆隊(duì)最少。廣東隊(duì)進(jìn)攻籃板場(chǎng)均最多，為13.1個(gè)，除了擁有易建聯(lián)優(yōu)勢(shì)之外，其他隊(duì)員積極拼搶。特別是僅1.83m的后衛(wèi)徐杰，在與遼寧隊(duì)和北京隊(duì)比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，多次爭(zhēng)搶到進(jìn)攻籃板，為球隊(duì)勝利奠定了基礎(chǔ)。新疆隊(duì)進(jìn)攻籃板場(chǎng)均僅為8.0個(gè)，雖然新疆隊(duì)內(nèi)線擁有周琦、俞長(zhǎng)棟和范子銘等高大隊(duì)員，但通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)隊(duì)員拼搶進(jìn)攻籃板積極性不高，意識(shí)不足，面對(duì)一些較易處理的進(jìn)攻籃板，由于隊(duì)員的漫不經(jīng)心，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了擁有二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。北京場(chǎng)均前場(chǎng)籃板10.0個(gè)，雖然內(nèi)線球員身體并占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但是像翟小川和方碩等鋒衛(wèi)線球員憑借積極態(tài)度，搶占最佳位置，與隊(duì)友相互配合，經(jīng)常會(huì)獲得前場(chǎng)籃板，為球隊(duì)增加二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。遼寧隊(duì)場(chǎng)均前場(chǎng)籃球9.8個(gè)，比新疆隊(duì)稍好一些。遼寧隊(duì)中鋒韓德君自身身體高大，在爭(zhēng)搶籃板過(guò)程中，擁有天然的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)反復(fù)觀看錄像，由于輪轉(zhuǎn)換位，有時(shí)韓德君搶前場(chǎng)籃板時(shí)，會(huì)有對(duì)方的鋒衛(wèi)球員防守他，他輕而易舉地獲得前場(chǎng)籃板，完成二次進(jìn)攻或助攻外線隊(duì)員。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)四強(qiáng)球隊(duì)在進(jìn)攻籃板方面存在顯著性差異，這也表明了球隊(duì)場(chǎng)均獲得前場(chǎng)籃板能力。

2.2.3 助攻指標(biāo)

從表3和表4中可以看出，在場(chǎng)均助攻方面，廣東最多，其次是新疆、北京和遼寧。通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，兩支球隊(duì)圍繞著易建聯(lián)和周琦兩個(gè)強(qiáng)點(diǎn)做文章，內(nèi)外線結(jié)合較好，傳導(dǎo)球較為流暢，后衛(wèi)和前鋒隊(duì)員突破分球較多，隊(duì)友的空位機(jī)會(huì)較多，易將傳球變成助攻。北京隊(duì)外援林書豪是四強(qiáng)球隊(duì)外援中場(chǎng)均助攻數(shù)最多的球員。北京隊(duì)整體技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格偏向機(jī)動(dòng)性，強(qiáng)調(diào)攻防轉(zhuǎn)換速度，因自身球員風(fēng)格特點(diǎn)和戰(zhàn)術(shù)需要，常常將三名后衛(wèi)放在場(chǎng)上，他們常在三分線外傳導(dǎo)球，很難找到較好的突破分球機(jī)會(huì)，加之內(nèi)線沒(méi)有強(qiáng)點(diǎn)的配合，有時(shí)候進(jìn)攻出現(xiàn)24/14秒違例、傳球失誤或進(jìn)入單打模式，因此球隊(duì)整體場(chǎng)均助攻較少。遼寧隊(duì)場(chǎng)均助攻僅為19.5個(gè)，是四強(qiáng)球隊(duì)中表現(xiàn)最差的。與北京隊(duì)情況類似，雖然遼寧隊(duì)內(nèi)線有韓德君這個(gè)強(qiáng)點(diǎn)，面對(duì)一對(duì)一防守時(shí)，韓德君常常選擇強(qiáng)打，鋒線位置球員持球突破能力較差，無(wú)法找到突破分球的機(jī)會(huì)，加之因比賽需要，將多名后衛(wèi)放在場(chǎng)上，球權(quán)的支配存在問(wèn)題，后衛(wèi)與隊(duì)友并沒(méi)有產(chǎn)生較好的化學(xué)反應(yīng)，常常進(jìn)攻時(shí)間快到24/14秒時(shí)，進(jìn)入單打模式，球隊(duì)并沒(méi)有產(chǎn)生較多的助攻，這同時(shí)也暴露了遼寧隊(duì)和北京隊(duì)在前鋒線人員缺失。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，北京隊(duì)和新疆隊(duì)在助攻方面存在著顯著性差異，這說(shuō)明了新疆隊(duì)的整體配合強(qiáng)于北京隊(duì)，北京隊(duì)需在未來(lái)加強(qiáng)整體配合。

2.2.4 失誤

從表3和表4中可以看出，在失誤方面，新疆隊(duì)最多，其次是北京隊(duì)、廣東隊(duì)和遼寧隊(duì)。通過(guò)比像錄像可以發(fā)現(xiàn)，在季后賽期間，新疆隊(duì)只有一名控球后衛(wèi)曾令旭，然而他在比賽中受傷，雖堅(jiān)持打完比賽，但是跑動(dòng)能力和指揮能力大受影響，且新疆隊(duì)的前鋒和中鋒隊(duì)員支配球能力一般，因此，常常在面對(duì)包夾或傳球時(shí)，較容易出現(xiàn)失誤，使新疆隊(duì)的進(jìn)攻效率大受影響。北京隊(duì)場(chǎng)均失誤為14.5個(gè)，其中兩名外援林書豪和尤度場(chǎng)均失誤為4.5個(gè)和3.8個(gè)，兩人的場(chǎng)均失誤總和是全球場(chǎng)均失誤的一半以上。后衛(wèi)林書豪在進(jìn)攻過(guò)程中持球時(shí)間較長(zhǎng)，有時(shí)常常會(huì)面對(duì)兩名防守球員進(jìn)行包夾，防守球員與林書豪常有身體的碰撞，使林書豪在包夾時(shí)傳球出現(xiàn)困難，經(jīng)常被搶斷或傳球失誤，影響球隊(duì)的進(jìn)攻。中鋒尤度在持球進(jìn)攻過(guò)程中，常被對(duì)手切斷，在面對(duì)包夾時(shí)，處理球的能力有限，因此常會(huì)出現(xiàn)傳球失誤的情況。廣東隊(duì)場(chǎng)均失誤為13.7個(gè)，較好于北京隊(duì)。外援威姆斯場(chǎng)均失誤為3.7個(gè)，是廣東隊(duì)所有球員中場(chǎng)均失誤次數(shù)多的球員，其在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中常常追求速度，以致于傳球帶有風(fēng)險(xiǎn)性，接球人無(wú)法判斷其所傳的路線，經(jīng)常接不到其所傳的球，最終將球權(quán)歸還給對(duì)方。廣東隊(duì)的失誤大多數(shù)源于隊(duì)友之間的配合不順暢，在傳導(dǎo)球時(shí)，往往是錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出，雖有后衛(wèi)掌握著進(jìn)攻節(jié)奏，但是被包夾或快攻時(shí)，往往急中出錯(cuò)，從而導(dǎo)致出現(xiàn)失誤。遼寧隊(duì)場(chǎng)均失誤最少，這源于遼寧后衛(wèi)線人才濟(jì)濟(jì)，不僅擁有強(qiáng)力外援梅奧，且有兩名國(guó)家隊(duì)控球后衛(wèi)郭艾倫和趙繼偉，兩名隊(duì)員自身支配球的能力極強(qiáng)，因此，在傳球過(guò)程中，很難被搶斷，即使面對(duì)全場(chǎng)領(lǐng)防或包夾時(shí)，也能迅速出球找到隊(duì)友。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)四強(qiáng)球隊(duì)在失誤方面存在顯著性差異，這也表明了球隊(duì)之間處理失誤能力相差不大。

2.3 防守指標(biāo)

2.3.1 防守籃板

從表5和表6中可以看出，在防守籃板方面，新疆隊(duì)表現(xiàn)最好，遼寧隊(duì)表現(xiàn)最差。通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)擁有多名高大內(nèi)線，搶籃板能力極強(qiáng)，且新疆隊(duì)其他隊(duì)員有較強(qiáng)保護(hù)防守籃板意識(shí)，通過(guò)卡位和隊(duì)友之間的配合，獲得防守籃板，防止對(duì)手擁有兩次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。北京隊(duì)內(nèi)線雖然有尤度、丘天和常林等身體高大的球員，但因比賽戰(zhàn)術(shù)需要，只有在較短的時(shí)間內(nèi)將兩名身材高大的球員同時(shí)放在場(chǎng)上，因此保護(hù)防守籃板球壓力較大，但由于北京隊(duì)球員在保護(hù)防守籃板球意識(shí)方面較強(qiáng)，隊(duì)員之間相互配合，搶占最佳位置，為隊(duì)友做好掩護(hù)，整體上來(lái)看，防守籃板保護(hù)方面做得較好。廣東隊(duì)內(nèi)線雖然擁有身材高大的易建聯(lián)、蘇偉和曾繁日等球員，但由于蘇偉和曾繁日對(duì)身體接觸控制較差，在比賽初期，經(jīng)常陷入犯規(guī)危機(jī)，無(wú)法為球隊(duì)提供較長(zhǎng)時(shí)間的保護(hù)防守籃板任務(wù)，其他隊(duì)友保護(hù)防守籃板意識(shí)較差，全隊(duì)沒(méi)有進(jìn)行較好的搶位置和掩護(hù)，與易建聯(lián)防守體系沒(méi)有形成較好的配合，因此，不能很好地保護(hù)好防守籃板。遼寧隊(duì)在防守籃板方面表現(xiàn)最差，因戰(zhàn)術(shù)需要，遼寧隊(duì)常將三名后衛(wèi)放在場(chǎng)上，鋒線隊(duì)員的身高不高，僅憑韓德君一人保護(hù)防守籃板往往不夠，所以，在比賽中，常常會(huì)出現(xiàn)對(duì)手鋒線隊(duì)員成功沖搶遼寧隊(duì)的防守籃板，獲得二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，使遼寧隊(duì)在防守中陷入被動(dòng)。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)四強(qiáng)球隊(duì)在防守籃板方面存在顯著性差異，這也表明了球隊(duì)之間保護(hù)防守籃板能力相差不大。

2.3.2 搶斷指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比分析

從表5和表6中可以看出，在搶斷指標(biāo)方面，北京隊(duì)表現(xiàn)最好，新疆隊(duì)表現(xiàn)最差。通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)與其他三支球隊(duì)在搶斷方面存在著較大的差距源于后衛(wèi)隊(duì)員較少。相較于高大的鋒線和中鋒隊(duì)員來(lái)說(shuō)，后衛(wèi)隊(duì)員雖然身材矮小，但是速度較快，重心低，在搶斷方面擁有優(yōu)勢(shì)。新疆隊(duì)唯一正牌后衛(wèi)曾令旭在比賽中受傷，跑動(dòng)速度受到影響，其他鋒線隊(duì)員移動(dòng)速度較慢，不敢輕意出手搶斷，將更多的精力用于防守方面，因此，全隊(duì)的場(chǎng)均搶斷次數(shù)較少。其他三支球隊(duì)，后衛(wèi)人員充足，且反應(yīng)速度較快，對(duì)擲邊界球或被緊逼的隊(duì)員，及時(shí)采取包夾，對(duì)方出手稍慢，便會(huì)完成搶斷。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)四強(qiáng)球隊(duì)在搶斷方面存在顯著性差異，這也表明了球隊(duì)之間搶斷能力相差不大。

2.3.3 犯規(guī)

從表5和表6中可以看出，在犯規(guī)方面，廣東隊(duì)表現(xiàn)稍差，新疆隊(duì)表現(xiàn)較好。通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，由于CBA季后賽比賽激烈，各支球隊(duì)防守強(qiáng)度提升，身體接觸較多，易產(chǎn)生較多的犯規(guī)。廣東隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員在防守過(guò)程中，動(dòng)作較大，過(guò)于強(qiáng)調(diào)與進(jìn)攻隊(duì)員的身體接觸，但因控制力度不足，經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生犯規(guī)。另外廣東隊(duì)在比分犬牙交錯(cuò)的時(shí)候，往往會(huì)采取全場(chǎng)領(lǐng)防的戰(zhàn)術(shù)，有時(shí)壓迫時(shí)性的防守和搶斷，被對(duì)手破解之后，對(duì)手會(huì)出現(xiàn)較大的空位，廣東隊(duì)迫不得已采取犯規(guī)手段，但同時(shí)也說(shuō)明了廣東隊(duì)強(qiáng)調(diào)與防守者的身體對(duì)抗，沖力十足。新疆隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)最少，一方面表現(xiàn)在球員在防守過(guò)程中能夠很好地控制與進(jìn)攻對(duì)手的身體接觸，不亂下手，防守較為規(guī)矩，沒(méi)有進(jìn)行無(wú)謂的犯規(guī);但從另一個(gè)方面來(lái)講，由于新疆隊(duì)員在防守中過(guò)于謹(jǐn)慎，導(dǎo)致大身體碰撞中常常不敢做動(dòng)作，防守中畏首畏尾，在阻止對(duì)手關(guān)鍵進(jìn)攻上籃或快速攻防轉(zhuǎn)換過(guò)程中，沒(méi)有果斷地進(jìn)行犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，因猶豫不決，被對(duì)手打成二加一，造成不良的后果。遼寧隊(duì)和北京隊(duì)犯規(guī)次數(shù)相當(dāng)，比廣東隊(duì)表現(xiàn)稍好，犯規(guī)次數(shù)多集中于鋒衛(wèi)球員，特別是外援球員場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)最多。遼寧隊(duì)外援梅奧和北京隊(duì)林書豪場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為4.3次和4.0次，兩位球員均是組織后衛(wèi)，他們?cè)趫?chǎng)上過(guò)早的陷入犯規(guī)麻煩，對(duì)球隊(duì)的進(jìn)攻產(chǎn)生了不利影響;另外，兩支球隊(duì)的其他隊(duì)員在無(wú)球時(shí)或無(wú)意義的犯規(guī)次數(shù)較多，這也側(cè)面反映了比賽激烈，球員全心投入，同時(shí)也能看出，球員對(duì)犯規(guī)的理解有所偏差，需要在場(chǎng)外多學(xué)習(xí)籃球規(guī)則。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)四強(qiáng)球隊(duì)在犯規(guī)方面存在顯著性差異，這也表明了球隊(duì)之間犯規(guī)次數(shù)相差不大。

2.3.4 蓋帽

從表5和表6中可以看出，在蓋帽指標(biāo)方面，北京隊(duì)表現(xiàn)最好，遼寧隊(duì)表現(xiàn)最差。通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，北京隊(duì)是一支打法較為整體的球隊(duì)，在防守時(shí)，隊(duì)員配合默契，遇到擋拆掩護(hù)時(shí)，能

夠及時(shí)做到補(bǔ)防、協(xié)防和換防，護(hù)筐能力意識(shí)較強(qiáng);在面對(duì)對(duì)手內(nèi)線沖擊時(shí)，常有一名隊(duì)員頂住，后面隊(duì)員進(jìn)行最后的封堵;外援尤度憑借對(duì)進(jìn)攻隊(duì)員投籃時(shí)機(jī)的判斷以及隊(duì)友的幫助，場(chǎng)均獲得3.3個(gè)蓋帽，是四強(qiáng)球隊(duì)中獲得場(chǎng)均蓋帽數(shù)量最多的球員，加之其他隊(duì)員團(tuán)結(jié)協(xié)作，北京隊(duì)獲得場(chǎng)均蓋帽次數(shù)最多。廣東隊(duì)場(chǎng)均蓋帽個(gè)數(shù)僅次于北京隊(duì)，這是由于廣東隊(duì)內(nèi)線擁有身材高大的易建聯(lián)、蘇偉和曾繁日，內(nèi)線防守實(shí)力整體較強(qiáng);鋒線球員周鵬和任俊飛等球員個(gè)人一對(duì)一防守能力較強(qiáng)，兩個(gè)人場(chǎng)均分別為1.4個(gè)和1.0個(gè)蓋帽;后衛(wèi)線球員趙睿和胡明軒場(chǎng)均有0.3個(gè)和0.4個(gè)蓋帽，鋒衛(wèi)線與內(nèi)線配合相得益彰，提高了廣東隊(duì)的整體防守實(shí)力。新疆隊(duì)內(nèi)線擁有眾多身材高大的球員，但每個(gè)球員受限于自身的身體條件和防守能力，在防守對(duì)手強(qiáng)壯中鋒一打一時(shí)，身體條件吃虧，很難形成蓋帽機(jī)會(huì);另外，鋒線和內(nèi)線球員在防守端呼應(yīng)不及時(shí)，其他隊(duì)友補(bǔ)防不及時(shí)，無(wú)法形成第二道強(qiáng)有力的防守屏障，所以蓋帽機(jī)會(huì)較少。遼寧隊(duì)蓋帽次數(shù)較少，最主要的原因是隊(duì)員平均身高較小，內(nèi)線隊(duì)員韓德君雖然擁有高大的身材，有震懾作用，但移動(dòng)速度較慢，跑跳能力和蓋帽能力一般;后衛(wèi)和鋒線隊(duì)員身高較矮，單防時(shí)很難進(jìn)行蓋帽，即便換防到內(nèi)線進(jìn)行防守，因身高的天然劣勢(shì)，防守面積較小。通過(guò)對(duì)四支球隊(duì)兩兩進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)四強(qiáng)球隊(duì)在蓋帽方面存在顯著性差異，這也表明了球隊(duì)之間蓋帽能力相差不大。

2.4 外援?dāng)?shù)據(jù)

隨著CBA大牌外援的不斷加入，觀眾們對(duì)比賽的關(guān)注度越來(lái)越高，CBA的比賽強(qiáng)度與觀賞度也越來(lái)越高。大牌的外援憑借超強(qiáng)的個(gè)人能力，精準(zhǔn)的投籃能力與高強(qiáng)度的防守能力，帶動(dòng)了聯(lián)賽的整體水平。由于年初新冠肺炎疫情影響，中國(guó)籃協(xié)要求CBA聯(lián)賽復(fù)賽后，在保證原有競(jìng)賽規(guī)程基本不變的前提下，外籍球員及亞洲外籍球員參賽及上場(chǎng)規(guī)則基本沿用原有規(guī)定，但在復(fù)賽開(kāi)始前，如球隊(duì)申請(qǐng)暫停使用球隊(duì)全部外籍球員（包括亞洲外籍球員），可被視為全華班球隊(duì)。很多球隊(duì)申請(qǐng)暫停使用球隊(duì)全部外籍球員（包括亞洲外籍球員）或更換外籍球員等，使整個(gè)聯(lián)賽增加了更多的懸念。最終，四強(qiáng)球隊(duì)中新疆隊(duì)申請(qǐng)了暫停使用球隊(duì)全部外籍球員，北京隊(duì)外籍球員為林書豪、尤度，遼寧隊(duì)外籍球員為梅奧，廣東隊(duì)外籍球員為威姆斯。

表7顯示，三個(gè)隊(duì)的4名外籍球員在比賽中都表現(xiàn)出較高的水平與很強(qiáng)的能力。通常來(lái)說(shuō)，在比賽中負(fù)責(zé)內(nèi)線進(jìn)攻和防守的外援稱為“大外援”，負(fù)責(zé)內(nèi)外線進(jìn)攻和防守的外援稱為“小外援”。CBA四強(qiáng)隊(duì)伍中只有北京隊(duì)有大外援，通過(guò)錄像可知，尤度在很大程度上解決了北京隊(duì)的內(nèi)線問(wèn)題，在半決賽和廣東隊(duì)的內(nèi)線隊(duì)員易建聯(lián)、蘇偉、萬(wàn)圣偉對(duì)抗中表現(xiàn)很佳，具有很強(qiáng)的殺傷力。

表8顯示，CBA四強(qiáng)隊(duì)伍中北京隊(duì)、遼寧隊(duì)、廣東隊(duì)有小外援，半決賽中廣東隊(duì)的威姆斯在兩分的得分能力、搶籃板和場(chǎng)均得分方面明顯更勝于北京隊(duì)的林書豪，通過(guò)錄像發(fā)現(xiàn)，在易建聯(lián)缺席贏北京隊(duì)的比賽中威姆斯的貢獻(xiàn)更大，場(chǎng)均28.33分，其中兩分球場(chǎng)均20分，也是廣東隊(duì)能夠贏北京隊(duì)的關(guān)鍵;決賽中，遼寧隊(duì)的梅奧場(chǎng)均時(shí)間多了廣東隊(duì)的威姆斯近6分鐘，但兩分球的出手次數(shù)和命中率均低于威姆斯，場(chǎng)均兩分球低了近15分，場(chǎng)均得分低了7分，而且場(chǎng)均助攻低了3.66次，場(chǎng)均犯規(guī)高了3.33次，通過(guò)錄像發(fā)現(xiàn)：遼寧隊(duì)的進(jìn)攻很大程度上太過(guò)依賴于梅奧，而廣東隊(duì)的威姆斯除了有很強(qiáng)的兩分得分能力，更能融入球隊(duì)、注重團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）廣東隊(duì)和遼寧隊(duì)在場(chǎng)均三分球命中率方面存在顯著性差異，在投籃命中數(shù)、進(jìn)攻籃板和助攻方面表現(xiàn)最好，在三分球得分、罰球得分、罰球命中率和犯規(guī)方面表現(xiàn)最差，外援威姆斯在場(chǎng)均兩分球得分、兩分球命中率、助攻表現(xiàn)優(yōu)秀，整支球隊(duì)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)明顯、防守積極。

（2）遼寧隊(duì)在場(chǎng)均總投籃命中率、兩分球得分、三分?jǐn)?shù)得分、三分球命中率、罰球得分和罰球命中率方面表現(xiàn)最好，在場(chǎng)均兩分球命中率、助攻、失誤、防守籃板和蓋帽方面表現(xiàn)最差，整支球隊(duì)過(guò)度依賴外援梅奧。

（3）北京隊(duì)在場(chǎng)均兩分球命中率、搶斷和蓋帽方面表現(xiàn)最好，在場(chǎng)均總投籃得分、總投籃命中率，三分?jǐn)?shù)命中數(shù)和命中率表現(xiàn)最差，外援的優(yōu)勢(shì)不明顯。

（4）新疆隊(duì)和北京隊(duì)在助攻方面存在著顯著性差異，在場(chǎng)均防守籃板和犯規(guī)方面表現(xiàn)最好，在場(chǎng)均兩分球命中數(shù)、進(jìn)攻籃板、失誤次數(shù)和搶斷方面表現(xiàn)最差。

3.2 建 議

（1）廣東隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)三分球和罰球訓(xùn)練，投高命中率，內(nèi)線隊(duì)員減少犯規(guī)次數(shù)，增強(qiáng)保護(hù)后場(chǎng)籃板意識(shí)。

（2）遼寧隊(duì)?wèi)?yīng)引進(jìn)強(qiáng)有力的鋒線球員，增強(qiáng)鋒線攻擊力，積極拼搶進(jìn)攻籃板，提高保護(hù)防守籃板意識(shí)，以后衛(wèi)為核心，加強(qiáng)傳導(dǎo)球，注意團(tuán)隊(duì)配合，避免進(jìn)入單打模式;對(duì)于外援的引進(jìn)不光要注重個(gè)人能力，更要注重團(tuán)隊(duì)配合能力。

（3）新疆隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)進(jìn)攻能力，引進(jìn)實(shí)力較強(qiáng)的后衛(wèi)，串聯(lián)和組織球隊(duì)，加強(qiáng)罰球的訓(xùn)練，提高命中率，提升拼搶進(jìn)攻和防守籃板意識(shí)。

（4）北京隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)進(jìn)攻端的實(shí)力，加強(qiáng)三分球訓(xùn)練，提高命中率，減少失誤，增強(qiáng)拼搶前場(chǎng)籃板意識(shí)，外援要加強(qiáng)個(gè)人得分能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉山玉，韓盼星.20屆CUBA男籃四強(qiáng)攻防能力分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，39（6）：91-93，105.

[2]王成龍，郭洪亮.國(guó)際視野下“雙國(guó)家隊(duì)”男籃競(jìng)技實(shí)力提升戰(zhàn)略研究[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，37（1）：59-64.

[3]張國(guó)林.2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊(duì)攻防實(shí)力比較研究[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，36（5）：61-66.

[4]李彥龍，常鳳.第31屆奧運(yùn)會(huì)男籃參賽隊(duì)攻守技術(shù)分析[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，35（2）：12-20.

[5]曾猛.雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，37（5）：65-69.

[6]吉祥波，徐建華.2017-2018賽季中職籃4強(qiáng)球隊(duì)攻防實(shí)效的TOPSIS分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，35（6）：81-89.

[7]蔡軼標(biāo).2017-2018賽季CBA聯(lián)賽八強(qiáng)隊(duì)伍的攻防能力分析[J].運(yùn)動(dòng)精品，2018，37（10）：87-89.

[8]郭洪亮.2015-2016賽季CBA常規(guī)賽前八強(qiáng)球隊(duì)攻防實(shí)力比較分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，15（4）：57-61.

[9]朱焱，周殿學(xué).2014-2015賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊(duì)攻、防能力比較研究[J].中國(guó)體育科技，2016，52（1）：105-112.

[10]王維濤.2016-2017賽季CBA常規(guī)賽前8名球隊(duì)攻防能力的比較研究[J].中國(guó)學(xué)校體育，2017，4（7）：64-68.

[11]賈朝強(qiáng).2015-2016賽季中國(guó)男子職業(yè)聯(lián)賽各球隊(duì)攻防技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2017，25（8）：40-41.