王秋玲,劉倩倩,袁鳳霞,盧奇奇,丁志鵬,胡宏,魏建和*
1.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 藥用植物研究所,北京 100193;2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,河南 鄭州 450046;3.陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院 醫(yī)藥學(xué)院,咸陽(yáng) 陜西 710026
多基原藥材是指多個(gè)物種同時(shí)作為一種藥材使用,不利于實(shí)現(xiàn)中藥質(zhì)量的穩(wěn)定、可控,產(chǎn)生的原因包括地域資源限制、物種區(qū)分困難等。《中華人民共和國(guó)藥典》(以下簡(jiǎn)稱《中國(guó)藥典》)2015年版收錄的618種藥材及飲片中,多基原藥材有158種,占總數(shù)的25.6%,涉及的中成藥處方占比可達(dá)85%,可見(jiàn)其影響面巨大[1-2]。與此同時(shí),還有一種形式的“多基原”一直未能引起人們的重視,即在同一物種層面非藥用目標(biāo)選育獲得的品種,如觀賞用芍藥、油用玫瑰、蔬果用百合及大量茶用菊花種質(zhì)。其中,白芍、牡丹皮、百合等少數(shù)藥材已經(jīng)形成了主流的藥用種質(zhì),鮮見(jiàn)混用;其余多數(shù)還沒(méi)有明確的藥用種質(zhì),不同用途種質(zhì)混作藥用,給藥品質(zhì)量帶來(lái)隱患。
石斛類藥材是存在上述隱患的典型代表之一。《中國(guó)藥典》2015年版收載鐵皮石斛和石斛2種藥材。鐵皮石斛基原為鐵皮石斛DendrobiumofficinaleKimura et Migo,而石斛基原為金釵石斛D.nobileLindl.、霍山石斛D.huoshanenseC.Z.Tang et S.J. Cheng、鼓槌石斛D.chryotooxumLindl.或流蘇石斛D.fimbriatumHook.的栽培品及其同屬植物近似種,數(shù)量眾多。以鐵皮石斛、金釵石斛為代表的藥用石斛自20世紀(jì)90年代才開(kāi)始人工生產(chǎn);而園藝界石斛產(chǎn)業(yè)起步于19世紀(jì)。在英國(guó)皇家園藝協(xié)會(huì)(RHS)登記的新品種每年超百個(gè),其親本融合的原生種達(dá)數(shù)十個(gè),還有大量已經(jīng)流通但尚未登記的品種,形成了根據(jù)開(kāi)花季節(jié)劃分的“春石斛”和“秋石斛”兩大類商品,在東南亞地區(qū)具有較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)。“春石斛”主要由產(chǎn)自我國(guó)的金釵石斛與亞熱帶地區(qū)其他原生種培育而成。“秋石斛”以原產(chǎn)澳大利亞的蝴蝶石斛D.phalaenopsisFitzg.為主要親本雜交而成。觀賞石斛常以切花的形式被餐飲業(yè)用作擺盤裝飾,取走花葶后的大量老莖則成為廢品而流入了藥用市場(chǎng)。近年來(lái),石斛類盆花在國(guó)內(nèi)也開(kāi)始受到消費(fèi)者的喜愛(ài)。由于鐵皮石斛提高免疫力的功能已經(jīng)得到普及,普通消費(fèi)者極易誤認(rèn)為石斛均能提高免疫力。關(guān)于不同來(lái)源物種的石斛化學(xué)成分、藥效學(xué)已有報(bào)道[3-9],但納入非藥用目標(biāo)選育品種一起進(jìn)行比較的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究對(duì)比石斛屬6個(gè)原生種、12個(gè)觀賞石斛品種及1種石斛類藥材中近緣易混品金石斛Flickingeriacomata(Bl.) Hawkes.間的質(zhì)量差異,為石斛藥用種質(zhì)使用及類似現(xiàn)象藥材的質(zhì)量控制提供依據(jù)。
全部石斛原生種材料取材于中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所本草生態(tài)溫室,觀賞石斛材料由東方迦南蘭花產(chǎn)業(yè)有限公司提供。樣品經(jīng)中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所王秋玲副研究員鑒定,信息見(jiàn)表1。全部樣品為2年生新鮮健壯莖枝,采用50 ℃低溫烘干,期間揉搓多次至葉鞘搓凈,干燥。
表1 石斛樣品信息
對(duì)照品無(wú)水葡萄糖(批號(hào):160207,純度>99%)、石斛堿(批號(hào):160512,純度>98%)、毛蘭素(批號(hào):160305,純度>98%)、石斛酚(批號(hào):160307,純度>95%)、天冬氨酸(批號(hào):160218,純度>99%)均購(gòu)于上海融合醫(yī)藥有限公司;1,1-二苯基-2-三硝基苯肼(DPPH·)、三羥甲基氨基甲烷、硫酸慶大霉素(批號(hào):E003632—10G)均購(gòu)于美國(guó) Sigma 公司;枯草芽孢桿菌[批號(hào):CMCC(B)63501-2a22-1]、大腸埃希菌[批號(hào):CMCC(B)44102-3a24-2]、金黃色葡萄球菌[批號(hào):CMCC(B)26003-5a29-1]、白色念珠菌[批號(hào):CMCC(F)98001-2a15-3]購(gòu)于中國(guó)食品藥品檢定研究院;改良馬丁培養(yǎng)基(批號(hào):HB5222)、胰酪大豆胨液體培養(yǎng)基(批號(hào):HB4114-19)購(gòu)于青島高科園海博生物技術(shù)有限公司;SA緩沖液(上海源葉生物有限公司);2%壓積羊血細(xì)胞(SRBC)、10% SRBC、1%雞紅細(xì)胞(鄭州九龍生物制品有限公司);文齊試劑(天津市現(xiàn)代高科技研究院中山研究所);溴甲酚紫(天津市巴斯夫化工有限公司);Giemsa 染液、Hanks 液、補(bǔ)體(豚鼠血清)均購(gòu)于北京耀威振興科技有限公司;無(wú)支原體小牛血清(浙江天航生物科技有限公司);其余試劑為分析純。
UV1700PC型紫外-可見(jiàn)分光光度計(jì)(上海奧析科學(xué)儀器有限公司);6890N型氣相色譜儀(美國(guó)安捷倫公司);UltiMate 3000 型高效液相色譜儀(美國(guó)賽默飛世爾科技公司);1525/2487型高效液相色譜儀(美國(guó)Waters公司);GZX-GF101-3-BS型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱(上海躍進(jìn)醫(yī)療器械有限公司);AL-204和AL201型分析天平(梅特勒-托利多儀器上海有限公司);LXJ-ⅡB型離心機(jī)(上海安亭科學(xué)儀器廠);HWS26型電熱恒溫水浴鍋(上海一恒科技有限公司);UPH-I-20T型優(yōu)普系列超純水器(成都超純科技有限公司);THC型數(shù)控超聲波提取機(jī)(濟(jì)寧天華超聲電子儀器有限公司);FW-100型高速萬(wàn)能粉碎機(jī)(北京市永光明醫(yī)療儀器有限公司);MLS-3750型高壓蒸汽滅菌鍋[三洋電機(jī)(中國(guó))];DL-CJ-2NDI型潔凈工作臺(tái)(北京東聯(lián)哈爾儀器制造有限公司);DH-250型電熱恒溫培養(yǎng)箱(北京科偉永興儀器有限公司);Bio-TekELX800 型光吸收酶標(biāo)儀(濟(jì)南鑫貝西生物技術(shù)有限公司);CX23 型生物顯微鏡(奧林巴斯中國(guó)有限公司)。
BALB/c小鼠[SPF級(jí),斯貝福(北京)生物技術(shù)有限公司]84只,雄性,體質(zhì)量18~22 g,由中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心提供,許可證編號(hào):SYXK(京)2013-0023。
選擇石斛屬中已有報(bào)道具有活性的5種主要成分進(jìn)行測(cè)定,分別是多糖、石斛堿、毛蘭素、石斛酚和總氨基酸[10-18]。其中,多糖、石斛堿、毛蘭素的含量測(cè)定分別按照《中國(guó)藥典》2015年版中鐵皮石斛、金釵石斛和鼓槌石斛的含量測(cè)定方法[1]。石斛酚含量測(cè)定參照參考文獻(xiàn)[19]報(bào)道方法,采用分散液-液微萃取與高效液相色譜聯(lián)用技術(shù)測(cè)定。總氨基酸含量測(cè)定參照參考文獻(xiàn)[20]報(bào)道方法,以天冬氨酸為對(duì)照品,采用茚三酮顯色,分光光度法測(cè)定。全部樣品3次重復(fù)。
2.2.1供試藥液制備 取每種石斛粉末(過(guò)三號(hào)篩)0.5 g,加50%乙醇50 mL中加熱回流2 h,冷卻抽濾,重復(fù)提取2次,合并濾液濃縮蒸發(fā),定容至50 mL;每種石斛樣品重復(fù)3次。
2.3.1供試藥液制備 分別精密稱取NS1和ODA3的干燥藥材100 g,剪為約1 cm小段,采用純水熱回流提取3次,濾液濃縮至黏稠,加入80%體積的無(wú)水乙醇進(jìn)行醇沉,24 h后抽濾,濾渣進(jìn)行真空冷凍干燥后,分別得石斛多糖粉末34.5、28.2 g備用。
2.3.2動(dòng)物分組及給藥方式 小鼠適應(yīng)性喂養(yǎng)3 d后隨機(jī)分為7組,包括NS1多糖溶液高、中、低劑量組,ODA3多糖溶液高、中、低劑量組及空白對(duì)照組,每組12只。2種石斛多糖溶液的高、中、低劑量組每日分別給藥0.8、0.4、0.2 g·kg-1,每只小鼠每日灌胃給藥0.2 mL,對(duì)照組小鼠每天按給藥的液體量,進(jìn)行純水灌胃,持續(xù)30 d后,頸椎脫臼處死,取樣。
2.3.3測(cè)定指標(biāo)與方法 按參考文獻(xiàn)[25]中免疫調(diào)節(jié)功能產(chǎn)品檢測(cè)指標(biāo)的建議與方法,測(cè)定小鼠體質(zhì)量、脾臟指數(shù)、胸腺指數(shù)、體液免疫功能中血清溶血素,單核巨噬細(xì)胞功能中小鼠腹腔巨噬細(xì)胞吞噬雞紅血細(xì)胞吞噬率。其中,采用全自動(dòng)酶標(biāo)儀代替分光光度計(jì)進(jìn)行血清溶血素測(cè)定[26]。
2.4.1供試藥液制備 精密稱取NS1和ODA3粉末(過(guò)四號(hào)篩),分別以等量水、50%乙醇和85%乙醇為提取溶劑,回流提取得浸膏,依次用石油醚、乙酸乙酯、正丁醇萃取,減壓濃縮,得石油醚萃取物、乙酸乙酯萃取物、正丁醇萃取物及水相部位,冷凍干燥后研磨,得各活性部位粉末,密封冷藏備用。
2.4.2測(cè)定指標(biāo)與方法 采用紙片法測(cè)定2種石斛不同提取物對(duì)大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌、枯草芽孢桿菌、白色念珠菌的抑菌能力。分別用胰酪大豆胨培養(yǎng)基接種大腸埃希菌、枯草芽孢桿菌和金黃色葡萄球菌,改良馬丁培養(yǎng)基接種的白色念珠菌,制成帶菌培養(yǎng)皿。臨用前用無(wú)菌水與各干燥粉末分別配成質(zhì)量濃度0.5 mg·mL-1的提取液,其中醇溶性部位在使用前加入去離子水制成混懸液,取6 mm直徑滅菌濾紙圓片30份在各提取物液體中浸泡2 h,晾干后分別平鋪于接種帶菌培養(yǎng)皿中,于37 ℃恒溫箱中培養(yǎng)48 h,測(cè)定抑菌圈直徑,計(jì)算抑菌率[27]。
全部樣品的多糖、石斛堿、毛蘭素、石斛酚、氨基酸含量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。總體來(lái)看,5種成分在不同來(lái)源石斛樣品之間的差異較大。19個(gè)樣品均檢測(cè)到多糖,質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低為1.33%,最高為32.69%,相差超20倍。其中,6個(gè)石斛屬原生種中僅有NS1的多糖含量達(dá)到了《中國(guó)藥典》2015年版規(guī)定限量。觀賞石斛中4種秋石斛(ODA2、ODA3、ODA6、ODA7)中的平均多糖含量也達(dá)到了《中國(guó)藥典》2015年版限量標(biāo)準(zhǔn),且有2種與鐵皮石斛差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。10個(gè)樣品的石斛堿含量均低于檢測(cè)限,其余9個(gè)樣品中最低為0.04%、最高為1.02%,相差26倍。其中,NS2的石斛堿含量與其他8個(gè)樣品(3個(gè)原生種和5個(gè)觀賞石斛)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表現(xiàn)為NS5的石斛堿含量高于金釵石斛,其余7個(gè)樣品均顯著低于金釵石斛,且未達(dá)到《中國(guó)藥典》2015年版標(biāo)準(zhǔn)。17個(gè)樣品的毛蘭素含量低于檢測(cè)限,1種觀賞石斛(ODS4)中檢測(cè)到微量(0.01%),另1個(gè)為鼓槌石斛(NS6)達(dá)到1.56%。8個(gè)樣品的石斛酚含量低于檢測(cè)限,其余11個(gè)樣品中最低為0.02%,最高為0.23%,相差超10倍,其中春石斛和秋石斛中分別有1種的石斛酚含量較高,其余均小于0.2%。19個(gè)均檢測(cè)到總氨基酸,最低為0.01%,最高為1.78%,相差超100倍,含量高的前5個(gè)樣品來(lái)自秋石斛類群。
對(duì)比不同類群石斛間的差異,NS1與NS2之間的多糖、石斛堿、石斛酚、總氨基酸含量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。金石斛屬易混品(NS7)分別與鐵皮石斛和金釵石斛之間的多糖、石斛堿、石斛酚、總氨基酸含量差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。金釵石斛與其他4種(NS3~NS6)同樣可作為石斛藥材使用的原生石斛相比,測(cè)定的5種成分中至少有2種成分含量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。全部12個(gè)觀賞石斛與NS1或NS2的5種成分比較,存在至少2種成分含量差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 不同來(lái)源石斛樣品多糖、石斛堿、毛蘭素、石斛酚、總氨基酸質(zhì)量分?jǐn)?shù) %
續(xù)表2
表3 不同來(lái)源石斛樣品體外抗氧化活性
各組小鼠體質(zhì)量、脾臟指數(shù)、胸腺指數(shù)、腹腔巨噬細(xì)胞吞噬雞紅血細(xì)胞吞噬率及血清溶血素變化見(jiàn)表4。由表4可知,各組小鼠平均體質(zhì)量與空白對(duì)照組相比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在對(duì)小鼠免疫器官胸腺和脾臟質(zhì)量的影響方面,NS1高劑量組的脾臟指數(shù)顯著高于空白對(duì)照組,其余均與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在調(diào)節(jié)非特異性免疫功能(巨噬細(xì)胞吞噬活性)和特異性免疫功能半數(shù)溶血值(HC50)方面,NS1和ODA3的活性存在明顯差異,表現(xiàn)為與對(duì)照組相比,NS1高、中劑量組能顯著提高小鼠腹腔巨噬細(xì)胞吞噬能力(P<0.05),并顯著增加小鼠的HC50(P<0.05),2種作用均隨劑量加大而增強(qiáng)。ODA3高、中、低劑量組小鼠腹腔巨噬細(xì)胞吞噬能力均與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而高、中劑量可顯著降低小鼠的HC50(P<0.05)。
2種石斛不同提取部位的體外抑菌實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可知,NS1和ODA3對(duì)白色念珠菌、金黃色葡萄球菌均無(wú)抑制作用,對(duì)大腸埃希菌、枯草芽孢桿菌均具有抑制作用,但都沒(méi)有達(dá)到硫酸慶大霉素對(duì)照的效果。ODA3 50%醇提物的正丁醇部位對(duì)大腸埃希菌和枯草芽孢桿菌的抑制作用效果較好,抑菌圈直徑分別達(dá)11.67、12.00 mm;NS1 85%醇提物水層對(duì)大腸埃希菌抑菌效果最好,抑菌圈直徑達(dá)10.67 mm,50%醇提物的石油醚萃取部位對(duì)枯草芽孢桿菌的抑制作用較強(qiáng),抑菌圈直徑達(dá)12.00 mm。
對(duì)比NS1與ODA3之間的差異情況,ODA3全部提取部位對(duì)大腸埃希菌、枯草芽孢桿菌均具有抑制作用,而NS1分別有2個(gè)提取部位對(duì)大腸埃希菌沒(méi)有抑菌效果,3個(gè)提取部位對(duì)枯草芽孢桿菌沒(méi)有抑菌效果。NS1與ODA3的相同提取部位之間,在分別作用于大腸埃希菌和枯草芽孢桿菌上分別有5個(gè)部位和4個(gè)部位差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),共9個(gè)顯著差異組中8個(gè)為ODA3抑菌效果好于NS1,1個(gè)NS1作用更強(qiáng)。
本研究通過(guò)對(duì)比不同來(lái)源石斛類藥材質(zhì)量可知,單一基原的鐵皮石斛與藥材石斛的多個(gè)基原物種,以及易混偽品金石斛之間均存在差異,支持鐵皮石斛作為獨(dú)立的藥材。但石斛藥材5個(gè)原生基原物種間的化學(xué)成分、體外抗氧化活性方面存在顯著差異,同樣入藥可能對(duì)臨床療效有較大影響。
《中國(guó)藥典》2015年版收載的158種多基原藥材中,約有2/3以上的種類都已經(jīng)解決了人工生產(chǎn)技術(shù),但大部分都沒(méi)有形成人工生產(chǎn)規(guī)模,栽培資源還沒(méi)有完全取代野生資源。石斛中金釵石斛就是代表,是歷代本草公認(rèn)的物種,也早已實(shí)現(xiàn)了人工生產(chǎn)技術(shù)的突破,貴州赤水地區(qū)還形成了一定的生產(chǎn)規(guī)模。然而,由于標(biāo)準(zhǔn)允許多基原的存在,野生采集、進(jìn)口補(bǔ)充,甚至非藥用品種的低價(jià)沖擊,致使金釵石斛人工生產(chǎn)潛力沒(méi)有得到充分挖掘。與此同時(shí),《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ、《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄(征求意見(jiàn)稿)》已把石斛屬所有物種都列入,迫切需要從資源利用角度建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行控制。由此,筆者認(rèn)為,唯有在標(biāo)準(zhǔn)制訂和原料選擇時(shí),少一些對(duì)資源現(xiàn)狀的妥協(xié),市場(chǎng)自然會(huì)促進(jìn)最優(yōu)品種的野生變家種生產(chǎn),人工生產(chǎn)規(guī)模的提升不能等到野生資源無(wú)法供應(yīng),甚至達(dá)到瀕危時(shí)才進(jìn)行。
表4 2種石斛多糖不同劑量對(duì)小鼠免疫功能指標(biāo)的影響
表5 NS1與ODA3不同萃取部位體外抑菌實(shí)驗(yàn)抑菌圈直徑 mm
《中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(修訂稿)》中提出“禁用人工干預(yù)產(chǎn)生的種間雜交品種”[28]。利用不同物種進(jìn)行雜交育種是園藝、食品育種界常用的方法,但最易帶來(lái)質(zhì)量的改變,特別是發(fā)揮藥效、引起不良反應(yīng)的成分都未充分明確的藥材。如陳皮來(lái)源于橘CitrusreticulataBlanco及其栽培變種,但由于果業(yè)的發(fā)展,市場(chǎng)流通的陳皮常來(lái)源于橘和非《中國(guó)藥典》2015年版物種橙等的雜交品種,如“貢柑”“椪柑”“春見(jiàn)”等,沖擊了陳皮的質(zhì)量[29]。在整個(gè)屬都能作為法定石斛來(lái)源使用的前提下,大部分觀賞石斛均為屬內(nèi)不同種雜交而來(lái),基原混雜的問(wèn)題較為普遍。
在本研究分析的全部觀賞石斛品種中,至少有1種成分與鐵皮或金釵石斛存在顯著差異。研究選擇多糖含量達(dá)《中國(guó)藥典》2015年版標(biāo)準(zhǔn)的秋石斛品種ODA3與鐵皮石斛進(jìn)行免疫調(diào)節(jié)和體外抑菌活性對(duì)比,結(jié)果顯示,兩者的小鼠腹腔巨噬細(xì)胞吞噬能力和HC50存在顯著差異,表現(xiàn)為相對(duì)于對(duì)照組鐵皮石斛具有增強(qiáng)免疫功能的作用,而觀賞石斛存在抑制作用。兩者的體外抑菌活性也表現(xiàn)出部分提取部位間存在顯著差異,說(shuō)明觀賞石斛作為鐵皮石斛使用應(yīng)慎重。