從信息平臺到循證平臺：一個以證據(jù)為核心的國家科技信息高端平臺構(gòu)建新模式*

楊克虎（蘭州大學循證社會科學研究中心）

2020 年10 月，黨的十九屆五中全會審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》明確提出了“構(gòu)建國家科研論文和科技信息高端交流平臺”（以下簡稱“高端交流平臺”）的戰(zhàn)略部署，顯示了黨和國家站在“百年未有之大變局”關(guān)口對我國國家科技創(chuàng)新體系基礎(chǔ)設施建設的重視和支持，這一國家戰(zhàn)略也迅速吸引了整個科學界特別是科研管理、信息管理等領(lǐng)域工作者的關(guān)注和討論，可以預見在“十四五”乃至更長一段時間內(nèi)都將成為一個學界持續(xù)關(guān)注與討論的科學問題。

筆者認為，如將以證據(jù)為核心，在過去近30 年間迅猛發(fā)展，已從醫(yī)學領(lǐng)域應用到社會科學及實踐決策領(lǐng)域且廣受好評的循證理念和方法，引入到高端交流平臺構(gòu)建這一國家戰(zhàn)略的學術(shù)討論與實踐實施之中，推動國家高端交流平臺從信息平臺走向循證平臺，無疑將會是一個全新的視野。循證平臺顧名思義就是以證據(jù)為核心的技術(shù)平臺，而證據(jù)就是經(jīng)過系統(tǒng)評價、接近事實真相的信息。通俗來說就是經(jīng)過研究后得出的結(jié)論信息。循證平臺與信息平臺的主要區(qū)別就是信息組織與證據(jù)組織的區(qū)別，將國家高端交流平臺建設為循證平臺，既是一次信息平臺資源組織架構(gòu)的升級重構(gòu)，又是一個創(chuàng)新的平臺知識服務模式的打造，是外在發(fā)展需求及內(nèi)在科學使命驅(qū)動共同的結(jié)果。

首先，將國家高端交流平臺打造為循證平臺有著需求驅(qū)動。據(jù)Web of Science 數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，從2012 年至2021 年（截至2021 年5 月）近10 年間僅中國科研人員發(fā)表SCI 論文的總數(shù)已累計達到339.7 萬篇?？蒲姓撐牡脑黾釉跒榭茖W工作者提供了可供選擇的豐富文獻的同時，也對文獻進行有效獲取和科學組織提出了考驗，如何提高文獻信息的檢索效率一直是圖書館、數(shù)據(jù)庫商及相關(guān)從業(yè)者苦思冥想?yún)s又難以完全滿足用戶訴求的問題。不可否認，云計算信息存儲、語義化知識組織，以及核心期刊遴選等極大地提高了用戶的信息獲取體驗， 但當前大數(shù)據(jù)時代困擾用戶的信息數(shù)量龐大、 篩選困難等信息不對稱問題依然存在，如果在國家高端交流平臺的構(gòu)建中不能從整個信息資源的組織模式上進行革新，信息不對稱問題將一直存在，也就難以企及“高端”所對應的定位。從信息資源知識化、將知識證據(jù)化無疑就是一個可供選擇的信息組織革新思路。

其次，將國家高端交流平臺打造為循證平臺有著理論支持。目前，學界對國家高端交流平臺的理解較為多樣，但無論如何定義“高端”的廣度和深度，“高端信息交流平臺”都始終是一個信息平臺，其建設也脫離不了必須考慮信息資源的相關(guān)性和用戶服務的可及性這兩大績效考量指標。正如Slawson DC等所言，任何信息源的效用都取決于它的相關(guān)性，并隨著準確性提升而倍增，且隨著信息獲取工作量的增加而倍減。因此，國家高端交流平臺構(gòu)建的目標就是高相關(guān)性、高準確度和（用戶的）低工作量。運用證據(jù)質(zhì)量分級理論推動信息資源向證據(jù)資源、從低級別證據(jù)向高級別證據(jù)的轉(zhuǎn)化無疑就能提高平臺的資源相關(guān)性以及服務可及性。

在循證科學中，以證據(jù)分級思想為基礎(chǔ)的證據(jù)金字塔（見圖1）是用戶（包括決策者或研究者）根據(jù)解決問題的需要，對相關(guān)信息進行匯總分析、研究后所獲得的嚴謹度不同的知識體系。在實踐中用戶可根據(jù)證據(jù)的級別高低分級，將可獲得的最高級別的證據(jù)作為最佳證據(jù)；如果最高級別證據(jù)缺失，則采用次之的證據(jù)。由證據(jù)金字塔可見，層級越高的證據(jù)越是應用嚴格的方法進行理性分析的成果。 如采用隨機對照試驗（Randomized Controlled Trial，RCT）所取得的結(jié)論定義為高質(zhì)量證據(jù)，而對結(jié)論進行系統(tǒng)評價（Systematic Review，SR）所得證據(jù)則為最高質(zhì)量證據(jù)。 然而，由于現(xiàn)實中各種條件的限制，科研論文和科技信息平臺不可能保證其所提供的信息均為高質(zhì)量證據(jù)，大量的原始文獻即低級別證據(jù)是證據(jù)體系的最重要組成部分，從低質(zhì)量證據(jù)向高質(zhì)量證據(jù)的轉(zhuǎn)化存在著巨大的發(fā)展空間。

圖1 證據(jù)金字塔［3］

再次，將國家高端交流平臺打造為循證平臺有著實行方法及技術(shù)保障。從已有的方法來看，實現(xiàn)從低質(zhì)量證據(jù)到高質(zhì)量證據(jù)轉(zhuǎn)化并不困難，如對作為低質(zhì)量證據(jù)的原始文獻依據(jù)嚴格的程序進行文獻摘錄、整理匯編以及系統(tǒng)評價等均可轉(zhuǎn)化成為高級證據(jù)，如循證醫(yī)學領(lǐng)域的知識服務系統(tǒng)Clinical Evidence（CE）除提供基本的知識服務和醫(yī)療知識，以及發(fā)表超出傳統(tǒng)期刊范疇、經(jīng)過同行評議的系統(tǒng)綜述外，也通過全面的文獻證據(jù)搜索與科學評價對最新的預防及治療知識進行匯總進而形成系統(tǒng)綜述和總結(jié)報告，及時對各種預防、治療和干預手段的利弊進行權(quán)威性論述，運用科學方法在實現(xiàn)低級別證據(jù)向高級別證據(jù)轉(zhuǎn)化的同時也向用戶提供了科學決策知識服務。

當然，海量的原始文獻為國家高端交流循證平臺的構(gòu)建提出了挑戰(zhàn)，但現(xiàn)代信息技術(shù)特別是自然語言處理（Nature Language Processing，NLP）技術(shù)的發(fā)展和自動文摘等應用場景的出現(xiàn)為這一難題提供了解決方案。如有研究顯示，發(fā)表一篇系統(tǒng)評價平均需花費研究者67.3 周的時間，而Clark通過使用10 余個自然語言處理工具則在兩周內(nèi)完成了液體攝入對尿路感染影響的系統(tǒng)評價，大大縮短了時間周期。 自動文摘處理更是技術(shù)成熟，目前已在Web 搜索、智能問答、輿情監(jiān)督等領(lǐng)域得到廣泛應用，面向原始研究文獻的自動文摘更是在技術(shù)迭代、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)方面發(fā)展較快。

最后，將國家高端交流平臺打造為循證平臺可以創(chuàng)新平臺知識服務模式。 Haynes RB于2001 年提出了一種循證服務平臺的“4S”模型，其從低到高包含原始研究（Original Studies）、對證據(jù)的系統(tǒng)綜述（Syntheses）、對研究和綜述的摘要（Synopses）以及循證信息系統(tǒng)（Systems）等4 個層次，用戶可以按從高到底的順序進行信息檢索。 2006 年，Haynes RB在“4S”模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了“5S”模型（見圖2），自底向上分別為研究（Studies，原始性研究）、綜述（Syntheses，如Cochrane 系統(tǒng)評價）、摘要（Synopses，單個研究或系統(tǒng)評價的簡短描述）、總結(jié)（Summaries，特定主題的證據(jù)總結(jié)）與系統(tǒng)（Systems，個體信息與相關(guān)最佳證據(jù)相結(jié)合的決策支持系統(tǒng)）。 不管是4S 模型還是5S 模型，其均有別于當前主要科研論文和科技信息平臺所拘泥于主題、篇名等檢索層面，為用戶的信息獲取提供了一個從高到低的優(yōu)先分級選項。

圖2 循證知識服務模型［9］

綜上可見，將國家高端交流平臺打造為循證平臺有著從需求驅(qū)動、理論支持及方法技術(shù)保障等有利因素，也能夠創(chuàng)新傳統(tǒng)文獻數(shù)據(jù)庫或知識庫的知識服務模式。本文僅僅從有利因素、服務模式等方面提及了一些設想，在頂層設計、制度保障、協(xié)同機制等宏觀層面，以及證據(jù)轉(zhuǎn)化方法、技術(shù)實現(xiàn)等微觀層面還有著諸多研究空間，亟待科學共同體給予更多研究及探索。