“老師”稱謂泛化源流考及其發(fā)展走向探究

陳詩 李旭 蔣慧敏

摘 ?要：針對舊有的社會稱謂語無法應(yīng)對與滿足社會發(fā)展并與其完好“對接”時，便出現(xiàn)將“老師”這一社會稱謂語泛化開來以呈現(xiàn)出對社會稱謂語空缺補位的現(xiàn)象。對“老師”稱謂泛化進(jìn)行源流考，可以發(fā)現(xiàn)中國傳統(tǒng)尊師觀是“老師”稱謂泛化的思想基礎(chǔ)，“老師”稱謂泛化不是一開始就出現(xiàn)，也并非一出現(xiàn)就普及，泛化是有發(fā)展過程的，是有原因的?！袄蠋煛狈Q謂泛化以其自身特性與優(yōu)勢在滿足社會發(fā)展需求的同時也會造成一系列問題，所以，未來人們在使用“老師”這一稱謂時要準(zhǔn)確定位其特定內(nèi)涵，另一方面，要積極探索其他稱謂語的的泛化使用以分擔(dān)“老師”稱謂語泛化過程中面臨的重?fù)?dān)。

關(guān)鍵詞：“老師”;稱謂泛化;思想基礎(chǔ);現(xiàn)實需求;發(fā)展走向

中圖分類號：H136 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? 文章編號：1672-4437（2021）01-0083-04

稱謂大體分為親屬稱謂和社會稱謂，屬于社交指示語的一種[1]，主要是指在社會生活中人與人之間因聯(lián)結(jié)的必然性而使用某個稱呼去調(diào)整適應(yīng)性話語的一種策略，這一聯(lián)結(jié)因素或指向地位，或指向血緣，或指向職位等。當(dāng)稱謂與“泛化”這一動態(tài)性詞匯結(jié)合時，其指稱范圍便由個別且具體指向一般而廣泛性的聯(lián)結(jié)。“老師”作為社會稱謂語的一種，其稱謂泛化是指將不具有這一社會關(guān)系特征的群體冠以此類稱呼語的動態(tài)聯(lián)結(jié)，所以，“老師”稱謂泛化不僅顯示出這一稱謂語所表現(xiàn)出的異化含義及詞義所隱含的歷史發(fā)展趨勢，也可視為是對漢語社會稱謂語缺失的補償性策略探究。

一、從家國系統(tǒng)交織中探究傳統(tǒng)尊師觀——“老師”稱謂泛化的思想基礎(chǔ)

在我國，尊師重教傳統(tǒng)觀念世代傳承，綿延不絕并在歷代學(xué)者政客的重視下倡導(dǎo)運行，這一觀念也為中華五千年文明的源遠(yuǎn)流長作出貢獻(xiàn)，因為人類文明的傳遞離不開文化的傳播者，而老師這一文化傳承載體的出現(xiàn)順應(yīng)了社會發(fā)展的需求。尊師體現(xiàn)的不僅是對老師“傳道、授業(yè)、解惑”的貢獻(xiàn)的尊重，更是將社會文明程度與之相連。追溯中國的文化及教育淵源多以孔子為祖師，以萬世師表的形象推動儒家文化在中國文化圈層不斷擴(kuò)展，更使尊師這一優(yōu)良傳統(tǒng)深入人心[2]。

（一）君權(quán)授予下的尊師觀念

中國尊師觀念傳承已久，從國這一層面探究尊師現(xiàn)象便可尋其根源。以思想穩(wěn)固統(tǒng)治對封建君主而言是最節(jié)省國力又牢不可破的方式，以君權(quán)的神圣賦予師權(quán)不可撼動的地位，將師權(quán)提升到與君權(quán)并列之位——天地君親師，由此為君、為國培養(yǎng)人才，控制思想，傳承文脈，穩(wěn)固政權(quán)[3]。

“師”不是簡單的職業(yè)授予人，也并非單純的文化傳輸者，而是君權(quán)的隱秘代理對象，尊師以突出師的社會功用——政教合一，以官學(xué)之興與盛為表現(xiàn)[4]。古代，教化功用的場所在夏代便已產(chǎn)生，商、周得以延續(xù)，《孟子·滕文公上》載有“夏曰校，殷曰序，商曰庠?！?[5-6]西周時期便已出現(xiàn)等級劃分詳盡的鄉(xiāng)學(xué)和國學(xué)，國學(xué)中所分的大學(xué)和小學(xué)便是專門為周天子和諸侯設(shè)列的接受“師”的教化的場所，由此，教師的地位不斷拔高到上層之列，其政治色彩日益濃厚，而此后，漢武帝時期形成第一所正式大學(xué)——太學(xué)，漢靈帝設(shè)鴻都門學(xué)、漢平帝郡國設(shè)學(xué)、隋文帝設(shè)國子寺等此類政與教、君與師的聯(lián)結(jié)形式在無形中得以傳承，因而師尊的形象便也深入人心。

君與師的關(guān)系最早可追溯到春秋時期，《國語》一書中載有“民生于三，事之如一，父生之，師教之，君食之，非父不生，非食不長，非教不知，生之族也，故壹事之?！痹诖?，將擁有政權(quán)的君與擁有血親的父的地位以及擁有教化功用的師等列而談。真正把師推崇到與“天地君親”并列地位的是荀子，《禮論》中提到“天地者，生之本也，先祖者，類之書也，君師者，治之本也……故禮上事天，下事地，尊先祖二隆君師，是禮之三本也。” [5，7]延續(xù)到東漢，《太平經(jīng)》最早將“天地君親師”五字推出，君權(quán)與師權(quán)最終在文字與口頭上形成一致性的等序地位。將君與師等列而談，使師在君權(quán)籠罩下具有權(quán)威性，同時也使“生”具有“天子門生”的優(yōu)越感[8]。使“尊師”這一觀念或者“老師”這一職業(yè)與君權(quán)的密切性自不待言，因此師之所以尊，在于君權(quán)之尊[3]。

（二）父權(quán)關(guān)照下的尊師思想

我國封建社會是在宗法父權(quán)制的維系下運行的。從我國最古老的治家格言《太公家教》所載“一日為師終身為父”便可看出：師權(quán)擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)，尊師以表重父;在“欺師”與“滅祖”并提的封建倫理觀中，師與生這一非血緣關(guān)系構(gòu)成了可比擬以血緣為紐帶的宗族社會中父與子的關(guān)系。

中國傳統(tǒng)社會倫理等級觀念深重，由此形成家族利益置于首位的大家庭式的生活方式，并在“士農(nóng)工商”這一等級秩序的影響下[3]，推動“學(xué)而優(yōu)則仕”這一積極出仕觀——師與生關(guān)系的粘合劑的形成與延續(xù)?！俺鍪恕毙枰R的傳授，但由于印刷技術(shù)的限制，除“師”與貴族外，其他群體對于書籍的接觸處于匱乏狀態(tài)，聯(lián)結(jié)上、下階層最直便的途徑就是“師”的輸出與傳授，由此，處于遠(yuǎn)離平民位置且被束之高閣的“師”便享其“尊”權(quán)[4]，并且也需要老師這一紐帶將學(xué)生傳輸于官場。可以看出，這一帶有目的性的尊師觀對老師地位的穩(wěn)固起了積極作用，同時這一觀念也推動了家族對人才的大力培養(yǎng)進(jìn)而使“師”的地位得以提升，家族對學(xué)子的培養(yǎng)促進(jìn)了私學(xué)的壯大以及社會對師禮的重視，而“父”則是這一家族培養(yǎng)的決定人物，因此，與其說是家族與師權(quán)的聯(lián)系，不如說是“父”對于師權(quán)的賦予。父權(quán)師生觀應(yīng)運而生，構(gòu)成傳統(tǒng)尊師觀念的理論基礎(chǔ)，因此，師之所以尊，在于父權(quán)之尊[9]。

綜上，師權(quán)維護(hù)君權(quán)所以得到君權(quán)大力支持，而君權(quán)支持師權(quán)的另一重要原因在于師權(quán)與父權(quán)相連，家國一體下的師權(quán)得以穩(wěn)固運行。因此，君權(quán)、父權(quán)、師權(quán)在古代是一個密切相連又利益相關(guān)的圈層結(jié)構(gòu)，尊師觀念不可撼動[9]。

二、泛化現(xiàn)象下的歷程走向

從文字記載與稱呼語兩方面對“老師”一詞皆可尋其泛化蹤跡。泛化不是一開始就出現(xiàn)，也并非一出現(xiàn)就普及，泛化是有發(fā)展過程的。

（一）“老師”稱謂詞義來源探究

社會稱謂語必定是具有面向大眾、擁有廣泛群眾基礎(chǔ)并能淡化性別差異特征的詞語。如“小姐、先生、太太”此類社會稱謂詞雖使用廣泛但卻有一定的限定性，不能夠廣泛使用到可以模糊性別差異，而“同志、師傅、老師”此類社會稱謂詞便具有上述廣泛性[8]。“老師”一詞又何以能取代曾紅極一時的“同志”“師傅”等社會稱謂語以維持當(dāng)下持久泛化的局面呢[10]？

東漢之時，已有“同志”的稱謂，但歷史上并未成為社會廣泛性稱謂，而是在新中國成立以后以其“志同道合”的意思才真正成為流行語泛化開來，“同志”一詞因具有不分年齡、性別、行業(yè)、職務(wù)的特性被不斷使用到各行各業(yè)。后來在社會交往中“同志”一詞被一些人用“師傅”這一新的社會稱謂語取代?！皫煾怠北玖x是指對有技藝或傳授技藝的人的尊稱，隨著工業(yè)化時代的到來，面對經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一新形勢的驅(qū)動，其語義不再僅限于此，而是被時代賦予含有“尊敬、親切”含義的泛化稱謂。由于時代性，“同志”與“師傅”的社會舞臺漸隱，而作為富有新興含義的“老師”一詞接下社會泛化稱謂語的接力棒以填補這一擁有廣泛群眾基礎(chǔ)的稱謂語空缺。

“老師”一詞最初并非是作為整體連接用的，“老”指老者，“師”指傳授技藝學(xué)術(shù)之人，開始也并無現(xiàn)代老師之義[11]，只是在春秋戰(zhàn)國時期，伴隨專門化的教育活動形成職業(yè)化的教師隊伍之后才正式出現(xiàn)老師之義的。

“老師”一詞最早出現(xiàn)在《春秋左傳·僖公三十三年》中：“老師費財，亦無道也”，但與現(xiàn)在老師之義無關(guān)，只是兩個單音詞的連用[11]。而將“老師”作為一個專門稱謂來使用始于唐，用于尊稱僧侶。從禪錄上看，記錄“師”“生”的詞頗多，由于當(dāng)時口語中習(xí)慣以“老+關(guān)系”的用法表尊敬，從而常將“師”稱“老師”，而此時“老師”則專指佛教中的僧侶。如《祖堂集》“問：十二時中何為鏡？師云：何不問王老師?！盵12] 至金代，“老師”才具備了與今日老師相似含義，即“傳授文化，教育學(xué)生的人”。如《示侄孫伯安》“伯安入小學(xué)，穎悟非凡兒，屬句有夙性，說字驚老師”[12]。

明朝時，“老師”成為門生對“座主”（科舉考試中，主管考試的學(xué)官，雖是朝廷官員，卻并不行傳道授業(yè)之事）的尊稱[13]，此時已顯出“老師”稱謂泛化的苗頭[14]。

1996年版《現(xiàn)代漢語詞典》對“老師”一詞解釋為“尊稱傳授文化、技術(shù)的人。泛指在某方面值得學(xué)習(xí)的人?！薄冬F(xiàn)代漢語詞典》第四版（2002）將“老師”定義為“尊稱傳授文化、技術(shù)的人?！倍冬F(xiàn)代漢語詞典》第六版（2012）認(rèn)為“老師”是“對教師的尊稱，泛指傳授文化或技術(shù)的人或在某方面值得學(xué)習(xí)的人。”[15]“老師”一詞被不斷泛化，泛化入詞典這一現(xiàn)象即表明官方對其認(rèn)可以及大眾的接受程度[1]。

（二）稱謂泛化從學(xué)校走向社會的表現(xiàn)

“老師”這一稱謂語自賦有現(xiàn)代社會所認(rèn)可的對教師的尊稱的意義以來，即從學(xué)校泛化開來，表現(xiàn)為：從學(xué)校內(nèi)部核心人員到學(xué)校邊緣性職工的泛化，從高校到中小學(xué)、幼兒園不同教育層面的泛化，從學(xué)校員工到社會非教師群體的泛化等等[16]。在幼兒園，以“老師”這一稱謂稱呼園內(nèi)所有與兒童有較多接觸的校長、老師、阿姨，既能提高兒童安全感，又能避免稱謂混亂使兒童產(chǎn)生無序感。中小學(xué)管理人員及老師的復(fù)雜性比幼兒園要高，面對學(xué)生的快速成長以及學(xué)生青春期的到來，學(xué)校管理趨向嚴(yán)格化與規(guī)范性，而“老師”一詞的泛化運用則能提高學(xué)生的紀(jì)律性與秩序感。在高校，老師職稱多樣化及其每一職位的級別細(xì)化，同時非教學(xué)管理人員分類多樣化導(dǎo)致人們在稱呼時為了降低識別率以及模糊等級差別，統(tǒng)一以“老師”作為稱謂語。新媒體的產(chǎn)生與推廣使得較多以年輕人為主的新興行業(yè)出現(xiàn)，年齡不對等以及職業(yè)人群的混合分布使得中國人充分利用贊譽原則與謙遜原則快速將他人推向高于自身的位置以促進(jìn)交流的順利進(jìn)行。泛化現(xiàn)象的不斷展開使得人們對于“老師”稱謂的應(yīng)用在擴(kuò)大，同時，這一稱謂也不斷趨向指稱模糊和意義的不確定。

（三）傳銷機制推進(jìn)泛化進(jìn)程

近年來，傳銷機制得以迅速擴(kuò)展并籠絡(luò)人心的重要原因是銷售機構(gòu)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以網(wǎng)狀交織模式捆綁消費者的同時亦將其變成銷售人員，每個銷售人員以“老師”的姿態(tài)出現(xiàn)在目標(biāo)消費者面前，以增強其自身的權(quán)威性與可信度，從而促進(jìn)交易的順利完成。傳銷模式多以層級結(jié)構(gòu)運行，利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行無店鋪模式運營，以高額利潤以及洗腦式知識傳輸牢牢套住試探者與交易方[17]，使傳銷機制在下級對上級的無限推崇與上級對下級的模式管束中不斷趨近于“師”與“生”的交流模式——“師”處于教授與引導(dǎo)方，“生”則被置于被動接受方。最常見的模式是2013年伴隨著微信用戶的爆發(fā)式增長，微商這一群體席卷微信虛擬平臺，無論是從微商服務(wù)類型——減肥、教育、護(hù)膚等，還是從微商經(jīng)營方式——純網(wǎng)式、嫁接式，最終都是以教化者或者知識、技能傳輸者的形象制約著交流的走向，使話語一方自然以“生”的姿態(tài)接受話語模式的引導(dǎo)。同時，微商通過微信建群的方式籠絡(luò)消費者，以“師”的形象隱匿其銷售性質(zhì)的行為由此達(dá)到盈利目的。將“師”的教育者形象移位于傳銷機制中，消費者受傳統(tǒng)尊師重道觀念的影響則甘愿處于“生”的位置，且又被“師”的稱呼語與尊崇性所吸引，既樂于做“生”又期待由“生”到“師”的轉(zhuǎn)變。所以，“老師”稱謂泛化到傳銷機制中，與傳銷機制之間相輔相成、相互影響。

從“老師”稱謂泛化的歷史發(fā)展歷程中可看出其泛化的過程與必然性，無論是作為稱呼語亦或是稱謂語;無論是縱向發(fā)展亦或是橫向?qū)Ρ?，都為“老師”稱謂泛化的發(fā)生提供了合理性。

三、從現(xiàn)實需求中探求“老師”稱謂泛化的原因

一方面舊的社會稱謂不能滿足社會關(guān)系的延伸，另一方面，新的社會稱謂系統(tǒng)不盡完善。需求者便在舊有稱謂中探索其異化功能，“老師”泛化現(xiàn)象由此展開以致呈現(xiàn)稱謂的邊緣化特性。

（一）符合禮貌原則

中國是禮儀之邦，人們交際時要以考慮他人的面子為原則。依循中國傳統(tǒng)禮貌原則，曲衛(wèi)國提出符合中國人交際策略的親近準(zhǔn)則和社會關(guān)系準(zhǔn)則，其中親近準(zhǔn)則是指“在一定的關(guān)系內(nèi)，把對象定位定得離交際主體越近，就越禮貌”;社會關(guān)系準(zhǔn)則是指“把對象的位置定得越高，所給的面子就越大，也就越禮貌”[18]?！袄蠋煛边@一稱謂既體現(xiàn)了主體處于高位受他人認(rèn)可與尊重以維持其正面面子的目的;同時也顯示了對主體在他人面前擁有充分自由且不受他人干擾的負(fù)面面子的兼顧[1]。并且它是一個飽含情感色彩的褒義詞，在褒人同時也做到了揚己，“老師”這一稱謂恰能滿足禮貌原則與情感色彩的雙重要求。

（二）指意模糊以滿足適用領(lǐng)域的擴(kuò)展

“老師”一詞具有指意模糊性，即具有淡化性別、年齡、職業(yè)限制的特征，只要是在某一領(lǐng)域有特殊或?qū)I(yè)技能的人皆可由同行業(yè)的晚輩尊稱為“老師”，以表示自己的尊敬與敬仰之意，亦或是跨行業(yè)為表達(dá)敬意或拉近距離而稱呼對方“老師”。同時，老師一詞已跳出學(xué)校教授知識的一線職工圈層，它可以應(yīng)用于雖是學(xué)校但不從事教學(xué)工作的領(lǐng)導(dǎo)，亦或是教師家屬。隨著稱謂不斷泛化，這一稱呼語更是跳出了教育界，廣泛應(yīng)用于影視、商業(yè)、娛樂、醫(yī)療等眾多領(lǐng)域[12]，使其泛化功能無限擴(kuò)大，充分體現(xiàn)其應(yīng)用的彈性[8]。

（三）搭配具有靈活性

當(dāng)“老師”稱謂搭配交際對象的姓或名時——“姓+老師”或“姓名+老師”，不影響其使用的親切感和尊敬度，也不會出現(xiàn)搭配無法構(gòu)成的情況，如針對“銷售人員”“面包師”“特效師”等，如果稱他們?yōu)椤瓣愪N售”“王面包師”“蔣特效師”或“陳xx銷售”“王xx面包師”“蔣xx特效師”等，便會出現(xiàn)搭配不當(dāng)或稱呼怪異的感覺。“老師”“姓+老師”或“姓名+老師”等稱謂具有便捷性，既給人以尊重又能產(chǎn)生距離拉近的有效體驗[12]。

（四）具有調(diào)和稱謂原則矛盾的特性

人們在交際中不能不受傳統(tǒng)倫理觀念的影響，既要考慮等差原則又要符合情感原則。所謂等差原則即講究尊卑貴賤、長幼有序，這是千百年來根植于中國人思想深處的交際原則。情感原則強調(diào)人在交際中要注重關(guān)系融洽與情感溝通，是一個人交際情商的體現(xiàn)。在實際交際中，這兩者會產(chǎn)生矛盾或是兩者取其一，而“老師”這一稱謂在一定程度上可以調(diào)和兩者矛盾[14]。

（五）彌補稱謂缺環(huán)現(xiàn)象

社會發(fā)展過程中會出現(xiàn)不少新型職業(yè)，如美妝博主、賓館體驗員、美食探店者等，隨之而來的是稱謂缺環(huán)現(xiàn)象以及舊有稱謂不符合人們的交際目的或交際情景的狀況，如對舊有稱呼“老爺、太太、師傅、同志”等的替換思考，或是一直以來的稱謂缺位，如對大學(xué)中導(dǎo)師或者導(dǎo)員的妻子或先生，或?qū)W(xué)校里某位不明職務(wù)人員（非清潔工或食堂人員）的稱呼。當(dāng)這些稱謂缺環(huán)現(xiàn)象出現(xiàn)時[7]，用“老師”這一泛化稱謂就能夠予以彌補 [15]。

四、“老師”稱謂泛化現(xiàn)象帶來的問題及發(fā)展方向

“老師”稱謂泛化以其自身特性與優(yōu)勢在滿足社會發(fā)展需求的同時也會造成一系列問題。對“老師”這一稱謂過度泛化與濫用會導(dǎo)致其走向庸俗化，使得教師這一職業(yè)邊界日益模糊，教師職業(yè)的特殊性以及內(nèi)在規(guī)定性被忽視，教師本身所應(yīng)承載的道德使命邊緣化。“老師”不僅僅是對專業(yè)技能知識的傳授，如果僅是如此，那么學(xué)生通過現(xiàn)代化多樣性的網(wǎng)絡(luò)渠道即可獲得專業(yè)技能知識，老師這一職業(yè)的特殊意義將被消解。只有考慮到主導(dǎo)性這一層面，即老師在教授過程中要關(guān)注學(xué)生的發(fā)展、學(xué)生的差異，因材施教，注重自身主觀性、情感性的合理運用與發(fā)揮才能將“老師”這一稱謂從泛化中抽離出來變成具有職業(yè)特征及意義特定性的稱呼語，所以對“老師”稱謂泛化的規(guī)范首先是以老師的師德為前提，將“教”與“學(xué)”完美結(jié)合以重新審思自身職業(yè)的特殊性與深度價值，為老師職業(yè)稱謂特定性注入深度內(nèi)涵[19]。

“老師”稱謂泛化在歷史和現(xiàn)實的綜合作用下不斷擴(kuò)大其影響范圍，在自身特性與現(xiàn)實需求不斷契合的過程中拓寬道路。但在“老師”稱謂無障礙的泛化過程中濫化現(xiàn)象愈加突出，呈現(xiàn)出問題的復(fù)雜性與矛盾性[12]，這需要人們在運用“老師”這一稱謂過程中理清思路，正確把握，以使其異化現(xiàn)象得以規(guī)整，并積極探索其他稱謂語的的泛化特性以分擔(dān)“老師”稱謂語泛化過程中面臨的重?fù)?dān)[13]。

————————

參考文獻(xiàn)：

[1]郭沫.稱謂語“老師”泛化現(xiàn)象的語用學(xué)研究[J].科技信息，2013（06）：219-220.

[2]丁好.國將興，必貴師而重傅[N].中國檔案報，2017- 09-08（004）.

[3]徐梓.中國文化的尊師傳統(tǒng)[N].人民政協(xié)報，2017- 09-11（011）.

[4]郝建平.論漢代的尊師風(fēng)尚[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，36（06）：76-80.

[5]關(guān)偉.論中國古代的尊師思想[J].教育科學(xué)，1997（04）： 41-43.

[6]王同魁.尊師是我國的優(yōu)良傳統(tǒng)[J].公安大學(xué)學(xué)報，1985（03）：4-6.

[7]郭云鳳.對中國傳統(tǒng)社會尊師觀的再思考[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2008（03）：140-142.

[8]李艷軍.“老師”稱謂泛化的儒學(xué)觀照[J].才智，2018 （31）：205.

[9]許可峰.傳統(tǒng)尊師觀念及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)換[J].教育史研究，2006（3）：9-12.

[10]謝茹.“老師”稱謂泛化探因[J].語文學(xué)刊，2006 （10）：147-149.

[11]高翔. 教師稱謂的歷時演變及動因研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2007.

[12]王娥，揚清.“老師”稱謂的歷史演變[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2005（03）：93-96.

[13]黎瑩.從“老師”稱謂泛化反思教師專業(yè)化模式[J].華商，2008（04）：65-66.

[14]揚清，王娥.“老師”稱謂的泛化及其原因[J].漢字文化，2005（02）：37-39.

[15]季穎超.從社會語言學(xué)角度淺析“老師”稱謂的泛化現(xiàn)象及原因[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（漢文哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，37（08）：184-185.

[16]張國霖.從“老師”稱謂的泛化現(xiàn)象說開去[J].基礎(chǔ)教育，2012，9（02）：1.

[17]金融傳銷的主要特點及治理建議[J].中國防偽報道，2018（08）：26-27.

[18]曲衛(wèi)國，陳流芳.論傳統(tǒng)的中國禮貌原則[J].學(xué)術(shù)月刊，1999（07）：3-5.

[19]毛紅芳.“老師”稱謂泛化與教師專業(yè)化的道德性反思[J].教育科學(xué)研究，2018（07）：80-86.