網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)問題

李百超

隨著我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步成熟。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)案件不斷涌現(xiàn)，特別是著作權(quán)侵權(quán)案件，逐漸成為理論界近年來討論的熱點(diǎn)問題之一。在新的技術(shù)條件下，我們必須正視《著作權(quán)法》所面臨的新的問題和挑戰(zhàn)，規(guī)范虛擬世界的著作權(quán)關(guān)系，構(gòu)建完善的著作權(quán)法律保護(hù)機(jī)制。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)行為及法律責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為根據(jù)侵權(quán)主體的不同可分為三種類型：一是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的著作權(quán)侵權(quán)行為；二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)行為；三是網(wǎng)絡(luò)用戶的著作權(quán)侵權(quán)行為。對于網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為，可以直接適用《著作權(quán)法》有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，在這里主要討論前兩類侵權(quán)主體侵權(quán)行為。

首先是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者包括任何發(fā)布信息到網(wǎng)絡(luò)供公眾訪問的人，最主要的發(fā)布方式是通過創(chuàng)建萬維網(wǎng)網(wǎng)站，在其網(wǎng)頁上發(fā)布信息，網(wǎng)站的所有者即為“網(wǎng)主”。對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者在其網(wǎng)頁上發(fā)布的信息，如果是自己創(chuàng)作的作品通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，不會涉及著作權(quán)侵權(quán)問題。但是如果是將他人的作品數(shù)字轉(zhuǎn)化后在網(wǎng)絡(luò)上傳播，就可能涉及侵權(quán)。如果網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者將他人享有著作權(quán)的非數(shù)字化作品進(jìn)行數(shù)字化后在網(wǎng)絡(luò)上傳播，應(yīng)當(dāng)尊重原有作品的著作權(quán)人，未經(jīng)許可、不支付報酬的上傳、傳播、復(fù)制等都屬于侵權(quán)行為。受到侵害的權(quán)利人可以向享有管轄權(quán)的法院提起訴訟，也可以在提起訴訟時申請法院先行裁定停止侵害、排除妨害、消除影響等各項臨時措施。另外，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者還可能涉及一種侵權(quán)行為是將他人已經(jīng)數(shù)字化的作品未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播。對于這種侵權(quán)行為，適用前述轉(zhuǎn)載摘編的有關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)許可，但應(yīng)當(dāng)注明作品出處，并支付相關(guān)報酬。

其次是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。是指提供通路以使網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶與因特網(wǎng)連接的從業(yè)者。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為有直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩種。直接侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為未經(jīng)著作權(quán)人許可對相關(guān)材料進(jìn)行復(fù)制，對于這種侵權(quán)行為，權(quán)利義務(wù)關(guān)系比較清晰，可以直接適用現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定，本文主要討論間接侵權(quán)行為。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在實際操作中對網(wǎng)絡(luò)信息的管控責(zé)任及能力有所區(qū)別，因此我們可以將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分為連線服務(wù)提供者和內(nèi)容服務(wù)提供者。前者只是單純的技術(shù)提供者，作用僅僅相當(dāng)于銷售商，提供連線、接入等物理基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，而沒有控制信息內(nèi)容并獲取相應(yīng)報酬的權(quán)利，從而也不應(yīng)該對用戶的著作權(quán)侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。侵權(quán)的法律責(zé)任由行為人本人承擔(dān)。但是如果服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與實施侵犯著作權(quán)的行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)的行為，根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定，屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與直接實施侵權(quán)行為的人承擔(dān)連帶責(zé)任；后者是指提供大量各類作品、新聞等信息內(nèi)容。如BBS(電子布告板)、聊天室、論壇等有關(guān)內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。對于內(nèi)容服務(wù)提供者，由于對網(wǎng)絡(luò)信息具有一定的編輯控制能力，有責(zé)任對信息進(jìn)行組織、篩選和加工等行為，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品或經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告后，負(fù)有采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施防止繼續(xù)傳播的義務(wù)。內(nèi)容服務(wù)提供者違反上述義務(wù)，主觀上具有過錯，客觀上實施了不作為的侵權(quán)行為，根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定，與行為人構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、關(guān)于權(quán)利管理技術(shù)措施

在實踐中，著作權(quán)人將其作品上傳至網(wǎng)絡(luò)，通常要在作品中加注有關(guān)權(quán)利管理技術(shù)措施，如反復(fù)制設(shè)備、電子版權(quán)管理系統(tǒng)、電子水印、電子簽名等，對防止他人侵權(quán)有一定的作用。關(guān)于技術(shù)措施的問題。在世界知識產(chǎn)權(quán)組織的《版權(quán)公約》第11條、12條，《表演與錄音制品條約》中都有相應(yīng)的規(guī)定。雖然就技術(shù)措施本身來講，并不是《著作權(quán)法》應(yīng)當(dāng)討論的問題，但在事實上卻直接影響到《著作權(quán)法》的實施。權(quán)利人不得不主動采取一些自我保護(hù)措施。保障自己的合法權(quán)益。然而“道高一尺，魔高一丈”，總有人能夠通過相應(yīng)的技術(shù)手段解除權(quán)利人所設(shè)的技術(shù)屏障，而且現(xiàn)實中專門有人以營利為目的接受他人委托從事解密，但并不直接復(fù)制他人作品，這種直接針對權(quán)利人所設(shè)置的權(quán)利管理電子技術(shù)措施的侵權(quán)行為大大損害了著作權(quán)人的利益。影響了我國信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

著作權(quán)人經(jīng)常采取的技術(shù)措施，大體上分為兩類：一類是控制訪問的技術(shù)措施，另一類是控制作品使用的技術(shù)措施。針對這兩類技術(shù)措施，侵權(quán)人可以運(yùn)用相關(guān)的技術(shù)手段進(jìn)行躲避、繞過、移動、關(guān)閉或妨礙等行為以規(guī)避權(quán)利人設(shè)置的技術(shù)措施。修改后的《著作權(quán)法》增加了有關(guān)權(quán)利管理技術(shù)措施的規(guī)定，對加注權(quán)利管理技術(shù)措施的合理性與合法性給予了充分肯定?！吨鳈?quán)法》規(guī)定：未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為、沒收違法所得、沒收侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。同時，最高人民法院司法解釋中也明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)措施的方法、設(shè)備或者材料。而上傳、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對《著作權(quán)法》的影響確實涉及許多方面，此處討論的只是一部分問題。今后隨著技術(shù)不斷發(fā)展和進(jìn)步。還會出現(xiàn)其他問題。在司法實踐中，我們應(yīng)不斷總結(jié)經(jīng)驗，為立法提出建議，共同構(gòu)建更加有效的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制。

編校：楊彩霞