《陳荒煤文集》“書信”編訂誤

內(nèi)容提要：10卷本《陳荒煤文集》，是研究中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史、現(xiàn)當(dāng)代電影史和文藝管理體制的重要史料。其第10卷《日記·書信·自傳卷》中的“書信”編，呈現(xiàn)諸多新史料，尤為研究者關(guān)注。本文是對該“書信”編的書寫時間和訛誤、闕文的考訂。

2013年11月，為紀(jì)念陳荒煤誕辰100周年，煌煌十卷《陳荒煤文集》由中國電影出版社隆重推出。

正如“文集”編者在“編后記”所言，陳荒煤的“文藝生涯是和他的革命生涯同時起步的”。他是作家，又是文藝界的重要領(lǐng)導(dǎo)人之一。故此，兩個“生涯”對學(xué)者就有了特殊的意義：他是研究現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史、現(xiàn)當(dāng)代電影史的重鎮(zhèn)之一，更是研究中共文藝管理體制繞不過的巨大存在。

筆者非陳荒煤研究專家，但十卷本常置案頭備查。近日得閑，擬系統(tǒng)翻閱“文集”。從“書信”編（第10卷）入手。讀后發(fā)現(xiàn)，書信所具日期，有訛誤也有闕文。

筆者一向認(rèn)為，書信是可信度相對較高的基礎(chǔ)史料。但是，書信的往還，受“斯時斯景”的限制，它又是“缺邊少角”的史料：“斯時”導(dǎo)致時間的“缺邊”——信末所具日期多不完整；“斯景”導(dǎo)致所述事情“少角”——大多是“我”的視角，不顧及事情準(zhǔn)確性、完整性。是故，書信又是基礎(chǔ)史料中最需要校訂、柬釋的。《陳荒煤文集》“書信”編也不例外。遂條列記之，略加考訂，以供方家參考。

P.323 “（1991年？）四月十四日致巴金信”，年份以“?”不確定，應(yīng)斷為1991年。

一、信中講到三件事：1.將“懷念周總理文章寄《收獲》發(fā)表”，希望巴金“如有興趣，精力可以”看看。2.隨信附去一封陳“給文藝界政協(xié)委員的信”。這是一封約稿信。陳擬編輯一本文藝界懷念周恩來的書，希望與周有交往的文藝界政協(xié)委員“寫寫回憶總理的文章”。3.希望巴金為這本書“寫幾句話，表示支持這本書出版”。三件事其實(shí)是一件事，都是圍繞著這本書來的。

二、本書收錄了陳“致全國政協(xié)文藝界委員”的約稿信，信末標(biāo)注日期為“1991年3月31日”（第417頁）。兩相對照，當(dāng)知信年份為1991年。此信后所附“（1991年？）五月十七日巴金致陳荒煤信”，年份自然也是1991年。

1992年5月，這本書以《周恩來與藝術(shù)家們》為題，由中央文獻(xiàn)出版社出版。

P.334 “二十一日晨致張光年信”，年、月闕如，應(yīng)為1983年1月21日。

一、此信轉(zhuǎn)給張光年一份“江蘇部分青年作者的創(chuàng)作思想動態(tài)”內(nèi)部反映，建議“作協(xié)要掌握一批較有影響的作家，扶植、幫助，使其成為青年作家的骨干”。做好青年思想工作。這份情況反映寫于12月26日，故寫信月份應(yīng)為1月。

二、信中給張?zhí)峤ㄗh，應(yīng)是張?jiān)谧鲄f(xié)黨組書記任上。1982年11月，張光年正式擔(dān)任作協(xié)黨組書記，1985年1月28日卸任。以這個時間段為節(jié)點(diǎn)，1982年1月21日，陳荒煤尚在長春電影制片廠指導(dǎo)工作。他在長影一周，看影片，看劇本，“簡直是一場戰(zhàn)斗！精疲力竭”，斷沒有時間來寫信。1984年1月，中國作協(xié)第四次作家代表大會進(jìn)行，接著是換屆選舉，且張?jiān)谶@次換屆中卸任是此前就已確定之事，陳也不會在這一年1月21日寫此信。如此算來，這封信只能寫于1983年。

據(jù)此，信寫于1983年1月21日。

PP.336—337 “（1979年2月）即日致沙汀信”，1979年誤，應(yīng)為1980年。

信中提到給作協(xié)講習(xí)班的“必讀書中有關(guān)馬列文藝?yán)碚摬糠郑R恩列斯論文藝，‘講話’及文代會中央祝辭、報(bào)告及這次劇本創(chuàng)作會上耀邦同志的報(bào)告等”。從語義上看，寫信時間距“劇本座談會”不遠(yuǎn)。

文代會指1979年10月底到11月召開的第四次文代會，劇本創(chuàng)作會指1980年2月召開的劇本創(chuàng)作座談會。此信年份只能是1980年。

P.337 “（1979年）三月十三日致沙汀信”，1979年誤，應(yīng)為1980年。

一、此信說到樓適夷稿子事：“因樓適夷同志送稿來時，說不用，他就要改投他處，又不準(zhǔn)修改?！睒歉寮础稙榱送鼌s，為了團(tuán)結(jié)——讀夏衍同志〈一些早該忘卻而未能忘卻的往事〉》。從標(biāo)題看，此文是針對夏衍而來的，這既涉及對“兩個口號”論爭的評價(jià)，又涉及夏衍、馮雪峰以及胡風(fēng)等人事關(guān)系。

1979年9月，夏衍完成《一些早該忘卻而未能忘卻的事》一文，送《新文學(xué)史料》編輯部?！邦檰枴薄妒妨稀返臉沁m夷不同意發(fā)表；夏轉(zhuǎn)而給主持《文學(xué)評論》的陳荒煤，該刊1980年第1期發(fā)表。樓隨即寫出反駁文章《為了忘卻，為了團(tuán)結(jié)》送《文學(xué)評論》。編輯部提出三條修改理由，并告訴樓，“說胡風(fēng)的問題，現(xiàn)在黨中央正在研究解決，在這個過程不要公開提”。樓適夷拒絕修改，將稿子撤回后交給魯迅博物館魯迅研究室的一個內(nèi)部刊物《魯迅研究動態(tài)》發(fā)表了。

這是此信的一個大背景。這個大背景也說明，信當(dāng)寫于1980年。

二、此信并提到，如何處理類似這樣涉及歷史和人事的紛爭，“看這次老人座談會的結(jié)果再說吧！”所謂老人座談會，是周揚(yáng)主持召開的老同志求同存異、不再爭論的會。查陳荒煤日記，1980年3月11日條、13日條提到此事：3月11日上午周揚(yáng)、梅益約談左翼老人座談會。晚為樓適夷文寫信給朱穆之、廖井丹。3月13日上午作協(xié)黨組會議。下午左翼老人座談。

據(jù)此，信當(dāng)寫于1980年3月13日。

P.338 “（1979）×月五日下午致沙汀信”，月份闕如，應(yīng)為5月。

信中提到“魯迅室成立與魯研學(xué)會籌備會成立”的安排。所謂“魯迅室”，指中國社會科學(xué)院文學(xué)所魯迅研究室；“魯研學(xué)會”即“魯迅研究學(xué)會”，由茅盾和周揚(yáng)聯(lián)合發(fā)起成立；籌備會議在1979年5月8日召開，相關(guān)新聞媒體作了報(bào)道。

PP.340—341 “（1980年）×月六日致沙汀信”，月份闕如，應(yīng)為5月。

信中云：“我明日飛南斯拉夫，好在時間不長?！标惾沼?980年5月7日條有記載：“晨五時半起，八時飛貝爾格萊德。”一直到5月22日返京。系去參加國際筆會。

PP.344—345 “（1980年）×月二十七日晚致沙汀信”，月份闕如，應(yīng)為7月。

一、信中云：“我到內(nèi)蒙包頭去參加現(xiàn)代文學(xué)研究會，又到呼市參加文代會，日前回到北京。后天又去江西廬山參加全國文藝?yán)碚撚懻摃?，大概八月中旬返京。”?jù)陳日記，1980年7月18日至24日在包頭?！?月29日晨7時去南昌”。此信當(dāng)寫在7月。

二、信中又云：“巴金不日出國參加國際世界語大會?！比沼?月27日云：“中午與巴金聚餐”，當(dāng)是荒煤及京中舊雨新知設(shè)宴款待巴金。兩相對照，也是7月。

PP.346—347 “（1981年？）×月即日致沙汀信”，年份以“？”不確定，可斷為1981年；月份闕如，當(dāng)為1月；“即日”尚無法確定。

一、信中云：“關(guān)于紀(jì)念魯迅誕辰100周年問題，文聯(lián)作協(xié)社會科學(xué)院報(bào)告已經(jīng)中宣部批準(zhǔn)?！边@份報(bào)告大致是在1980年12月上旬送交中宣部的。又，日記1980年12月19日條云“上午談魯迅紀(jì)念會問題”，當(dāng)是中宣部批準(zhǔn)這份報(bào)告后的舉動。據(jù)此，這封信或?qū)懹?980年12月或1981年1月。

二、信中又有“聽說你春節(jié)期間去看夏公……”之語，可知1981年春節(jié)即將到來。這一年春節(jié)是2月5日。故此信或?qū)懹?981年1月下旬（或2月初）。

PP.347—348 “（1981年）×月十二日晚致沙汀信”，月份闕如，當(dāng)為10月。

一、信中云：“我尚在醫(yī)院，已經(jīng)確診為腎結(jié)石?！^兩個星期再檢查一下?！睋?jù)陳日記，1981年9月7日住院，下一封寫于11月12日的信中說：“我上周末出院，醫(yī)生讓我再休息一個月?！?1月12日是星期四，“上周末”就是11月8日。信既然寫于“十二日晚”，且沙汀來信在“二十九日”，這封信只能是10月。

二、信中又云：“昨天賀敬之同志告我，周揚(yáng)同志提出，他要退居二線，未被同意?！@次魯迅紀(jì)念會的報(bào)告事就很使人惱火。我組織劉再復(fù)等寫了一個多月，經(jīng)周揚(yáng)同志修改定稿。但中宣部討論否定了，又讓林默涵另起爐灶。我二十二日開委員會時，我給鄧穎超同志寫信提出意見，到晚上又通知我，還是按周揚(yáng)定稿加以修改。到二十三日下午還是確定用我們組織的報(bào)告?！?/p>

所謂“魯迅紀(jì)念會的報(bào)告事”即魯迅誕辰100周年紀(jì)念大會周揚(yáng)所做的報(bào)告《堅(jiān)持魯迅的文化方向，發(fā)揚(yáng)魯迅的戰(zhàn)斗傳統(tǒng)》。據(jù)信，此報(bào)告的修改，歷經(jīng)反復(fù)，荒煤在此信中喟嘆：“這一折騰，鬧得人仰馬翻，疲于奔命！實(shí)在令人灰心?！敝軗P(yáng)就是因?yàn)檫@種“灰心”，在100周年大會后即提出辭職。這也是發(fā)生在10月的事情。

據(jù)此，信寫于1981年10月12日。

P.349 “（1981年）×月24日致沙汀信”，月份闕如，當(dāng)為3月。

信中云：“可是近來我整天忙得焦頭爛額，要準(zhǔn)備文藝界學(xué)習(xí)的大會發(fā)言。月底還要召開制片廠廠長會議?！?/p>

所謂“文藝界學(xué)習(xí)大會”，指1981年2月12日由中宣部召集的在京的文藝界黨員領(lǐng)導(dǎo)骨干會議。會議由周揚(yáng)主持，中心論題是討論貫徹不久前召開的中央工作會議精神。這些骨干包括中宣部、文化部、全國文聯(lián)暨各協(xié)會的著名人士。出席會議的開始是一百二十人，逐步擴(kuò)大到學(xué)習(xí)結(jié)束時近二百人。歷時三個月。作為文藝界的領(lǐng)導(dǎo)人，陳荒煤要大會發(fā)言。

所謂“制片廠廠長會議”，信中說是月底。這次會議召開的時間為1981年3月30日至4月11日，名字曰“第二次故事片廠廠長會議”?！度嗣袢請?bào)》有消息報(bào)道。

據(jù)此，信寫于1981年3月24日。

PP.351—352 “（1982年）一月二十七日致沙汀信”，年份誤，應(yīng)為1981年；月份誤，應(yīng)為8月。

一、信中云：“所的新領(lǐng)導(dǎo)班子，已報(bào)鄧紹基、馬良春、張炯三人?！鼻白C“1981年10月12日晚致沙汀信”中云：“現(xiàn)在阻力在黨委，有同志不同意助研（馬良春、張炯）提了副所長，至今未批，實(shí)在令人發(fā)愁。”兩相對照，此信當(dāng)寫于1981年10月12日信前，且兩信時間相距不會太長。

二、兩信均提到仲呈祥調(diào)動事。此信云：“小仲對當(dāng)代文藝思想情況，研究已有兩年?！庇衷?，“我本來答應(yīng)給吳野、白戈同志寫一信，看能否商調(diào)到所工作”，但又擔(dān)心“和他們不熟，不便寫信”，希望沙汀先去“談?wù)劇薄?981年10月12日信說：“小仲事，還麻煩你幫忙操心辦。”兩信時間相距也不會太長。

1979年，經(jīng)陳大力舉薦，仲借調(diào)文學(xué)所，“研究已有兩年”，當(dāng)為1981年。

三、信中云：“文藝戰(zhàn)線的情況，諒你已有所聞。各省都在傳達(dá)、學(xué)習(xí)，……我們這老一代，當(dāng)然要與中央在政治上保持一致，也認(rèn)為現(xiàn)在文藝界確存在渙散、軟弱現(xiàn)象，須要整頓?！?/p>

所謂“文藝界確存在渙散、軟弱現(xiàn)象”，語出1981年7月17日鄧小平與周揚(yáng)、王任重、朱穆之、曾濤、胡績偉的談話。鄧小平說：“黨對思想戰(zhàn)線和文藝戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)是有顯著成績的，這要肯定。工作中也存在著某些簡單化和粗暴的傾向，這也不能否認(rèn)和忽視。但是，當(dāng)前更需要注意的問題，我認(rèn)為是存在著渙散軟弱的狀態(tài)，對錯誤傾向不敢批評，而一批評有人就說是打棍子?，F(xiàn)在我們開展批評很不容易，自我批評更不容易?！睘榇耍?月3日，中央召集包括中央、地方、軍隊(duì)三方面共三百人的“思想戰(zhàn)線座談會”，傳達(dá)和討論鄧小平談話。此會結(jié)束后，8月20日，中宣部又召開“首都部分文藝家學(xué)習(xí)小平、耀邦同志關(guān)于思想戰(zhàn)線問題重要指示的座談會”。

陳日記載：8月15日上午習(xí)仲勛同志召集會議談貫徹思想工作會議問題，即為8月20日會議做準(zhǔn)備的會議。

四、信中云，“周揚(yáng)同志又第二次發(fā)燒進(jìn)院”，與日記也可以對應(yīng)：8月16日，陳荒煤到醫(yī)院看周揚(yáng)，并“談座談會名單及紀(jì)念會問題”。

據(jù)此，信寫于1981年8月27日。

P.353 “（1982年）×月24日晨致沙汀信”，月份闕如，應(yīng)為7月。

一、此信內(nèi)容為關(guān)于沙汀住院的安排。陳“昨晚”（23日）“才知道”沙汀“已進(jìn)醫(yī)院”，24日晨即給沙汀寫信談住院安排。信中談及根據(jù)張僖的安排，沙汀住“海軍總醫(yī)院”，陳為此向海軍副政委李君孟請求“關(guān)照”。

沙汀1982年8月24日致李濟(jì)生信云：“我住了二十多天醫(yī)院檢查，三天前才出院，住的是海軍總醫(yī)院?！?/p>

兩相對照，可知此信應(yīng)寫于7月24日。

二、信中云：“自日本回來后到涿縣參加了評論工作會議……”據(jù)陳日記：1982年7月8日從日本回來，7月15日去涿縣參加《文學(xué)評論》會議，7月23日返京。據(jù)此，陳返京當(dāng)天，得知沙汀病，第二天晨寫此信。也可證是7月24日晨。

PP.368—369 “×年×月二十二日致蕭乾”信，年、月均闕如，應(yīng)為1979年4月。

一、此信是讀到蕭乾為自己的散文集所寫序言后回復(fù)的。信中云：“才從序言中得知你將滿七十歲了?！彼啤吧⑽募?，即人民文學(xué)出版社1980年8月出版的《蕭乾散文特寫選》。序言即為后來流傳很廣的《未帶地圖的旅人》。此文發(fā)表于1979年7月出版的《當(dāng)代》創(chuàng)刊號上。

又，蕭乾，生于1910年1月27日，到1980年滿70歲。既是“將滿”，故信應(yīng)寫于1979年。

二、信中云：“我實(shí)在較忙，不能立即去看你——看了你的文章，很想去看看你，抽出星期日晚上一個時間匆匆翻閱了您的序言，寫此一信，供你參考。”可知，陳此信是在“一個星期日晚上”看完序言后寫的。

三、發(fā)表在《當(dāng)代》雜志的《未帶地圖的旅人》一文，文末注明“一九七九年四月”。蕭乾將此文送陳，當(dāng)也在4月。陳回信日期為“二十二日晚”。4月22日，恰是星期日。

據(jù)此，信寫于1979年4月22日。

P.369 “（1983年？）七月十九日致蕭乾”信，年份以“？”不確定，應(yīng)為1984年。

此信是陳將《荒煤散文選》送蕭乾時所附一封信。信中云：“去冬今春有人認(rèn)為有‘污染’（指《阿丹不死》一文），所以也就不想送人了，免得散布污染也?！?/p>

所謂“污染”，即“清除精神污染”。這場運(yùn)動是由1983年3月7日周揚(yáng)的報(bào)告《關(guān)于馬克思主義幾個理論問題的探討》引起的。10月25日，《人民日報(bào)》發(fā)表王震在南京召開的中國科學(xué)社會主義學(xué)會成立大會和全國黨校第四次科學(xué)社會主義教學(xué)座談會上的講話，號召“清除精神污染”；1984年1月，胡喬木發(fā)表批周揚(yáng)文章《關(guān)于人道主義和異化問題》后，“清污”基本趨于結(jié)束。但作為一場運(yùn)動，一直延續(xù)到1984年四、五月。這就是陳信“去冬今春”的來歷。故年份應(yīng)為1984年。

PP.372—373 “（1978年）×月十五日致毛星”，月份闕如，應(yīng)為2月。

這是陳等待北京安排工作時給毛星的復(fù)信。據(jù)陳日記，1978年2月，關(guān)于他工作的安排，從北京傳來各種消息。信中云：“我的問題確已解決，……候正式文件來。工作則由中央安排?！睋?jù)日記1978年2月25日條，這一天，陳“至市委宣傳部看書面結(jié)論”，當(dāng)為信中所云的“正式文件”。故此信寫于1978年2月15日。

PP.375—376 “×年四月二十三日致謝晉”，年份闕如，應(yīng)為1985年。

這是陳關(guān)于電影《芙蓉鎮(zhèn)》劇本給導(dǎo)演謝晉的復(fù)信。《芙蓉鎮(zhèn)》1986年年初到湘西開拍，1986年年底完片，1987年年初放映。

由于影片涉及的題材比較敏感，“影片從劇本階段就費(fèi)周折”，故謝晉多方征求意見，“電影老人”陳荒煤當(dāng)然是首選，何況如陳信中所言：“這部片子我以前支持過?！睂”菊髑笠庖姷碾A段，大致在1985年。

據(jù)此，信寫于1985年4月23日。

P.419 “×年七月十九日致資華筠”，年份闕如，應(yīng)為1991年。

信中云：“送上通知及來稿九件，……看來七月未能集稿?！边@是一封約稿信。該信注釋2說，“通知及來稿九件”，指《周恩來與藝術(shù)家們》一書的征稿。與“1991年3月31日致全國政協(xié)文藝界委員”對照（第417—418頁），此信當(dāng)寫于1991年。

PP.420—422 “×年五月十六日致李瑛并嚴(yán)寄洲”信，年份闕如，應(yīng)為1984年。

信中云：“對《陳賡蒙難》和《陳賡脫險(xiǎn)》（八一廠即將投產(chǎn)，上下集）一劇本，我覺得現(xiàn)在劇本有一原則性缺點(diǎn)，考慮良久，最好仍然提出我的看法，供你們考慮。”信后附有致“孟君并轉(zhuǎn)寄洲同志”信，即是陳對兩部電影“分鏡頭”劇本的看法。

1984年7月26日，《人民日報(bào)》“新華社簡訊”，以《我軍著名戰(zhàn)將陳賡的形象將第一次搬上銀幕》為題，報(bào)道了這兩部影片拍攝的消息：“八一電影制片廠正在把我軍著名戰(zhàn)將陳賡的形象第一次搬上銀幕。彩色寬銀幕故事片《陳賡蒙難》和《陳賡脫險(xiǎn)》已在上海完成外景任務(wù)，轉(zhuǎn)入內(nèi)景拍攝。”

是故，信寫于1984年5月16日。

PP.433—435 “（1982年？）×月七日晨（‘八日下午又及’）致繆俊杰”“（1982年？）九月十七日晨致繆俊杰”兩封信，年份均以“？”不確定，應(yīng)為1984年；前一信月份闕如，應(yīng)為9月。

“七日晨，‘八日下午又及’”信中云：“拼搏數(shù)日，仍遵囑將原發(fā)表一文大加刪改送上?！庇衷疲何恼乱皣鴳c前夕”“在《人民日報(bào)》占一版地位發(fā)表”?？芍I如月份應(yīng)為9月。

“九月十七日晨”信中云“文章又盡可能壓縮，刪改了一下”；又云“文中未提反精神污染”，前文已述及“反精神污染”發(fā)軔及結(jié)束之事，不贅。故年份應(yīng)為1984年。

“九月十七日晨”信中云：“文章題目太長，可否改為《加強(qiáng)電影培養(yǎng)新人的力量》或刪去‘更好地’三字。”查《人民日報(bào)》，1984年10月8日發(fā)表“荒煤”署名的《更好地發(fā)揮電影在培養(yǎng)新人中的作用》一文。

是故，兩封信寫于1984年9月7日、17日。

PP.436—437 “（1986年？）二月十八日致繆俊杰及袁鷹”信，年份以“？”不確定，應(yīng)為1987年。

一、信中云：“漓江出版社一書，我問清了，即《查泰萊夫人的情人》已出版，尚未公開發(fā)行，已通知不作發(fā)行。”并要繆俊杰幫他“買兩本”。

“查”書首先由湖南人民出版社于1986年出版。1987年1月21日國家新聞出版署成立，首先查封了湖南社的兩本書：《查泰萊夫人的情人》和李敖的《丑陋的中國人》。1987年1月26日，各省新華書店總店就接到出版署的指令：省店通知全省各店，將《查泰萊夫人的情人》《丑陋的中國人》（不分版別）一律就地封存，并指定專人保管，一本不準(zhǔn)外流。

據(jù)漓江出版社“查”書譯本編輯沈東子回憶，“查”書譯者為巴金的一個親戚。該社因?yàn)槟玫胶仙绲淖g本覺得“這本書解禁了”，準(zhǔn)備1987年出版。結(jié)果，湖南社的被就地查封，這本書當(dāng)然只能胎死腹中了。

二、致繆和袁信中均提到《告慰麗尼》一文。致繆信中云：“《告慰麗尼》一文，……不必在《人民日報(bào)》發(fā)表了，發(fā)在《散文世界》算了?！辈椤度嗣袢請?bào)》，1987年3月2日，該報(bào)發(fā)表此文。

PP.437—438 “（1987年？）三月五日致繆俊杰”信，年份以“?”不確定，可斷為1987年。

信中，陳為報(bào)告文學(xué)《中國都市的震撼》寫了一篇書評，“希望在《人民日報(bào)》評論版發(fā)表”。1993年，陳荒煤在《〈都市之夢〉隨想》一文中說：“1987年我曾贊賞過一本反映李瑞環(huán)同志領(lǐng)導(dǎo)改變天津市問題的長篇報(bào)告文學(xué)《中國都市的震撼》……”可知，此信應(yīng)寫于1987年。

陳的這篇文章并未在《人民日報(bào)》發(fā)表，而是以《我們需要更多的忠魂篇——〈中國都市的震撼〉讀后》為題，發(fā)表在《文藝報(bào)》1987年第21期上。

P.438 “（1987年？）五月三日致繆俊杰”信，年份以“?”不確定，可斷為1987年。

信中提供了一個時間點(diǎn)：“紀(jì)念‘講話’45周年”?！爸v話”當(dāng)然是指1942年毛澤東在延安文藝座談會上的講話。45周年，1987年無誤。

P.441 “×年×月十八日下午致繆俊杰”信，年份闕如，應(yīng)為1989年；月份闕如，應(yīng)為2月。

一、信中云：“前幾年，反污染，反自由化揪住我不放?！薄胺次廴尽奔?983年11月到1984年春的“清除精神污染”；“反自由化”即1987年春天的“反資產(chǎn)階級自由化”。既已框定“前幾年”，此信必寫于1987年之后。

二、信中云：“現(xiàn)在娛樂片（概念不清）倒成了主體了。奈何？”又云：“我無意重返電影界。但電影向何處去，也不能無動于衷也?！币虼?，陳給《人民日報(bào)》的文章當(dāng)是談“娛樂片”的問題。查《人民日報(bào)》，1989年3月14日發(fā)表了陳署名的《“娛樂功能”及其他》。與此信意吻合。

故此，信寫于1989年2月18日。

PP.442—443 “（1988年？）八月八日夜致繆俊杰”及“（1988年？）七月十四日、七月十七日致朱碧森”信，年份均以“？”不確定，可斷為1988年。

一、8月8日致繆信中云,“朱碧森同志說那篇暢銷書的文章已交你”，并要求繆“退回給我，不要為難”，據(jù)此信編者注：“繆俊杰邀請就暢銷書問題發(fā)表文章，派朱碧森訪問陳荒煤并組稿?！睆?月14日致朱信看，陳與朱面談，并把“那天講的內(nèi)容稍加整理出來”形成此文。7月17日致朱信，是對此文“又想到幾點(diǎn)”的補(bǔ)充。

二、本書中收錄的“1988年7月23日致繆俊杰”信中，也談到了這篇稿子：“朱碧森約的稿子可退我交別處發(fā)表?！贝诵拍攴轂?988年無疑。

三、查《人民日報(bào)》，此文的確未在該報(bào)發(fā)表。查陳文集，內(nèi)有《在暢銷書面前》一文，“文末標(biāo)有‘1988年11月’”字樣。但從陳致繆和朱的信看，是在七、八月。是不是一篇文章呢？

四、7月17日陳給朱信要朱在審稿時注意加上幾句，其中第三處說：“把冠以好萊塢三字近十本書……改為：單是從個人方面來描寫好萊塢的明星、歌星等生活的作品就有十來部?！薄对跁充N書面前》文中，這一處修改體現(xiàn)在里面。應(yīng)是同一篇文章。至于文末標(biāo)有“1988年11月”字樣，或是陳在1988年11月又予以修改，或是編者之誤。

PP.444—445 “（1989年？）三月九日致繆俊杰”信，年份以“?”不確定，可斷為1989年。

信中云：“見今日《人民日報(bào)》關(guān)于《一半是火焰一半是海水》影片專發(fā)一消息，顯然有為之辯護(hù)之意?！辈椤度嗣袢請?bào)》，1989年3月9日發(fā)表題為《因影片情節(jié)涉及有關(guān)部門——〈一半是火焰一半是海水〉受警告》一文。故年份應(yīng)為1989年。

PP.447—448 “（1994年）九月二日致繆俊杰”信，年份誤，應(yīng)為1984年。

一、信中陳述一件事，應(yīng)《人民日報(bào)》之約，將發(fā)表在《當(dāng)代電影》的文章予以刪節(jié)，在《人民日報(bào)》發(fā)表。前證“（1982年？）×月七日晨及‘八日下午又及’致繆俊杰”“（1982年？）九月十七日晨致繆俊杰”兩封信，也談此事，是前后銜接的幾封信：此信在前，前兩封信在后。既然已證前兩封信年份為1984年，此信自然也是。

二、信中有“而且三十五年回顧，百感交集，內(nèi)疚甚深”之語，“三十五年”，即建國35年之謂也。也可證年份為1984年。

PP.468—469 “（1981年？）四月二十八日致李庚”信，年份以“？”不確定，應(yīng)為1982年。

這是陳對“紀(jì)念魯迅活動的述評”寫下的意見。信中云：“因?yàn)榛顒雍芏?，不能一一加以評述，要評述，要分清主次。例如，中央舉行的紀(jì)念大會，耀邦、周揚(yáng)同志的講話就無法詳加‘評述’……”

字里行間，所謂“紀(jì)念魯迅活動”，是指1981年從中央到地方隆重紀(jì)念魯迅誕辰100周年的各種活動。要對這場大的活動進(jìn)行“述評”或“評述”，自然需要整場活動結(jié)束后才能進(jìn)行；而1981年4月，正是這場紀(jì)念活動開始緊鑼密鼓進(jìn)行時，如何評述？是故，年份當(dāng)為1982年。

PP.524—525 “（1981年？）二十三日致陳健秋”信，年份以“？”不確定，應(yīng)為1980年；月份闕如，應(yīng)為11月。

信中云：“《文藝報(bào)》一冊是借來的，請把我的一文《為什么會這樣？》復(fù)印一份留下來?！边@篇文章題為：《為什么會這樣？——懷念趙丹同志》。趙丹1980年10月10日去世，“十月十七日凌晨”，陳荒煤寫下這篇悼念文章，發(fā)表在《文藝報(bào)》1980年第11期上。本期出刊于1980年11月12日。以常理言，陳看到《文藝報(bào)》應(yīng)是在當(dāng)月——盡管是“借來的”。若如此，此信寫于1980年11月23日。

PP.525—526 “（1982年？）四月二十八日致陳健秋”信，年份以“？”不確定，應(yīng)為1981年。

此信是談文化部內(nèi)部分工的問題。信中云：“昨日告丁嶠，外事文是否由他簽發(fā)，他還說不肯，等正式名單公布后再說?！庇衷疲骸罢饺蚊恢螘r頒布。而且一般經(jīng)人大常委會只公布名單，不可能同時公布副部長名字——也許這次例外?！睋?jù)此，此信反映的是陳重回文化部后之工作分工協(xié)調(diào)問題。

1981年2月，陳任中共文化部黨組副書記。1981年8月15日，國務(wù)院正式下達(dá)任命，陳任文化部副部長。按照中共任命干部的組織程序，一般說來，是先到崗再正式公布任命。故此信年份應(yīng)為1981年。

P.526 “（1982年？）九月八日致陳健秋”信，年份以“？”不確定，應(yīng)為1981年。

信中有“我得看看廠長會議十幾個劇本”“大會即將結(jié)束”之語。所謂“大會”，當(dāng)指正在召開的故事片“廠長會議”。

據(jù)陳日記：1981年9月6日“上午開廠長會議一天”，9月14日到廠長會議講話；“年表”云：9月，在1981年第三次故事片廠廠長會議講話。想必這次會議14日結(jié)束，8日，陳為講話需要看劇本，這才要求秘書“凡事能擋的都請擋一下”。

P.527 “（1984 ？）×月12日晨致陳健秋”信，年份以“？”不確定，應(yīng)為1983年；月份闕如，應(yīng)為11月。

信中云：“請告局黨小組，我在家學(xué)文件并檢查自己所寫的文章和發(fā)表的談話。黨小組有需要我參加討論的會議，可通知我參加?！庇衷疲骸罢埬阌涀?，整風(fēng)（應(yīng)為整黨——引者注）文件出版之后一定給我買一本?！?/p>

1983年10月11日至12日，中共十二屆二中全會召開。會議有兩項(xiàng)內(nèi)容：一是鄧小平發(fā)表《黨在組織戰(zhàn)線和思想戰(zhàn)線上的迫切任務(wù)》的講話，指出思想戰(zhàn)線主要是理論戰(zhàn)線和文藝戰(zhàn)線不能搞精神污染；二是通過《中共中央關(guān)于整黨的決定》。

這次會議后，中宣部（83）51號文件提出清理和整頓文藝刊物，文化部出版局發(fā)出《對有精神污染問題的圖書進(jìn)行處理的通知》。與此緊密配合，從11月初開始，思想戰(zhàn)線的各個部門開始學(xué)習(xí)文件并結(jié)合自己自查。此信中所謂“我在家學(xué)文件并檢查自己所寫的文章和發(fā)表的談話”即由此而來。

除了配合清除精神污染，還要配合整黨。為此，中央規(guī)定整黨有三個學(xué)習(xí)文件：《黨員必讀》、《十一屆三中全會以來重要文獻(xiàn)簡編》和《毛澤東同志論黨的作風(fēng)和黨的組織》，從11月開始，陸續(xù)出版發(fā)行。此信中所謂“整風(fēng)（整黨）文件出版之后一定給我買一本”即指此。

據(jù)此，信寫于1983年11月12日。

P.528 “×年×月×日（即日下午）至陳健秋”信，年月日均闕如，應(yīng)為1983年3月27日。

一、信中云：“請通知電影協(xié)會四月一日至十日現(xiàn)代文藝與現(xiàn)代電影會議，我要去哪，看某些影片，請他們提前把會議日程和看片日程、片名告我?！?/p>

所云這次會議，即1983年4月2—11日舉行的“現(xiàn)代文藝思潮與現(xiàn)代電影”學(xué)術(shù)討論會，由中國影協(xié)電影藝術(shù)研究編輯部和《世界電影》編輯部聯(lián)合召開?！罢埻ㄖ痹圃?，當(dāng)說明這次會不久就要召開，信應(yīng)寫于3月。據(jù)此，信應(yīng)寫于1983年3月。

二、信中論及“下周一二”“下周星期三四”的工作安排，并明言“下星期二28日”的安排。1983年3月28日是星期一，29日才是星期二，這里當(dāng)是陳筆誤。從一個周的計(jì)劃來看，這封“即日下午”的信，當(dāng)是星期日（彼時還沒有雙休日）即27日寫下交給司機(jī)送秘書的。

故此，信寫于1983年3月27日。

P.536 “×年×月二十二日晚致嚴(yán)平”信，年、月均闕如，應(yīng)為1986年1月22日。

信中云：“星期五上午去京西賓館開會，中影公司成立35周年……”“中影公司”即中國電影發(fā)行放映公司，成立于1951年1月15日。35周年慶典當(dāng)在1986年1月舉行。信末的22日當(dāng)是1月22日（星期三）。星期三言及星期五的會，順理成章。

無論是研究歷史還是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史，基礎(chǔ)史料的訂正都十分重要。上述列條之訂正，只是與筆者知識儲備相關(guān)聯(lián)之一部分，并非對本卷所收書信時間逐一考證：一是篇幅有限； 二是筆者也力所不逮。何況，筆者的訂誤也可能有誤。這是需要特別說明的。

注釋：