人工智能對(duì)家庭法的影響：運(yùn)用、挑戰(zhàn)與回應(yīng)*

夏江皓

內(nèi)容提要：人工智能的迅猛發(fā)展深刻地改變著人類的生產(chǎn)、生活方式。目前，人工智能在家庭法領(lǐng)域的具體運(yùn)用主要包括對(duì)在線解決家庭糾紛、離婚財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算、婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議、預(yù)防和減少兒童虐待與家庭暴力以及人類與機(jī)器人結(jié)婚等問(wèn)題的探討。人工智能使家庭法事項(xiàng)處理更加便捷的同時(shí)，也給家庭法帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。算法黑箱與算法偏私、人工智能參照數(shù)據(jù)的有限性與當(dāng)事人個(gè)人隱私的侵犯、過(guò)度依賴人工智能解決家庭糾紛帶來(lái)的隱患以及法律需要對(duì)人類與機(jī)器人結(jié)婚作出應(yīng)對(duì)，以上難題對(duì)家庭法的法律秩序和倫理標(biāo)準(zhǔn)提出了挑戰(zhàn)?；诖?，文章認(rèn)為，家庭法應(yīng)當(dāng)一方面抓住機(jī)遇，促進(jìn)人工智能的合理高效使用；另一方面分清主次，在使用人工智能時(shí)堅(jiān)守家庭法的核心價(jià)值和目標(biāo)。

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，我國(guó)已經(jīng)有不少學(xué)者關(guān)注到人工智能給法學(xué)理論、法律制度及司法實(shí)踐帶來(lái)的影響，根據(jù)筆者進(jìn)行的文獻(xiàn)梳理，現(xiàn)有的研究多著眼于人工智能一般性的法律問(wèn)題，(1)馬長(zhǎng)山：《智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革》，《法學(xué)研究》2018年第4期；吳漢東：《人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制》，《法律科學(xué)》2017年第5期；陳景輝：《人工智能的法律挑戰(zhàn)：應(yīng)該從哪里開(kāi)始? 》，《比較法研究》2018年第5期；齊延平：《論人工智能時(shí)代法律場(chǎng)景的變遷》，《法律科學(xué)》2018年第4期等。部分研究關(guān)注人工智能在司法裁判中的運(yùn)用、(2)馮潔：《人工智能對(duì)司法裁判理論的挑戰(zhàn)：回應(yīng)及其限度》，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第2期；李飛：《人工智能與司法的裁判及解釋》，《法律科學(xué)》2018年第5期；季衛(wèi)東：《人工智能時(shí)代的司法權(quán)之變》，《東方法學(xué)》2018年第1期；潘庸魯：《人工智能介入司法領(lǐng)域路徑分析》，《東方法學(xué)》2018年第3期等。人工智能的法律地位、(3)龍文懋：《人工智能法律主體地位的法哲學(xué)思考》，《法律科學(xué)》2018年第5期；袁曾：《人工智能有限法律人格審視》，《東方法學(xué)》2017年第5期；許中緣：《論智能機(jī)器人的工具性人格》，《法學(xué)評(píng)論》2018年第5期等。智能汽車的侵權(quán)問(wèn)題(4)殷秋實(shí)：《智能汽車的侵權(quán)法問(wèn)題與應(yīng)對(duì)》，《法律科學(xué)》2018年第5期；司曉、曹建峰：《論人工智能的民事責(zé)任：以自動(dòng)駕駛汽車和智能機(jī)器人為切入點(diǎn)》，《法律科學(xué)》2017年第5期；馮潔語(yǔ)：《人工智能技術(shù)與責(zé)任法的變遷——以自動(dòng)駕駛技術(shù)為考察》，《比較法研究》2018年第2期等。等。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)于人工智能在各個(gè)部門法領(lǐng)域的具體研究也有待深入。

家庭法作為滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹姆桑?jīng)歷著人工智能的巨大影響。人工智能的介入使得家庭法的諸多事項(xiàng)在處理上更加便捷，同時(shí)也給家庭法帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。特別是《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)正式實(shí)施，其婚姻家庭編在具體制度的適用時(shí)應(yīng)當(dāng)如何作出回應(yīng)？基于此，本文將聚焦人工智能在家庭法領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展，圍繞人工智能時(shí)代家庭法的變革與挑戰(zhàn)展開(kāi)論述，并對(duì)家庭法應(yīng)當(dāng)如何回應(yīng)予以探討，以期為今后相關(guān)主題的進(jìn)一步討論拋磚引玉。

二、人工智能在家庭法領(lǐng)域的具體運(yùn)用

人工智能作為一門囊括了搜索、統(tǒng)計(jì)、計(jì)算、推理、學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理、聲音圖像識(shí)別等多種功能的技術(shù)科學(xué)，在法律領(lǐng)域已被運(yùn)用于查找法律、法律文件制作、法律研究、法律結(jié)果分析和預(yù)測(cè)等工作。具體到家庭法領(lǐng)域，人工智能同樣深刻地影響其實(shí)施及發(fā)展進(jìn)程，并且這種影響將隨著技術(shù)進(jìn)步而不斷深入。目前，人工智能在家庭法中的實(shí)際運(yùn)用主要包括以下幾個(gè)典型領(lǐng)域：

(一)在線解決家庭糾紛

在線爭(zhēng)議解決(Online Dispute Resolution)發(fā)展初期主要是為了解決傳統(tǒng)司法機(jī)制之外電子商務(wù)糾紛的方法和模式。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)滲透到經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，在線爭(zhēng)議解決逐漸發(fā)展為中立第三方在虛擬的場(chǎng)所運(yùn)用電子郵件、社交網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)工具協(xié)助當(dāng)事人在線完成各種爭(zhēng)議解決。(5)龍飛：《人工智能在糾紛解決領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展》，《法律科學(xué)》2019年第1期。運(yùn)用人工智能在線爭(zhēng)議解決機(jī)制解決家庭糾紛，有助于降低糾紛解決成本，讓一些受制于經(jīng)濟(jì)條件而無(wú)法獲得律師幫助的當(dāng)事人獲得更加公平的糾紛解決結(jié)果，同時(shí)也可以在一定程度上減輕法院的壓力。

Resolve Divorce、Robot Lawyer LISA、Amicable Divorce等智能軟件都可以用于在線幫助當(dāng)事人解決家庭糾紛。以英國(guó)的“友好離婚”(Amicable Divorce)為例，它是一款集在線離婚法律指導(dǎo)和在線離婚糾紛解決為一體的智能手機(jī)應(yīng)用程序，其服務(wù)宗旨是幫助當(dāng)事人及伴侶獲得更加高效、公平、友好的離婚結(jié)果安排。首先，Amicable Divorce需要用戶提供姓名、性別、郵箱、婚姻狀態(tài)等基本個(gè)人信息作為基礎(chǔ)背景。然后，系統(tǒng)列舉出與離婚有關(guān)的目標(biāo)、子女撫養(yǎng)計(jì)劃、財(cái)產(chǎn)和債務(wù)、收入和支出四個(gè)內(nèi)容作為離婚法律指導(dǎo)和糾紛解決的評(píng)估依據(jù)。每個(gè)內(nèi)容項(xiàng)下有若干子問(wèn)題需要用戶回答，每個(gè)問(wèn)題系統(tǒng)都提供了一些選項(xiàng)可供用戶選擇，用戶也可以在這些選項(xiàng)之外填寫自己的想法和意見(jiàn)。(6)具體來(lái)說(shuō)，第一，“目標(biāo)”項(xiàng)下包括以下問(wèn)題：如果離婚完成后心情如何，在離婚期間對(duì)自己期待的狀態(tài)是什么，計(jì)劃如何分配財(cái)產(chǎn)，對(duì)今后的工作有何計(jì)劃，對(duì)于離婚后和其他家庭成員的聯(lián)系狀態(tài)有何計(jì)劃，計(jì)劃花費(fèi)在離婚上的時(shí)間和金錢分別是多少？第二，“子女撫養(yǎng)計(jì)劃”項(xiàng)下包括以下問(wèn)題：期待離婚后的親子關(guān)系是怎樣的，離婚后計(jì)劃如何撫養(yǎng)子女，離婚后雙方計(jì)劃共同和子女在一起的時(shí)間是多少，離婚后認(rèn)為對(duì)孩子怎樣進(jìn)行安排有利于其健康成長(zhǎng)？第三，“財(cái)產(chǎn)和債務(wù)”項(xiàng)下包括以下問(wèn)題：財(cái)產(chǎn)分割的總體原則是什么，離婚財(cái)產(chǎn)分割的份額是或者對(duì)于如何分配的期待是什么，離婚后的工作計(jì)劃是什么，對(duì)家庭房屋如何分配？第四，“收入和支出”項(xiàng)下包括以下問(wèn)題：工資、其他收入、對(duì)方的工資及收入、社會(huì)保險(xiǎn)及其他福利、離婚后可能得到的社會(huì)保險(xiǎn)及其他福利(具體參見(jiàn)Amicable Divorce應(yīng)用軟件)。用戶可以邀請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人加入平臺(tái)，以使雙方有效合作達(dá)成協(xié)議、共同解決離婚糾紛，但如果邀請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人可能會(huì)對(duì)達(dá)成協(xié)議有安全隱患(7)Amicable Divorce對(duì)安全隱患的界定為，如果有下列情況之一，則屬于可能對(duì)達(dá)成協(xié)議有安全隱患：對(duì)方有家庭暴力、虐待等行為，你很害怕對(duì)方，對(duì)方完全控制你的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方威脅要傷害你的家人或朋友等(具體參見(jiàn)Amicable Divorce應(yīng)用軟件)。時(shí)則不能進(jìn)行該項(xiàng)操作，而應(yīng)選擇單人離婚法律指導(dǎo)服務(wù)，或者邀請(qǐng)律師、其他相關(guān)組織及平臺(tái)的專業(yè)離婚顧問(wèn)介入。此外，如果當(dāng)事人雙方認(rèn)為離婚談判有困難時(shí)，也可以邀請(qǐng)平臺(tái)的專業(yè)離婚顧問(wèn)協(xié)助，以促成雙方協(xié)商一致達(dá)成有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)及其他事項(xiàng)的離婚協(xié)議。

近年來(lái)我國(guó)的在線智能爭(zhēng)議解決平臺(tái)也逐漸發(fā)展起來(lái)。例如，浙江省建立的“在線矛盾糾紛多元化解平臺(tái)”。申請(qǐng)?jiān)诰€糾紛調(diào)解分為選擇糾紛類型、填寫案件信息、申請(qǐng)調(diào)解、平臺(tái)調(diào)解、調(diào)解成功、申請(qǐng)司法確認(rèn)六個(gè)步驟，平臺(tái)調(diào)解案件類型囊括了婚姻繼承、消費(fèi)維權(quán)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、借貸糾紛、物業(yè)糾紛等。就家庭糾紛而言，平臺(tái)主要負(fù)責(zé)理性分析家庭糾紛、在線疏導(dǎo)、答疑、解紛、回訪矛盾解決效果。(8)浙江解紛碼，https://yundr.gov.cn/jsp/index/disputeDetails/disputeDetails.html?type=marrige。此外，2018年11月北京市石景山區(qū)也在全市內(nèi)率先建立了“社會(huì)化解糾紛服務(wù)共享平臺(tái)”，平臺(tái)依托互聯(lián)網(wǎng)、人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)，為用戶提供在線咨詢、在線調(diào)解和司法確認(rèn)等服務(wù)；(9)《石景山首創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)+調(diào)解新新型糾紛模式》，《北京晚報(bào)》2018年11月13日。同月，廣州市也推出了“廣州智慧調(diào)解”微信小程序，該程序突破了傳統(tǒng)輸入法模式，使用人工智能引擎提供基于自然語(yǔ)言對(duì)話的語(yǔ)音錄入功能，采用微信人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行身份驗(yàn)證，通過(guò)人工智能算法識(shí)別用戶咨詢的矛盾糾紛并為其提供評(píng)估意見(jiàn)、視頻調(diào)解，讓用戶足不出戶就能高效選擇糾紛解決途徑、化解矛盾糾紛。(10)《廣州推出全國(guó)首個(gè)“智慧調(diào)解”微信平臺(tái)》，《法制日?qǐng)?bào)》2018年11月12日。

(二)離婚財(cái)產(chǎn)分割

由澳大利亞拉籌伯大學(xué)計(jì)算機(jī)研究中心數(shù)據(jù)研究實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展的“法律與人工智能”項(xiàng)目開(kāi)發(fā)了一款專門用于離婚財(cái)產(chǎn)分割的專業(yè)系統(tǒng)(Split Up)。法律雖然提到了在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)需要考慮的若干因素，但并沒(méi)有給出每個(gè)因素的相對(duì)權(quán)重，離婚財(cái)產(chǎn)分割的判決過(guò)程某種程度上取決于法官的自由裁量。Split Up系統(tǒng)運(yùn)用計(jì)算機(jī)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)抓取和統(tǒng)計(jì)每個(gè)因素的權(quán)重，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)對(duì)過(guò)去的大量類似案例進(jìn)行學(xué)習(xí)，獲得相關(guān)因素權(quán)重的數(shù)據(jù)以得到訓(xùn)練，然后將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和規(guī)則結(jié)合形成一個(gè)“規(guī)則+計(jì)算機(jī)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”的系統(tǒng)來(lái)分割離婚財(cái)產(chǎn)。在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和學(xué)習(xí)時(shí)，如果案例輸入內(nèi)容相似但輸出結(jié)果不同，則意味著過(guò)去的兩個(gè)判決可能相互矛盾。出現(xiàn)矛盾屬于預(yù)期范圍，因?yàn)槊總€(gè)法官賦予判決財(cái)產(chǎn)分割各個(gè)因素的權(quán)重是不同的，即使是同一個(gè)法官的觀點(diǎn)也可能隨著時(shí)間而發(fā)生變化。系統(tǒng)可以根據(jù)案例樣本的數(shù)量及最終的需求采取不同的措施處理矛盾：保留極端案例(如果樣本數(shù)量足夠大)、更改一個(gè)或多個(gè)相反案例的結(jié)果、刪除極端案例。(11)Andrew Stranieri,John Zeleznikow,Mark Gawler,Bryn Lewis,A Hybrid Rule-Neural Approach for the Automation of Legal Reasoning in the Discretionary Domain of Family Law in Australia,Artificial Intelligence and Law 7,1991,pp.153-183.

具體來(lái)看，Split Up進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割大致包括以下四個(gè)部分：法律依據(jù)、大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)后的論證根據(jù)、本案數(shù)據(jù)、結(jié)論。例如，在一個(gè)案件中，法律依據(jù)是：澳大利亞1975年的《家庭法案》(the Family Law Act) section 79(4)以及1981年的Noel v. Noel案。論證根據(jù)是：雙方當(dāng)事人過(guò)去對(duì)家庭的貢獻(xiàn)是考量因素；如果認(rèn)為重要的話，雙方當(dāng)事人未來(lái)的需要也應(yīng)當(dāng)被考慮；相比相對(duì)貧窮的家庭，當(dāng)事人對(duì)家庭的貢獻(xiàn)這個(gè)因素在相對(duì)富裕的家庭中對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分配百分比的影響更為顯著。本案數(shù)據(jù)是：男方比女方貢獻(xiàn)更多；男方和女方未來(lái)的需求相近；家庭的富裕程度居中?；谝陨闲畔?，最后通過(guò)計(jì)算得出的結(jié)論是：男方應(yīng)當(dāng)?shù)玫?5%的財(cái)產(chǎn)。(12)John Zeleznikow,Andrew Stranieri,Mark Gawler,Project Report:Split-Up-A Legal Expert System which Determines Property Division upon Divorce,Artificial Intelligence and Law 3,1996, pp.256-275.

以人工智能為支撐的離婚財(cái)產(chǎn)分割系統(tǒng)既可以幫助法官，也可以幫助律師或當(dāng)事人。法官可以在判決前運(yùn)用人工智能計(jì)算和分割財(cái)產(chǎn)，以為最終判決的作出提供參考。此外，人工智能所需數(shù)據(jù)的挖掘與收集也可以在一定程度上起到監(jiān)督法院判決的作用，如果法院的某個(gè)判決過(guò)度偏離常態(tài)，則應(yīng)特別注意。律師可以運(yùn)用人工智能為當(dāng)事人詳細(xì)分析案件情況并預(yù)測(cè)法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的判決，以為當(dāng)事人制定相對(duì)合理化的糾紛解決方案。

(三)子女撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算

英國(guó)政府為離婚或分居的父母提供了一款線上子女撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算器(Child Maintenance Calculator)，通過(guò)對(duì)父母雙方的收入水平、社會(huì)福利狀況、需要撫養(yǎng)的子女?dāng)?shù)量、與子女共同居住的時(shí)間等一系列相關(guān)問(wèn)題的調(diào)查，系統(tǒng)通過(guò)既定算法計(jì)算出父母雙方各自需要對(duì)子女支付的撫養(yǎng)費(fèi)。但計(jì)算得出的數(shù)值只是一種估測(cè)和參考，準(zhǔn)確的數(shù)值應(yīng)留待父母雙方進(jìn)一步具體協(xié)商確定。(13)Child Maintenance Calculator,https://www.gov.uk/calculate-your-child-maintenance。。在政府計(jì)算器的基礎(chǔ)上，法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)Family Law Partners開(kāi)發(fā)了一款專門計(jì)算子女撫養(yǎng)費(fèi)的智能工具。在計(jì)算時(shí)，系統(tǒng)需要收集下列信息：父母雙方的收入、子女的年齡、子女是否在上學(xué)、子女是獨(dú)立居住還是與父母一方居住、子女每年和父母雙方居住的時(shí)間等，然后系統(tǒng)根據(jù)預(yù)先編制的算法得出計(jì)算結(jié)果。相較于政府提供的線上計(jì)算器，該系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)在于：可以在智能手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備上使用；能夠?yàn)楫?dāng)事人提供更為詳細(xì)、透明的計(jì)算過(guò)程；系統(tǒng)可以將計(jì)算結(jié)果以一個(gè)清晰完整的文本形式通過(guò)郵件直接發(fā)送給雙方當(dāng)事人、律師和法官，以為子女撫養(yǎng)費(fèi)最終決定的作出提供清晰的依據(jù)。(14)Child Maintenance Calculator,https://www.divorcefinancetoolkit.co.uk/child-maintenance-calculator/。

(四)草擬婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議

2017年英國(guó)政府發(fā)布的《英國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》指出，目前人工智能技術(shù)已經(jīng)廣泛運(yùn)用于幫助律師進(jìn)行法律研究、審核法律文件以及自動(dòng)起草法律文件。(15)Dame Wendy Hall,Jérme Pesenti,Growing the Artificial Intelligence Industry in the UK,15 October,2017.我國(guó)國(guó)務(wù)院2017年印發(fā)的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)范的通知》也指出，要推進(jìn)社會(huì)智能化治理，“促進(jìn)人工智能在證據(jù)收集、案例分析、法律文件閱讀與分析中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)法院審判體系和審判能力智能化”。Margin Matrix、LISA等就是以相關(guān)法律規(guī)范為依托，用于幫助當(dāng)事人起草法律文件的人工智能系統(tǒng)，這大大提高了法律文件起草工作的效率。

以LISA為例，LISA是一款專門用于幫助當(dāng)事人草擬法律協(xié)議的人工智能，在家庭法領(lǐng)域可以用于幫助夫妻草擬私密的婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議。用LISA草擬婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有如下優(yōu)勢(shì)：第一，節(jié)省時(shí)間和金錢。LISA可免費(fèi)使用，它草擬協(xié)議的過(guò)程大約只需要七分鐘，系統(tǒng)就可以為當(dāng)事人生成一份協(xié)議草稿以供其參考使用。除協(xié)議本身外，LISA還會(huì)額外提供相關(guān)法律的指導(dǎo)說(shuō)明以及其他背景信息，以幫助當(dāng)事人更加全面地掌握信息。第二，公正性。LISA從雙方當(dāng)事人的中間位置出發(fā)，基于當(dāng)事人的輸入自動(dòng)生成符合不同當(dāng)事人特殊要求的協(xié)議，它可以在一定程度上避免律師因受到某一方當(dāng)事人的干擾而在幫助當(dāng)事人制定協(xié)議時(shí)有所偏私。同時(shí)，LISA還可以根據(jù)當(dāng)事人的需求對(duì)協(xié)議進(jìn)行調(diào)整和修改，以使其盡量達(dá)到雙方滿意的結(jié)果。第三，私密性。家庭事務(wù)關(guān)系到當(dāng)事人的個(gè)人隱私，使用LISA制定婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，可以在沒(méi)有第三方自然人參與的條件下幫助雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，一定程度上有助于尊重當(dāng)事人保持家庭生活私密性的意愿。(16)Robert Lawyer LISA,http://entre preneur lawyer.co.uk/Robot Lawyer LISA。

(五)預(yù)防、減少兒童虐待和家庭暴力

近年來(lái)，人工智能逐漸被運(yùn)用于兒童虐待和對(duì)配偶家庭暴力的監(jiān)督與防范。Help-self Legal是一款在美國(guó)加州法院系統(tǒng)中用于家庭暴力受害者提交法律限制令的智能系統(tǒng)，其目的在于幫助受害者以一種節(jié)省時(shí)間和弱化二次傷害的方式申請(qǐng)限制令，從而更有效地減少家庭暴力的發(fā)生。(17)Rebecca Ruiz,AI-powered Tool Helps Domestic Violence Survivors File Restraining Orders,December 15, 2017,https://mashable.com/2017/12/15/artificial-intelligence-domestic-violence-restraining-orders/?europe=true&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Mashable+%28Mashable%29。

AFST(Allegheny Family Screening Tool)是一個(gè)由多國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和計(jì)算機(jī)學(xué)家研究團(tuán)隊(duì)共同開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的人工智能數(shù)據(jù)模型，目的是預(yù)測(cè)哪些兒童可能會(huì)成為受到虐待或遺棄的潛在受害兒童。該模型挖掘了美國(guó)的Allegheny數(shù)據(jù)庫(kù)，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中有超過(guò)10億條記錄，平均每個(gè)居民有大約800條記錄，這些記錄由公共機(jī)構(gòu)定期提取，其中包含了兒童福利、毒品、酒、心理健康服務(wù)、住房管理、監(jiān)獄、醫(yī)療服務(wù)和公共教育服務(wù)等內(nèi)容。團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)研究和整理，提煉出了131個(gè)可能和兒童虐待有關(guān)的指標(biāo)，如接受心理健康治療、被報(bào)告吸毒或酗酒、獲得福利救助等，這些指標(biāo)按照風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)被劃分為1(低風(fēng)險(xiǎn))到20(高風(fēng)險(xiǎn))。如果一個(gè)家庭中某人的評(píng)分過(guò)高，AFST系統(tǒng)就會(huì)將其列為關(guān)注對(duì)象并自動(dòng)觸發(fā)調(diào)查。(18)A Child Abuse Prediction Model Fails Poor Families,https://www.wired.com/story/excerpt-from-automating-inequality/。

(六)“與機(jī)器人結(jié)婚”的探討

隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)步，特別是強(qiáng)人工智能的發(fā)展和普及，未來(lái)人類與機(jī)器人“結(jié)婚”的現(xiàn)象會(huì)越來(lái)越多。2017年10月，機(jī)器人索菲亞被授予沙特阿拉伯公民身份，成為世界上第一個(gè)獲得國(guó)籍的機(jī)器人。索菲亞可以模仿人類的面部表情和手勢(shì)，能與人類進(jìn)行簡(jiǎn)單的交流對(duì)話，同時(shí)“她”還表示想去上學(xué)，期待愛(ài)與家庭。(19)https://baike.baidu.com/item/%E7%B4%A2%E8%8F%B2%E4%BA%9A/19464945?fr=aladdin。2018年11月，日本一名男子宣布與“初音未來(lái)”結(jié)婚，并邀請(qǐng)了多位親友見(jiàn)證了這場(chǎng)婚禮。(20)鳳凰衛(wèi)視官方賬號(hào)，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1617824187146316269&wfr=spider&for=pc。此外據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，日本DIP公司近日以500名15至26歲的男女為樣本，進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)于人們對(duì)于和人工智能談戀愛(ài)態(tài)度的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于與人工智能交往持積極態(tài)度的男性比例高達(dá)58%，女性為35%，其中有3%的男性和1%的女性表示“希望與人工智能以結(jié)婚為前提交往”。(21)《多少人愿與AI談戀愛(ài)？日本調(diào)查：6成男性很愿意》，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2018年11月27日，轉(zhuǎn)引自http://tech.sina.com.cn/it/2018-11-27/doc-ihpevhck9103936.shtml。

英國(guó)人工智能學(xué)家David Levy在其著作《與機(jī)器人相愛(ài)：人類與機(jī)器人關(guān)系的演變史》中大膽預(yù)測(cè)，未來(lái)人類與機(jī)器人相愛(ài)就像人類與人類相愛(ài)一樣正常，人類與機(jī)器人的婚姻將在2050年前實(shí)現(xiàn)。David具體解釋道，心理學(xué)家研究得出結(jié)論，人類之間之所以互相產(chǎn)生愛(ài)慕大致包括12個(gè)因素，這些因素也幾乎同樣適用于人類和機(jī)器人之間的關(guān)系，例如，人類彼此相愛(ài)的原因之一是兩個(gè)人在性格與知識(shí)結(jié)構(gòu)方面比較相似，這完全可以通過(guò)編程來(lái)實(shí)現(xiàn)。(22)虎嗅網(wǎng)，https://www.huxiu.com/article/220085.html。與機(jī)器人結(jié)婚雖然在當(dāng)下仍屬個(gè)例，但以發(fā)展的眼光看，這將是未來(lái)家庭法無(wú)法回避的議題。這種全新的婚姻方式將會(huì)怎樣影響我們的理性、感情與性，家庭法將在多大程度上承認(rèn)這種“婚姻關(guān)系”？如果承認(rèn)，應(yīng)當(dāng)如何處理夫妻之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系；如果不承認(rèn)，又應(yīng)當(dāng)給出何種正當(dāng)化的理由作為回應(yīng)？這些問(wèn)題都值得進(jìn)一步探討。

三、人工智能對(duì)家庭法的挑戰(zhàn)

人工智能在家庭法領(lǐng)域的運(yùn)用與發(fā)展，給當(dāng)下家庭法的具體規(guī)則、法律秩序和倫理標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)了一場(chǎng)前所未有的挑戰(zhàn)。我們?cè)谙硎苋斯ぶ悄軒Ыo法律領(lǐng)域便利的同時(shí)，也必須反思背后可能隱藏的技術(shù)漏洞和倫理困境。特別是在關(guān)涉人類生活最具倫理色彩與親密溫度的家庭法時(shí)，在面對(duì)人工智能“冷冰冰”的技術(shù)挑戰(zhàn)時(shí)，我們更應(yīng)該保持冷靜的思考與必要的警惕。就人工智能在家庭法領(lǐng)域的具體運(yùn)用而言，至少包括以下幾個(gè)方面的挑戰(zhàn)：

(一)算法黑箱與算法偏私

從表面上看，人工智能使用同一套運(yùn)行系統(tǒng)處理不同的案件，能夠有效解決人類在運(yùn)用法律規(guī)則過(guò)程中的偏私與不公?；谥跋嗨菩袨榈挠涗浐蛯W(xué)習(xí)，智能系統(tǒng)能夠通過(guò)數(shù)據(jù)的挖掘來(lái)實(shí)施和評(píng)判既定行為，從而做到更有效的資源分配。這個(gè)結(jié)論依賴的前提是，數(shù)字化的決策比人類決策更加透明和公正。但問(wèn)題在于，此種前提是否存在有待商榷和考證。

第一，通過(guò)人工智能進(jìn)行的決策需要依賴智能系統(tǒng)背后的一套算法規(guī)則，算法并不是告訴計(jì)算機(jī)如何處理某個(gè)特殊問(wèn)題的程序，而是一套更加復(fù)雜全面的指南，它構(gòu)建了人工智能系統(tǒng)的內(nèi)部模型，人工智能遵循它進(jìn)行操作，同時(shí)用更多的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)和完善這個(gè)模型。(23)〔英〕卡魯姆·蔡斯：《人工智能革命——超級(jí)智能時(shí)代的人類命運(yùn)》，張堯然譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2017年，第8—9頁(yè)。我們?cè)谑褂萌斯ぶ悄軙r(shí)可能面臨的一個(gè)危險(xiǎn)是決定人工智能最終作出何種決策的算法被隱藏了，機(jī)器變成了一個(gè)未知的“黑箱子”，使用者無(wú)法了解、更無(wú)法控制人工智能作出決策背后的依據(jù)和過(guò)程。因此，由于算法透明度的缺乏，不僅算法錯(cuò)誤難以避免和糾正，還存在出現(xiàn)算法偏私的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，與算法黑箱緊密相關(guān)的是，人類有意或無(wú)意的價(jià)值選擇甚至偏見(jiàn)可能在算法設(shè)計(jì)時(shí)就已經(jīng)融入到了人工智能系統(tǒng)中，而且這種偏私在隱藏算法的情況下往往無(wú)法檢測(cè)。例如，在依賴人工智能進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析并通過(guò)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)給出關(guān)于刑事指控的建議時(shí)，如果種族或者收入作為變量已經(jīng)被提前嵌入系統(tǒng)中，而使用者對(duì)此并不知情，那么結(jié)果是人工智能給出的刑事指控建議本身就帶有歷史偏差。(24)Jamie J.Baker,A Legal Research Odyssey:Artificial Intelligence as Disruptor,110 Law Library Journal,Vol.5,2018.類似的，如果程序設(shè)計(jì)者出于某些原因?qū)⒎梢?guī)則以外的不合理判定因素，例如，在運(yùn)用人工智能進(jìn)行《民法典》第1085條子女撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)將“母親需要比父親多承擔(dān)一定比例的撫養(yǎng)費(fèi)”、在草擬婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)將“男方在婚姻關(guān)系中獲得更多的財(cái)產(chǎn)”提前編入算法中，那么通過(guò)人工智能系統(tǒng)計(jì)算后得出的結(jié)果必然帶有“先天”的不公正。

(二)人工智能參照數(shù)據(jù)的有限性與當(dāng)事人個(gè)人隱私的侵犯

數(shù)據(jù)是人工智能進(jìn)行分析與決策的基礎(chǔ)，人工智能在家庭法領(lǐng)域面臨的另一大挑戰(zhàn)在于技術(shù)參照和依賴數(shù)據(jù)的缺乏，就好像飛馳的汽車由于缺少足夠的燃料而止步不前。一方面，在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)條件下，一些地區(qū)由于基礎(chǔ)設(shè)施條件的限制，無(wú)法將相關(guān)數(shù)據(jù)納入公共服務(wù)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中。例如，用于減少兒童虐待的人工智能系統(tǒng)AFST的一大難題是，它需要以充分完善的公共服務(wù)信息為依托，統(tǒng)計(jì)人們進(jìn)行公共醫(yī)療服務(wù)、教育服務(wù)等的相關(guān)信息，如果公共服務(wù)信息體系發(fā)展尚不健全，則相關(guān)數(shù)據(jù)就不會(huì)進(jìn)入到統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中，由此將影響對(duì)潛在受害兒童和加害者的準(zhǔn)確判斷。(25)A Child Abuse Prediction Model Fails Poor Families,https://www.wired.com/story/excerpt-from-automating-inequality/。另一方面，由于家庭關(guān)系涉及每個(gè)人生活中最私密的個(gè)人空間，涉及配偶、父母、子女等親密關(guān)系的方方面面，許多人不愿意將這些事項(xiàng)納入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中，這也給數(shù)據(jù)的完整性造成了一定困難。(26)David Hodson OBE MICArb,The Role,Benefits and Concerns of Digital Technology in the Family Law System,International Family Law Group LLP.

人工智能參照數(shù)據(jù)有限性的另一個(gè)面相是，在使用這些數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡力避免對(duì)當(dāng)事人個(gè)人隱私的泄露，尊重個(gè)人家庭生活的私密性。私人生活領(lǐng)域和公共生活領(lǐng)域的區(qū)別根植于自由政治哲學(xué)中，這種差異在家庭生活領(lǐng)域尤為重要。家庭事務(wù)關(guān)涉到我們的私人生活，使用人工智能處理與婚姻、子女和財(cái)產(chǎn)等相關(guān)的各項(xiàng)事務(wù)，必然會(huì)導(dǎo)致更廣范圍個(gè)人信息的監(jiān)控和收集。即使這種數(shù)據(jù)的收集看似是非特定化的，但在信息化社會(huì)，對(duì)這些零散而廣泛的個(gè)人信息收集和處理也有可能拼合成一個(gè)“數(shù)字化人格”——在很大程度上是被迫建立的、個(gè)人毫不知情的人格。(27)吳漢東：《人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制》，《法律科學(xué)》2017年第5期。

這種數(shù)據(jù)信息的收集至少包含兩方面的危險(xiǎn)：首先，一旦人工智能系統(tǒng)有意或無(wú)意地泄露了收集的個(gè)人信息，將會(huì)對(duì)當(dāng)事人的隱私權(quán)造成巨大的侵害，而且鑒于人們對(duì)智能物和智能系統(tǒng)的被動(dòng)的無(wú)理由的信任，被人工智能收集到的個(gè)人信息更多地涉及個(gè)人隱私。(28)祝高峰：《論人工智能領(lǐng)域個(gè)人信息安全法律保護(hù)》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第4期。在這個(gè)層面上講，人工智能收集數(shù)據(jù)的完整性與對(duì)數(shù)據(jù)背后個(gè)人隱私的保護(hù)是一個(gè)呈正相關(guān)的互動(dòng)關(guān)系。以當(dāng)事人使用人工智能草擬《民法典》第1065條規(guī)定的婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議為例，其涉及雙方當(dāng)事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況、雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)的安排，以及與財(cái)產(chǎn)安排相關(guān)的其他私密事項(xiàng)，如果人工智能系統(tǒng)能夠做好當(dāng)事人隱私的保護(hù)工作，反過(guò)來(lái)也會(huì)增強(qiáng)人們使用人工智能草擬婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的信心和意愿。更進(jìn)一步，人工智能對(duì)數(shù)據(jù)的收集在一定程度上會(huì)加強(qiáng)第三方對(duì)當(dāng)事人個(gè)人生活的介入，這個(gè)第三方雖然可能不是具體的自然人，但有時(shí)卻比特定自然人的介入更加危險(xiǎn)。將此種視角推廣來(lái)看，如果一個(gè)人家庭事務(wù)的方方面面都有人工智能的介入，而這種介入是以各項(xiàng)私密數(shù)據(jù)信息的獲取和監(jiān)管為前提的，那么人工智能的不當(dāng)使用無(wú)疑會(huì)將當(dāng)事人的私人生活暴露于公共空間之中，存在侵?jǐn)_家庭生活私密性、模糊私人生活領(lǐng)域與公共生活領(lǐng)域界限之虞。特別是在國(guó)家使用人工智能監(jiān)測(cè)與預(yù)防兒童虐待和家庭暴力等事項(xiàng)上，尤其應(yīng)當(dāng)重視把握國(guó)家的合理介入與對(duì)個(gè)人家庭生活尊重的界限。

(三)過(guò)度依賴人工智能解決家庭糾紛將帶來(lái)隱患

相比其他法律系統(tǒng)，家庭法更具靈活性。解決家庭糾紛的一個(gè)越來(lái)越受到重視的理念是：強(qiáng)調(diào)家庭生活中個(gè)人責(zé)任的重要性，而減少過(guò)度關(guān)注個(gè)人以權(quán)利為基礎(chǔ)的對(duì)抗性訴訟來(lái)解決糾紛。因此有學(xué)者認(rèn)為，在家庭法領(lǐng)域替代性的爭(zhēng)議解決方案應(yīng)當(dāng)更受鼓勵(lì)，它能夠加強(qiáng)雙方當(dāng)事人的溝通交流，減少當(dāng)事人的情感傷害，在一定程度上避免法院訴訟造成的非黑即白的兩極化后果。(29)Sonia Harris-Short,Joanna Miles,Family Law:Text,Case and Materials,New York:Oxford University Press Inc.,2011,pp.21-25.在線智能爭(zhēng)議解決為家庭糾紛的當(dāng)事人提供了一個(gè)友好溝通、促成合作的平臺(tái)，同時(shí)智能系統(tǒng)給出的糾紛解決方案也能夠?yàn)楫?dāng)事人提供有益的參考。全國(guó)婦聯(lián)、中央綜治辦、最高人民法院、公安部、民政部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于做好婚姻家庭糾紛預(yù)防化解工作的意見(jiàn)》中也提到，要“依托社會(huì)治安綜合治理信息化綜合平臺(tái)，按照相關(guān)數(shù)據(jù)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)在線矛盾糾紛化解信息系統(tǒng)，完善信息溝通機(jī)制……通過(guò)加強(qiáng)信息化支撐，構(gòu)建‘互聯(lián)網(wǎng)+’婚姻家庭糾紛預(yù)防化解工作格局”。但需要注意的是，盡管人工智能有助于當(dāng)事人更加高效、便捷地解決家庭糾紛，但如果不能把握適當(dāng)?shù)某叨?，過(guò)度依賴人工智能解決家庭糾紛將帶來(lái)不小的隱患。

其一，過(guò)度依賴人工智能解決家庭糾紛可能導(dǎo)致離婚率上升。我國(guó)民政部發(fā)布的《2019年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《2018年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2019年依法辦理離婚手續(xù)的共有470.1萬(wàn)對(duì)，其中民政部門登記離婚占86.1%，法院判決、調(diào)解離婚占13.9%；2018年依法辦理離婚手續(xù)的共有446.1萬(wàn)對(duì)，其中民政部門登記離婚占85.5%；法院判決、調(diào)解離婚占14.5%。(30)民政部網(wǎng)站,http://images3.mca.gov.cn/www2017/file/201908/1565920301578.pdf，http://images3.mca.gov.cn/www2017/file/202009/1601261242921.pdf。由此可見(jiàn)，選擇司法途徑進(jìn)行離婚的案件占比不高，絕大多數(shù)的離婚仍然是通過(guò)行政程序。而通過(guò)人工智能分割離婚財(cái)產(chǎn)、計(jì)算子女撫養(yǎng)費(fèi)或在線解決離婚糾紛，有利于當(dāng)事人就離婚事項(xiàng)高效、快速達(dá)成一致，因此對(duì)智能技術(shù)的過(guò)度使用有加速離婚率上升的可能性?！睹穹ǖ洹返?077條增設(shè)了登記離婚程序中的離婚冷靜期條款，針對(duì)該條款，全國(guó)人大常委會(huì)法工委主任沈春耀表示，“實(shí)踐中，由于離婚登記手續(xù)過(guò)于簡(jiǎn)便，輕率離婚的現(xiàn)象增多，不利于家庭穩(wěn)定。為此，草案規(guī)定了一個(gè)月的離婚冷靜期”(31)《一言不合就離婚？法律擬規(guī)定先冷靜一個(gè)月》，全國(guó)人大網(wǎng)站，http://www.npc.gov.cn/npc/cwhhy/13jcwh/2018-08/28/content_2059401.htm。。有鑒于此，在使用人工智能處理離婚事宜時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意協(xié)調(diào)人工智能技術(shù)使用與離婚冷靜期條款執(zhí)行之間的關(guān)系，同時(shí)注意平衡保護(hù)婚姻自由、幫助當(dāng)事人便捷離婚與維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定之間的關(guān)系。

其二，過(guò)度依賴人工智能解決家庭糾紛可能導(dǎo)致家庭案件中感性思維的缺乏，不利于糾紛的恰當(dāng)解決。家庭在很大程度上是一個(gè)人在情感性、社會(huì)性和財(cái)務(wù)性上最依賴的基石，充滿愛(ài)和幸福；家庭法則是一種豐富而有益的經(jīng)驗(yàn)，影響著人們的日常生活。(32)Jonathan Herring,Family Law,London:Person Education Ltd,2004,pp.1-2.家庭社群中最重要的價(jià)值之一即成員之間的良性互動(dòng)，家庭糾紛的解決也需要訴諸一定的感性思維，以推開(kāi)法律規(guī)則的嚴(yán)密邏輯之門探求背后的情感價(jià)值。對(duì)于感性因素在糾紛解決中的重要地位，黑格爾曾提到，愛(ài)制造矛盾并解決矛盾，作為矛盾的解決，愛(ài)就是倫理性的統(tǒng)一。(33)〔德〕黑格爾：《法哲學(xué)原理》，范揚(yáng)、張企泰譯，北京：商務(wù)印書館，2011年，第200頁(yè)。而人工智能針對(duì)家庭糾紛給出的解決方案是將事實(shí)與程序、代碼相結(jié)合，通過(guò)計(jì)算機(jī)算法的運(yùn)算后得出程式化的結(jié)果，其運(yùn)行方式是邏輯式的，其結(jié)果過(guò)于機(jī)械和理性，無(wú)法發(fā)揮人類情感特有的機(jī)能，更缺乏家庭糾紛解決中需要的人性溫度和道德情感。(34)劉強(qiáng)：《人工智能與法治關(guān)系辨析》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第5期。智能系統(tǒng)可以接收到當(dāng)事人的法律需求和現(xiàn)實(shí)條件，但卻無(wú)法感知到這些需求和條件背后隱藏的感性與倫理因素，更無(wú)法在作出決定時(shí)將這些因素合理地納入考量。

其三，與第二點(diǎn)緊密相關(guān)的是，過(guò)度依賴人工智能可能使家庭案件的處理缺乏必要的自由裁量?？ǘ嘧舸蠓ü儆昧艘粋€(gè)有趣的比喻來(lái)形容案件的審理：法官?zèng)Q定一個(gè)案件時(shí)會(huì)牽涉到各種因素和成分，法官有義務(wù)掂量社會(huì)利益的諸多因素，將這些成分以不同比例投入到法院的“鍋爐中釀造出奇特的化合物”。這些因素并非偶然地匯聚在一起，而是有一些原則調(diào)整了輸入的成分，并非某一時(shí)刻所有法官都接受同一個(gè)原則，也并非某個(gè)法官在所有時(shí)刻都接受同一個(gè)原則。(35)〔美〕本杰明·卡多佐：《司法過(guò)程的性質(zhì)》，蘇力譯，北京：商務(wù)印書館，2000年，第1—3頁(yè)。現(xiàn)實(shí)中，法律案件的解決往往或多或少地需要法官的自由裁量，這一點(diǎn)在家庭法案件中體現(xiàn)得尤為明顯。很多年來(lái)，人們一直討論在自由裁量體系中適用一種公平的、程式化的或者至少是一種流程圖來(lái)解決家庭法中的一些問(wèn)題是否可取。(36)David Hodson OBE MICArb,The Role,Benefits and Concerns of Digital Technology in the Family Law System.立法機(jī)關(guān)采用了兩種主要的立法模式：第一種是確定的強(qiáng)行性法律規(guī)范；第二種是給予司法機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)。前者即法律規(guī)定了規(guī)范的、詳盡的規(guī)則來(lái)處理特定事項(xiàng)，比如關(guān)于兒童保護(hù)的立法。在這種情況下，裁判者的職責(zé)僅限于確定特定法律語(yǔ)言的含義并將其運(yùn)用到案件事實(shí)中。后者即立法賦予裁判者廣泛的自由裁量權(quán)，法律規(guī)定了廣泛的法律原則或者僅指出法院需要考慮的相關(guān)因素，而不對(duì)任何特定案件的“正確”結(jié)果給出明確的指示，比如離婚后的財(cái)產(chǎn)分割。在這種情況下，裁判者的重點(diǎn)不在于對(duì)法律規(guī)范的解釋，而在于對(duì)特定案件的評(píng)估以及對(duì)什么是公平結(jié)果或者什么是最能促進(jìn)特定家庭成員利益的判斷。(37)Sonia Harris-Short,Joanna Miles,Family Law:Text,Case and Materials,pp.10-12.人工智能在線爭(zhēng)議解決為當(dāng)事人提供了另一種溝通交流的平臺(tái)固然值得肯定，但直接使用人工智能取代法官工作中自由裁量的部分也必然值得警惕。人工智能運(yùn)用獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的訓(xùn)練和科學(xué)研究，用人工智能解決家庭糾紛嚴(yán)格依照的是系統(tǒng)固有的算法和得到的固定質(zhì)料，而缺少裁判者應(yīng)有的結(jié)合具體案件特定情境和細(xì)微差別，在法律規(guī)范框架內(nèi)運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)、技巧和內(nèi)心價(jià)值進(jìn)行合理自由裁量的環(huán)節(jié)。因此，在對(duì)待人工智能給出的家庭糾紛解決方案時(shí)，應(yīng)當(dāng)留有必要的謹(jǐn)慎與適當(dāng)?shù)恼勁锌臻g，不妨將其作為當(dāng)事人合作或法官判決得到最終結(jié)果的起點(diǎn)，而非絕對(duì)的終點(diǎn)。

(四)法律需要對(duì)“人類與機(jī)器人結(jié)婚”作出應(yīng)對(duì)

雖然到目前為止，制造一個(gè)能夠通過(guò)圖靈測(cè)試(38)圖靈測(cè)試是一種檢驗(yàn)人工智能的方法。在圖靈測(cè)試中，如果一個(gè)機(jī)器人能讓一群人無(wú)法分辨它是機(jī)器還是人，就算通過(guò)了測(cè)試。從本質(zhì)上說(shuō)，這也是我們?nèi)祟惐舜苏J(rèn)定對(duì)方是人的方式(參見(jiàn)〔英〕卡魯姆·蔡斯：《人工智能革命——超級(jí)智能時(shí)代的人類命運(yùn)》，張堯然譯，第8—9頁(yè))。的機(jī)器人，即能夠維持復(fù)雜的情感體驗(yàn)，包括智力、感知力和自我意識(shí)等，以讓人類相信它是人并且有自己的思想和生命，似乎還有很長(zhǎng)的路要走。(39)John P.Sullins,Robots,Love,and Sex:The Ethics of Building a Love Machine,IEEE Transactions on Affective Computing,Vol.3,2012.但未來(lái)隨著人工智能的深入發(fā)展，可以預(yù)見(jiàn)的是，人類與機(jī)器人結(jié)婚在技術(shù)上的難題將被逐漸克服，我們面臨的更大挑戰(zhàn)是家庭法是否應(yīng)當(dāng)賦予其法律效力，《民法典》婚姻家庭編又應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出何種回應(yīng)。筆者認(rèn)為，法律對(duì)人類與機(jī)器人結(jié)婚應(yīng)當(dāng)持保守態(tài)度，即家庭法不應(yīng)當(dāng)允許人類與機(jī)器人結(jié)婚，“人類與機(jī)器人結(jié)婚”的事實(shí)不應(yīng)被賦予法律上的意義，機(jī)器人無(wú)法成為家庭法上婚姻關(guān)系的主體。至少?gòu)哪壳皝?lái)看，《民法典》應(yīng)保持現(xiàn)狀，不宜承認(rèn)機(jī)器人作為婚姻關(guān)系的當(dāng)事人一方。原因主要有以下幾點(diǎn)。

首先，婚姻是具有法的意義的倫理的愛(ài)，(40)〔德〕黑格爾：《法哲學(xué)原理》，范揚(yáng)、張企泰譯，第201頁(yè)。愛(ài)情是一種復(fù)雜深刻的人類情感，很難通過(guò)計(jì)算機(jī)編程復(fù)制到仿真的機(jī)器人中。人工智能技術(shù)實(shí)驗(yàn)正在探索和測(cè)試機(jī)器人對(duì)人類的生理和心理情感喚起，機(jī)器人必須能夠感知到對(duì)方的和自己的生理和心理信號(hào)，并能夠?qū)Υ擞?jì)劃作出回應(yīng)。為了制造能與人類相愛(ài)的機(jī)器人，有很多復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題仍待解決。(41)Malcolm Peltu,Yorick Wilks,Close Engagements with Artificial Companions:Key Social,Psychological,Ethical and Design Issues,OII / e-Horizons Forum Discussion Paper No.14,Oxford Internet Institute,January,2008.再進(jìn)一步，盡管心理學(xué)是感知和決定愛(ài)的重要工具，但我們也需要尋求哲學(xué)來(lái)理解愛(ài)應(yīng)該是什么。愛(ài)被視為擴(kuò)展愛(ài)人道德視野最好的一種方式，愛(ài)可以提高我們對(duì)周圍環(huán)境價(jià)值的認(rèn)識(shí)，讓我們變得更好。(42)Irving Singer,Explorations in Love and Sex,Lanham,Maryland:Rowman & Littlefield Publishers,2001,pp.114-116.從這個(gè)層面上看，即使技術(shù)發(fā)展到機(jī)器人伴侶可以模仿愛(ài)的心理，但我們進(jìn)入的是一段已經(jīng)被預(yù)先既定模板編程好的關(guān)系，并不能發(fā)展出需要人類同情心和良性情感關(guān)懷的婚姻關(guān)系，也不能實(shí)現(xiàn)愛(ài)更重要的道德哲學(xué)價(jià)值。(43)John P.Sullins,Robots,Love,and Sex:The Ethics of Building a Love Machine,IEEE Transactions on Affective Computing,Vol.3,2012.

其次，心理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家研究表明，機(jī)器人與人類結(jié)婚、發(fā)生性關(guān)系可能導(dǎo)致人類的心理疾病或情感障礙。(44)J.Snell,Sexbots:An Editorial,Psychology and Education:An Interdisciplinary Journal,Vol.42,2005,pp.49-50.探究人類對(duì)機(jī)器人感覺(jué)的恐怖谷(The Uncanny Valley)理論告訴我們，當(dāng)機(jī)器人與人類的相似程度達(dá)到一定水平時(shí)，人類會(huì)對(duì)它們產(chǎn)生強(qiáng)烈的厭惡和恐懼的感覺(jué)，并且在一定范圍內(nèi)這種厭惡和恐懼隨著機(jī)器人與人類相似程度的增加而增加。(45)MacDorman,K.F.,Ishiguro,H.,The Uncanny Advantage of Using Androids in Social and Cognitive Science Research,Interaction Studies,Vol.7,2006, pp.297-300.由此，如果人類與高度仿真的機(jī)器人締結(jié)婚姻關(guān)系，可能有發(fā)生“恐怖谷效應(yīng)”給人類造成情感障礙的風(fēng)險(xiǎn)，由此給人類帶來(lái)不必要的危害，法律應(yīng)當(dāng)盡量規(guī)避這種危險(xiǎn)的發(fā)生。

再者，婚姻不僅僅規(guī)定了男女之間的性交關(guān)系，它還是一種從各方面影響雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)制度。(46)〔芬蘭〕E.A.韋斯特馬克：《人類婚姻史》第I卷，李彬等譯，北京：商務(wù)印書館，2002年，第34—35頁(yè)。如果家庭法允許人類與機(jī)器人結(jié)婚，則必須要對(duì)后續(xù)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、債權(quán)債務(wù)關(guān)系、離婚、繼承等一系列復(fù)雜問(wèn)題作出回應(yīng)，而在現(xiàn)階段及未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)，機(jī)器人尚不能獨(dú)立享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，不是民事法律關(guān)系中的主體，(47)王利明：《人工智能時(shí)代對(duì)民法學(xué)的新挑戰(zhàn)》，《東方法學(xué)》2018年第3期。承認(rèn)機(jī)器人在家庭法上的主體地位既沒(méi)有必要，也缺乏可操作性。

最后，從法律上允許人類與機(jī)器人結(jié)婚將帶來(lái)一系列道德和倫理難題。一方面，婚姻是社會(huì)為孩子們確定父母的手段，從婚姻里結(jié)成的夫婦關(guān)系是從親子關(guān)系上發(fā)生的。(48)費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國(guó)、生育制度、鄉(xiāng)土重建》，北京：商務(wù)印書館，2016年，第170頁(yè)。從某種程度上說(shuō)，生育撫養(yǎng)子女、完成人類的種族繁衍是婚姻的本質(zhì)之一，(49)此種觀點(diǎn)可參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》：“每日都在重新生產(chǎn)自己生活的人們開(kāi)始生產(chǎn)另外一些人，即增殖，這就是夫妻之間的關(guān)系，父母和子女之間的關(guān)系，也就是家庭?！?中央編譯局：《馬克思恩格斯全集》第3卷，北京：人民出版社，1960年，第32頁(yè))這種觀點(diǎn)在中國(guó)社會(huì)文化中體現(xiàn)的尤為明顯。當(dāng)人類與機(jī)器人結(jié)婚時(shí)，他們不能通過(guò)自然生殖或合法的人工生殖完成人類的繁衍，這無(wú)疑將對(duì)我們的傳統(tǒng)家庭觀念造成一定的挑戰(zhàn)。另一方面，將人工智能擬制為法律主體會(huì)導(dǎo)致人的價(jià)值貶抑和物對(duì)人的侵蝕和異化，(50)龍文懋：《人工智能法律主體地位的法哲學(xué)思考》。甚至可能出現(xiàn)物對(duì)人的控制。愛(ài)情是一種極其強(qiáng)大的感情，人類往往容易受其影響，如果我們制造出能夠通過(guò)圖靈測(cè)試、具有自主思維和意志的機(jī)器人，并從法律上允許人類與它們締結(jié)婚姻關(guān)系，將可能使人類置于受機(jī)器人影響甚至控制的被動(dòng)狀態(tài)。如果機(jī)器人利用婚姻關(guān)系欺騙并操縱人類的情感以達(dá)到其自身的某些目的，這將給人類帶來(lái)毀滅性的打擊。法律作為維護(hù)社會(huì)的最后一道防線，應(yīng)當(dāng)著力避免這種情況的發(fā)生。

四、家庭法對(duì)人工智能挑戰(zhàn)的回應(yīng)

人工智能不斷挑戰(zhàn)著人類的生產(chǎn)與生活方式，激發(fā)我們的創(chuàng)造性，同時(shí)激勵(lì)我們探索生命更深層次的意義。對(duì)于未來(lái)人工智能對(duì)人類的影響，過(guò)分樂(lè)觀和過(guò)分悲觀都有失偏頗，都應(yīng)該予以避免。(51)〔英〕卡魯姆·蔡斯：《人工智能革命——超級(jí)智能時(shí)代的人類命運(yùn)》，張堯然譯，第180頁(yè)。在面對(duì)人工智能帶來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí)，家庭法應(yīng)當(dāng)保持開(kāi)放的立場(chǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，一方面，要抓住人工智能使家庭法事項(xiàng)處理高效化和便捷化的機(jī)會(huì)，積極運(yùn)用技術(shù)并采取合理措施應(yīng)對(duì)技術(shù)運(yùn)用帶來(lái)的挑戰(zhàn)；另一方面，更要分清主次，秉承家庭法的核心價(jià)值和目標(biāo)，技術(shù)只是服務(wù)的手段和方式，而非目的。

(一)促進(jìn)人工智能在家庭法領(lǐng)域的合理使用

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，人工智能對(duì)法律領(lǐng)域的影響將越來(lái)越廣泛和深刻，法律工作者面對(duì)的挑戰(zhàn)是一種前所未有的創(chuàng)新型工作方式和社會(huì)變革。有觀點(diǎn)指出，法律市場(chǎng)變革的三個(gè)主要驅(qū)動(dòng)因素是：法律市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇、商業(yè)結(jié)構(gòu)的自由化以及信息技術(shù)，而其中信息技術(shù)可能是最容易被誤解和低估的因素。(52)Richard Susskind,Tomorrow's Lawyers:An Introduction to Your Future,Oxford University Press,2003,p.67.在面對(duì)人工智能帶來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)促進(jìn)人工智能在家庭法領(lǐng)域的合理運(yùn)用，在線智能化辦公、法律文件制作、在線爭(zhēng)議解決、人工智能輔助判決等一系列變化將有助于法律工作者提高效率，節(jié)省時(shí)間與成本，以便人類把時(shí)間與精力投入到更具創(chuàng)造性的工作中。

首先，人工智能在家庭法領(lǐng)域的深入運(yùn)用仍然面臨一系列技術(shù)難題：一方面，人工智能與法律的良好結(jié)合需要依賴大規(guī)模的數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)，這是一個(gè)需要長(zhǎng)期投資與逐步積累的過(guò)程，可能需要花費(fèi)大量的時(shí)間與金錢才能取得收益與回報(bào)。另一方面，家庭法的法律規(guī)范及法律實(shí)踐本身十分龐雜，家庭法處理事項(xiàng)特有的私密性與倫理性又加劇了人工智能適用于家庭法領(lǐng)域的難度。在面對(duì)這些技術(shù)挑戰(zhàn)時(shí)，家庭法應(yīng)當(dāng)在法律理論、法律制度和法律實(shí)踐層面對(duì)人工智能的發(fā)展持有足夠的耐心與開(kāi)放的態(tài)度，鼓勵(lì)與幫助人工智能攻克難題，例如，加強(qiáng)家庭法領(lǐng)域人工智能的倫理規(guī)范研究，健全相關(guān)公共信息服務(wù)體系建設(shè)以及完善相關(guān)法律制度，以為人工智能的精細(xì)運(yùn)用提供更為詳細(xì)的規(guī)范引導(dǎo)。

再者，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)未來(lái)的家庭法工作者接受有關(guān)人工智能的教育和培訓(xùn)，鼓勵(lì)復(fù)合型法律人才的培養(yǎng)，這將有利于人工智能和家庭法專業(yè)領(lǐng)域的整合。法律工作者要對(duì)法律及實(shí)踐的變化保持敏銳，及時(shí)了解技術(shù)帶來(lái)的利益和風(fēng)險(xiǎn)。在使用人工智能進(jìn)行家庭法研究和服務(wù)時(shí)，掌握其背后的運(yùn)算原理和運(yùn)算過(guò)程十分重要，盲目依賴算法進(jìn)行復(fù)雜的法律事務(wù)卻不了解算法是如何產(chǎn)生結(jié)果，這也許是我們面對(duì)的真正危險(xiǎn)。隨著人工智能影響的不斷深入，正確的做法是以復(fù)合的知識(shí)和技能武裝家庭法工作者，使其能夠主動(dòng)、獨(dú)立地評(píng)估、監(jiān)督甚至設(shè)計(jì)人工智能程序方案，并引導(dǎo)其以盡可能合理、恰當(dāng)?shù)姆绞浇槿爰彝シI(lǐng)域。特別是當(dāng)下我國(guó)家事審判改革正在如火如荼地進(jìn)行，培養(yǎng)“法律+技術(shù)”復(fù)合型的家事法官和家事律師，從而使人工智能能夠更好地服務(wù)于我國(guó)的家事法領(lǐng)域，這將是一項(xiàng)具有前瞻性和必要性的工作。

最后，人工智能在家庭法領(lǐng)域的合理使用還應(yīng)當(dāng)避免通過(guò)人工智能規(guī)避法律責(zé)任。有觀點(diǎn)指出，隨著人工智能在日常生活和工作中的普及，通過(guò)機(jī)器使行為和責(zé)任脫鉤日益成為普遍現(xiàn)象，越來(lái)越多的人將失敗的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到機(jī)器身上。(53)〔美〕皮埃羅·斯加魯菲：《智能的本質(zhì)——人工智能與機(jī)器人領(lǐng)域的64個(gè)大問(wèn)題》，任莉、張建宇譯，北京：中國(guó)工信出版社集團(tuán)，2017年，第164—166頁(yè)。在運(yùn)用人工智能處理法律問(wèn)題時(shí)，家庭法及其他相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)對(duì)可能涉及的法律責(zé)任進(jìn)行清晰合理的制度安排，以防止使用人工智能可能帶來(lái)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。人工智能的設(shè)計(jì)者、服務(wù)提供者和使用者都有可能成為責(zé)任承擔(dān)的主體，但人工智能本身不宜成為責(zé)任承擔(dān)的主體，因?yàn)樗皇侨祟惱硇缘难诱?，無(wú)法獨(dú)立享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，本質(zhì)上并不具備成為法律責(zé)任主體的條件。

(二)在家庭法領(lǐng)域使用人工智能時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本準(zhǔn)則

第一，秉承家庭法的核心價(jià)值和目標(biāo)。家庭法是關(guān)于成人之間、成人與兒童之間、成人與兒童及國(guó)家之間的法律關(guān)系，它不斷受到社會(huì)和人口變化的影響。保護(hù)家庭成員的個(gè)人權(quán)利，促進(jìn)家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和家庭福祉的增加，是家庭法的主要目標(biāo)。(54)Frances Burton,Family Law,London:Cavendish Publishing Ltd.,2003,pp.3-9.人工智能給家庭法領(lǐng)域帶來(lái)的主要影響是法律工作方式的進(jìn)步和變革，而絕非家庭法核心價(jià)值與最終目標(biāo)的改變。當(dāng)事人在家庭法中的情感體驗(yàn)和法律需求不會(huì)發(fā)生較大變化，這來(lái)自于各個(gè)民族數(shù)代人家庭生活的經(jīng)歷和體驗(yàn)；從事家庭法研究與實(shí)踐的法律工作者的目標(biāo)與意圖也不會(huì)發(fā)生較大變化，他們想要實(shí)現(xiàn)的是幫助當(dāng)事人結(jié)束死亡的婚姻關(guān)系、公正地分配婚姻財(cái)產(chǎn)、克服家庭暴力和虐待、保護(hù)兒童的最大利益。(55)David Hodson OBE MICArb, The Role,Benefits and Concerns of Digital Technology in the Family Law System.家庭法中的人倫價(jià)值和道德關(guān)懷始終貫穿于家庭法中，人工智能技術(shù)的使用不會(huì)也不應(yīng)“喧賓奪主”，最終，技術(shù)的運(yùn)用還是應(yīng)當(dāng)回歸于家庭法中愛(ài)與正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，這也正好與《民法典》第1043條對(duì)家庭美德的弘揚(yáng)相契合。

第二，人工智能的最終目的是服務(wù)于人。只有人才有自由意志，才有與生俱來(lái)的天賦自由權(quán)利。人為了自己的自由，必須尊重他人的自由并使自己的自由與他人的自由并行不悖。由于人是理性的動(dòng)物，又有選擇自己行為準(zhǔn)則的能力，所以必須對(duì)自己所選擇的行為負(fù)責(zé)。法律的最終目的是維護(hù)公民，也可以說(shuō)是維護(hù)人的自由以及由此而派生的其他一切權(quán)利。(56)〔德〕康德：《法的形而上學(xué)原理》，沈叔平譯，林榮遠(yuǎn)校，北京：商務(wù)印書館，2015年，第3—8頁(yè)。因此，無(wú)論是家庭法還是其他法律，其最終目的都是尊重人的理性、維護(hù)人的權(quán)利，即使人工智能的使用會(huì)帶來(lái)法律領(lǐng)域的變革和轉(zhuǎn)型升級(jí)，我們也應(yīng)當(dāng)明晰它只是讓人類走得更遠(yuǎn)的工具，其最終落腳點(diǎn)仍然是服務(wù)于人。

第三，保持獨(dú)立思考的能力，避免盲目依賴算法。一方面，盲目依賴算法可能會(huì)使人類受到算法錯(cuò)誤或算法偏私的影響，從而導(dǎo)致法律適用的不公。有觀點(diǎn)指出，算法變得智能，人們會(huì)越來(lái)越信任它，然而大多數(shù)軟件都可能犯非常低級(jí)的錯(cuò)誤，它不必故意作惡，可能僅僅是軟件工程師在設(shè)計(jì)推出新的軟件版本時(shí)遺留的算法缺陷或技術(shù)漏洞所致。(57)〔美〕皮埃羅·斯加魯菲：《智能的本質(zhì)——人工智能與機(jī)器人領(lǐng)域的64個(gè)大問(wèn)題》，任莉、張建宇譯，第166—168頁(yè)。適當(dāng)?shù)淖龇ㄊ?，在使用人工智能時(shí)保持獨(dú)立的思考和判斷能力，同時(shí)確立算法透明度和算法問(wèn)責(zé)制，以能夠在事后審查軟件驅(qū)動(dòng)的原理和過(guò)程，以確定它是否符合法律規(guī)范的要求。在一些重要的高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，甚至可以進(jìn)行事先的審查，以提前實(shí)行法益保護(hù)。(58)馬長(zhǎng)山：《智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革》。

另一方面，如果我們過(guò)度依賴算法來(lái)代替自己思考和決策，可能導(dǎo)致的更大危險(xiǎn)是：隨著時(shí)間的累積，人類的理性思考能力和決策能力將下降，這是機(jī)器對(duì)人的“愚化”，如果人類失去了理性，那么人類將有被機(jī)器完全取代的威脅。(59)理性主義告訴我們?nèi)祟惇?dú)立思考的重要性，以康德為例，康德認(rèn)為理性是指人類認(rèn)識(shí)可感知世界的事物及其規(guī)律性的能力，道德要求的本質(zhì)就是理性本身。人類的絕對(duì)價(jià)值，即人的尊嚴(yán)，就是以人所有的這種能力為基礎(chǔ)的(參見(jiàn)〔德〕康德：《道德形而上學(xué)基礎(chǔ)》，苗力田譯，上海：上海人民出版社，1988年，第100—119頁(yè))。一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)大型律所的律師進(jìn)行的調(diào)查顯示，對(duì)于“在法律行業(yè)計(jì)算機(jī)永遠(yuǎn)不會(huì)取代人類從業(yè)者”的問(wèn)題，2014年時(shí)得到了46%的肯定回應(yīng)，而到了2018年只有20%的人對(duì)此持肯定態(tài)度。(60)Queen's Law Reports,Law and Technology:How will Artificial Intelligence Affect the Legal Profession in the Next Decade?Queen's University,2018.面對(duì)人工智能帶來(lái)的這種挑戰(zhàn)，我們應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦和獨(dú)立的思考，機(jī)器不能代替我們完成所有工作，只能給我們提供便捷和幫助。正義是一種獨(dú)特的人類理想，無(wú)論人工智能的算法如何復(fù)雜，它可能都無(wú)法完全將之付諸實(shí)踐。(61)Adesina Temitayo Bello,Online Dispute Resolution Algorithm:The Artificial Intelligence Model as A Pinnacle,SSRN's E-Library,2017,November 21.法官或當(dāng)事人在使用人工智能進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割、草擬婚姻協(xié)議、減少家庭暴力等應(yīng)當(dāng)注意，智能系統(tǒng)給出的法律方案只是參考，最終的決策仍然需要由法官或當(dāng)事人結(jié)合法律規(guī)范和案件事實(shí)經(jīng)過(guò)多方面綜合分析考慮后作出，這不僅是對(duì)家庭法特定事項(xiàng)及家庭法發(fā)展的責(zé)任，也是對(duì)人類自身的責(zé)任。

科學(xué)技術(shù)具有令人難以置信的能力，它改變著我們的思維方式、生活習(xí)慣和我們與世界溝通的能力。當(dāng)今時(shí)代正在經(jīng)歷的智能革命正是科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶給人類的又一挑戰(zhàn)，我們以什么樣的方式去迎接這個(gè)與人工智能共存的世界，一定程度上決定了我們將何去何從。法學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)都需要與智能技術(shù)溝通交流，有意識(shí)地回應(yīng)與塑造未來(lái)世界的面貌。家庭法作為調(diào)整人與人最親密關(guān)系的法律部門，應(yīng)當(dāng)對(duì)人工智能帶來(lái)的新現(xiàn)象與新挑戰(zhàn)作出合理的價(jià)值倡導(dǎo)與制度安排。一方面積極利用人工智能使家庭法事項(xiàng)處理更加快捷高效，另一方面堅(jiān)守家庭法保護(hù)家庭成員個(gè)人權(quán)利、促進(jìn)家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和家庭福祉增加的核心目標(biāo)。無(wú)論如何，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記：人工智能對(duì)家庭法領(lǐng)域不應(yīng)是入侵，而應(yīng)是合作；人工智能不應(yīng)是家庭法的主體，而應(yīng)是服務(wù)社會(huì)的工具。