消除文化霸權(quán)：新中國成立初期對(duì)上海美英電影公司的監(jiān)管與清理

宋佩玉 龐思嬌

關(guān)鍵詞：上海;美英電影公司;文化霸權(quán);新中國成立初期

摘 要：新中國成立初期，為改變帝國主義壟斷中國電影市場(chǎng)，維護(hù)民族獨(dú)立和國家利益，上海市軍管會(huì)通過電影審查和經(jīng)營監(jiān)管等直接、間接方式，逐漸縮減美英電影放映市場(chǎng)份額，限制美英電影公司的業(yè)務(wù)，進(jìn)而減少西方意識(shí)形態(tài)傳播和滲透，消除文化霸權(quán)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，為徹底肅清親美、崇美、恐美思想，上海市軍管會(huì)軍管美英電影公司，這些電影公司陸續(xù)以自主歇業(yè)的方式退出上海電影市場(chǎng)。

中圖分類號(hào)：F129文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2021）02-0108-09

Eliminating Cultural Hegemony：Supervision and Clean-up of? American and British Film Companies in Shanghai in the Early Days of the Founding of New China

SONG Pei-yu，PANG Si-jiao（School of Marxism，Shanghai Normal University，Shanghai 200234，China）

Key words：Shanghai;American and British film companies;cultural hegemony;the early days of the Founding of New China

Abstract：In the early days of the founding of New China，in order to change the imperialist monopoly on Chinas film market and safeguard national independence and national interests，the Shanghai Military Regulatory Commission gradually reduced the market share of American and British film screenings through direct and indirect means such as film censorship and operational supervision，and restricted the business of American and British film companies，thereby reducing the spread and penetration of Western ideology and eliminating cultural hegemony. After the outbreak of the Korean War，in order to completely eliminate pro-American mentality and the psychology of worshipping and fearing the USA，the Shanghai Military Regulatory Commission controlled American and British film companies，and these film companies had successively withdrew from the Shanghai film market by means of independent closure.

——————————————————————————————————————————

電影事業(yè)包括制片、發(fā)行和放映三個(gè)環(huán)節(jié)，其中發(fā)行是整個(gè)電影業(yè)的有機(jī)組成部分，也是電影經(jīng)營的重要載體。新中國成立之初，美英各大電影公司在上海設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。在政治、外交環(huán)境不斷變化的過程中，這些電影公司經(jīng)歷了由盛轉(zhuǎn)衰，并最終清理的曲折過程。上海市軍管會(huì)對(duì)美英電影公司的審查、限制與最終清理，既是對(duì)好萊塢為首的西方電影文化霸權(quán)的對(duì)抗，同時(shí)在構(gòu)建民族記憶、凝聚國家認(rèn)同、激發(fā)愛國情感等方面亦起到不可忽視的作用。1

一、概 況

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，海上運(yùn)輸恢復(fù)，美英影片大量涌入上海。1946年6月，美國8家電影公司，即環(huán)球（Universal Pictures Corporation of China）、二十世紀(jì)福斯（20th Century Fox Films）、華納（Warner Brothers First National Pictures of China）、派拉蒙（Paramount Films of China，Inc.）、米高梅（Mertro-Goldwin-Mager of China）、哥倫比亞（Columbia Films of China）、雷電華（Radio Pictures of China Inc.）、聯(lián)美（United Artists Corporation）恢復(fù)營業(yè)。同年，英國鷹獅公司（Eagle-Lion Distributors，Ltd.）在上海設(shè)立分公司。以上9家公司參加影業(yè)公會(huì)（Film Board of Trade），“旨在溝通同業(yè)間的消息，解決公司之間的業(yè)務(wù)矛盾，仲裁各項(xiàng)糾紛和爭(zhēng)議，協(xié)助執(zhí)行放映合同，合理安排影院地盤和映期”。[1]174根據(jù)協(xié)定，影院必須接受公會(huì)片面不合理合同，如果有不遵從意志的表示，公會(huì)便以聯(lián)合行動(dòng)對(duì)影院加以制裁。[2]

從電影發(fā)行的市場(chǎng)份額看，1946年，《中美商約》簽訂，美國影片（包括新片和舊片）如潮水般涌入中國，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)壓倒國產(chǎn)影片和蘇聯(lián)影片，在電影發(fā)行市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。根據(jù)《文匯報(bào)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從1945年8月抗戰(zhàn)勝利至1949年5月上海解放，“單從上海進(jìn)口美國的影片（包括長(zhǎng)、短片在內(nèi)），即達(dá)1 896部之多”[3]161，其中，美國8大電影公司和英國鷹獅公司輸入的影片有1 774部（詳見下表）。

資料來源：《上海電影志》編纂委員會(huì)編：《上海電影志》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1999年版，第596頁。

從電影放映的市場(chǎng)份額看，1946年，上海首輪影院放映長(zhǎng)故事片383部，其中美國影片352部、英國影片15部、蘇聯(lián)影片3部、中國影片13部，美英影片占放映總數(shù)的95.8%。[3]161至1949年4月，上海放映電影179部，其中美英影片117部，占市場(chǎng)放映電影的65.4%，觀眾人數(shù)102.7596萬人，占觀眾人數(shù)的44%;私營國產(chǎn)影片55部，占市場(chǎng)放映電影份額的30.7%，觀眾人數(shù)116.1065萬人，占觀眾總數(shù)的50%;蘇聯(lián)影片7部，占市場(chǎng)放映電影份額的3.9%，觀眾人數(shù)14.6048萬人，占觀眾總數(shù)的6%（詳如下表）。

資料來源：鄧普等：《美帝侵略上海的罪證》，世界知識(shí)社1950年版，第33-35頁。

1949年5月，上海解放之時(shí)，各類影院40多家，每月所需影片約200部左右，而私營國產(chǎn)影片每月供應(yīng)僅4、5部，蘇聯(lián)影片亦因翻譯過于生硬，政治性強(qiáng)，不符合觀賞習(xí)慣等因素，“僅能供應(yīng)三、四十部”。[4]處此情勢(shì)之下，當(dāng)年7月，上海放映的數(shù)百部影片中，美英影片占67%，過去在上海拍攝的私營影片占25.5%，蘇聯(lián)影片及新拍攝的國營影片占不到7%。[5]及至1949年底，這一趨勢(shì)只是稍有變化。根據(jù)中共上海市委宣傳部填報(bào)的上海各片上映統(tǒng)計(jì)表，12月，美英影片上映134部，占整個(gè)市場(chǎng)份額的60.9%，映出天數(shù)720天，占映出天數(shù)的50.9%，觀眾人數(shù)105.6911萬人，占觀眾人數(shù)的48.2%。（詳見下表）

資料來源：“中共上海市委宣傳部填報(bào)上海各片上映統(tǒng)計(jì)表”（1950年11月），上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：A22-2-11-20。

根據(jù)上海市文化局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，自1949年4月至1950年11月14日，在滬總計(jì)上映646部美英影片，累計(jì)上映33 681場(chǎng)，觀影14 505 773人次。其中上映超過200場(chǎng)的美英電影有《出水芙蓉》（373場(chǎng)，212 253人次）、《大破恐怖黨》（329場(chǎng)，119 178人）、《龍宮盜寶》（251場(chǎng)，102 383人次）、《一千零一夜》（250場(chǎng)，144 766人次）、《海底電國》（242場(chǎng)，103 735人次）、《瑤池公主》（234場(chǎng)，131 215人次）、《泰山奪獸記》（225場(chǎng)，107 513人次）、《茶花女》（222場(chǎng)，104 655人次）、《獨(dú)臂將軍》（214場(chǎng)，78 671人次）、《傘兵血戰(zhàn)萊茵河》（211場(chǎng)，94 817人次）、《蓬島仙子》（200場(chǎng)，116 773人次）。[6]

從存滬美英影片的數(shù)額看，解放初期，美英影片雖然不再引進(jìn)上海，但原有的影片，“除因內(nèi)容極端反動(dòng)”，比如具有明顯“反共”“反蘇”“辱華”傾向，“勸告停映外，其他仍在上海上映”[7]，這些影片擁有相當(dāng)數(shù)量的觀眾群體。數(shù)據(jù)顯示，1949年5月，“八百多部美英影片，在供應(yīng)量上，仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。[4]及至9—10月，通過上海市電影院同業(yè)公會(huì)，各中外影片公司將所有存滬“西片”1目錄列表匯齊，呈報(bào)文藝處電影室備查。[8]根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中外電影公司共計(jì)14家，其中外資公司10家（除了美英9大電影公司之外，還包括意泰公司）;西片長(zhǎng)片697部，短片497部，合計(jì)1 194部，外資公司所存西片長(zhǎng)片635部，短片497部，合計(jì)1 132部，占上海存滬西片的94.8%。[9]

顯而易見的是，解放初期，國產(chǎn)影片和蘇聯(lián)影片發(fā)行不能滿足市場(chǎng)需要。為了保證上海電影發(fā)行、放映等行業(yè)的穩(wěn)定，上海市軍管會(huì)并沒有立即取締美英電影公司在上海的發(fā)行機(jī)構(gòu)，亦未禁止美英電影的上映，存滬美英影片在整個(gè)上海電影放映市場(chǎng)上雖略有下降，但仍然占據(jù)絕大份額。由此，美英電影公司仍然可以從放映的舊片中獲取商業(yè)利潤。

二、電影審查

上海電影市場(chǎng)美英電影盛行，這種充斥著所謂“美國情調(diào)”的藝術(shù)形式，嚴(yán)重影響社會(huì)風(fēng)氣[5]，被認(rèn)為是美英等西方國家利用電影對(duì)中國所進(jìn)行的文化侵略。上海解放初期，文化界即呼吁“沒收美國人電影院”“禁映美國電影”[10]418，基于穩(wěn)定上海電影放映市場(chǎng)，避免出現(xiàn)影院職工失業(yè)的考慮，文化主管當(dāng)局制定了“通過影片審查，逐步禁映，壓縮美國電影在市場(chǎng)的份額，積極推介我國的進(jìn)步電影和蘇聯(lián)電影”的方針。[11]8

1949年7月12日，上海市軍事管制委員會(huì)文藝處召開編導(dǎo)座談會(huì)，副處長(zhǎng)于伶宣布即將成立電影審查機(jī)構(gòu)，審查的范圍為新映外國影片和解放后拍攝的國產(chǎn)片。而外國片已進(jìn)口的，在上海還有三個(gè)月可映。[12]

9月19日，文藝處召開第一次電影檢查問題座談會(huì)，參加者為各影院負(fù)責(zé)人及影院職工代表、影劇界人士。會(huì)上，文藝處宣布《抽查西片的暫時(shí)辦法》，將西片分為“暫時(shí)準(zhǔn)演、即時(shí)禁演與待查片三種”。處理時(shí)，采取抽查辦法。“為照顧影院營業(yè)需要、審查不及等實(shí)際問題”，“待查片尚可能在市上流動(dòng)相當(dāng)時(shí)期，惟上演前需經(jīng)過申請(qǐng)檢查手續(xù)”。但待查片的流通是暫時(shí)的，“將來接著就要有步驟有重點(diǎn)的分別加以檢查，然后逐一處理”?！霸跁簳r(shí)準(zhǔn)演節(jié)目中，如仍有觀眾提意見，當(dāng)局方面將接受觀眾正確意見，進(jìn)行復(fù)審，而后慎重處理”。對(duì)于美國所壟斷制作的新聞?dòng)捌?，文藝處認(rèn)為既不能真實(shí)反映該國國家內(nèi)部的人民生活，又不能真實(shí)記錄世界人民歷史的真實(shí)面貌，故一律停止上映，不必送檢。除此之外，由什么機(jī)構(gòu)承擔(dān)電影檢查，文藝處對(duì)這一問題亦加以說明：“眼前因軍管時(shí)期，及人力等原因，這種機(jī)構(gòu)還未成立，此時(shí)暫由文藝處電影室兼理。”[13]

9月22日、24日兩日，文藝處電影室擬定初步鑒別辦法，其根據(jù)主要是平津地區(qū)的準(zhǔn)映和禁映標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合由姚時(shí)曉、陳敘一、王世楨、梅朵、趙丹、藍(lán)馬等六人組成的小組成員意見。1根據(jù)初步鑒別辦法，影片被分為急查、緩查和暫準(zhǔn)放映等三類，其中急查片140余部，緩查片360余部，暫準(zhǔn)片110余部。

9月26日，文藝處舉辦第二次電影檢查問題座談會(huì)，進(jìn)一步明確抽查影片的標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)“反共、反蘇、反人民、反對(duì)世界和平運(yùn)動(dòng)，而宣揚(yáng)帝國主義武力與侵略思想挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)的影片”予以禁映。[8]根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，文藝處電影室特別挑選45部影片作為初步檢查對(duì)象，計(jì)劃在一個(gè)月之內(nèi)，先審閱其劇本內(nèi)容，然后進(jìn)行放映檢查。經(jīng)過小組成員審查之后，提出個(gè)人意見，加以討論，并作出結(jié)論，以書面提交文藝處和宣傳部批示，或再行復(fù)查。[9]

面對(duì)電影檢查的不斷加強(qiáng)，各影院排片時(shí)加以審慎選擇，同時(shí)，部分美商在滬影片公司為表示自動(dòng)調(diào)整起見，先后有雷電華、派拉蒙、哥倫比亞、米高梅等4家，函告電影院同業(yè)公會(huì)，并轉(zhuǎn)呈電影室申請(qǐng)，36部影片不擬放映，計(jì)有《青天白日滿地紅》《原子彈秘密》等。[8]

與此同時(shí)，為了普遍了解各影院上映影片，輔助正式抽查，上海市文化局發(fā)出33張電影檢查入場(chǎng)證，自10月20日起，凡持證人員可隨時(shí)赴各影院查看，必要時(shí)提出意見，作為之后抽查的依據(jù)。[8]

1950年7月11日，中央人民政府政務(wù)院頒布《電影舊片清理暫行辦法》，對(duì)于“內(nèi)容如有反世界和平、反人民民主、違反中國民族利益，或宣傳淫猥色情迷信恐怖等，足以妨礙新社會(huì)秩序者，視其情節(jié)輕重，得加以刪剪或禁止映演”。該辦法頒布后，“各城市原有之影片審查機(jī)關(guān)，應(yīng)即取消”。[14]77-79根據(jù)上項(xiàng)辦法，當(dāng)年10月，上海市文化局電影事業(yè)管理處2成立舊片審查清理委員會(huì)，下設(shè)3個(gè)審查小組和英美電影說明書改寫小組。凡舊片申請(qǐng)審查，需由申請(qǐng)公司或代理人，填具《舊片申請(qǐng)審查表》，除應(yīng)檢附該送審影片的說明書二份外，還須附送電影完整拷貝。根據(jù)影片的思想內(nèi)容，審查小組對(duì)影片進(jìn)行分類，主要分為準(zhǔn)予映演、暫準(zhǔn)映演、禁止映演三類，審核通過的美英影片發(fā)給華東地區(qū)或華東地區(qū)某城市的上演執(zhí)照。[15]而英美電影說明書改寫小組“將審查通過之英美電影，根據(jù)具體內(nèi)容，采取批判方式改寫”，“所有準(zhǔn)映之英美舊片在放映時(shí)，所發(fā)之說明書，必須采用英美電影說明書改寫小組所改寫之說明書”。[16]

影片審查是監(jiān)督思想、形象和表演在電影中傳播的一種形式。新中國成立之初，上海市軍管會(huì)文藝處電影室、上海市文化局電影處“舊片審查委員會(huì)”先后承擔(dān)著電影審查的職責(zé)，并逐漸制定出一整套寬嚴(yán)并濟(jì)的電影審查規(guī)則。審查對(duì)象包括美英影片、國產(chǎn)私營影片等，其中美英影片所占份額較大，是電影審查的主要對(duì)象。審查內(nèi)容時(shí)，消除文化霸權(quán)是電影審查所考慮的首要因素，民族情感和政治立場(chǎng)是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一，色情與暴力則一直是查禁的重點(diǎn)。根據(jù)1949年9—10月間文藝處電影室的舊西片清單統(tǒng)計(jì)，所存西片合計(jì)1194部，而結(jié)合1949年4月至1950年11月14日的美英影片上映數(shù)量646部考察，美英影片在經(jīng)過嚴(yán)格審查后，上映率只有54%。因?yàn)榈酱鏈髌饕杏诿烙㈦娪肮?，電影審查制度的確對(duì)美英電影公司的業(yè)務(wù)運(yùn)作，起到了較為有效的監(jiān)管作用。

三、經(jīng)營監(jiān)管

美英電影在中國市場(chǎng)采用票房拆賬（分成）制，即待影片上映后，影院按照事先協(xié)商訂立的合同，與美英電影公司依照相應(yīng)比例分潤放映收入。拆賬比例一般為四六開，美英電影公司占40%左右，但由于美英片的優(yōu)勢(shì)地位，分成常常會(huì)超過50%。[17][18]美英電影公司的主要收入是影片租金分配收入1，由此影院放映的美英電影的場(chǎng)次、觀眾人數(shù)，直接影響美英電影公司的收益。在現(xiàn)實(shí)不允許立刻禁絕英美電影的情況下，軍管會(huì)文藝處通過直接或間接的手段限制英美電影公司業(yè)務(wù)，進(jìn)而減少西方意識(shí)形態(tài)傳播和滲透，消除文化霸權(quán)。

首先，從美英影片排映上加以限制。1950年2月6日，上海遭遇國民黨空軍轟炸，為支援上海反轟炸斗爭(zhēng)，2月25日起，北京、天津等城市拒映美英影片。處此情勢(shì)之下，文藝處電影室數(shù)次召開影院業(yè)勞資雙方座談會(huì)。4月8日，文藝處在座談會(huì)上宣布《加強(qiáng)電影教育作用，推廣進(jìn)步片、限制消極片之辦法》2，強(qiáng)調(diào)有計(jì)劃有步驟的對(duì)進(jìn)步影片加強(qiáng)推廣，對(duì)消極影片加強(qiáng)限制。[19]4月25日，通過與私營影院及私營制片公司協(xié)商，充分考慮各方條件之后，文化局電影事業(yè)管理處發(fā)布《影院排片暫行六項(xiàng)規(guī)定》，要求每一影院每四周上映國營影片份額為15%—18%，蘇聯(lián)影片為20%—25%，私營影片為32%—40%，美英影片為20%—30%。[20][7]

1950年5月，上海各大影院依照上述比例進(jìn)行排片，美英影片放映數(shù)迅速下跌，當(dāng)月即較上月減少了44%，市場(chǎng)份額亦從4月的54%降至41%，隨后幾個(gè)月美英影片放映市場(chǎng)份額分別為45%、40%、36%、42%、34%、7%，除了9月份略有升高之外，基本上呈逐月下降趨勢(shì)（詳見下表）。顯而易見，排片暫行規(guī)定在限制美英影片方面達(dá)到了顯著的效果。

資料來源：“上海市文化局1950年度上海市電影觀眾概況”（1950年），上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-14-1。

其次，從稅收方面加以限制。1949年7月19日，《上海市征收娛樂稅暫行辦法》及《實(shí)施細(xì)則》公布，規(guī)定“凡以營利為目的之電影院、戲院、書場(chǎng)、歌場(chǎng)、舞廳，及其他娛樂性之游藝場(chǎng)所等，均應(yīng)征收娛樂稅”，娛樂稅稅率，按所售票券，從價(jià)征收25%。[21]當(dāng)年年底，上海市財(cái)政局進(jìn)一步明確規(guī)定：凡由華東影片公司經(jīng)理的國營電影制片廠出品的影片及蘇聯(lián)影片可減娛樂稅三成，而美英影片的娛樂稅仍按原價(jià)征收。[22]在具體實(shí)施過程中，電影業(yè)娛樂稅分為15%、20%、25%、30%四檔，其中消極影片娛樂稅稅率較高，而進(jìn)步影片娛樂稅稅率則較低。[4]1950年3月，為進(jìn)一步限制美英影片，上海市文化局曾建議將美英影片的娛樂稅增加至50%，一般消極片增加至30%，一般進(jìn)步片則略有下降，為10%—20%，國營片和蘇聯(lián)片降低至10%。[23]根據(jù)1950年7—9月間上海大光明影院、上海大戲院的排片調(diào)查表，美英電影的娛樂稅為30%，一般消極片為25%，一般進(jìn)步片為20%，蘇聯(lián)片、國營片為15%。[23][24]

除了娛樂稅之外，還有營業(yè)稅的征收。為了限制美英影片，國產(chǎn)影片稅率明定為7.5‰，其他一般影片稅率則定為18‰。營業(yè)稅系以入場(chǎng)券票價(jià)總收入計(jì)算，再扣除“片拆”給電影公司部分，剩下即為電影院營業(yè)收入。實(shí)際上，電影公司也相應(yīng)承擔(dān)了較高的營業(yè)稅。[22]

第三，從廣告價(jià)格、篇幅、內(nèi)容方面加以限制。為了削弱和清除美英文化霸權(quán)和思想“毒素”，對(duì)電影廣告宣傳的限制措施，是限制美英電影發(fā)行和上映的重要一環(huán)。

1950年8月，依據(jù)軍管會(huì)文藝處的指示，《解放日?qǐng)?bào)》《新聞日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》《文匯報(bào)》等四家報(bào)紙，對(duì)于戲劇電影廣告版面費(fèi)做出調(diào)整，自當(dāng)月16日起，凡屬外國電影廣告，照原費(fèi)用提高二成1，其具體情況詳見下表。

關(guān)于廣告的篇幅，1950年3月，上海市文化局規(guī)定：“英美影片之廣告不論預(yù)告及當(dāng)日節(jié)目不得超過六行”，并不得以路牌、海報(bào)及無線電廣播等方式，進(jìn)行其他過分宣傳。[23]8月11日，上海市電影院同業(yè)公會(huì)與各報(bào)館召開聯(lián)席會(huì)議，雙方訂立《限制英美消極影片廣告篇幅協(xié)議書》，規(guī)定：“當(dāng)天開映英美影片廣告，《大公報(bào)》不得超過八行，《解放日?qǐng)?bào)》《新聞日?qǐng)?bào)》《文匯報(bào)》及其他各報(bào)均不得超過四行，英美消極影片之預(yù)告，一律不得超過十六行?！盵26][27]而在廣告的內(nèi)容方面，“若有過分夸大或有誨淫誨盜的宣傳，各報(bào)可以自由修改或拒絕刊登”。[28]

資料來源：“上海文匯報(bào)館關(guān)于依據(jù)軍管會(huì)文藝處指示對(duì)于戲劇電影廣告宣傳方面做的決定”（1950年8月），上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：G20-1-23-1。

通過對(duì)影院所放映的美英影片廣告價(jià)格、篇幅、內(nèi)容等的規(guī)定和限制，影院放映美英影片的成本無形增加，這部分成本最終必將影響美英電影公司。

新中國成立前后，上海市軍管會(huì)、上海市人民政府通過排映、稅收、廣告等方面的直接、間接行政干預(yù)措施，對(duì)美英影片的放映進(jìn)行限制。在以上政策影響下，1950年5月以后，美英影片觀眾呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)。但值得注意的是，雖然文化主管當(dāng)局有意限制美英影片，考慮到各種因素，至少在1950年5—10月間，美英影片的場(chǎng)次并未受到排片暫行六項(xiàng)規(guī)定中要求的20%—30%的比例限制。實(shí)際的情況是，仍有多家影院繼續(xù)放映美英影片，且放映的場(chǎng)次也并未嚴(yán)格按照規(guī)定辦理，美英影片放映收入仍很可觀。根據(jù)拆賬制度，美英電影公司仍有一定的盈利空間，能夠繼續(xù)維持經(jīng)營。

四、軍管與清理

隨著國際政治局勢(shì)的變化，尤其是1950年10月，中美關(guān)系急劇惡化，抗美援朝運(yùn)動(dòng)在全國廣泛展開。肅清“親美、崇美、恐美”思想，成為新中國政府的當(dāng)務(wù)之急。由此，上海對(duì)外國經(jīng)濟(jì)文化勢(shì)力的政策隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，被認(rèn)為是宣揚(yáng)西方意識(shí)形態(tài)和美國生活方式的美英電影首當(dāng)其沖，擁有發(fā)行權(quán)的美英電影公司則由原來的“暫時(shí)允許存在”“謹(jǐn)慎處理”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬氐浊宄薄?/p>

美英影片所炫耀的美國生活方式，對(duì)民眾產(chǎn)生了潛移默化的影響，尤其是在上海等大城市更為顯著，民眾中逐漸產(chǎn)生了“親美、崇美、恐美”思想。但是，清除不良思想?yún)s非運(yùn)用一般行政手段就可一蹴而就的。早在1949年9月，上海輿論界要求禁映美國毒素電影就引起了某些觀眾的恐慌，“反而使映美國片的戲院家家客滿”。[7]朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，禁映美英電影的消息不絕于縷，而上?！坝谐汕先f的觀眾涌到電影院去搶購最后放映的幾部美國舊片的電影票”[29]，這就是1950年9月美英電影上映市場(chǎng)份額逆勢(shì)上揚(yáng)的主要原因。有鑒于此，1950年9月5日開始，上海各大媒體發(fā)起了對(duì)美國電影的討論。隨后，電影事業(yè)管理處為配合“抗美援朝”運(yùn)動(dòng)，召集電影編導(dǎo)、演員等，舉辦講座，掀起了批判美國電影的熱潮。10月17日，專映美國電影的大華電影院率先停映美國電影。11月10日，巴黎大戲院“拒映美片”。11日，上海各大報(bào)紙發(fā)表聯(lián)合聲明，停刊美國影片廣告。[30]59812日，全市40多家電影院以上海市電影院同業(yè)公會(huì)的名義，宣布自11月14日起，停映美國電影。[30]598[2]17日，上海市影劇業(yè)工會(huì)西片發(fā)行業(yè)分會(huì)復(fù)起響應(yīng)。[31]因各大影院拒映美片，11月上半月，只映出10部美英片，市場(chǎng)份額降至6.9%，觀眾僅4.7萬人。[32]自此，美英電影公司業(yè)務(wù)全部陷于停頓。

與此同時(shí)，隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷擴(kuò)大，中國政府亦加快清理外資在華經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，1950年11月5日，外交部發(fā)布《關(guān)于外資企業(yè)處理辦法的初步意見》，要求在有公開法律依據(jù)的情況下，區(qū)別外資企業(yè)所屬國家，首先應(yīng)以美國在華企業(yè)為主要對(duì)象，對(duì)英資及其他外資企業(yè)亦得加強(qiáng)管制，處理辦法則視情況分為軍事管制、全面接管、沒收等。[33]265-2661951年1月3日，上海市軍管會(huì)文藝處對(duì)美商8大電影公司和英商鷹獅公司及其影業(yè)公會(huì)實(shí)行軍事管制。[30]55

軍管前后，9家美英電影公司已經(jīng)因業(yè)務(wù)停頓，無法繼續(xù)維持業(yè)務(wù)，在奉其總公司通知后，陸續(xù)向上海市人民政府工商局申請(qǐng)歇業(yè)。能夠獲準(zhǔn)歇業(yè)，并得以清理的電影公司，除必須完成債務(wù)清償、稅款繳納之外，還需要解決其他未盡事宜，比如職工解雇費(fèi)、工資等問題。

1950年12月29日、30日，二十世紀(jì)福斯公司最先向上海市工商局呈送解雇協(xié)議書，并申請(qǐng)上海市勞動(dòng)局備案。經(jīng)勞動(dòng)局審查，該協(xié)議書中解雇費(fèi)實(shí)值甚高，計(jì)有除解雇費(fèi)每一職工需發(fā)3個(gè)月工資外，還要支付解雇通知費(fèi)1個(gè)月工資，服務(wù)金按工齡每年加發(fā)1個(gè)月工資，還鄉(xiāng)生產(chǎn)費(fèi)每人300萬元（舊人民幣，下同），福利金每人700萬元。該公司有職工13人，存款7.8億余元。根據(jù)留存解雇協(xié)議書可以發(fā)現(xiàn)，解雇前最高工資者每月達(dá)20石米，最低者亦在6石米左右。服務(wù)時(shí)間最長(zhǎng)者有18年，最短者亦有4年，職工中可拿各項(xiàng)解雇金最高者約合25個(gè)月的工資，最低者亦可拿相當(dāng)于5個(gè)月的工資。勞動(dòng)局認(rèn)為，一般外商企業(yè)，解雇費(fèi)雖然較高，但無福利金各項(xiàng)，且還有其他7家美商影片公司尚待辦理解雇手續(xù)，其經(jīng)濟(jì)情況皆不如意，若二十世紀(jì)福斯公司有此先例，恐將影響今后問題的處理。經(jīng)勞動(dòng)局根據(jù)實(shí)際狀況進(jìn)行斟酌之后，建議福利金、還鄉(xiāng)生產(chǎn)費(fèi)等名目予以取消。其擬定的協(xié)議書意見如下：（一）職工的解雇費(fèi)，根據(jù)政府規(guī)定發(fā)給3個(gè)月工資;（二）根據(jù)外商中的一般習(xí)慣發(fā)給通知費(fèi)1個(gè)月工資;（三）公司過去有關(guān)于類似勞保輔助費(fèi)之章程或習(xí)慣，可照章程規(guī)定或陳例，發(fā)給如服務(wù)1年有1個(gè)月工資的退職金等。[34]

勞動(dòng)局對(duì)二十世紀(jì)福斯公司解雇協(xié)議書的仲裁決定起到了示范作用，其他申請(qǐng)歇業(yè)的美英影片公司，都以該公司為藍(lán)本，結(jié)合自身情況，勞資雙方協(xié)商簽訂解雇協(xié)議書。以聯(lián)美影片公司為例，1951年2月2日，該公司因業(yè)務(wù)停頓提出解雇職工，勞資雙方經(jīng)過協(xié)商，簽訂解雇協(xié)議書，資方同意付給每位職工下列費(fèi)用：（一）解雇金3個(gè)月薪金;（二）解雇通知金1個(gè)月薪金。雙方同意契約在該年3月3日前經(jīng)上海市人民政府勞動(dòng)局批準(zhǔn)后，資方盡上海公司所有之資產(chǎn)，設(shè)法換得金錢后發(fā)給以上各費(fèi)及欠薪和捐稅（其他資方所欠各費(fèi)概不包括在內(nèi)），不足之?dāng)?shù)由資方代理人備函向美國總公司索取，并由其向職工出立借據(jù)，俟中美邦交恢復(fù)，該公司在上海復(fù)業(yè)時(shí)償還，勞資關(guān)系于勞方接受資方以上海所有之資產(chǎn)出售，出售款按上開規(guī)定辦法給付解雇金及欠薪時(shí)即告終止。[35]

1951年初，二十世紀(jì)福斯（1月25日）、鷹獅（2月9日）[36]、米高梅（2月28日）[37]、環(huán)球（3月10日）[38]、聯(lián)美（3月12日）[39]、哥倫比亞（3月13日）[40]、雷電華（3月24日）[41]、派拉蒙（3月26日）[42]、華納（4月11日）[43]等9家美英國影片公司先后簽訂勞資解雇協(xié)議書。簽訂了協(xié)議書的公司，經(jīng)工商局批準(zhǔn)歇業(yè)，并抄送這些公司的歇業(yè)申請(qǐng)給稅務(wù)局、勞動(dòng)局、外事處、文化局后，準(zhǔn)予其清理，但需妥辦納稅及清理手續(xù)。也就是說，簽訂了勞資解雇協(xié)議書的電影公司，除必須完成債務(wù)清償、稅收之外，還需要解決其他未盡事宜。以華納電影公司為例，該公司在管制之后，主要的工作是處理、變賣資產(chǎn)，清理債權(quán)、債務(wù)，辦理解雇、歇業(yè)等事項(xiàng)。管制期間，該公司提供1950年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表及賬外財(cái)產(chǎn)（即影片拷貝目錄），其中銀行存款及現(xiàn)金34 563.88元（新人民幣，下同），清理期間的主要收入有：存息及交售美金得1 738.28元，收回欠款73 603元，抵押借款10 000元、出售家具收入8 154.32元，處理影片5 980.77元。主要支出項(xiàng)目為：1950年所得稅7 401.29元、工資及辦公費(fèi)24 908.75元，解雇費(fèi)21 347.52元，駐重慶代表借款150元及1953年至1956年三筆未查悉內(nèi)容的支付款計(jì)596.2元等。[44]92以上資產(chǎn)均經(jīng)批準(zhǔn)后自行變賣、處理，債務(wù)得以清償，職工全部解雇。

并不是所有的影片公司資方都能遵照協(xié)議書執(zhí)行清理事宜，環(huán)球影片公司除付清2月26日之前的工資外，其他解雇費(fèi)用一拖再拖，未能付清。資方將公司所存膠片向公私合營銀行抵押貸款，并將公司及外籍經(jīng)理所有生財(cái)器具全部出售，也只能抵扣相當(dāng)于3個(gè)半月的工資，公司仍欠職工相當(dāng)于1個(gè)半月的解雇費(fèi)用。[45]116而米高梅等7家公司都曾向新華信托儲(chǔ)蓄商業(yè)銀行以所屬拷貝進(jìn)行抵押借款，結(jié)果只有哥倫比亞影片公司提前將款項(xiàng)清償，其他6家則因在滬機(jī)構(gòu)撤銷而無法催回。[44]99因逾期未還貸款，質(zhì)押品按借款契約規(guī)定被銀行沒收后，轉(zhuǎn)由中央電影局付清貸款本息，電影拷貝亦歸該局所有。

五、余 論

抗戰(zhàn)勝利之后，美英電影仍是西方對(duì)華文化輸出和經(jīng)濟(jì)掠奪的重要工具。新中國成立之初，上海市軍管會(huì)及上海市人民政府的文化管理部門對(duì)美英電影公司“審查”“限制”并舉，到最終予以“清理”，從而結(jié)束了美英影片在中國電影市場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20年的壟斷地位。這種層層遞進(jìn)，從緩和到緊張，從間接到直接的方式，無不受制于中國國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)狀況的變化，亦深受國際政治形勢(shì)的影響。

值得注意的是，美英電影公司的最終清理具有的政治性和經(jīng)濟(jì)性的雙重屬性，也就是說，從表面上看是對(duì)美英電影公司的處理，但其實(shí)質(zhì)卻在于消除西方文化霸權(quán)，肅清美英電影對(duì)于中國民眾“親美、崇美、恐美”心態(tài)的影響，從而裨益于“文藝為工農(nóng)兵服務(wù)”的新民主主義文化的建構(gòu)。由此，從政治性的角度考察，美英電影公司，因其具有文化滲透與侵略的屬性，而早于大部分外資企業(yè)加以清理，且因主要屬于美資，其清理的時(shí)間亦早于其他國家的外資企業(yè)。從經(jīng)濟(jì)性的角度考察，美英電影公司大多以自主歇業(yè)的方式清理。如果將美英電影公司放在整個(gè)外資企業(yè)的框架中考察，相較于外資公用事業(yè)、工業(yè)、倉儲(chǔ)、碼頭等企業(yè)，美英電影公司一般規(guī)模不大，無不動(dòng)產(chǎn)，經(jīng)營業(yè)務(wù)種類簡(jiǎn)單，沒有原料成品的產(chǎn)供銷等問題，只需取得工商局核準(zhǔn)，清償債務(wù)，按照勞資協(xié)議書承擔(dān)職工義務(wù)，呈報(bào)勞動(dòng)局批準(zhǔn)后，即可完成清理工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國人民政治協(xié)商會(huì)議廣州市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).廣州文史資料[M].廣州：廣東人民出版社，1992.

[2] 上海市文化局關(guān)于上海影院自動(dòng)停映美帝影片的申請(qǐng)[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-33-1.

[3] 程季華.中國電影發(fā)展史（第2卷）[M].北京：中國電影出版社，1997.

[4] 上海市文化局電影事業(yè)管理處1950年工作總結(jié)[Z].上海市檔案館藏檔案，檔號(hào)：B172-4-14-132.

[5] 檢查！檢查！我們要求檢查美國電影[N].文匯報(bào)，1949-09-16.

[6] 上海市文化局填報(bào)上海市各電影院上映英美片每部場(chǎng)數(shù)、觀眾人數(shù)統(tǒng)計(jì)表[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-35-1.

[7] 王容.上海觀眾為進(jìn)步電影而歡呼[N].人民日?qǐng)?bào)，1951-03-19.

[8] 上海市文化局關(guān)于電影檢查工作的情況報(bào)告[Z].上海市檔案館藏檔案，檔號(hào)：B172-4-12-6.

[9] 上海市文化局關(guān)于電影檢查工作計(jì)劃草案[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-29-1.

[10] 夏衍.懶尋舊夢(mèng)錄（增訂本）[M].北京：中華書局，2016.

[11] 周夏.中國電影人口述歷史叢書·海上蹤影·上海卷[M].北京：民族出版社，2011.

[12] 文管會(huì)文藝處宣布電影審查機(jī)構(gòu)即將成立，審查尺度很寬，有三個(gè)原則[N].新民晚報(bào)，1949-07-13.

[13] 文藝處應(yīng)各界人民要求前日電影檢查座談會(huì)上宣布電影檢查辦法，凡反共反人民反民主和平的影片都將分別限制或取締[N].解放日?qǐng)?bào)，1949-09-21.

[14] 中華人民共和國文化部辦公廳.文化工作文件資料匯編（1949-1959）（一）[G].北京：內(nèi)部文件，1982.

[15] 上海市文化局關(guān)于舊片審查委員會(huì)擬成立呈送組織條例等的呈[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-29-30.

[16] 上海市文化局關(guān)于改寫英美電影說明書的計(jì)劃草案[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-29-44.

[17] 汪朝光.戰(zhàn)后上海美國電影市場(chǎng)研究[J].近代史研究，2001（1）：119-140.

[18] 民國卅六年度上海市電影院商業(yè)同業(yè)公會(huì)工作報(bào)告[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：S319-1-10.

[19] 顧仲彝.加緊國產(chǎn)電影的生產(chǎn)，提高影片的質(zhì)與量！[J].大眾電影.1950（9）.

[20] 上海市文化局關(guān)于擬定加強(qiáng)電影教育辦法六項(xiàng)的呈[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-29-19.

[21] 華東區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)計(jì)劃部.華東區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)法令匯編[G].上海：內(nèi)部資料，1949.

[22] 上海市電影院商業(yè)同業(yè)公會(huì)懇請(qǐng)核減影院營業(yè)稅率的提案等文書[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：S319-4-5-119.

[23] 上海市文化局關(guān)于進(jìn)一步限制英美影片的具體意見[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-29-8.

[24] 上海影劇業(yè)工會(huì)電影院分會(huì)大光明小組填報(bào)上海市電影院業(yè)務(wù)狀況調(diào)查表[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-4-48-2.

[25] 上海大戲院職工臨時(shí)維持委員會(huì)填報(bào)上海市電影院業(yè)務(wù)狀況調(diào)查表[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-4-48-20.

[26] 上海市文化局關(guān)于擬定限制英美片廣告篇幅辦法的函[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-29-41.

[27] 限制英美消極影片廣告篇幅協(xié)議書[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：G20-1-23.

[28] 上海文匯報(bào)館關(guān)于依據(jù)軍管會(huì)文藝處指示對(duì)于戲劇電影廣告宣傳方面做的決定[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：G20-1-23-1.

[29] 楊奎松.新中國成立初期清除美國文化影響的經(jīng)過[J].中共黨史研究，2010（10）：23-33.

[30] 《上海電影志》編纂委員會(huì).上海電影志[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1999.

[31] 美國米高梅影片公司關(guān)于抄送致上海工商局申請(qǐng)歇業(yè)呈文副本的呈[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-541-45.

[32] 上海市文化局1950年度上海市電影觀眾概況[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B172-1-14-1.

[33] 裴堅(jiān)章.中華人民共和國外交史（1949-1956）[M].北京：世界知識(shí)出版社，1998.

[34] 上海市工商局關(guān)于美商二十世紀(jì)福斯影片公司準(zhǔn)予歇業(yè)的通知[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-351-149.

[35] 聯(lián)美影片公司解雇協(xié)議書[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-541-31.

[36] 上海市工商局關(guān)于準(zhǔn)予鷹獅影片公司歇業(yè)的通知[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-532-3.

[37] 美商米高梅影片公司關(guān)于送上解雇職工協(xié)議書的呈[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-541-48.

[38] 哥倫比亞影片公司解雇協(xié)議書[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-541-50.

[39] 上海市人民政府外事處關(guān)于轉(zhuǎn)華納影片公司呈送解雇協(xié)議書的函[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-546-121.

[40] 環(huán)球影片股份有限公司中國分公司上海區(qū)公司關(guān)于報(bào)送解雇協(xié)議書的函[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-350-193.

[41] 上海雷電華影片公司關(guān)于送上解雇職工協(xié)議書的函[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-541-64.

[42] 上海市工商局關(guān)于準(zhǔn)予美商聯(lián)美影片公司歇業(yè)的通知[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-541-36.

[43] 上海市人民政府外事處關(guān)于轉(zhuǎn)派拉蒙影片公司呈送解雇職工協(xié)議書的函[Z].上海市檔案館館藏檔案，檔號(hào)：B128-2-546-99.

[44] 上海市檔案館、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所.上海外商檔案史料匯編（四）[M].上海：上海群眾印刷廠，1987.

[45] 上海市檔案館、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所.上海外商檔案史料匯編（二）[M].上海：上海群眾印刷廠，1987.

責(zé)任編輯：馬陵合