一起涉及民事糾紛的火災調查

摘要：本文通過介紹對一起涉及多個受災戶的火災事故案件的調查，細致運用火災調查的基本方式方法，通過調查訪問和現(xiàn)場勘驗，并結合鑒定結論，認定了起火部位，查清火災原因，同時總結了調查此次火災事故的教訓和體會。

關鍵詞：火災調查;調查程序;教訓;體會

中圖分類號：X928.7? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2021）03-0118-02

一、案情簡介及自然情況

（一）案情簡介

2019年12月12日22時56分，鞍山市消防救援支隊作戰(zhàn)指揮中心接到報警：鐵東區(qū)四方臺路36號一庫房發(fā)生火災。接到報警后，支隊迅速調集鐵東大隊湖南中隊出動3臺消防車、15名指戰(zhàn)員趕赴火災現(xiàn)場進行撲救。隨后，又調集臨近中隊進行增援。經(jīng)過全體參戰(zhàn)指戰(zhàn)員1個半多小時的奮力撲救，于13日0時36分將火基本撲滅，過火面積約500m2。

（二）起火場所基本情況

起火建筑位于鞍山市鐵東區(qū)四方臺路36號，該建筑為單層建筑，坐北朝南，東西長63.2米、南北寬11.75米、高3.3米，建筑結構為磚墻、木質人字梁屋架、彩鋼板屋蓋，共分隔成7個房間。該建筑為七、八十年代的老建筑，房主李某買下之后作為庫房使用，后將這7個房間分別租給4家單位做庫房、辦公室使用，其中由西向東數(shù)第1、4房間被一家單位租用做庫房，第2、5、6房間被另一家單位租用做辦公室和庫房（第2間為辦公室），第3間是放置麻將及麻將工具的庫房，第7間是一存放婚紗的庫房。7個房間南門均為卷簾門、南墻無窗，第3間房北墻上開有塑鋼窗，其余房間北墻無窗。第2間房由于是作為辦公室，室內(nèi)進行了裝修且剛裝修完兩個月，室內(nèi)吊棚為塑料扣板、墻面鋪PVC墻板、地面鋪設木地板，室內(nèi)擺放沙發(fā)、辦公桌椅、電腦、飲水機、茶臺、顯示器等辦公和生活用品，其余房間為木板條吊棚、水泥墻面、水泥地面，室內(nèi)擺放各自不同的庫存物品。各房間的吊棚內(nèi)貫通，沒用防火墻分隔。

二、火災事故調查情況

（一）調查訪問情況

火災發(fā)生后，火災調查人員迅速開展工作，首先尋找火災最先發(fā)現(xiàn)人，通過報警電話聯(lián)系到報警人蘇某，經(jīng)電話詢問，蘇某是外地人，當晚準備乘火車回家，打出租車去火車站路過火場時，看到火場附近有煙，沒有看到明火，感覺是著火了，就報了火警，由于出租車迅速通過，并沒有看清煙是從什么地方冒出。從報警人處沒有了解到有價值的線索。

之后，火災調查人員又對火場附近居住的村民挨家進行了走訪，由于該區(qū)域是動遷區(qū)域，大部分人都已搬走，少數(shù)幾戶村民反映，當時已是半夜，都在睡夢中，消防車到場時才被警報聲驚醒，火勢已經(jīng)很大了，并沒有看到哪里最先著火。從附近住戶沒有了解到有價值的線索。

接著，火災調查人員又對火場西側的加油站和對面南側的工廠的值班人員進行走訪，仍然都不知情。調取這兩家單位的監(jiān)控視頻，由于監(jiān)控頭的角度問題，看不到起火的區(qū)域。尋找出租車司機，沒有結果。線索接連中斷。

最后，火災調查人員向參與撲救的消防中隊指揮員詢問到場時的火勢情況得知，“消防中隊到達火場時，未見明火竄出，這一趟房屋的整個屋頂都在向外冒煙，部隊戰(zhàn)斗展開后，發(fā)現(xiàn)由西往東數(shù)1、2、3間房的南側卷簾底部往外冒火，撲救過程中火勢先從1、2間屋頂突破，彩鋼屋頂塌落，隨后3號彩鋼屋頂塌落”。不懈努力，有了回報，得到了比較重要的信息。

（二）現(xiàn)場勘驗情況

1.最先起火房間認定

（1）彩鋼屋蓋塌落痕跡

經(jīng)現(xiàn)場勘驗，該起火建筑由西往東數(shù)1、2、3間房屋北坡的彩鋼屋蓋被燒變形或塌落，南坡的彩鋼屋蓋變形未塌落，4-7號房間的彩鋼屋蓋整體未塌落，火燒痕跡依次減輕。1號房間北坡的彩鋼屋蓋被燒變形向下彎曲，東側變色程度重于西側;2號房間北坡的彩鋼屋蓋南端掉落于地面，北端搭接在墻體上;3號房間北坡的彩鋼屋蓋北端搭接在墻體上，南端與南坡彩鋼屋蓋仍相連，局部彎曲塌落地面。

（2）3號房間北墻塑鋼窗燃燒痕跡

3號房間是這些房間中唯一在北墻開有塑鋼窗的房間，該塑鋼窗的上邊框燒毀、底邊框未過火;西邊框燒毀程度重于東邊框;窗框內(nèi)側炭化程度重于外側，整體呈現(xiàn)火勢由西向東、由內(nèi)向外、由上向下的燃燒痕跡。

（3）1、2、3號房間室內(nèi)物品燃燒痕跡

1號房間內(nèi)靠近東墻北側放置一角鐵貨架，貨架上部擺放的物品全部燒毀，底部的紙張殘存;北墻附近放置的物品燒毀嚴重，南側卷簾門附近堆放的部分電纜未被火燒;西墻處放置的2個鐵柜，表面漆燃燒痕跡北側重于南側。1號房間內(nèi)整體呈現(xiàn)由上至下、由北向南、由東向西燃燒蔓延痕跡。

2號房間內(nèi)北半部分擺放的沙發(fā)、茶幾、飲水機、木質辦公桌、顯示器等物品全部燒毀;南側靠東墻擺放的3臺電腦桌及電腦、打印機等殘存;北半部分的墻面PVC板全部燒毀，南半部分墻面PVC板下部殘存;房間中間東西方向并排放置的兩個鐵質卷柜表面上部重于下部。2號房間內(nèi)整體呈現(xiàn)由下至上、由北向南的燃燒蔓延痕跡。

3號房間內(nèi)堆放大量的麻將機、麻將牌、椅子等商品，這些物品整體燃燒狀態(tài)是上部重于下部、北側重于南側，呈現(xiàn)出由上至下、由北向南的燃燒蔓延痕跡。

綜上，經(jīng)過初步勘查獲得的燃燒痕跡（整體以2號房間為中心向東、西兩屋蔓延），并結合最先到達火場的消防中隊指揮員反映的火勢燃燒情況，認定最先起火房間為2號房間（辦公室）。

2.起火部位認定

2號房間是某裝修公司的辦公室，兩個月前剛裝修完畢。房間中間東西方向并排放置的兩個鐵質卷柜將辦公室分為南、北兩個區(qū)域：北側區(qū)域放置沙發(fā)、茶幾、飲水機、顯示器、老板辦公桌、鐵質轉椅等物品;南側區(qū)域放置3臺電腦桌及電腦、打印機等辦公用品。經(jīng)對現(xiàn)場認真清理和細致勘驗，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)、茶幾附近的木地板表面炭化嚴重，其余部分木地板較完整;沙發(fā)南側擺放的鐵質轉椅殘骸向北傾斜，同時結合初步勘驗時獲得的2號房間內(nèi)的整體燃燒痕跡，認定起火部位為某裝修公司辦公室內(nèi)北側擺放沙發(fā)、茶幾的區(qū)域內(nèi)。

三、起火原因認定

（一）排除放火因素

經(jīng)現(xiàn)場勘查，2號房間北墻無窗、南門為卷簾門，消防隊到場時卷簾門處于鎖閉狀態(tài)，施救時將其破拆，另外房間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可疑外來引火物，不具備犯罪嫌疑人實施放火犯罪的條件，因此排除放火因素。

（二）排除自燃起火因素

經(jīng)現(xiàn)場勘查，2號房間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)自燃屬性物品，現(xiàn)場不具備自燃的條件，因此排除自燃起火因素。

（三）排除煙頭引起火災

經(jīng)調查詢問，起火當日只有兩名女性工作人員在該辦公室內(nèi)活動，兩人均不吸煙，在當日17時左右下班回家。另外煙頭引起火災會有陰燃的過程，會產(chǎn)生大量煙氣，被發(fā)現(xiàn)的時間不會那么遲，因此排除煙頭引起火災。

（四）認定電氣線路短路引起火災

經(jīng)現(xiàn)場勘查，2號房間的供電電源是從房間內(nèi)北墻上起火建筑總電源箱引出，接到東側的空氣開關箱，并由該空氣開關箱明線敷設分別接至電腦、茶臺、卷簾門、飲水機等用電器（經(jīng)詢問了解，2號房間內(nèi)的空氣開關及電氣線路都是在裝修時自己重新購置安裝的，其他家未改動）?？辈檫^程中，火調人員對各個線路進行了認真細致的專項勘驗，提取了多段帶有熔痕、熔珠的電源線。為了查清這些熔痕、熔珠形成的原因，還原事實的真相，決定到應急管理部消防救援局沈陽火災物證鑒定中心送檢，一并送檢的 還有從1號、3號房間內(nèi)勘查時提取的帶有熔痕、熔珠的電源線。

經(jīng)檢驗鑒定：2號房間內(nèi)有9處熔痕熔珠為二次短路熔痕、1處熔痕熔珠為一次短路熔痕;1號、3號房間內(nèi)提取的熔痕熔珠均為火燒熔痕。

這個一次短路熔痕的提取位置是在辦公室內(nèi)北側沙發(fā)處沿地角線敷設的電腦電源線上，它產(chǎn)生的位置與沙發(fā)被全部燒毀、沙發(fā)附近木質地板嚴重炭化、墻面PVC墻板全部燒毀等現(xiàn)場燃燒痕跡相吻合，因此認定該起火災原因為電腦電源線短路。

四、事故教訓和工作體會

（一）業(yè)主消防安全意識淡薄釀苦果

該裝修公司業(yè)主在對辦公室進行裝修施工時，忽視消防安全，采用大量可燃材料裝修，同時明線敷設電氣線路未采取保護措施，缺乏對員工基本的消防常識教育，沒有做到人去電斷，導致火災事故發(fā)生，釀成大事故。因此，提高全民消防安全意識，減少火災事故發(fā)生是一項長期而艱巨的任務，需要全民共同努力。

（二）調查走訪要全面

本起火災有一個特點，就是找不到目擊證人，給初期火災調查工作帶來一定的困擾，證據(jù)鏈的完善存在缺失。但當調查走訪的范圍擴大到參戰(zhàn)的消防隊員時，有了意外的收獲，彌補了證據(jù)鏈的不足。通過這起火災案例，提示我們火調人員，尋找證人時要開闊視野，不留死角，同時參與撲救的消防隊員反映或質證的有關情況，會對火災調查工作起到重要作用。

（三）嚴格法定程序確保調查公正

這是一起涉及多方當事人的火災事故，大家都在關注調查結果。為使各當事人充分信任消防部門調查的客觀公正性，火災調查人員嚴格按照《火災事故調查規(guī)定》《火災現(xiàn)場勘驗規(guī)則》等法規(guī)規(guī)章規(guī)定的程序展開工作，取得大家的信任，能夠比較積極的配合工作，保證了火災調查工作的順利進行。

（四）證據(jù)相互認證是認定火災原因的關鍵

火災原因認定準確，必須建立在取得完善的證據(jù)鏈、各個證據(jù)之間能夠相互認證的基礎上。本起火災事故在調查過程中，取得的證言與現(xiàn)場勘查獲取的倒塌掉落、燃燒蔓延、物品燒毀輕重程度等痕跡以及科研部門的檢驗鑒定結論能夠形成證據(jù)鏈，且指向一致，因而保證了起火部位、起火原因的唯一性，圓滿的完成了一起比較復雜的涉及多方當事人利益的火災事故調查。

（五）政府牽頭部門聯(lián)動做好善后工作

火災事故發(fā)生后，在當?shù)卦斐闪艘欢ǖ纳鐣绊?，各受災戶情緒波動較大。為正確引導各受災戶的訴求途徑，轄區(qū)消防救援大隊及時向當?shù)卣M行匯報，引起領導高度重視，組成由政府牽頭，公安、信訪、法院、消防、街道、社區(qū)等部門參加的聯(lián)合調查工作組，明確各成員單位職責，部門聯(lián)動、各負其責、各司其職、全面開展工作，有效的化解了矛盾、穩(wěn)定了民心。取得了火災事故調查工作順利有序開展，及善后工作走向法制化正軌的滿意效果。

參考文獻：

[1]薛純山，張國珍.火災現(xiàn)場勘查[M].北京：群眾出版社.1989.

作者簡介：劉永吉（1971-），男，遼寧省鞍山市消防救援支隊高級工程師，主要從事火災事故調查工作。