茅 磊,歐陽欣,閆 鋒,謝 磊,聶超飛,李 博
(1.北京石油化工學(xué)院/深水油氣管線關(guān)鍵技術(shù)與裝備北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 102617; 2.中國石油管道科技研究中心/油氣管道輸送安全國家工程實(shí)驗(yàn)室,河北 廊坊 065000)
渦流管又稱Ranque-Hilsch管(RHVT),是一種較為簡單的機(jī)械裝置,由噴嘴、渦流室、冷孔板、冷端管、熱端管和可調(diào)熱流控制閥等部件構(gòu)成[1]。壓縮氣體在噴嘴中膨脹,沿切線方向進(jìn)入渦流室,由于冷孔板的阻擋,氣體在經(jīng)過渦流變換后同時分離成溫度不同的兩股流體,其中外層流體的溫度較高,而內(nèi)層流體的出口溫度低于入口溫度,這種獨(dú)特的現(xiàn)象稱為溫度分離或能量分離效應(yīng)[1]。常規(guī)的渦流管為單向進(jìn)氣,一般根據(jù)冷熱氣流出口位置的不同將渦流管分成2種形式:順流型及逆流型。順流型渦流管中,冷、熱氣流出口在噴嘴的同一側(cè);逆流型渦流管外層熱流體直接從熱端出口流出,中心冷流體以相反的方向從冷端出口流出。此外,還有雙向進(jìn)氣的渦流管,即在逆流型渦流管的基礎(chǔ)上,于熱端中心處外加補(bǔ)充氣流,與初始?xì)饬魅肟谕瑫r進(jìn)氣。3種形式的渦流管如圖1所示。
圖1 3種形式渦流管示意圖
渦流管的能量分離機(jī)制極為復(fù)雜,至今仍沒有一種公認(rèn)的精確理論能夠從本質(zhì)上加以解釋,許多研究者采用實(shí)驗(yàn)或數(shù)值模擬方法對渦流管的制熱、制冷性能及其能量分離效率開展了大量工作[2-10]。由于渦流管具有結(jié)構(gòu)簡單、設(shè)計緊湊、價格低廉等優(yōu)點(diǎn),在化工、電子、汽車等領(lǐng)域得到了應(yīng)用[11-13]。如在天然氣領(lǐng)域,渦流管技術(shù)現(xiàn)已應(yīng)用于露點(diǎn)控制、輕烴回收、天然氣液化、燃料氣處理和替代電伴熱等方面,并取得了一定的社會經(jīng)濟(jì)效益[11-12]。然而,渦流管能量分離的效率偏低一直是制約其大規(guī)模推廣應(yīng)用的瓶頸[13],如何提高能量分離效率值得進(jìn)一步深入研究。因此,筆者通過調(diào)研國內(nèi)外關(guān)于渦流管能量分離性能及優(yōu)化的研究成果,著重對結(jié)構(gòu)參數(shù)、操作參數(shù)、工作介質(zhì)及連接回路等方面進(jìn)行評述,指出亟待開展的重點(diǎn)工作,以期為后續(xù)研究提供借鑒。
以經(jīng)典的RHVT為例,渦流管的能量分離特性主要采用以下幾個指標(biāo)進(jìn)行評價[14]:
冷端溫降:
ΔTc=Ti-Tc
(1)
熱端溫降:
ΔTh=Th-Ti
(2)
冷熱端溫差:
ΔT=Th-Tc=ΔTc+ΔTh
(3)
冷流率:
(4)
制熱能效比(Coefficient of Performance,COP)為能量與熱量之間的轉(zhuǎn)換比率,可用于衡量渦流管的能效性能。依據(jù)Sim?es-Moreira的研究[15],渦流管能效系數(shù)定義如下:
制冷循環(huán)操作模式下:
(5)
熱泵操作模式下:
(6)
式中:ε為冷流質(zhì)量分?jǐn)?shù);k為理想氣體在恒壓與恒容條件下的比熱容之比;Pi、Po分別為流體的入口壓力和出口壓力,Pa。
Hamdan等[16]基于COP值測試了多組不同形狀的噴嘴,考察了幾何形狀對渦流管冷卻性能的影響。在進(jìn)口狀態(tài)和流道截面積相同的條件下,漸縮型噴嘴有利于氣體在流道中加速,其制熱性能優(yōu)于直型噴嘴,但隨著冷流率的增大,制熱性能的優(yōu)勢逐漸減小。漸縮-漸擴(kuò)型噴嘴的溫度分離效果優(yōu)于單一的漸縮型噴嘴,其原因是氣體在漸縮-漸擴(kuò)型噴嘴中的湍動能增大,強(qiáng)化了渦流管的能量分離效應(yīng)。矩形噴嘴渦流管的制冷效應(yīng)、單位制冷量及制冷效率均優(yōu)于圓形噴嘴渦流管,但制熱效應(yīng)卻正好相反。李龍等[17]通過改變噴嘴流道口的截面寬度B來調(diào)整渦流室的進(jìn)氣面積,在結(jié)構(gòu)參數(shù)給定的條件下,進(jìn)氣面積存在與渦流管通流能力相匹配的最優(yōu)值,此時對應(yīng)的制冷效果最好。在保持其他結(jié)構(gòu)參數(shù)和邊界條件不變的情況下,分別比較了B取0.9、1.2 mm和1.5 mm時,渦流管在不同冷流率η下的總溫差和制冷效率,結(jié)果表明B=1.2 mm優(yōu)于另外2組。Takahama等[18]對噴嘴進(jìn)氣方式的研究結(jié)果表明,切向進(jìn)氣優(yōu)于螺旋進(jìn)氣和切向槽形進(jìn)氣,阿基米德螺線型優(yōu)于直線型和圓弧線型。
Attalla[19]和Kirmaci等[20]對噴嘴數(shù)量的影響進(jìn)行了評估,當(dāng)噴嘴數(shù)為3、4和6時,渦流管的性能最高。根據(jù)Cebeci[21]以及Kirmaci等[22]對噴嘴數(shù)量的研究結(jié)果,一般情況下增加噴嘴數(shù)能夠促使渦流管趨近最佳性能。Kaya等[23]在實(shí)驗(yàn)研究中使用鋁-6噴嘴和2個平行連接的RHVT達(dá)到了性能最佳效果。Avci[24]開展了噴嘴數(shù)分別為1、2和3的螺旋噴嘴實(shí)驗(yàn),通過調(diào)節(jié)相關(guān)參數(shù),每一種情況都能獲得最佳性能。Attalla等[25]在另一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn),對不同冷流率η的RHVT,3個噴嘴對應(yīng)的COP值最高。Behera[26]通過流體動力學(xué)計算以及實(shí)驗(yàn)研究得出,在噴嘴數(shù)小于6的情況下,雙數(shù)噴嘴的效率高于單數(shù)噴嘴。
圖2 熱負(fù)荷及COP值隨熱端管錐角的變化[16]
熱端管的形狀主要有2種:圓管和錐管。相對于圓管,錐管的性能得到明顯提升,換言之,在取得相同的渦流管性能的前提下,采用錐管結(jié)構(gòu)可以縮短熱端管的長度。Hamdan等[16]選用不同錐角分析比較對渦流管能量分離特性的影響,結(jié)果如圖2所示。由圖2中可以看出,熱端管錐角為0°時效果最佳,結(jié)合文獻(xiàn)[26-30] ,推薦錐管渦流管的錐角一般取2~4°。
熱端管直徑對渦流管能量分離特性的影響尚有分歧,有人認(rèn)為渦流管性能隨熱端管與噴嘴喉部的相對面積的增大而增大,即熱端管直徑大的渦流管性能更好[31-32];而有人則認(rèn)為在一定冷流率范圍內(nèi),熱端管直徑小的渦流管性能更好,超過臨界冷流率,情況則正好相反[33]。Mohammad等[34]指出,當(dāng)冷流率為0.5以下時,隨著管徑的增加,二次循環(huán)流的增多會使RHVT的性能更好,此時流體在渦流管內(nèi)的流動時間更長,能更好地促進(jìn)流體分離為高能量和低能量狀態(tài);當(dāng)冷流率升至0.5以上,由于質(zhì)量守恒,當(dāng)管徑增加,角速度減小,徑向壓力梯度減小,從而減少了離心力,導(dǎo)致RHVT的性能下降。
研究熱端管長對渦流管性能的影響時常采用長徑比的概念,將其定義為熱端管長與熱端管直徑之比。Behera等[26]認(rèn)為如果停滯點(diǎn)(軸向停滯點(diǎn)是流體停止向熱端出口流動的點(diǎn),并開始向相反的方向流動到冷端出口)在熱端管長度之內(nèi),增加熱端管長度可以增強(qiáng)渦流管的溫度分離效果。在高冷流率下,熱端管越長,渦流管性能越好。當(dāng)冷流率降至0.7以下時,如果長徑比低于10,渦流管性能隨熱端管長度增加而顯著增強(qiáng);如果長徑比高于20,渦流管性能反而下降。Mohammad等[16]在熱端管直徑16 mm、冷端出口直徑5.4 mm的條件下,考察熱端管長度分別為66、113 mm和158 mm時對能量分離特性的影響,結(jié)果表明長度為113 mm的性能較好。
冷板孔徑對渦流管性能的影響與冷流率的變化有關(guān),在不同的冷流率范圍下,存在冷板孔徑的最優(yōu)值[33-34]。Hilsch[31]建議冷板孔徑與熱端管直徑之比宜在0.45~0.6的范圍內(nèi)。隨著冷板孔徑的增加,制熱效應(yīng)越好。以冷板孔徑10 mm(與熱端管直徑比為1∶2)為分界點(diǎn),隨著冷流率的變化,渦流管制冷效應(yīng)、單位制冷量及制冷效率在分界點(diǎn)前后呈現(xiàn)出了不同的變化趨勢。當(dāng)冷流率小于0.65、冷板孔徑小于10 mm時,隨著孔徑增大,渦流管的制冷效應(yīng)、單位制冷量及制冷效率均降低;當(dāng)冷板孔徑大于10 mm時,隨著孔徑增大,渦流管性能增強(qiáng),當(dāng)冷板孔徑為14 mm(與熱端管直徑比為0.7∶1)時渦流管性能最佳,10 mm的渦流管性能最差。當(dāng)冷流率大于0.65、冷孔板小于10 mm時,隨著孔徑增大,渦流管的制冷效應(yīng)、單位制冷量及制冷效率均增強(qiáng);冷板孔徑大于10 mm時,隨著孔徑增大,渦流管的制冷效應(yīng)、單位制冷量及制冷效率均降低,以冷板孔徑10 mm的渦流管性能最好。
冷流調(diào)節(jié)閥用于調(diào)節(jié)渦流管冷流率,常見有針形閥和球形閥。James等[35]通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),對于短渦流管,選用球形閥較好,采用針形閥會使溫降減小。針形閥的錐角以45°為宜,但若把針形閥旋轉(zhuǎn)90°安裝,效果比球形閥好。
配置較大渦流室的渦流管能獲得更好的能量分離效果。胡卓煥等[36]基于Realizablek-ε湍流模型,從冷端溫差、熱端溫差、等熵效率、單位質(zhì)量壓縮氣體的制冷量和制熱量等對4種不同渦流室直徑(渦流室直徑與熱端管直徑比分別為1、1.31、1.625、1.875)的渦流管的性能進(jìn)行對比研究,結(jié)果表明當(dāng)渦流室直徑與熱端管直徑比為1.875時,渦流室中心位置的湍流強(qiáng)度較低,熱端管末端的湍流強(qiáng)度較高,其能量分離效果更為顯著。
對渦流管能量分離特性的研究一般從這5個關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)入手,由于研究者們采用的渦流管結(jié)構(gòu)參數(shù)和能量分離性能評價參數(shù)存在較大差別,所以研究結(jié)果不具有普遍性,不適用于所有渦流管,難以具有系統(tǒng)的指導(dǎo)意義?,F(xiàn)階段推薦用正交實(shí)驗(yàn)方法等對渦流管結(jié)構(gòu)參數(shù)的影響進(jìn)行研究,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
在多數(shù)實(shí)驗(yàn)研究中,冷端出口壓力均為大氣壓力且恒定不變,在這種情況下膨脹比的變化也就是入口壓力的變化。也有少數(shù)文獻(xiàn)研究了冷端出口壓力可變時,膨脹比及入口壓力對渦流管性能的影響。Piralishvili等[37]設(shè)計了一種雙向進(jìn)氣的渦流管,在熱端軸向補(bǔ)入冷氣,以提高渦流管效率。中科院的劉立強(qiáng)等[38]也對這種渦流管進(jìn)行了研究,結(jié)果表明冷熱端溫差隨進(jìn)口壓力增大而增大,但趨勢逐漸減緩。Mohammad等[16]通過實(shí)驗(yàn)對比得出,當(dāng)壓力增大到最佳壓力時,能量分離效率就會增加,制冷、制熱性能相應(yīng)提高。其原因是增大進(jìn)口壓力會增大進(jìn)口速度,增強(qiáng)離心力,從而提高能量分離效率。然而,一旦進(jìn)口流速達(dá)到音速,堵塞的氣流就會導(dǎo)致RHVT的性能下降。
由于調(diào)節(jié)和保持入口溫度比較復(fù)雜,在實(shí)際應(yīng)用中難以控制,因而研究入口溫度對渦流管能量分離特性的文獻(xiàn)較少。一般認(rèn)為,入口溫度對渦流管性能影響較小,隨著入口溫度增加,渦流管的制冷、制熱效率均有所增加[39]。
Davood等[40]指出出口壓力的影響較為重要,如果渦流管的出口直接連通大氣,由于較高的壓比,溫度分離效率會增加;然而,如果渦流管的出口連接到另一個渦流管入口,由于壓比下降,溫度分離效率將比前一種情況低。為了考察出口壓力的影響,他們在熱、冷端出口安裝了2個閥門進(jìn)行壓力調(diào)節(jié)。由于渦流管的出口壓力增加,導(dǎo)致冷熱分離效果變差,此時可以通過提高入口壓力或降低出口壓力來彌補(bǔ)。
冷流率既是表征渦流管冷流流量的性能參數(shù),也是影響渦流管性能的操作參數(shù)。Hilsch[31]針對冷流率的最佳取值范圍進(jìn)行了研究,推薦的取值范圍為0.2~0.8。當(dāng)冷流率小于0.2時,會發(fā)生冷端制熱、熱端制冷現(xiàn)象;當(dāng)冷流率大于0.8時,若熱端管過長會發(fā)生滯止現(xiàn)象。冷流率對渦流管性能的影響很大,冷流率在0.2~0.3之間能獲得最佳冷卻溫度,在0.6~0.7之間能獲得最大單位制冷量和最大制冷效率[31,41-42]。
與渦流管的結(jié)構(gòu)參數(shù)類似,對渦流管操作參數(shù)的研究結(jié)果同樣不具有普遍性,難以系統(tǒng)指導(dǎo)設(shè)計渦流管的最佳操作參數(shù)。需要在現(xiàn)有研究結(jié)果的基礎(chǔ)上,采取類似正交實(shí)驗(yàn)等方法,確定各參數(shù)對渦流管能量分離特性的影響次序,以便指導(dǎo)渦流管的最佳設(shè)計。
渦流管采用的工質(zhì)流體一般為壓縮空氣,由于空氣中含有氧氣、二氧化碳、氮、氬、水蒸氣等組分,因此這些組分氣體也被用于考察對渦流管能量分離特性的影響。Thakare等[43]發(fā)現(xiàn)氮的性能最好,二氧化碳的性能最差,氦、氖、甲烷、氪等氣體可以在純凈狀態(tài)下用作RHVT的工質(zhì)。Kirmaci等[44]和Saidi等[45]選用空氣、氮?dú)?、氬?種氣體進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn),結(jié)果表明空氣的性能最好。Marlyonvskii等[46]用實(shí)驗(yàn)證明了氨氣在渦流管中也能產(chǎn)生能量分離效應(yīng)。Marshall[47]用幾種不同的混合氣體做實(shí)驗(yàn),得出混合氣體也有能量分離效應(yīng)的結(jié)論。Takahama[48]用水蒸氣進(jìn)行實(shí)驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)適用于空氣的渦流管結(jié)構(gòu)設(shè)計經(jīng)驗(yàn)公式同樣適用于水蒸氣。Balmer[49]用水作為工作流體對渦流管進(jìn)行實(shí)驗(yàn),結(jié)果表明渦流管內(nèi)溫度分離現(xiàn)象不僅限于可壓縮氣體和蒸汽,不可壓縮流體在渦流管內(nèi)也可產(chǎn)生能量分離。Collins和Lovelace[50]用兩相丙烷作介質(zhì),通過實(shí)驗(yàn)得出當(dāng)進(jìn)氣流變?yōu)轱柡突旌蠎B(tài)時,能量分離效應(yīng)的效果將下降;當(dāng)進(jìn)氣干度大于80%時,能量分離效應(yīng)才可以保持;當(dāng)進(jìn)氣干度小于80%時,熱端溫度大幅降低。
工質(zhì)種類不同,如導(dǎo)熱系數(shù)、比熱容、可壓縮性等性質(zhì)不同,可通過數(shù)值模擬和實(shí)驗(yàn)相結(jié)合進(jìn)行具體研究,解釋工質(zhì)對渦流管能量分離特性的作用機(jī)理。
Dincer等[51]提出通過2個以上的渦流管來獲得更好的能量分離性能的想法,對不同的設(shè)計回路進(jìn)行測試。Atalla等[52]針對串聯(lián)和并聯(lián)2個相同渦流管的能量分離開展對比研究,串聯(lián)渦流管系統(tǒng)的COP值高于并聯(lián)渦流管系統(tǒng)。Kaya等[53]在2018年設(shè)計并測試了一個平行連接回路,以研究連接效應(yīng)對RHVT熱性能的影響,并與Kirmaci等[54]在2017年開展的另一項(xiàng)關(guān)于串并聯(lián)渦流管回路與壓縮空氣、鋁和黃銅噴嘴的研究進(jìn)行了對比。根據(jù)Kaya的研究結(jié)果,并聯(lián)系統(tǒng)比串聯(lián)系統(tǒng)的能量分離效率更高。此外,還設(shè)計了其他平行和串行連接系統(tǒng),以便與Attalla等[52]的結(jié)果進(jìn)行比較,為渦流管能量分離特性的優(yōu)化提出了一種新思路。
渦流管的結(jié)構(gòu)參數(shù)、操作參數(shù)、工質(zhì)等對其能量分離特性具有重要影響,基于國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,可得一般性結(jié)論:
(1)雙數(shù)噴嘴優(yōu)于單數(shù)噴嘴,線形以阿基米德螺線的效果較好,矩形截面的制冷效應(yīng)優(yōu)于圓形截面,但制熱效應(yīng)與此相反。
(2)錐形熱端管優(yōu)于圓形熱端管,錐角一般取2~4°。熱端管的長徑比在10∶1以下時,渦流管性能隨熱端管長度增加而增強(qiáng);長徑比在20∶1以上時,渦流管性能反而下降,且隨著熱端管長度變化不大。
(3)膨脹比較大時, 增大入口壓力能提高渦流管的制冷、制熱性能。隨著出口壓力的增加,渦流管的制冷效率提高,但達(dá)到一定壓力后反而下降。
(4)冷流率在0.2~0.3之間能獲得最佳制冷效應(yīng),在0.6~0.7之間能獲得最大單位制冷量和最大制冷效率。當(dāng)冷流率在0.65以上時,冷板孔徑為10 mm的渦流管能量分離性能最好。
隨著中俄東線等重大天然氣管道工程的建設(shè),我國天然氣行業(yè)將迎來新一輪蓬勃發(fā)展的局面。鑒于天然氣管道調(diào)壓系統(tǒng)先導(dǎo)氣在線加熱的需求和特點(diǎn),渦流管加熱技術(shù)有望在天然氣領(lǐng)域得到大規(guī)模推廣應(yīng)用,因此迫切需要一種能更好適應(yīng)我國天然氣管道系統(tǒng)和環(huán)境條件的新型高效渦流管加熱器,如何在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究渦流管內(nèi)部能量分離的機(jī)理以提升能量分離效率將成為今后研究的重難點(diǎn)。