中國足球真的是問了也“白問”？

菲尼克斯

3月19日晚直播采訪節(jié)目截圖。

前有國足名宿范志毅在娛樂節(jié)目里犀利吐槽“出圈”，后有足協(xié)主席陳戌源在直播節(jié)目中接受白巖松采訪“高能”應(yīng)答，中國足球最近的熱度頗高。盡管二者都招來不同領(lǐng)域褒貶不一的評價，但后者似乎招來更多網(wǎng)友的吐槽。有網(wǎng)友說：問足協(xié)主席這些問題，就跟白巖松這檔節(jié)目的名稱一樣，“白問”！

為何？因為前者更多為博人一笑，大家笑笑也就差不多了;而后者真的觸及當下中國足壇的許多痛處，一較起真來，可不輕松！

足協(xié)主席直面尖銳問題

3月19日晚上的直播中，白巖松一上來就拿范志毅的“吐槽”來問陳戌源，后者回應(yīng)：“我覺得中國足球這些年來受到社會各界批評還是蠻多的。原因是中國足球比較落后，落后就要挨打。所以最重要的是我們把自己事情做好。”

有人說央視的《新聞1+1》欄目是在范志毅點燃了足球話題的熱度之后來跟進，這真是一句玩笑話。實際上，中國足球新賽季的一系列執(zhí)行方案預(yù)計將在幾天后的3月23日宣布，而目前中國足壇正被“上賽季中超冠軍球隊解散”“多支球隊退出”“球隊中性名稱推進”等一系列難題困擾，這才是足協(xié)主席走進直播間，回應(yīng)公眾關(guān)切的原因。

采訪中，這些關(guān)鍵的問題也絲毫沒有被回避。關(guān)于上賽季中超冠軍江蘇隊停止運營以及天津隊等其他一些球隊的解散，陳戌源表示很遺憾。他說：贊助商企業(yè)的退出首先是市場行為，我們應(yīng)該尊重他們的選擇。但是，這讓中國足球思考兩個問題：一是怎么讓各個俱樂部健康可持續(xù)發(fā)展;二是我們要建立一種信念，足球是一種社會公益產(chǎn)品，企業(yè)投入進來要考慮更多的社會形象和社會責任。

有網(wǎng)友抓住陳戌源說的“足球是社會公益產(chǎn)品”做文章，認為這跟推行市場化的職業(yè)足球，或者“尊重贊助商退出的市場行為”相矛盾。在筆者看來，這是典型的斷章取義。實際上，就在這次直播中，陳戌源也提到：對足球的投資，商業(yè)利益不應(yīng)是最根本的，不應(yīng)完全和企業(yè)的其他投資相提并論。其中的邏輯很清晰：不是要球隊的贊助商放棄商業(yè)利益，而是讓他們把重點更偏重于對足球事業(yè)發(fā)展的支持。

范志毅參加娛樂節(jié)目《吐槽大會》。

陳戌源任中國足協(xié)主席后，面對比任職上港集團總裁時期更多輿論壓力。

當然，僅僅提倡是很難有效果的，只有靠有效的制度才能讓贊助商逐步朝正確的軌道靠攏。“球隊中性化改名”就是足協(xié)為此推行的制度之一。這項行動也招致了大量批評，不少人認為“足協(xié)當下強推球隊改中性化名稱”是在金元足球泡沫破碎、新冠疫情等不利因素疊加之上，壓在各球隊贊助商身上的“最后一根稻草”。

但陳戌源干脆地表示不同意讓“中性化改名”來背鍋。他認為冠名與贊助商的商業(yè)利益有一定聯(lián)系，但不是根本的，怎么能只靠冠名來獲得利益呢？就沒有其他更規(guī)范的運營方式嗎？他透露，目前中國足球職業(yè)聯(lián)盟籌備組已經(jīng)實質(zhì)開展各級聯(lián)賽的商業(yè)開發(fā)運營工作，力爭為各俱樂部獲取更多的權(quán)益。

他說：一個球隊是城市符號、足球符號，不能看作是企業(yè)的常規(guī)投資項目;中性化的名稱，也有利于俱樂部將來的股權(quán)多元化。

至于為何要在當下這個節(jié)骨眼上推行，他說：實際上“中性化改名”在2015年的《中國足球改革發(fā)展總體方案》中就已經(jīng)提出了，到現(xiàn)在已經(jīng)是第6個年頭，之前一直推不下去，現(xiàn)在是到了該真正落實的時候了。

實際上“中性化改名”在2015年的《中國足球改革發(fā)展總體方案》中就已經(jīng)提出了，到現(xiàn)在已經(jīng)是第6個年頭，之前一直推不下去，現(xiàn)在是到了該真正落實的時候了。

“為罵而罵”沒有任何意義

某位“足球名記”對陳戌源在這場直播中的言論發(fā)出質(zhì)疑：“你說國安的中性名大概率能保留，那么你之前的截止期和相關(guān)規(guī)定就被打破了。你說蘇寧的事情還有轉(zhuǎn)機，那么你之前的準入時間線和要求也是可以打破的……你這么不斷地出爾反爾，我拿什么相信你在采訪里做出的其他許諾就一定能夠按時執(zhí)行呢？”

實際上，陳戌源在直播中已經(jīng)回應(yīng)了這樣的質(zhì)疑。關(guān)于政策的“堅決執(zhí)行”與“留有余地”，他說了兩句話：嚴格把握準入關(guān)，是為了職業(yè)聯(lián)賽的秩序與健康;另一方面，要更多支持與服務(wù)俱樂部，幫助他們克服階段性困難，更好地留在職業(yè)聯(lián)盟中。

在筆者看來，從保住健康完整的職業(yè)聯(lián)盟的角度出發(fā)，這種“辯證法”思維完全可以理解;從程序的角度上，因為聯(lián)賽的實際開始日期比預(yù)計的一再延后，對準入審批的截止期隨之順延，也并無大可指摘之處。中超一個月后開賽，在差不多提前一個月的時刻最終敲定準入事宜，有什么好杠的？

上海上港隊改名上海海港，簡稱還可以是“上海上港”，這是不是因為陳戌源的照顧所以打了擦邊球？白巖松把這個問題拋給陳戌源，后者笑了笑答道：“坦率來講，我離開上港已經(jīng)將近兩年了，當然對上港有感情，但對他們的俱樂部工作，我現(xiàn)在一概不問?！?/p>

他說，所有球隊的中性化名稱由名稱審核專家委員會按規(guī)則審核，足協(xié)和他本人都不參與其中?！捌鋵崒τ谶@個名字我個人也不贊成，我覺得可以有個更好的文化名稱。但企業(yè)報上來了，審核專家委員會只是最后告訴我，他們按規(guī)則通過了?！?p>

浦東足球場夜景效果圖，這里是上海海港隊新主場所在地。

范志毅（左）在恩師徐根寶的崇明青少年足球基地擔任技術(shù)總監(jiān)。

當然，還有很多人不滿意他的說法，這也很正常。但令人匪夷所思的是，某位“跨界的高學(xué)歷評論者”，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻列舉質(zhì)疑的理由時，表示“你看陳戌源當上足協(xié)主席后，上海上港在誤判中是吃虧還是占便宜，就基本明白了”。相信真正懂足球的朋友和筆者一樣，看到這種言論只能苦笑。

有的自媒體作者為了蹭這波熱度，“為罵足協(xié)強說愁”，甚至把“普通話帶上?？谝籼亍⒙牪磺宄倍剂袨殛愋缭丛谥辈ブ辛钊瞬粷M意之處，評論區(qū)還有不少跟著吐槽的網(wǎng)民。

要知道，范志毅吐槽完之后，是回去扎扎實實培養(yǎng)年輕球員，為中國足球的未來做貢獻的;而某些人胡噴一氣收割到流量后，卻依然連對中國足球起碼的尊重都沒有，留下的只有傷害。

拋開那些“鍵盤俠”不談，誠然，中國足球多年來存在太多的問題，無數(shù)次傷了無數(shù)人的心;這個即將過去的冬天，對中國足球而言又尤其嚴寒。真正的足球人、熱愛足球的人內(nèi)心也積累了很多怨念，總要找一個發(fā)泄口;這個出口開在足協(xié)主席身上，也是他必須要承受之重。

“我到足協(xié)工作接近兩年，在企業(yè)工作46年，說句玩笑話，以前都是我罵別人，沒有別人罵我。在足協(xié)工作一年多，有過彷徨，有過猶豫，但我現(xiàn)在很堅強，我覺得我必須要干下去，承擔這個責任?！薄拔以?jīng)后悔過，但現(xiàn)在不了?！标愋缭丛诠?jié)目中如此吐露心聲。

在這次采訪的結(jié)尾，白巖松問陳戌源，為什么64歲了還要干這份困難的工作。他回答：“我覺得是為了我所追求的社會責任，希望為足球做點事情。”