美國大選后對華政策的可能調(diào)整

劉衛(wèi)東

2020年的美國大選具有重要的歷史意義。在特朗普執(zhí)政的四年里，美國的政治、外交和社會都發(fā)生了深刻的變化，支持和反對特朗普的選民都希望通過自己的選票來決定美國是延續(xù)這種特定狀態(tài)，還是回歸建制派所期待的傳統(tǒng)狀態(tài)。因此，2020年的大選可以被視為一場決定美國前途命運(yùn)的較量，也是對特朗普的全民公決。雖然特朗普始終拒絕承認(rèn)大選結(jié)果，但拜登獲勝已得到公認(rèn)，2021年1月21日，白宮迎來了新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子。大選進(jìn)程雖然已經(jīng)結(jié)束，但美國的國內(nèi)斗爭依然在延續(xù)，新政府的外交尤其是對華政策，也會出現(xiàn)一些調(diào)整，這一切都值得我們持續(xù)關(guān)注。

一、大選結(jié)果透露出的信息

經(jīng)過多日遷延，美國大選進(jìn)程終于塵埃落定，同時也創(chuàng)造了多項歷史紀(jì)錄，如拜登得到的選民票達(dá)到8100萬張，成為史上得票最多的候選人;特朗普得票7300多萬張，成為史上得票最多但落選的候選人;美國大選的投票率達(dá)到66%左右，成為120年以來的新高;落敗者始終沒有承認(rèn)敗選并一再提起相關(guān)訴訟，使得確認(rèn)此次大選結(jié)果的進(jìn)程之久也創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。此外，特朗普在投票日之后以訴訟為名繼續(xù)籌款，目前已經(jīng)超過1.7億美元，這也成為一個空前并可能絕后的數(shù)字。大選的最終結(jié)果是，民主黨總統(tǒng)候選人拜登共獲得306張選舉人票，成為下一任美國總統(tǒng);在眾議院民主黨也以224對211的優(yōu)勢保持領(lǐng)先;而在參議院選舉中，經(jīng)過1月5日在佐治亞州的激烈博弈，兩黨最終打平，各占據(jù)50個席位，這一結(jié)果意味著當(dāng)兩黨表決出現(xiàn)平局時，作為參議院議長的副總統(tǒng)哈里斯有資格投出關(guān)鍵性的一票。在地方選舉中，共和黨最終占據(jù)了27個州的州長席位，在50個州的總共99個州議會中（阿拉斯加參眾兩院合一），共和黨也新增兩個席位，使其以59對39的結(jié)果擴(kuò)大了領(lǐng)先優(yōu)勢。

大選結(jié)果反映出如下特征：

1.民主黨本輪取得了微弱的優(yōu)勢

民主黨奪回了白宮的控制權(quán)，保住了在眾議院的多數(shù)席位，還在參議院與對手戰(zhàn)成平局，這意味著民主黨像16年前一樣，再次同時掌控了府會兩個機(jī)構(gòu)。這為拜登今后的順利執(zhí)政奠定了基礎(chǔ)。但同樣應(yīng)該看到，民主黨在眾議院失去了9個席位，在參議院也沒有任何優(yōu)勢可言，哪怕有一個議員背叛后果就很嚴(yán)重;而在州政府層面上，共和黨的優(yōu)勢還進(jìn)一步擴(kuò)大。由于2020年是美國的人口普查年，各州都會重新劃分選區(qū)，占據(jù)了州議會更多席位的共和黨會將選區(qū)劃分得對自己更有利，從而為未來十年的各類選舉創(chuàng)造更好的條件。從美國司法系統(tǒng)來看，特朗普在其任內(nèi)任命了200多名聯(lián)邦法官，還任命了三位最高法院大法官，使得保守派在最高法院達(dá)到了6：3的明顯優(yōu)勢，這意味著今后兩黨之間在敏感議題上相持不下時，最高法院的插足會對共和黨更為有利。因此總的來看，雖然民主黨取得了微弱優(yōu)勢，但尚不足以穩(wěn)定掌控全局。

2.兩黨的選民基礎(chǔ)出現(xiàn)細(xì)微變化

從歷史上看，共和黨的核心選民是保守派人士、郊區(qū)人口和白人藍(lán)領(lǐng)，民主黨的核心選民是自由派人士、知識分子、城市人口和少數(shù)族裔。從今年的投票情況來看，這一結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生明顯變化，但有一個有趣的現(xiàn)象是，歷來支持特朗普的男性白人藍(lán)領(lǐng)對特朗普的支持出現(xiàn)輕微下降;而少數(shù)族裔中的所有群體，包括非洲裔、西班牙裔、亞裔和其他族裔對特朗普的支持率都比四年前有所提升。這似乎可以從兩個方面來進(jìn)行解釋：一是特朗普執(zhí)政四年以來，美國多數(shù)民眾的經(jīng)濟(jì)水平有所改善，但少數(shù)族裔的周薪增長超過白人，而經(jīng)濟(jì)地位的變化顯然會影響其投票行為。二是2020年以來，民主黨利用種族沖突事件，掀起了新一輪的政治正確行動，佩洛希等人在國會為弗洛伊德跪祭，明尼阿波利斯市議會投票取消給警察局的撥款，很多地區(qū)清算已經(jīng)存在一兩百年的人物雕塑、歷史事件說明和教科書，甚至個別大學(xué)教授只是因為說了幾句話就被校方以涉嫌種族歧視為名開除。這種過于做作的政治表演激怒了很多人，甚至一些黑人中上層人士也認(rèn)為自己被“過度消費(fèi)”，轉(zhuǎn)而開始支持注重社會安全、更為務(wù)實的特朗普。

3.新冠疫情對大選的影響

2020年美國國內(nèi)發(fā)生了多起影響深遠(yuǎn)的事件，包括特朗普被彈劾、種族沖突加劇、最高法院大法官更迭、全國人口普查等，但所有這些的政治后果都不如新冠疫情的影響來得顯著。疫情主要從這樣幾個方面發(fā)揮作用，一是提升了中低收入群體的投票率，歷史上這一群體的參政積極性一直較低，但在新冠疫情發(fā)生后他們受到的沖擊最大，本身就沒有在家辦公的條件，很多人還失去了工作，感染新冠的概率也更高，這一現(xiàn)實使其對特朗普政府的執(zhí)政能力怨聲載道。二是新冠疫情使得美國經(jīng)濟(jì)增速迅速下滑，華爾街金融寡頭的收益大幅縮水，2016年曾支持特朗普的公司老板們普遍對其失去信心，再加上特朗普的經(jīng)濟(jì)政策難以預(yù)測，他一再宣稱支持藍(lán)領(lǐng)工人的利益，這些原因共同促成了華爾街對特朗普的背棄。三是歷史上保守的老年選民多數(shù)支持共和黨，這一趨勢雖然沒有變化，但2020年來老年選民受到新冠疫情的影響較其他群體更明顯，他們對特朗普的支持率也出現(xiàn)輕微下降?？偟膩砜?，新冠疫情對特朗普選情的沖擊比較明顯。

二、大選背后的美國政治現(xiàn)實

30年前，美國學(xué)者杰克·戈德斯通曾提出一個簡單模型，以確定一個國家面對政治危機(jī)的脆弱性。該模型推測，21世紀(jì)的美國可能出現(xiàn)一位倡導(dǎo)美國優(yōu)先的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人，而他將引發(fā)國內(nèi)急劇的沖突。十年前有人用這一模型來分析美國的發(fā)展史，結(jié)果吃驚地發(fā)現(xiàn)，美國政治危機(jī)的脆弱性正在逼近100多年來的最高點，甚至在特朗普贏得選舉前，美國政治就已經(jīng)進(jìn)入了不確定性不斷提升的“動蕩20年”。

進(jìn)入2020年以來，新冠肺炎疫情和弗洛伊德事件給美國政治帶來了雙重危機(jī)，而大選則對美國社會的危機(jī)進(jìn)行了放大，使得其政治僵局更為嚴(yán)重。美國經(jīng)歷了長達(dá)數(shù)月的大范圍抗議活動，政府也出臺了各種救助方案。但是這一切并沒有減少美國國內(nèi)的各種矛盾。大選結(jié)束后，社會不僅沒有走向和解，反倒催生了更多的對抗。

1.社會極化依然如故

當(dāng)前，美國選民在大量問題上的觀念都嚴(yán)重對立。民調(diào)顯示，82%支持拜登的注冊選民表示，疫情對他們的投票“非常重要”，而特朗普支持者中只有24%認(rèn)同這一點。67%的拜登支持者表示，種族不平等問題會顯著影響他們的投票傾向，而74%的特朗普選民表示他們最關(guān)注的是暴力犯罪問題。68%的拜登選民表示，氣候變化議題對他們的投票非常重要，只有11%的特朗普選民對此表示認(rèn)同。94%的民主黨人認(rèn)為，幫助美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的更有效方法是大幅降低冠狀病毒感染率，使人們敢去工作和購物;而50%的共和黨人表示，更有效的方法是即使感染率沒有明顯降低，也要開放更多的商店、學(xué)校和工作場所。選民之間的這種對立有其深刻的社會根源。全球化在國際上推進(jìn)了不同國家間力量的進(jìn)一步均衡，但在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部則催生了更劇烈的貧富差距，除了金字塔頂?shù)臉O少數(shù)既得利益階層人員，幾乎所有群體、所有種族、各種經(jīng)濟(jì)地位的人都相信自己是受害者，沒有得到足夠重視，因而都對現(xiàn)實非常不滿。但他們認(rèn)同的解決問題之道又相互對立，而價值因素和身份政治在其中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國社會上出現(xiàn)了價值各異的社會運(yùn)動，其目的都是呼喚社會公平，但具體訴求和推崇手段則完全相反。金融危機(jī)后洶涌澎湃的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動以悄無聲息的結(jié)局收場，隨后代表極右平民呼聲的茶黨運(yùn)動又異軍突起，而極端自由派力量在奧巴馬政府任內(nèi)又先聲奪人，在同性戀、墮胎、移民等敏感議題上收獲滿滿;這又催生了以民粹主義和另類右翼為代表的右翼勢力的反撲，并在2016年幫助特朗普奪下了白宮。而自由派力量并未偃旗息鼓，他們不僅幫助民主黨在2018年奪回了對眾議院的控制權(quán)，還在2020年與保守派的決戰(zhàn)中，將拜登送入了白宮，但同時也無法阻止保守派在國會守住半壁江山。

一些學(xué)者認(rèn)為，解決美國社會極化的唯一出路是民主黨獲得壓倒性勝利，但事實證明這難以實現(xiàn)。特朗普支持者的忠誠度與粘合力明顯超過拜登的支持者，這意味著獲勝的一方很難去團(tuán)結(jié)失敗者的粉絲，因為在后者眼里，只有特朗普獲勝才是唯一可以被接受的結(jié)果，否則就必定是不公平的，是“明顯被操縱的”，他們當(dāng)然不會妥協(xié)，直到四年后重新迎來決勝的機(jī)會。從這個角度來看，特朗普對其粉絲的洗腦非常成功，他確實為選民提供了一些實際收益，但更多是通過煽動沖突對抗、強(qiáng)調(diào)身份政治的特殊手段，來將受教育程度不高、對現(xiàn)實滿懷憤怒的群體捆綁在自己身邊，只要這位共和黨選民“教父”級的人物自己拒絕和解，美國社會就不可能走向穩(wěn)定，兩黨選民就不會“有話好好說”。

2.政黨對抗不會弱化

此次大選結(jié)束后，兩黨都沒有取得自己想要的結(jié)果。民主黨在大選前預(yù)測，至少可以在眾議院多得10個以上的席位，但完全事與愿違。共和黨受到鼓舞，認(rèn)為在如此不利的條件下，特朗普僅比拜登少拿了4%的選民票，輸?shù)貌⒉粊G人，而共和黨自身則并未失敗，他們要再接再厲，爭取從民主黨手里奪回更多地盤。顯然，大選結(jié)束后兩黨的斗爭將繼續(xù)下去。首先，本次大選之后，美國國內(nèi)最重要的政治議程，就是兩年后的中期選舉。民主黨內(nèi)部的分歧可能對其參選前景帶來影響，以桑德斯和沃倫為代表的極端自由派與拜登為代表的穩(wěn)健派需要重新協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系，如果解決得不好，則會給共和黨可乘之機(jī)。而失去總統(tǒng)寶座的共和黨會把主要精力放在中期選舉上，力圖奪回在眾議院的多數(shù)席位。從歷史上看，總統(tǒng)所在黨派在中期選舉中失去在眾議院的席位是大概率事件，因此共和黨今后會千方百計與民主黨爭奪選民的支持。其次，拜登就職以后，在一系列國內(nèi)議題上都要扭轉(zhuǎn)特朗普政府的保守政策，將其盡量恢復(fù)到奧巴馬時期的狀態(tài);而國會的共和黨人一定會竭力反對，努力保持住特朗普留下的政治遺產(chǎn)。由于兩黨在參議院勢均力敵，共和黨人會更加團(tuán)結(jié)一致，竭盡全力分化民主黨人，挫敗拜登政府的政策企圖。再次，在特朗普離開白宮后，共和黨建制派獲得了更大的行動自由度，他們希望給選民一個新的印象，即使沒有特朗普他們照樣可以與民主黨進(jìn)行堅決的斗爭，堅定捍衛(wèi)選民的利益，以此來將“特朗普選民”重新轉(zhuǎn)變?yōu)楣埠忘h選民。這也意味著雖然特朗普已經(jīng)不在白宮，但共和黨人與民主黨人的斗爭反倒可能更激烈。

3.特朗普主義將會繼續(xù)發(fā)揮影響

目前看來，特朗普個人雖然在本次大選中衛(wèi)冕失敗，但特朗普帶來的各種影響不會迅速消失。首先，特朗普提出的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，不僅改變了很多人的認(rèn)知，使其意識到政治不按套路操作照樣可行;而且其政策也確實為選民帶來了實實在在的收益，超過54%的選民表示他們的經(jīng)濟(jì)水平較四年前有所改善，這會使拒絕遵從這一理念及相關(guān)政策的繼任者感受到明顯壓力。其次，特朗普通過制造分裂、對抗的方式來維持核心選民忠誠度的執(zhí)政理念，幫助其培養(yǎng)出了異常忠誠的選民群體。有民調(diào)顯示，在共和黨人和傾向于共和黨的獨(dú)立人士中，有58%的人表示自己支持特朗普而非共和黨。鑒于共和黨已經(jīng)很大程度上被“特朗普化”，在特朗普離開政壇后，共和黨大佬們雖然擺脫了這名特立獨(dú)行者，但也深知他在選民動員方面不可或缺的影響力，即使只是為了選舉也不得不保持對特朗普的尊重。而民主黨人為了緩和兩黨間的嚴(yán)重對立，也有必要在一定程度上保持對特朗普主義的接納。再次，特朗普始終堅持對白人至上主義的默許，支持小政府模式，反對政府對市場的干預(yù)以及對企業(yè)的“剝奪”，反對政府對少數(shù)族裔的過分照顧和對非法移民的過分寬容，這些舉動雖然不符合政治正確，但確實反映了部分選民的價值認(rèn)知和利益訴求。特朗普雖然離開了政壇，但“特朗普精神”始終活在他們心中，影響著他們的政治理念和行事原則，并通過多種方式表現(xiàn)出來。第四，特朗普以結(jié)果為導(dǎo)向、不回避問題、直來直去、兌現(xiàn)承諾、推特治國、凡事親力親為的執(zhí)政風(fēng)格使得那些傳統(tǒng)老派的做法都顯得虛偽低效，凡是不這么做的，都會顯得官僚氣息十足，很容易受到質(zhì)疑。最后，特朗普明顯有意在離任后繼續(xù)參與政治活動，或許在四年后再次競選總統(tǒng)。這就意味著在拜登執(zhí)政的四年中，特朗普一定會想方設(shè)法對其進(jìn)行干擾責(zé)難，從而影響其政策出臺。

三、拜登政府的外交方略及對華政策

拜登是中國公眾比較熟悉的美國政客，當(dāng)年作為副總統(tǒng)訪問北京時，曾開展“炒肝外交”，贏得不少人的好感。拜登成為候任總統(tǒng)以來，國內(nèi)分析其對華政策走向的文章很多，對其看法也比較一致。雖然拜登歷史上對華比較友好，但在新的歷史條件下，他對中國的言論和認(rèn)知也出現(xiàn)了一些變化，哪些是逢場作戲，哪些是政策規(guī)劃的基礎(chǔ)，這都還需要繼續(xù)跟蹤分析。但拜登團(tuán)隊的整體外交思路已經(jīng)比較明確，其對華方略也可以從其日常言論、政治綱領(lǐng)和提名閣員的表態(tài)中初見端倪。

1.拜登的中國觀

首先，拜登內(nèi)心對中國并非那么反感。拜登與中國交往歷史悠久，關(guān)系密切，而且他以這種資歷為榮，相信正是由于這個原因才使得他比別人更容易與中國打交道。參選以來拜登多次主動引用中國領(lǐng)導(dǎo)人說過的名言，這至少也可以說明，他對中國領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)知相對積極。其次，拜登認(rèn)為中國發(fā)生的最顯著變化，不是其綜合國力的提升，而是其國內(nèi)政治的演變與美國的期待越來越遠(yuǎn)，已經(jīng)崛起的北京“比以往任何時候都更愿意在國際上冒險”，并提出了“一系列新的挑戰(zhàn)”，令人“嚴(yán)重不安”。但中國并非故意與美國為敵，也不一定會成為美國的敵人。再次，拜登確信中國與美國的實力差距依然顯著，且這種差距很難被縮小。特朗普總是喜歡夸耀中國已經(jīng)取得的成就，以反襯美國的不足;而拜登時常關(guān)注中國面臨的現(xiàn)實困難，并因此認(rèn)為美國無須對中國過于擔(dān)心。相對而言，拜登對“中國威脅論”感受不深，相信美國有能力應(yīng)對中國的挑戰(zhàn)。第四，拜登認(rèn)為沒有必要為了改變中國而付出過高代價，甚至沒有必要考慮去改變中國，因為他相信，只要中國維持現(xiàn)有體制，就會不可避免地被其內(nèi)部叢生的矛盾糾纏住，無力真正挑戰(zhàn)美國，這是對美國非常有利的局面，而美國真正需要做的只是盡量保持對華優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上放任中國“自生自滅”，完全不需要以雙輸?shù)姆绞綇?qiáng)迫中國做出改變。

2.拜登政府的對華政策傾向

拜登政府的對華政策是美國對華認(rèn)知、美國國內(nèi)政治、中美互動情況等多種因素作用下的產(chǎn)物，拜登本人的對華觀也會在一定程度上發(fā)揮影響。與特朗普政府相比，民主黨的精英傾向于回歸傳統(tǒng)的對華政策路徑，但方向和力度都會有明顯調(diào)整。

其一，強(qiáng)化美國自身的優(yōu)勢。拜登及其班子成員相信中美競爭是不可避免的，但美國“應(yīng)把更少的注意力放在試圖讓中國慢下來方面，而主要應(yīng)關(guān)注如何讓美國自己跑得更快”。美國沒有必要事事打壓中國，甚至還要冒著傷及自身的風(fēng)險，而是應(yīng)做好美國自身的改革開放，借助于體制和技術(shù)創(chuàng)新，把美國無與倫比的優(yōu)勢進(jìn)一步發(fā)揮出來，通過顯著提升自身實力再度與中國拉開距離。

其二，重新成為世界領(lǐng)袖。拜登團(tuán)隊認(rèn)為，特朗普政府退群的做法嚴(yán)重削弱了美國的軟實力，損害了美國的聲譽(yù)和形象，使得很多國家認(rèn)為美國不再值得信賴和依靠，并為中國擴(kuò)大國際影響提供了機(jī)會。拜登就職后將帶領(lǐng)美國盡快重返多個國際組織，重新為世界提供公共產(chǎn)品，重新開放邊界招賢納士，做出負(fù)責(zé)任的表態(tài)，并與中國展開正面競爭。

其三，采取多邊主義，以國際聯(lián)盟體系來應(yīng)對中國。與特朗普對盟友斤斤計較不同，拜登團(tuán)隊強(qiáng)調(diào)通過在北約、七國集團(tuán)等多邊框架內(nèi)與美國的伙伴和印太國家中的傳統(tǒng)盟友進(jìn)行密切協(xié)調(diào)，來應(yīng)對中國崛起帶來的挑戰(zhàn)。拜登認(rèn)為中國一個顯著的戰(zhàn)略弱點是缺乏聯(lián)盟。美國應(yīng)充分發(fā)揮自己聯(lián)盟體系的優(yōu)勢，避免四面出擊，集中力量應(yīng)對中國，加強(qiáng)與盟友的溝通協(xié)調(diào)，爭取建立應(yīng)對中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以顯著壓縮中國的國際活動空間。

其四，將確保經(jīng)濟(jì)安全而不是軍事安全放在首位。此前美國外交與國家安全領(lǐng)域的決策者與專家曾長期忽略經(jīng)濟(jì)問題，這是錯誤的。全球是相互聯(lián)系的，世界其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)疲軟將對美國經(jīng)濟(jì)實力產(chǎn)生長期影響，因此不應(yīng)限制全球貿(mào)易。軍事安全雖然重要，但美中競爭的核心是管理國家經(jīng)濟(jì)和塑造全球經(jīng)濟(jì)的能力。經(jīng)濟(jì)安全是美國的安全之本，這與特朗普政府只強(qiáng)調(diào)削減貿(mào)易赤字和擴(kuò)大就業(yè)不同，也不主要依賴制裁對手來獲得優(yōu)勢。拜登團(tuán)隊強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)安全，是在高新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域確保美國的優(yōu)勢地位，控制壟斷技術(shù)，確保產(chǎn)業(yè)鏈的安全，大力減少對外部供應(yīng)的依賴;同時確保美國商品具有不受或少受國際政治沖擊、替代性強(qiáng)的穩(wěn)定國際市場，以削弱中國利用國內(nèi)市場對美討價還價的能力。

其五，顯著提升人權(quán)外交的分量。拜登團(tuán)隊認(rèn)為美國在人權(quán)議題上對中國具有單邊優(yōu)勢，特朗普政府放棄了人權(quán)外交，既傷害了美國，也“放縱”了中國。美國在人權(quán)議題上秉持普世價值，容易贏得盟友的支持，而中國也很難找到有效的反擊手段。但拜登并不推崇意識形態(tài)外交，而是會堅持實用主義，其打人權(quán)牌是為了對華形成道義壓力，并凝聚盟友。

其六，在中美脫鉤的問題上，拜登團(tuán)隊會繼續(xù)推進(jìn)但注意有所區(qū)分。他們認(rèn)為，對華脫鉤應(yīng)與對華掛鉤同步進(jìn)行，在高技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)徹底脫鉤，但在人文交流領(lǐng)域可以進(jìn)一步掛鉤，美國在價值和制度方面具有天然優(yōu)勢，雖然在多年交流中對中國社會的影響不及預(yù)期，但中國政府與民間的演變方向并不一致，美國對此應(yīng)保持耐心，況且掛鉤也不會使美國失去任何東西。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域則要脫掛結(jié)合，敏感產(chǎn)業(yè)脫鉤，普通產(chǎn)業(yè)要保持掛鉤，為美國對華出口糧食能源、進(jìn)口廉價消費(fèi)品始終維持暢通渠道。

其七，在多邊問題上繼續(xù)與中國合作。在應(yīng)對氣候變化、疾病防治、毒品走私等國際多邊問題時，拜登團(tuán)隊支持繼續(xù)與中國合作，不會借機(jī)對中國進(jìn)行影響或改造，也不會接受中國以此為籌碼，與美國進(jìn)行雙邊利益交換。拜登團(tuán)隊認(rèn)為這種合作符合雙方利益，兩國都有義務(wù)積極參與，且不附加合作條件。這種合作是相對獨(dú)立的，不應(yīng)與中美關(guān)系的整體狀態(tài)掛鉤，也不應(yīng)受到其他議題的干擾。

（作者系中國社會科學(xué)院美國研究所研究員）

責(zé)任編輯：彭安玉