中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易強度動態(tài)變化及其影響因素研究

喻春嬌 王雯潔

（湖北大學 商學院，湖北 武漢 430062）

一、問題提出及相關文獻綜述

自2013年中國政府首次提出“一帶一路”合作倡議以來，中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)之間各方面的合作與交流得到顯著改善，極大地推動了雙邊貿(mào)易往來，尤其是機電貿(mào)易往來。中國對“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的機電貿(mào)易總額從2013年的4629億美元，增長至2018年的6205.51億美元，5年間增長了1.34倍。其中，中國對“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的機電產(chǎn)品出口總額從2013年的2631.43億美元，增長到2018年的3487.18億美元；在中國機電貿(mào)易出口總額中的占比由2013年的25.3%增長至2018年的28.8%。就機電產(chǎn)品總體貿(mào)易而言，2019年機電產(chǎn)品出口在中國出口總額中的比重達到48%，成為中國出口創(chuàng)匯的主要產(chǎn)品，在中國出口貿(mào)易中占據(jù)重要的地位。①且據(jù)機電商會統(tǒng)計，2020年前10個月中國企業(yè)跟蹤的電力項目有近4成都來自于老撾、菲律賓、越南、緬甸等東盟國家。②可見，即使經(jīng)歷了新冠疫情的沖擊，未來中國與“一帶一路”沿線東盟地區(qū)的機電貿(mào)易往來仍然有著蓬勃發(fā)展的趨勢。

學者們對中國機電產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要包括機電產(chǎn)品的貿(mào)易潛力、貿(mào)易競爭力、貿(mào)易結構、貿(mào)易方式以及出口影響因素等方面。張靜中和曾勇（2017）[1]利用擴展引力模型研究發(fā)現(xiàn)，中國對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家機電產(chǎn)品出口潛力仍有很大挖掘空間。侯俊燕和鄒宗森（2017）[2]的研究發(fā)現(xiàn)技術研發(fā)投入、國民收入和外國直接投資的增加能顯著促進中國機電產(chǎn)品貿(mào)易競爭力。少數(shù)學者從區(qū)域角度分析機電產(chǎn)品貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡狀況。沈國兵和張勛（2016）[3]使用72個發(fā)達與新興市場國家2000—2010年零部件貿(mào)易數(shù)據(jù)測度和實證研究發(fā)現(xiàn)全球機電貿(mào)易網(wǎng)絡整體緊密度增加，次級貿(mào)易網(wǎng)絡關系逐漸取代核心—外圍依賴關系。王方和胡求光（2019）[4]采用社會網(wǎng)絡分析方法分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線機電貿(mào)易整體網(wǎng)絡聯(lián)系逐步加強，區(qū)域化特征和國際分工集聚效應逐步凸顯，且中國在其中的領導力和影響力非常突出。

有關機電產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)有研究大多基于傳統(tǒng)的貿(mào)易強度等指數(shù)從雙邊貿(mào)易的角度來進行分析，有利于整體了解中國與一些貿(mào)易伙伴國機電產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和特征，但無法進一步分析機電產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域網(wǎng)絡結構的演變趨勢及分工模式。并且傳統(tǒng)雙邊貿(mào)易強度指數(shù)存在指數(shù)最大值不確定、指數(shù)值域不對稱、與互補指數(shù)同趨勢變化三個明顯不足，使得該指數(shù)在不同國家或不同時期下計算的結果不具有良好的可比性（Iapadre，2006[5]）。因此，首先基于改進的雙邊顯示性貿(mào)易偏好強度指標對中國與“一帶一路”沿線60個國家與地區(qū)的機電產(chǎn)品貿(mào)易強度進行測度。再進一步通過Tobit模型實證檢驗影響中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易強度的主要因素。

二、中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易強度動態(tài)變化

（一）測度指標的選取及測度方法

貿(mào)易強度是衡量國家間貿(mào)易聯(lián)系緊密程度的常見方法，目前對貿(mào)易強度最常見的測度是Balassa（1965）[6]提出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）。但Iapadre（2006）[5]提出該傳統(tǒng)雙邊貿(mào)易強度指數(shù)存在指數(shù)最大值不確定、指數(shù)值域不對稱以及與互補指數(shù)同趨勢變化（動態(tài)歧義）等問題使得該指數(shù)既不便于在統(tǒng)計分析結果中對雙邊貿(mào)易強度的經(jīng)濟學含義進行解釋，還會導致實證模型估計中產(chǎn)生異方差問題。因此，Iapadre和Tironi（2009）[7]針對這些問題提出了雙邊顯示性貿(mào)易偏好指數(shù)（RTPij）：

其中，Tij為報告國i和目的國j之間的雙邊貿(mào)易額（出口加進口）；Tiw為報告國i的貿(mào)易總額（出口加進口）；Toj為世界其他國家（不包括國家i）和國家j之間的總貿(mào)易（出口加進口）；Tow為世界其他國家（不包括國家i）同世界的總貿(mào)易（出口加進口）。Sij、Vij分別表示目的國j同報告國i的雙邊貿(mào)易在報告國i的貿(mào)易總額中所占份額、目的國j同世界其他地區(qū)的貿(mào)易在世界其他地區(qū)的貿(mào)易總額中所占權重。雙邊顯示性貿(mào)易偏好指數(shù)在傳統(tǒng)雙邊貿(mào)易強度指數(shù)的基礎上首先構建了同質(zhì)雙邊貿(mào)易強度指數(shù)HIij以及其互補指數(shù)HEij，并通過線性變化的形式得到了改進后的貿(mào)易強度指數(shù)。改進后的雙邊貿(mào)易強度指數(shù)具有良好的對稱性、方向性，同時取值范圍在-1至1之間。

雙邊顯示性貿(mào)易偏好指數(shù)的方向性主要體現(xiàn)在進口或出口方向上，相應地可以得到雙邊顯示性進口偏好指數(shù)RMPij和雙邊顯示性出口偏好指數(shù)RXPij，說明兩個貿(mào)易伙伴國之間進口、出口方向上的貿(mào)易強度。

其中，HMIij、HMEij、HXIij和HXEij是應用公式（1）和（2）基于進口、出口數(shù)據(jù)構建的同質(zhì)進口、出口強度指數(shù)。

（二）雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易強度的動態(tài)變化

基于上述指標，對中國與“一帶一路”沿線60個國家與地區(qū)③機電產(chǎn)品貿(mào)易強度動態(tài)變化進行測度。參考沈國兵和張勛（2016）[3]對雙邊顯示性貿(mào)易強度進行分類，根據(jù)計算結果將雙邊顯示性貿(mào)易偏好指數(shù)按照數(shù)值大小劃分為（-1，0），（0，0.5），（0.5，1）三個區(qū)間，分別對應雙邊貿(mào)易強度低、雙邊貿(mào)易強度較高、雙邊貿(mào)易強度高三個水平。統(tǒng)計不同雙邊貿(mào)易強度水平下沿線國家與地區(qū)數(shù)量的變化便于直觀觀察近年中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系的演變情況。

首先，圖1顯示了2010—2018年間各雙邊貿(mào)易強度區(qū)間值內(nèi)“一帶一路”沿線國家與地區(qū)數(shù)量以及占比的演變趨勢。機電產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易強度總體呈現(xiàn)上升趨勢，雙邊貿(mào)易聯(lián)系逐漸加強。與中國處于低貿(mào)易聯(lián)系的國家數(shù)量不斷減少，從2010年的39個減少到2018年的33個；與中國處于較高貿(mào)易聯(lián)系的國家數(shù)量不斷增加，從2010年的19個增加到2018年的22個；與中國處于高貿(mào)易聯(lián)系的沿線國家數(shù)量從2011年上升到5個以后就基本穩(wěn)定在5個左右。2013年“一帶一路”倡議提出后，與中國處于較低機電產(chǎn)品貿(mào)易強度區(qū)間的沿線國家數(shù)量總體呈下降趨勢，同時與中國雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易強度處于較高貿(mào)易強度水平的沿線國家數(shù)量呈上升趨勢。從沿線國家的分布情況上來看，目前與中國保持較高雙邊機電貿(mào)易強度的國家大多為周邊國家，包括吉爾吉斯斯坦等中亞國家以及緬甸、老撾、越南等東南亞國家，此外還有巴基斯坦和蒙古等國。

其次，通過雙邊顯示性出口偏好強度指數(shù)和進口偏好強度指數(shù)進行有方向性的貿(mào)易強度測算以具體考察中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品出口貿(mào)易和進口貿(mào)易聯(lián)系的變化。表1和表2分別列出2010—2018年不同進出口貿(mào)易強度水平下中國在“一帶一路”沿線機電產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國數(shù)量的演變情況。從各區(qū)間內(nèi)沿線國家與地區(qū)的數(shù)量來看，機電產(chǎn)品出口貿(mào)易強度數(shù)值處于（0，0.5）和（0.5，1）區(qū)間值的數(shù)量顯然相較于進口更多，說明中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)在機電產(chǎn)品出口貿(mào)易上的聯(lián)系相對于進口貿(mào)易更為緊密。中國對沿線國家機電產(chǎn)品出口貿(mào)易強度數(shù)值處于（0，0.5）和（0.5，1）區(qū)間值的國家總數(shù)量雖然變化不大，但中國對沿線國家機電產(chǎn)品出口貿(mào)易強度數(shù)值處于（0.5，1）區(qū)間值的國家數(shù)量在不斷增加，從2010年的25個上升到2018年的29個，且從2013年開始顯著增加。這說明目前中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)在機電產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系上的總體水平較高，并且正在逐漸從較高貿(mào)易強度深化為高貿(mào)易強度水平。

而在機電產(chǎn)品進口貿(mào)易聯(lián)系上，中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品進口貿(mào)易整體聯(lián)系較弱。中國對沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品進口貿(mào)易強度數(shù)值大于0的數(shù)量基本穩(wěn)定在5個左右，處于（0.5，1）區(qū)間值即高貿(mào)易強度水平的國家數(shù)量保持在3個，2010年至2016年分別是韓國（0.8左右）、馬來西亞（0.6左右）、菲律賓（從0.6不斷降至0.4），從2017年開始越南超過菲律賓躍居第三，中國對其顯示性進口機電貿(mào)易強度在2018年達到0.6。

圖1 2010-2018年不同雙邊貿(mào)易強度水平下“一帶一路”沿線國家與地區(qū)數(shù)量演變

表1 2010—2018年不同出口貿(mào)易強度水平下“一帶一路”沿線國家與地區(qū)數(shù)量演變

表2 2010—2018年不同進口貿(mào)易強度水平下“一帶一路”沿線國家與地區(qū)數(shù)量演變

三、中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易強度影響因素分析

（一）模型設定與變量說明

1.模型設定與變量選取

根據(jù)中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易的雙邊顯示性貿(mào)易偏好強度指數(shù)，進一步選取“一帶一路”沿線47個國家與地區(qū)2010—2018年的面板數(shù)據(jù)來實證檢驗影響中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易強度的主要因素。在擴展引力模型基礎上，借鑒沈國兵和張勛（2016）[3]對全球零部件貿(mào)易強度影響因素的研究選取相關影響變量，具體的計量模型設定如下：

其中，RTPijt表示中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易的雙邊顯示性貿(mào)易偏好強度。TGijt表示中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)間技術差距大小，TGijt=Ln{1+|m(rdit)-m(rdjt)]}，m(rdit) 和m(rdjt) 分別代表中國及“一帶一路”沿線國家與地區(qū)國內(nèi)每百萬人口中居民專利申請量。技術因素是國際機電產(chǎn)品貿(mào)易的重要影響因素，但技術差異的影響較復雜。一方面技術差距可以促進貿(mào)易，低技術水平國家傾向從高技術水平國家進口其缺乏的高技術產(chǎn)品，但另一方面技術差距過大也可能阻礙兩國發(fā)生貿(mào)易，例如技術領先國為確保其技術領先地位會限制其相關技術優(yōu)勢產(chǎn)品的對外貿(mào)易。故預期符號暫不確定。INTERjt表示“一帶一路”沿線國家與地區(qū)國內(nèi)每百萬人中安全互聯(lián)網(wǎng)服務器的數(shù)量，用作對沿線國家與地區(qū)基礎設施水平的代理變量，預期符號為正。GDPjt表示“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，用作目的國市場需求的代理變量，預期符號為正。TRANijt表示中國和“一帶一路”沿線國家與地區(qū)間貿(mào)易的運輸成本，用中國與“一帶一路”沿線各國首都間距離乘以t年的WTI油價得到，較低的運輸成本可以促進貿(mào)易，預期符號為負。OPENjt表示“一帶一路”沿線國家與地區(qū)對外貿(mào)易開放度，預期符號為正。NRjt為“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的資源變量，用“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的一次能源人均消費量表示，預期符號為正。GSjt表示“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的政府規(guī)模指數(shù)，衡量了一國政府的公共支出、投資和對國家經(jīng)濟的干預水平。政府的公共支出將為該國市場經(jīng)濟良好運行和貿(mào)易發(fā)展提供一定的資本積累和良好的制度環(huán)境。故預期符號為正。Border是表示中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)是否存在公共邊界的虛擬變量，存在公共邊界時該虛擬變量取1，預期符號為正。εijt是隨機誤差項。下標i表示中國，j表示“一帶一路”沿線國家與地區(qū)，t表示年份。為了緩解異方差、保持回歸的穩(wěn)健性，在模型中對除了虛擬變量以外的自變量進行對數(shù)化處理。

2.變量數(shù)據(jù)來源說明

雙邊顯示性貿(mào)易偏好指數(shù)RTPijt、雙邊顯示性出口偏好指數(shù)RXPijt、雙邊顯示性進口偏好指數(shù)RMPijt計算所需的機電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNcomtrade數(shù)據(jù)庫）和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)數(shù)據(jù)庫（UNCTAD數(shù)據(jù)庫），分類采取SITC編碼第7大類。技術差距TGijt計算所需的居民專利申請量、人口數(shù)量，“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的GDPjt變量、對外貿(mào)易開放度OPENjt變量及安全互聯(lián)網(wǎng)服務器INTERjt數(shù)據(jù)來自世界銀行的世界發(fā)展指標（WDI），計算運輸成本TRANijt變量所需的首都間距離來自Google距離計算器計算，WTI油價來自美國能源信息管理部門EIA網(wǎng)站，政府規(guī)模指數(shù)GSjt變量來自Fraser Institute數(shù)據(jù)庫，資源變量NRjt來自國研網(wǎng)世界經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫。其中，少量缺失數(shù)據(jù)采用插值法合理估算。

（二）回歸結果分析

由于因變量機電產(chǎn)品貿(mào)易雙邊顯示性貿(mào)易偏好強度（RTPijt）的取值范圍局限在（-1，1）區(qū)間內(nèi)，故使用Tobit模型進行回歸。估計結果如表3所示，估計結果（2）在（1）的基礎上報告了穩(wěn)健標準誤。對比（1）（2）發(fā)現(xiàn)，估計結果（2）中各系數(shù)的統(tǒng)計顯著性沒有顯著改變，表明回歸整體是穩(wěn)健的?；貧w的擬合優(yōu)度為0.8922，表明回歸的整體解釋力較好，達到了89.22%。

具體看回歸結果，發(fā)現(xiàn)：運輸成本(lnTRANijt)和安全互聯(lián)網(wǎng)服務器數(shù)量(lnINTERjt)越大，中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易的雙邊顯示性貿(mào)易偏好強度越低；而“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的市場需求（lnGDPjt）、對外貿(mào)易開放度（lnOPENjt）、政府規(guī)模指數(shù)(lnGSjt)及同中國的技術差距(TGijt)越大，雙邊顯示性貿(mào)易偏好強度越高。從公共邊界(Border)來看，與中國相鄰的國家同中國的機電產(chǎn)品貿(mào)易雙邊顯示性偏好強度要顯著高于不相鄰國家?！耙粠б宦贰毖鼐€各國的資源變量（lnNRjt）對中國與其的雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易偏好強度無顯著影響，而中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的技術差距(TGijt)反而促進了雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易。這說明中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的雙邊機電貿(mào)易合作不再是簡單的資源尋求型貿(mào)易，更多地是基于吸取技術溢出效應動機發(fā)生的。安全互聯(lián)網(wǎng)服務器數(shù)量(lnINTERjt)對中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的雙邊機電貿(mào)易強度的影響符號與預期不符的可能的解釋是，安全互聯(lián)網(wǎng)服務器數(shù)量越低的國家自身信息基礎設施水平越差，越可能向中國進口其缺乏的電子產(chǎn)品等高技術機電產(chǎn)品，從中獲得技術溢出效應以改善其信息基礎設施。

表3 Tobit回歸結果

注：括號中的數(shù)值為標準誤，*、**和***分別表示在10%，5%和1%的顯著性水平顯著。

四、結論與政策建議

通過測算2010—2018年間中國同60個“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易的雙邊顯示性貿(mào)易偏好指數(shù)、雙邊顯示性出口、進口偏好指數(shù)來揭示中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電貿(mào)易強度的變化，并進一步通過實證檢驗其主要影響因素，可以得到以下結論：

第一，中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的機電產(chǎn)品貿(mào)易強度日益增加，同中國有較高機電產(chǎn)品貿(mào)易強度水平的沿線國家數(shù)量不斷上升，且出口強度高于進口強度。“一帶一路”沿線國家與地區(qū)中，韓國及緬甸、老撾、蒙古、巴基斯坦、吉爾吉斯斯坦等周邊的中亞、東南亞國家近年與中國在機電產(chǎn)品貿(mào)易上一直保持較高的雙邊貿(mào)易強度。

第二，實證結果表明，技術差距以及“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的市場需求、外貿(mào)開放度、政府規(guī)模、地緣優(yōu)勢是影響中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易雙邊顯示性貿(mào)易偏好強度的促進因素。

基于上述研究結論，提出以下幾點政策建議：第一，擴大“一帶一路”機電貿(mào)易網(wǎng)絡，以點帶面，以中亞、東南亞等周邊國家?guī)友鼐€其他國家，形成示范輻射效應，不斷強化中國同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的機電貿(mào)易聯(lián)系。第二，中國在加強同“一帶一路”沿線國家與地區(qū)機電貿(mào)易聯(lián)系時應積極關注技術差距、外貿(mào)開放度、市場需求、政府規(guī)模等因素產(chǎn)生的不同作用。繼續(xù)強化與韓國等沿線發(fā)達經(jīng)濟體的機電貿(mào)易合作，部分獲取技術外溢，形成技術創(chuàng)新推動中國同沿線其他國家與地區(qū)的機電產(chǎn)品貿(mào)易結構升級，提升中國機電產(chǎn)品出口附加值。第三，加強與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)政府間的對話合作交流，推進雙邊與多邊框架協(xié)議的簽訂，減少貿(mào)易摩擦，使中國與“一帶一路”沿線國家與地區(qū)共享貿(mào)易合作利益、共同繁榮。

[注釋]]

①數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫（https://comtrade.un.org）。

②參見《前10個月我企業(yè)跟蹤電力項目近4成來自RCEP區(qū)域國家》（http://www.cccme.org.cn/news/content-3003230.aspx）。

③根據(jù)國家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心、大連瀚聞資訊有限公司共同編寫的《“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報告2018》（https://www.yidaiyilu.gov.cn/xwzx/gnxw/54720.htm）選取“一帶一路”沿線60個國家與地區(qū)包括：東南亞10國包括菲律賓、柬埔寨、老撾、馬來西亞、緬甸、泰國、文萊、新加坡、印度尼西亞、越南；南亞6國包括巴基斯坦、馬爾代夫、孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡、印度；東北亞2國包括韓國、蒙古；西亞北非14國包括沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、阿曼、埃及、巴勒斯坦、巴林、卡塔爾、科威特、黎巴嫩、土耳其、以色列、約旦、摩洛哥、埃塞俄比亞；中亞2國包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦；南非2國包括南非共和國、馬達加斯加；中東歐16國包括波蘭、波黑、黑山、羅馬尼亞、捷克共和國、斯洛文尼亞、斯洛伐克、保加利亞、匈牙利、克羅地亞、拉脫維亞、立陶宛、阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、塞爾維亞、北馬其頓；獨聯(lián)體7國包括俄羅斯、白俄羅斯、阿塞拜疆、摩爾多瓦、格魯吉亞、烏克蘭、亞美尼亞；大洋洲1國包括新西蘭。