技術(shù)和管理：罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估實(shí)施體系的運(yùn)行

摘? ? ? 要：罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估可以為監(jiān)獄管理和罪犯矯正工作提供一定的科學(xué)依據(jù)。因此，有必要通過(guò)歸納和概括評(píng)估目的、評(píng)估方法、評(píng)估工具等，全面理清由入監(jiān)評(píng)估、中期評(píng)估、出監(jiān)評(píng)估和即時(shí)評(píng)估構(gòu)成的我國(guó)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估實(shí)施過(guò)程，以期促進(jìn)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估從技術(shù)到管理層面的規(guī)范化和系統(tǒng)化。

關(guān)? 鍵? 詞：罪犯矯正;危險(xiǎn)性評(píng)估;再犯可能

中圖分類(lèi)號(hào)：D926.7? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-8207（2021）03-0104-09

收稿日期：2020-09-27

作者簡(jiǎn)介：馬臣文，江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校副教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院2018級(jí)“馬克思主義理論骨干人才計(jì)劃”博士研究生，研究方向?yàn)楸O(jiān)獄學(xué)、法理學(xué)。

基金項(xiàng)目：本文系江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“監(jiān)獄工作于提升江蘇法治核心競(jìng)爭(zhēng)力中推進(jìn)路徑研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：2016SJB820029。

罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估是增強(qiáng)改造針對(duì)性、實(shí)效性，提高改造質(zhì)量的一項(xiàng)重要手段。精準(zhǔn)實(shí)施罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估，可以“標(biāo)定犯罪人的危險(xiǎn)程度，為危險(xiǎn)控制奠定事實(shí)上的、邏輯上的與科學(xué)上的基礎(chǔ)，從而為維護(hù)社會(huì)安全提供保障，為重返社會(huì)政策的實(shí)施提供保障，為推行矯正項(xiàng)目提供保障?！盵1]罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估的實(shí)施包括入監(jiān)、中期和出監(jiān)三個(gè)階段性評(píng)估和動(dòng)態(tài)性的即時(shí)評(píng)估。

一、罪犯入監(jiān)危險(xiǎn)性評(píng)估的實(shí)施

（一）入監(jiān)評(píng)估的目的

入監(jiān)評(píng)估是監(jiān)獄對(duì)于新收押的罪犯開(kāi)展的危險(xiǎn)性等級(jí)和危險(xiǎn)類(lèi)別以及危險(xiǎn)因子的預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的活動(dòng)，對(duì)罪犯科學(xué)分管分押能夠維護(hù)監(jiān)管安全和秩序。根據(jù)危險(xiǎn)等級(jí)對(duì)罪犯進(jìn)行分類(lèi)，把不同危險(xiǎn)等級(jí)的罪犯對(duì)應(yīng)的關(guān)押在不同警戒等級(jí)的監(jiān)獄或監(jiān)區(qū)進(jìn)行管理是現(xiàn)代監(jiān)獄制度的重要組成部分，能夠有效發(fā)揮有限的監(jiān)管資源的管控作用，防患于未然。同時(shí)，精準(zhǔn)矯正的科學(xué)性來(lái)自應(yīng)用理論的實(shí)證性和可操作性，罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估實(shí)施中尤其依賴(lài)“風(fēng)險(xiǎn)——需求——響應(yīng)”（RNR）原則的應(yīng)用。RNR原則是矯正領(lǐng)域廣泛采用的犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的原則，也是檢驗(yàn)矯正是否有效以及檢驗(yàn)有效矯正的因素的原則，犯罪要遵循RNR原則成為一個(gè)基本共識(shí)。[2]罪犯危險(xiǎn)性的大小，是由罪犯?jìng)€(gè)體本身存在的危險(xiǎn)因素決定的。這些危險(xiǎn)因素也是罪犯的再犯罪和獄內(nèi)危險(xiǎn)行為發(fā)生的犯因性因素或危險(xiǎn)性因素。所以，對(duì)于罪犯的危險(xiǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的矯正和分管分押是現(xiàn)代監(jiān)獄實(shí)現(xiàn)防范罪犯的再犯危險(xiǎn)和獄內(nèi)危險(xiǎn)的本和標(biāo)，即標(biāo)本兼治的兩個(gè)方面。

（二）入監(jiān)評(píng)估的方法和評(píng)估工具

1.入監(jiān)評(píng)估的方法。對(duì)罪犯入監(jiān)評(píng)估是指對(duì)法院判決后剛投入監(jiān)獄改造的罪犯處于一個(gè)什么樣的狀態(tài)進(jìn)行評(píng)判，即對(duì)人身危險(xiǎn)性的診斷性評(píng)價(jià)。入監(jiān)評(píng)估是科學(xué)認(rèn)識(shí)罪犯的前提，是監(jiān)獄分押分管、制定罪犯改造目標(biāo)和個(gè)別化改造方案的重要科學(xué)依據(jù)。[3]因此，入監(jiān)評(píng)估的方法是否科學(xué)決定著分管分押是否準(zhǔn)確和矯正是否有效的問(wèn)題。入監(jiān)對(duì)罪犯開(kāi)展危險(xiǎn)性評(píng)估經(jīng)歷了一個(gè)由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、主觀到客觀、經(jīng)驗(yàn)到科學(xué)、定性到定量與定性相結(jié)合、定量定性分析到定量定性與臨床診斷相結(jié)合的發(fā)展過(guò)程。早期的入監(jiān)對(duì)于罪犯的危險(xiǎn)性評(píng)估主要是由管理人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)罪犯的觀察主觀進(jìn)行評(píng)估。預(yù)測(cè)表是在20世紀(jì)初由美國(guó)犯罪學(xué)家編制的，其利用群體（而非個(gè)人）所具有的多種特征來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)犯罪行為的概率。預(yù)測(cè)表是一個(gè)線(xiàn)性加權(quán)總數(shù)，權(quán)重是由多元回歸得到的，分?jǐn)?shù)可能隨著風(fēng)險(xiǎn)水平的改變被分為不同的等級(jí)，或者可以得到重新犯罪的概率，[4]這極大提高了評(píng)估技術(shù)的科學(xué)性和應(yīng)用性。目前，各國(guó)開(kāi)始將重新犯罪問(wèn)題納入刑罰和犯罪學(xué)研究，形成了一批有影響的理論成果和評(píng)估量表。引入量表評(píng)估后，罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估也逐漸規(guī)范化和科學(xué)化。

在我國(guó)，基于維護(hù)監(jiān)管安全和秩序的需要，罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估作為重要的獄情信息，其適用方法主要由監(jiān)區(qū)和監(jiān)獄根據(jù)罪犯的相關(guān)信息和行為表現(xiàn)集體分析研判。就罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估而言，目標(biāo)是從罪犯?jìng)€(gè)體以及監(jiān)管民警的角度構(gòu)建罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估工具，這會(huì)涉及許多抽象建構(gòu)，以了解罪犯?jìng)€(gè)體自我評(píng)價(jià)的真實(shí)性、民警評(píng)估的態(tài)度、信息來(lái)源是否準(zhǔn)確。[5]我國(guó)的相關(guān)部門(mén)先后研發(fā)了用于罪犯入監(jiān)評(píng)估的人身危險(xiǎn)性評(píng)估量表和用于出監(jiān)評(píng)估的罪犯重新犯罪預(yù)測(cè)量表。罪犯人身危險(xiǎn)性評(píng)估量表，簡(jiǎn)稱(chēng)為RW量表，主要評(píng)估罪犯的改造難易程度以及罪犯暴力、脫逃、自殺危險(xiǎn)。綜合入監(jiān)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估的方法，主要有收集罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估信息的方法和預(yù)測(cè)分析與研判罪犯的危險(xiǎn)等級(jí)、危險(xiǎn)類(lèi)別和危險(xiǎn)性因素的方法。

⑴收集罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估信息的方法。罪犯的基本信息收集的是否全面和客觀，直接決定評(píng)估的準(zhǔn)確性。因此，評(píng)估人員必須采用行之有效的科學(xué)方法，全面和客觀地收集罪犯與危險(xiǎn)性相關(guān)的信息，如自陳法、閱檔法、訪(fǎng)談法、函調(diào)法。自陳法是指在罪犯入監(jiān)后，評(píng)估開(kāi)始前，由評(píng)估員指定罪犯自行書(shū)寫(xiě)或由他人代書(shū)個(gè)人基本簡(jiǎn)歷、成長(zhǎng)經(jīng)歷、興趣愛(ài)好、犯罪過(guò)程、犯罪事實(shí)、家庭狀況以及對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)等內(nèi)容的方法。閱檔法是指由評(píng)估員在罪犯入監(jiān)后，評(píng)估開(kāi)展前，對(duì)罪犯的正副檔案中的文本進(jìn)行閱讀，從中收集相關(guān)評(píng)估信息的方法。罪犯入監(jiān)后，評(píng)估員應(yīng)當(dāng)及時(shí)閱讀罪犯的檔案。對(duì)看守所記載的罪犯表現(xiàn)信息、刑事判決書(shū)記載的信息，尤其是其中記載的罪犯人口學(xué)信息、家庭信息、犯罪及刑罰信息要仔細(xì)摘要。訪(fǎng)談法是指采用開(kāi)放或半開(kāi)放的方式，由評(píng)估員與罪犯通過(guò)面談溝通交流，收集和了解有關(guān)與評(píng)估相關(guān)信息的方法。一般而言，訪(fǎng)談的內(nèi)容主要包括違法犯罪史、婚姻家庭情況、財(cái)產(chǎn)居住情況、社會(huì)交往情況、成癮狀況、生理心理狀況、犯罪思維與態(tài)度，等等。函調(diào)法是指由監(jiān)獄向罪犯原籍或者犯罪所在地的公安機(jī)關(guān)、人民法院、地方政府機(jī)關(guān)、村（居）民委員會(huì)或者其他組織，通過(guò)發(fā)信函的方式收集評(píng)估信息的方法。

⑵預(yù)測(cè)分析與研判罪犯的危險(xiǎn)等級(jí)、危險(xiǎn)類(lèi)別和危險(xiǎn)性因素的方法。有學(xué)者認(rèn)為，在罪犯的整個(gè)刑期中，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估都是至關(guān)重要的，必須正確地鑒別與個(gè)人相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素并保證在監(jiān)禁中消除這些因素。[6]在收集完成罪犯信息的基礎(chǔ)上，評(píng)估員需要根據(jù)這些信息對(duì)罪犯的危險(xiǎn)程度進(jìn)行定級(jí)，并研判出罪犯的危險(xiǎn)性類(lèi)別和危險(xiǎn)性因素，這是罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估在入監(jiān)評(píng)估的重要任務(wù)。預(yù)測(cè)分析與研判罪犯的危險(xiǎn)等級(jí)、危險(xiǎn)類(lèi)別和危險(xiǎn)性因素的方法主要包括量表測(cè)評(píng)法、臨床診斷法、綜合分析評(píng)估法。量表測(cè)評(píng)法是指評(píng)估人員采用罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估專(zhuān)用量表測(cè)評(píng)罪犯危險(xiǎn)性的方法。罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表是量表測(cè)評(píng)法的基礎(chǔ)工具，沒(méi)有罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表，就無(wú)法采用量表測(cè)評(píng)方法。目前，我國(guó)的監(jiān)獄系統(tǒng)沒(méi)有可供全國(guó)統(tǒng)一使用的罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表。在我國(guó)普遍推行罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估之初，部分未研發(fā)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表的監(jiān)獄，可以根據(jù)本地的實(shí)際需要研發(fā)或選用已有的罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表，如加拿大的服務(wù)水平量表（LSI-R），英國(guó)的罪犯評(píng)估系統(tǒng)（OASys）以及我國(guó)江蘇、上海、北京、浙江等地研發(fā)的相關(guān)量表。司法部推薦采用是上海市監(jiān)獄管理局研發(fā)的危險(xiǎn)性評(píng)估量表，僅適用于年滿(mǎn)十八歲以上的成年男犯，對(duì)于女犯、未成年犯以及其他特殊類(lèi)型的罪犯并不適用。因此，在入監(jiān)評(píng)估時(shí)，仍需要選擇其他一些相對(duì)成熟的量表進(jìn)行施測(cè)。臨床診斷法是指采用一定設(shè)施設(shè)備和配套系列量表，對(duì)于罪犯的危險(xiǎn)性等級(jí)、危險(xiǎn)類(lèi)別和危險(xiǎn)性因子進(jìn)行確認(rèn)確診的評(píng)估方法。罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表的測(cè)評(píng)結(jié)論仍存在錯(cuò)誤、遺漏或誤差的情況，對(duì)于量表測(cè)評(píng)的結(jié)果還須采用臨床診斷的方法，進(jìn)一步確認(rèn)、糾錯(cuò)和補(bǔ)缺查漏。臨床診斷的具體方法包括醫(yī)學(xué)臨床診斷法，如DRA檢測(cè)法、內(nèi)分泌檢測(cè)法、腦電、肌電和膚電檢測(cè)法、腦部CT掃描法等;心理儀器設(shè)備和配套心理量表測(cè)評(píng)法，如眼動(dòng)儀測(cè)評(píng)法、面部表情測(cè)評(píng)法等;其他自然科學(xué)技術(shù)檢測(cè)法，如大腦化學(xué)元素檢測(cè)分析法等。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，臨床診斷法也將成為罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估重要的方法，形成具有中國(guó)特色的量表檢測(cè)加臨床診斷的評(píng)估模式。綜合分析評(píng)估法也稱(chēng)綜合診斷法，是指監(jiān)獄評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)評(píng)估員收集的罪犯信息或評(píng)估信息所進(jìn)行的量表檢測(cè)的結(jié)論、臨床診斷結(jié)果，對(duì)罪犯危險(xiǎn)性所進(jìn)行的具有集體性和綜合性的最終評(píng)估結(jié)論的方法。這種方法包括主觀綜合評(píng)估法、客觀綜合評(píng)估法、主客觀結(jié)合的綜合評(píng)估法三種具體的方法。主觀綜合評(píng)估法是評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)評(píng)估收集到的罪犯信息，通過(guò)集體討論或背靠背的方式形成集體結(jié)論的方法。采用主觀綜合評(píng)估法，要達(dá)到相對(duì)的準(zhǔn)確，罪犯的信息必須要得到相互印證，要進(jìn)行去偽存真的分析，使信息相對(duì)全面和客觀。同時(shí)，評(píng)估員也需要具有較高的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德。這種方法極具主觀性和經(jīng)驗(yàn)性，其評(píng)估結(jié)論與評(píng)估員個(gè)體主觀評(píng)估結(jié)論相比精確度更高?？陀^綜合評(píng)估法是基于罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表和臨床診斷結(jié)論所進(jìn)行的綜合分析研判的評(píng)估方法，其評(píng)估結(jié)論相較于其他評(píng)估方法更具客觀性和精準(zhǔn)性。主客觀結(jié)合的綜合評(píng)估法亦稱(chēng)為集體會(huì)診法，是指評(píng)估機(jī)構(gòu)在依據(jù)罪犯信息對(duì)罪犯進(jìn)行主觀評(píng)估的同時(shí)關(guān)注罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表的量化結(jié)論，經(jīng)再次集體討論決定罪犯危險(xiǎn)性等級(jí)、危險(xiǎn)類(lèi)別和危險(xiǎn)性因子的方法。相較于主觀綜合評(píng)估法，主客觀結(jié)合的綜合評(píng)估法的評(píng)估結(jié)論更加精確。但這種方法只是一種過(guò)渡性評(píng)估方法，主要適用于所使用研發(fā)的罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表尚不成熟或直接借鑒使用國(guó)外罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表時(shí)采用。就我國(guó)監(jiān)獄罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估工作的現(xiàn)實(shí)發(fā)展而言，采用主客觀綜合評(píng)估法是目前較為適宜的方法。

⒉入監(jiān)評(píng)估工具。入監(jiān)評(píng)估工具主要包括入監(jiān)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估基礎(chǔ)量表和入監(jiān)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估輔助量表?；谌氡O(jiān)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估的目的，入監(jiān)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估基礎(chǔ)量表主要包括罪犯再犯危險(xiǎn)評(píng)估量表、罪犯脫逃危險(xiǎn)評(píng)估量表、罪犯獄內(nèi)暴力危險(xiǎn)評(píng)估量表、罪犯自殺危險(xiǎn)評(píng)估量表和罪犯矯正需求評(píng)估量表。由于罪犯再犯、脫逃、暴力和自殺危險(xiǎn)以及罪犯矯正需求相互之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系性和邏輯性，將這些評(píng)估合成一個(gè)總量表是現(xiàn)代罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表發(fā)展的趨勢(shì)之一。入監(jiān)罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估基礎(chǔ)量表屬于他評(píng)量表，需要評(píng)估員在全面客觀收集罪犯信息的基礎(chǔ)上，對(duì)罪犯的危險(xiǎn)性等級(jí)、危險(xiǎn)類(lèi)別和矯正需求作出預(yù)測(cè)性評(píng)價(jià)和分析，如上海市監(jiān)獄管理局研發(fā)的罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表實(shí)際上由罪犯自評(píng)的人格量表和民警他評(píng)的評(píng)估量表兩個(gè)分量表組成。罪犯自評(píng)的人格量表是由反社會(huì)人格、偏執(zhí)性人格、沖動(dòng)性人格、邊緣性人格、抑郁、躁狂、神經(jīng)質(zhì)和說(shuō)謊八個(gè)維度組成，實(shí)質(zhì)上是輔助量表。民警他評(píng)的評(píng)估量表是由三類(lèi)危險(xiǎn)史、身心疾病、成癮行為、家庭環(huán)境、認(rèn)罪態(tài)度、獄內(nèi)表現(xiàn)和保護(hù)因子等六個(gè)維度組成，實(shí)質(zhì)上是基礎(chǔ)量表。

需要注意的是，罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表中一些因子測(cè)題往往涉及到罪犯的心理狀況、思維和態(tài)度等，通過(guò)自陳法、閱檔法、面談法等很難真實(shí)收集到準(zhǔn)確的評(píng)估信息。因此，入監(jiān)階段在對(duì)罪犯開(kāi)展危險(xiǎn)性評(píng)估前采用相應(yīng)的心理量表對(duì)罪犯施測(cè)能夠客觀收集到罪犯相關(guān)的心理、思維和態(tài)度等方面的信息，防止罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)論出現(xiàn)錯(cuò)誤。心理量表為自評(píng)量表，主要包括人格量表、個(gè)性分測(cè)試量表、共情問(wèn)卷、教育方式問(wèn)卷、兒童虐待問(wèn)卷、沖動(dòng)性量表、犯罪態(tài)度與同伴量表、特質(zhì)憤怒量表、攻擊問(wèn)卷、適應(yīng)能力量表、親密關(guān)系量表、非理性信念與渴求量表、抑郁量表、自殺量表和自殺理念量表等，如入監(jiān)評(píng)估輔助量表主要是基于刺激——反應(yīng)模式構(gòu)建的心理量表。在對(duì)罪犯施測(cè)時(shí)，要求測(cè)試場(chǎng)所安靜，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由罪犯自主作答，如果罪犯存在閱讀困難的，可由評(píng)估員閱讀和對(duì)罪犯作答進(jìn)行記載。

二、罪犯中期危險(xiǎn)性評(píng)估的實(shí)施

（一）中期評(píng)估的目的

中期評(píng)估是指定期對(duì)服刑過(guò)程中的不同危險(xiǎn)等級(jí)的罪犯開(kāi)展危險(xiǎn)性評(píng)估的活動(dòng)。罪犯的危險(xiǎn)程度并不是一成不變的，往往會(huì)隨著服刑時(shí)間、矯正以及其他因素的影響呈現(xiàn)出一定由高到低或由低到高的動(dòng)態(tài)變化，出現(xiàn)新的危險(xiǎn)類(lèi)別。從心理學(xué)角度來(lái)看，分類(lèi)的過(guò)程還簡(jiǎn)化、概括化和提高了再犯的預(yù)測(cè)力，并且提醒我們犯罪源于多種原因，在其行為上和心理上也表現(xiàn)出多種類(lèi)型。[7]因此，監(jiān)獄必須根據(jù)評(píng)估及時(shí)了解罪犯危險(xiǎn)性程度的變化，合理配置監(jiān)管資源和管控措施，確保罪犯危險(xiǎn)程度與監(jiān)管資源、管控措施相適度。同時(shí)，中期評(píng)估能夠糾正前次評(píng)估以及矯正中的錯(cuò)誤，防止發(fā)生監(jiān)管安全事故，實(shí)現(xiàn)矯正目標(biāo)。

（二）中期評(píng)估的方法和評(píng)估工具

⒈中期評(píng)估的方法。中期評(píng)估信息收集的方法主要有閱檔法、訪(fǎng)談法、行為觀察法等。閱檔法中的閱檔既包括罪犯的正副卷宗、監(jiān)區(qū)執(zhí)法儀保存的相關(guān)行為視頻檔案、監(jiān)獄證據(jù)庫(kù)保存的罪犯相關(guān)行為證據(jù)，也包括罪犯矯正方案實(shí)施、獄內(nèi)消費(fèi)、醫(yī)療、心理咨詢(xún)、郵匯、接見(jiàn)、通信通訊等記錄。評(píng)估員在閱檔時(shí)要以前次評(píng)估形成的信息清單為主要依據(jù)，對(duì)發(fā)生變化的信息要重點(diǎn)摘錄，對(duì)罪犯的改造表現(xiàn)尤其是違反監(jiān)規(guī)監(jiān)紀(jì)行為、獎(jiǎng)懲和對(duì)罪犯心理和行為有影響的監(jiān)內(nèi)外服刑事件信息要重點(diǎn)摘錄，對(duì)罪犯的悔罪書(shū)、思想?yún)R報(bào)、檢查書(shū)等文本內(nèi)容要仔細(xì)閱讀，從中分析相關(guān)信息。閱檔后，評(píng)估員與罪犯面談時(shí)，除對(duì)前次評(píng)估收集的信息進(jìn)行核對(duì)外，還應(yīng)將導(dǎo)致前次信息發(fā)生變化且對(duì)罪犯行為和心理產(chǎn)生正負(fù)影響的行為、事件作為重點(diǎn)訪(fǎng)談的內(nèi)容，從中了解罪犯思想和心理狀態(tài)，分析對(duì)罪犯危險(xiǎn)之間可能產(chǎn)生的影響因素。同時(shí)，監(jiān)獄應(yīng)編制罪犯服刑行為觀察記錄表，由監(jiān)區(qū)民警通過(guò)日常觀察、談話(huà)等方式對(duì)罪犯日常服刑表現(xiàn)、特定行為、事件和言語(yǔ)進(jìn)行日記載。罪犯行為觀察記錄表即可作為中期評(píng)估重要的信息依據(jù)，也可作為即時(shí)評(píng)估的提起和開(kāi)展即時(shí)評(píng)估的重要信息依據(jù)。

⒉中期評(píng)估罪犯危險(xiǎn)性等級(jí)、類(lèi)別和矯正需求測(cè)評(píng)分析的方法。中期評(píng)估時(shí)，對(duì)罪犯危險(xiǎn)性等級(jí)、類(lèi)別和矯正需要測(cè)評(píng)分析的方法與入監(jiān)方法基本相同，即采用量測(cè)評(píng)價(jià)法和綜合分析評(píng)估法，必要時(shí)也可采用臨床診斷法。評(píng)估在收集完成所需評(píng)估信息后根據(jù)其所制作的中期評(píng)估信息清單對(duì)量表相應(yīng)測(cè)試題的選項(xiàng)進(jìn)行選擇，計(jì)算出罪犯的得分，并據(jù)此確定危險(xiǎn)等級(jí)和明確矯正需求。評(píng)估員完成中期評(píng)估后，監(jiān)獄評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)組織評(píng)估員、監(jiān)區(qū)民警、獄政和教育改造職能部門(mén)的負(fù)責(zé)人對(duì)評(píng)估結(jié)論進(jìn)行討論、分析。評(píng)估員應(yīng)將收集到的罪犯相關(guān)評(píng)估信息和量表測(cè)評(píng)的結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)的書(shū)面和口頭匯報(bào)，與會(huì)人員應(yīng)依據(jù)自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析并發(fā)表意見(jiàn)。如果中期評(píng)估未對(duì)罪犯開(kāi)展量表測(cè)評(píng)的，可由與會(huì)人員經(jīng)討論后確定罪犯的危險(xiǎn)等級(jí)和類(lèi)別。與會(huì)的多數(shù)人同意評(píng)估員的評(píng)估結(jié)論或就罪犯危險(xiǎn)等級(jí)、類(lèi)別形成一致意見(jiàn)的，則形成最終結(jié)論，提出罪犯動(dòng)態(tài)管控和繼續(xù)矯正的建議。對(duì)多數(shù)人有異議的，由監(jiān)獄評(píng)估機(jī)構(gòu)另行指定評(píng)估員重新評(píng)估。對(duì)會(huì)診討論情況應(yīng)做好記錄，與會(huì)人員分別簽字后存檔。

⒊中期評(píng)估工具。中期評(píng)估主要采用“心理——行為——認(rèn)知”量表和罪犯風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)評(píng)表?！靶睦怼袨椤J(rèn)知”量表即XRX量表，主要用以測(cè)查罪犯犯因性問(wèn)題，由心理、認(rèn)知、行為三個(gè)模塊構(gòu)成。心理模塊由五個(gè)維度構(gòu)成，分別為罪犯情緒易變性、焦慮抑郁癥狀、罪犯的適應(yīng)性（包括對(duì)環(huán)境、社會(huì)和人際關(guān)系的適應(yīng)）、罪犯的精神異常癥狀、罪犯的心理偏執(zhí)狀況等。認(rèn)知模塊由情感、意識(shí)和能力三個(gè)維度構(gòu)成。就罪犯而言，情感因素所表現(xiàn)出來(lái)的理性和良知對(duì)罪犯矯正的影響較大，故對(duì)罪犯的認(rèn)知結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí)應(yīng)先從罪犯的情感因素入手，把情感因素作為認(rèn)知機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)來(lái)研究罪犯的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。在制定量表時(shí)，對(duì)罪犯的情感部分主要基于對(duì)其同情心、進(jìn)取心、誠(chéng)實(shí)心、罪責(zé)感和寬容度的測(cè)試來(lái)反映罪犯?jìng)€(gè)體的正直、善良和真誠(chéng)程度。意識(shí)是認(rèn)知結(jié)構(gòu)的重要組成部分，能對(duì)罪犯有效矯正產(chǎn)生影響的意識(shí)主要有道德意識(shí)、法律意識(shí)、自我意識(shí)。罪犯行為模塊由兩個(gè)維度構(gòu)成，一是測(cè)量罪犯的復(fù)發(fā)性越軌性質(zhì)的不良行為，細(xì)分為侵財(cái)貪占行為、攻擊傾向性行為、暴力傾向性行為、破壞傾向性行為、不良情感傾向性行為、自害傾向性行為（其中包括自殺、自殘和自虐傾向性行為）、支使傾向性行為、被支使傾向性行為、糾合傾向性行為、抗拒傾向性行為、欺騙說(shuō)謊情緒性行為、蔑視傾向性行為、不良生產(chǎn)勞動(dòng)行為、不良嗜好行為、不良生活行為、不良交往行為和不良學(xué)習(xí)行為。二是測(cè)量罪犯初始越軌行為和早期的不良環(huán)境影響，這些均是罪犯過(guò)去已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)，不會(huì)因矯正而發(fā)生改變，在量表中作為效度題。罪犯風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)評(píng)表即RW簡(jiǎn)評(píng)表，由預(yù)測(cè)因子和數(shù)理解釋表兩個(gè)模塊構(gòu)成。預(yù)測(cè)因子模塊分為6個(gè)系列25個(gè)小項(xiàng)，基本涵蓋了罪犯的生活、犯罪、交往歷史和現(xiàn)實(shí)情況，分別是涉毒系列（D列）、惡習(xí)狀況系列（E列）、犯罪形態(tài)系列（F列）、心理和生理狀態(tài)系列（X列）、犯罪歸因系列（Y列）和自然狀況系列（Z列）。這些預(yù)測(cè)因子的選取主要是基于對(duì)獄內(nèi)二次以上服刑罪犯與初次服刑罪犯的數(shù)理比對(duì)分析以及已經(jīng)發(fā)生的獄內(nèi)犯罪、嚴(yán)重違規(guī)、自殺等個(gè)案的統(tǒng)計(jì)分析，囊括了各國(guó)著名再犯預(yù)測(cè)研究檢選出的預(yù)測(cè)再犯罪的預(yù)測(cè)因子，并對(duì)出現(xiàn)頻次超過(guò)50%以上的因子賦予了較高的分值。

三、罪犯出監(jiān)危險(xiǎn)性評(píng)估的實(shí)施

（一）出監(jiān)評(píng)估的目的

出監(jiān)評(píng)估是監(jiān)獄對(duì)即將刑滿(mǎn)釋放或擬提請(qǐng)假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行、擬請(qǐng)假探親的罪犯開(kāi)展的危險(xiǎn)性評(píng)估活動(dòng)。對(duì)罪犯進(jìn)行出監(jiān)評(píng)估，可以提高監(jiān)獄的管理和教育矯正的能力，能夠有效檢驗(yàn)和分析入監(jiān)評(píng)估、中期評(píng)估和即時(shí)評(píng)估的質(zhì)量。監(jiān)獄對(duì)即將釋放的罪犯進(jìn)行出監(jiān)評(píng)估，其目的就在于直觀反映罪犯的實(shí)時(shí)狀況，為接下來(lái)的地方安置幫教工作提供比較可靠的參考依據(jù)。特別是某些評(píng)估結(jié)果顯示人身危險(xiǎn)性較大的罪犯，地方司法機(jī)關(guān)可提前準(zhǔn)備相應(yīng)措施，必要時(shí)與其他職能單位協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，以確保社會(huì)安全穩(wěn)定。[8]

（二）出監(jiān)評(píng)估的方法和評(píng)估工具

⒈出監(jiān)評(píng)估方法。因出監(jiān)評(píng)估主要是解決罪犯能否出獄或出獄后是否會(huì)重新犯罪的問(wèn)題，故其所需要的信息與入監(jiān)評(píng)估、中期評(píng)估所需要的信息不同。出監(jiān)評(píng)估信息收集的方法主要包括閱檔法和訪(fǎng)談法。閱檔法中的檔案既包括罪犯服刑期間全部的正副檔，也包括入監(jiān)和中期、即時(shí)評(píng)估檔案以及其他有關(guān)的記載罪犯相關(guān)信息的文字、圖片和音視頻檔案卷宗，如消費(fèi)記載、會(huì)見(jiàn)記載、通信郵匯記載、醫(yī)院診療及就醫(yī)記載等。評(píng)估員通過(guò)閱檔重點(diǎn)收集與罪犯相關(guān)的思想、言行和心理變化的信息，與行為表現(xiàn)相關(guān)的獎(jiǎng)懲信息，與家庭、被害人及社區(qū)關(guān)系修復(fù)情況相關(guān)信息，與矯正相關(guān)的教育、矯治及職業(yè)技能培訓(xùn)等出監(jiān)評(píng)估信息，以便對(duì)罪犯服刑表現(xiàn)做出完整描述，并對(duì)罪犯的危險(xiǎn)性有一個(gè)基本的主觀判斷。使用訪(fǎng)談法之前，評(píng)估員應(yīng)根據(jù)入監(jiān)評(píng)估、中期評(píng)估、即時(shí)評(píng)估信息清單、評(píng)估結(jié)論和閱檔時(shí)收集的信息編制半開(kāi)放式結(jié)構(gòu)訪(fǎng)談提綱，訪(fǎng)談過(guò)程中除核對(duì)罪犯的基本信息外，還應(yīng)重點(diǎn)就可能影響罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)論的思想、言行和心理狀況等信息進(jìn)行分析和收集。出監(jiān)評(píng)估的重點(diǎn)是罪犯的再犯危險(xiǎn)，相較于入監(jiān)評(píng)估和中期評(píng)估，出監(jiān)評(píng)估罪犯再犯危險(xiǎn)程度所采用的方法較為簡(jiǎn)單和單一。實(shí)踐中，出監(jiān)前測(cè)評(píng)罪犯再犯危險(xiǎn)的方法主要有量表測(cè)評(píng)法和綜合分析診斷法。量表測(cè)評(píng)法主要是評(píng)估員根據(jù)閱檔和訪(fǎng)談收集的信息編制出監(jiān)評(píng)估信息清單，采用罪犯再犯危險(xiǎn)評(píng)估量表對(duì)罪犯進(jìn)行評(píng)分和確定危險(xiǎn)等級(jí)。綜合分析診斷法主要是監(jiān)獄評(píng)估機(jī)構(gòu)在評(píng)估員評(píng)估結(jié)束后及時(shí)召集罪犯所在監(jiān)區(qū)或出監(jiān)監(jiān)區(qū)民警、評(píng)估員、獄政管理和教育改造職能部門(mén)的負(fù)責(zé)人，根據(jù)評(píng)估收集的評(píng)估信息和量表測(cè)評(píng)結(jié)論進(jìn)行集體分析，確定罪犯再犯危險(xiǎn)等級(jí)和有關(guān)安置幫教、教育安置或社區(qū)矯正的建議。如果涉及擬暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯出監(jiān)評(píng)估，綜合分析時(shí)還應(yīng)召集生活衛(wèi)生管理部門(mén)和監(jiān)獄醫(yī)院專(zhuān)業(yè)人員參加。監(jiān)獄在出監(jiān)評(píng)估時(shí)未采用罪犯再犯危險(xiǎn)量表測(cè)評(píng)的，除評(píng)估員就收集信息進(jìn)行匯報(bào)外，罪犯所在監(jiān)區(qū)或出監(jiān)監(jiān)區(qū)民警就罪犯矯正情況應(yīng)做出詳細(xì)的匯報(bào)，并提出初步再犯危險(xiǎn)等級(jí)結(jié)論，經(jīng)集體綜合討論分析后，一致認(rèn)定的結(jié)論和建議即為最終結(jié)論和建議。對(duì)擬提請(qǐng)假釋或暫予監(jiān)外執(zhí)行或擬探親的罪犯的出監(jiān)評(píng)估結(jié)論，多數(shù)人不同意評(píng)估員認(rèn)定的危險(xiǎn)等級(jí)或認(rèn)為罪犯有較高以上再犯危險(xiǎn)的，原則上應(yīng)作出否決意見(jiàn)。

⒉出監(jiān)評(píng)估工具。出監(jiān)評(píng)估工具主要包括刑罰體驗(yàn)簡(jiǎn)評(píng)表、重新犯罪簡(jiǎn)評(píng)表和再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表。刑罰體驗(yàn)簡(jiǎn)評(píng)表即CT簡(jiǎn)評(píng)表，主要適用于即將出獄的罪犯，以了解罪犯接受刑罰的心理體驗(yàn)（包括對(duì)定罪量刑的態(tài)度、接受刑罰和矯正的態(tài)度、對(duì)矯正生活的適應(yīng)和體驗(yàn)以及在服刑過(guò)程中的心理狀態(tài)）為目的。施測(cè)結(jié)果顯示，二次以上犯罪的罪犯刑罰體驗(yàn)分值最低，而新入監(jiān)罪犯和無(wú)期徒刑的罪犯、死刑緩期兩年執(zhí)行的罪犯刑罰體驗(yàn)分值最高，由此即可推論出罪犯刑罰體驗(yàn)與罪犯重新犯罪的關(guān)聯(lián)性，即刑罰體驗(yàn)較輕的罪犯重新犯罪的可能性大于刑罰體驗(yàn)較重的罪犯。重新犯罪簡(jiǎn)評(píng)表即CX量表，該量表的編制依據(jù)是對(duì)江蘇省2004年在押罪犯中二次以上犯罪罪犯的調(diào)查，以問(wèn)卷、訪(fǎng)談等形式對(duì)其犯罪原因、初次犯罪進(jìn)行矯正時(shí)的表現(xiàn)以及入獄前的諸項(xiàng)相關(guān)因素進(jìn)行分析，同時(shí)參閱了美國(guó)伯杰斯的再犯預(yù)測(cè)量表、日本桐口青少年在犯罪預(yù)測(cè)量表、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的再犯罪預(yù)測(cè)量表以及中國(guó)政法大學(xué)羅大華教授的《綜合能力分析預(yù)測(cè)表》。CX量表由25道客觀評(píng)價(jià)題組成，涵蓋了罪犯犯罪時(shí)的居住和受教育情況、就業(yè)和就業(yè)能力狀況、社會(huì)交往情況、物質(zhì)依賴(lài)和越軌行為傾向、矯正表現(xiàn)和矯正目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況等。再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表即CRA量表。目前，我國(guó)的再違法犯罪危險(xiǎn)評(píng)估仍處于起步階段，如何進(jìn)行預(yù)測(cè)尚無(wú)客觀統(tǒng)一的模式。

四、罪犯危險(xiǎn)性即時(shí)評(píng)估的實(shí)施

（一）即時(shí)評(píng)估的目的

即時(shí)評(píng)估是指監(jiān)獄對(duì)有脫逃、暴力、自殺等征兆或出現(xiàn)嚴(yán)重對(duì)抗管理教育、被發(fā)現(xiàn)余罪漏罪、突患重大疾病、突發(fā)家庭變故、受到處罰、遭受傷害等情形的罪犯開(kāi)展的危險(xiǎn)性評(píng)估活動(dòng)。即時(shí)評(píng)估的目的是提高監(jiān)獄的預(yù)警能力、對(duì)可能發(fā)生的脫逃等危害行為及時(shí)預(yù)防管控和處置、維護(hù)監(jiān)管安全和秩序。實(shí)踐證明，罪犯在獄內(nèi)發(fā)生的脫逃、暴力、其他重新犯罪等行為雖然具有突發(fā)性，但事前也會(huì)表現(xiàn)出一定的征兆。即時(shí)評(píng)估就是通過(guò)收集這類(lèi)征兆并結(jié)合其他危險(xiǎn)性信息對(duì)罪犯開(kāi)展評(píng)估，實(shí)時(shí)對(duì)罪犯采取一定的預(yù)防性管控、教育和處置，這不僅可以提高監(jiān)獄的預(yù)警能力，也能最大程度地防止罪犯危害行為的發(fā)生。

（二）即時(shí)評(píng)估方法和評(píng)估工具

⒈即時(shí)評(píng)估方法。即時(shí)評(píng)估方法包括評(píng)估信息收集方法和測(cè)評(píng)方法。收集信息是即時(shí)評(píng)估啟動(dòng)和開(kāi)展的前提和基礎(chǔ)，也是預(yù)警能力的具體體現(xiàn)，因此多渠道、多方式地收集罪犯的即時(shí)危險(xiǎn)信息是監(jiān)區(qū)民警和評(píng)估員日常工作中的重點(diǎn)。行為觀察法中，罪犯的危險(xiǎn)往往會(huì)通過(guò)一定的言行或外在情緒等方式表現(xiàn)出來(lái)，監(jiān)區(qū)民警和評(píng)估員必須注意對(duì)罪犯日常生活、學(xué)習(xí)、勞動(dòng)、娛樂(lè)等活動(dòng)中的言行和情緒反應(yīng)進(jìn)行觀察，對(duì)其中反常言論、行為或情緒反應(yīng)（如突然沉默不語(yǔ)、行為突然遲緩、情緒消沉等）即時(shí)做好記錄作為提起即時(shí)評(píng)估的依據(jù)之一。清監(jiān)法中，監(jiān)區(qū)定期不定期對(duì)罪犯的監(jiān)舍、儲(chǔ)物庫(kù)以及勞動(dòng)、學(xué)習(xí)、娛樂(lè)場(chǎng)所進(jìn)行清查，從清查出的違禁物品或文本中收集和分析罪犯的危險(xiǎn)信息。訊問(wèn)法中，監(jiān)區(qū)民警會(huì)同監(jiān)獄相關(guān)職能部門(mén)的民警對(duì)可能存在余漏罪或違反監(jiān)紀(jì)的罪犯提審時(shí)應(yīng)通過(guò)訊問(wèn)了解罪犯的思想動(dòng)態(tài)、行為和心理狀態(tài)，從中收集罪犯的危險(xiǎn)信息。個(gè)別教育法中，監(jiān)區(qū)民警對(duì)發(fā)生獄內(nèi)外重大變故（如突發(fā)嚴(yán)重疾病、人際關(guān)系惡化、離婚、親人去世等或受到懲罰、受到傷害等情形）的罪犯應(yīng)按規(guī)定及時(shí)開(kāi)展個(gè)別談話(huà)教育，在此過(guò)程中監(jiān)區(qū)民警應(yīng)注意觀察罪犯的情緒和行為并結(jié)合罪犯的談話(huà)內(nèi)容收集危險(xiǎn)信息。大數(shù)據(jù)推送預(yù)警法中，通過(guò)監(jiān)獄數(shù)據(jù)大平臺(tái)集成監(jiān)獄各種傳感器收集的罪犯的視頻和音頻信息，通過(guò)一定軟件提取其中的危險(xiǎn)信息，自動(dòng)推送到監(jiān)區(qū)和監(jiān)獄評(píng)估機(jī)構(gòu)啟動(dòng)即時(shí)評(píng)估。

⒉即時(shí)評(píng)估測(cè)評(píng)方法。根據(jù)監(jiān)獄網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)監(jiān)獄即時(shí)評(píng)估的智給化，做到即時(shí)收集信息即時(shí)自動(dòng)分析研判和預(yù)警是智慧監(jiān)獄建設(shè)的重要任務(wù)之一。需要說(shuō)明的是，在智慧監(jiān)獄建設(shè)之初，量表測(cè)評(píng)和集體分析研判法仍然是最基本的即時(shí)評(píng)估方法。評(píng)估員根據(jù)所收集的罪犯危險(xiǎn)信息運(yùn)用即時(shí)評(píng)估量表對(duì)罪犯的危險(xiǎn)程度進(jìn)行定級(jí)定性并提出動(dòng)態(tài)關(guān)押調(diào)整和管控建議。因我國(guó)監(jiān)獄開(kāi)展罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估量表研究尚處于起步階段，故量表測(cè)評(píng)的結(jié)論只能作為參考，而不能作為最終評(píng)估結(jié)論的重要依據(jù)。監(jiān)獄罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)構(gòu)召集罪犯所在監(jiān)區(qū)民警、評(píng)估員、獄政管理、教育改造、獄偵等部門(mén)民警依據(jù)評(píng)估員和監(jiān)區(qū)收集的危險(xiǎn)信息并結(jié)合罪犯的服刑表現(xiàn)集體綜合分析研判罪犯的危險(xiǎn)程度、危險(xiǎn)類(lèi)別是較為科學(xué)的方法。

⒊即時(shí)評(píng)估工具。由于罪犯即時(shí)評(píng)估的危險(xiǎn)因子既可能與罪犯的犯因相關(guān)，也可能是由特定的服刑事件而誘發(fā)，因此即時(shí)評(píng)估與入監(jiān)評(píng)估、中期評(píng)估的罪犯危險(xiǎn)因素不完全相同，這就決定了即時(shí)評(píng)估不能簡(jiǎn)單采用入監(jiān)評(píng)估、中期評(píng)估所使用的評(píng)估量表。罪犯危險(xiǎn)性即時(shí)評(píng)估首先需要評(píng)估員依據(jù)收集到的危險(xiǎn)信息主觀判斷定罪犯危險(xiǎn)類(lèi)別，然后對(duì)罪犯進(jìn)行相應(yīng)的心理量表檢測(cè)，在此基礎(chǔ)上結(jié)合罪犯的表現(xiàn)綜合分析認(rèn)定罪犯的即時(shí)危險(xiǎn)程度和類(lèi)別。目前，罪犯危險(xiǎn)性即時(shí)評(píng)估主要有罪犯評(píng)估系統(tǒng)（OASys）和明尼蘇達(dá)多相人格測(cè)驗(yàn)（MMPI）兩種工具。罪犯評(píng)估系統(tǒng)于1999年4月由英國(guó)監(jiān)獄和社區(qū)矯正部門(mén)聯(lián)合推出，適用于社區(qū)矯正系統(tǒng)和監(jiān)獄矯正系統(tǒng)罪犯的需求評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其評(píng)估內(nèi)容包括14個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目含有多個(gè)數(shù)量不等的評(píng)估因素。項(xiàng)目A：現(xiàn)行犯罪，含5個(gè)因素;項(xiàng)目B：犯罪史，含10個(gè)因素;項(xiàng)目C：態(tài)度，含10個(gè)因素;項(xiàng)目D：住宿，含5個(gè)因素;項(xiàng)目E：家庭和婚姻關(guān)系，含8個(gè)因素;項(xiàng)目F：教育與訓(xùn)練，含5個(gè)因素;項(xiàng)目G：就業(yè)情況，含6個(gè)因素;項(xiàng)目H：理財(cái)能力與收入，含6個(gè)因素;項(xiàng)目I：生活方式與外在聯(lián)系，含9個(gè)因素;項(xiàng)目J：酗酒，含11個(gè)因素;項(xiàng)目K：使用毒品，含14個(gè)因素;項(xiàng)目L：情感或心理問(wèn)題，含10個(gè)因素;項(xiàng)目M：相互行為，含5各因素;項(xiàng)目N：思維方式，含11個(gè)因素。[9]罪犯評(píng)估系統(tǒng)將罪犯危險(xiǎn)評(píng)估和需求評(píng)估合二為一，是具有靜態(tài)因素和動(dòng)態(tài)因素相結(jié)合的綜合性評(píng)估，其評(píng)估與矯正項(xiàng)目直接相連接，且評(píng)估的量化精確度很高，因而被認(rèn)為是世界上同類(lèi)系統(tǒng)中最先進(jìn)的系統(tǒng)。目前，英國(guó)已開(kāi)發(fā)出罪犯評(píng)估系統(tǒng)的電腦應(yīng)用程序和電子評(píng)估操作平臺(tái)并在英格蘭和威爾士廣泛推廣。明尼蘇達(dá)多相人格測(cè)驗(yàn)則在結(jié)構(gòu)上包含566個(gè)問(wèn)題。這些問(wèn)題涉及抑郁、癔癥、妄想等10種精神病病理表現(xiàn)的臨床項(xiàng)目以及說(shuō)謊等效性項(xiàng)目，矯正對(duì)象采取“是”與“否”的定式來(lái)回答，其在矯正機(jī)構(gòu)中主要用于鑒別矯正對(duì)象的精神狀態(tài)。我國(guó)在矯正對(duì)象心理評(píng)估中使用明尼蘇達(dá)多相人格測(cè)驗(yàn)的研究結(jié)果顯示，矯正對(duì)象在疑病（Hs）、反社會(huì)人格（Pd）、妄想（Pa）、精神衰弱（Pt）、精神分裂（Sc）方面與正常人存在明顯差異，這一結(jié)果與國(guó)外使用明尼蘇達(dá)多相人格測(cè)驗(yàn)對(duì)矯正對(duì)象進(jìn)行測(cè)試的結(jié)果是相似的。[10]

【參考文獻(xiàn)】

[1]翟中東.國(guó)際視域下的重新犯罪防治政策[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：122.

[2]康姣.循證矯正的生成根據(jù)及其本土實(shí)踐再思考——基于“有效矯正”的訴求[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（6）：28.

[3]文雷，李運(yùn)才.入監(jiān)初期罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估及心理矯治[J].興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（5）：21.

[4]（英）布萊克本.犯罪行為心理學(xué)——理論、研究和實(shí)踐[M].吳宗憲等譯.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2000：273.

[5]陳志文，黃東榮，周竹.罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估系統(tǒng)工具研發(fā)與實(shí)踐[J].犯罪與改造研究，2019，（8）：53.

[6]楊誠(chéng)，王平.罪犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理：加拿大刑事司法的視角[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009：83.

[7]（美）Curt R.Bartol，Anne M.Bartol.犯罪心理學(xué)（第七版）[M].楊波等譯.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2015：415.

[8]盛婕.罪犯出監(jiān)評(píng)估調(diào)查模式研究[J].中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊，2020，（3）：60.

[9]翟中東.危險(xiǎn)管理：當(dāng)代西方國(guó)家維護(hù)監(jiān)管安全的基本實(shí)踐[J].犯罪與改造研究，2010，（2）：71.

[10]宋勝尊.罪犯心理評(píng)估—理論、方法、工具[M].北京：群眾出版社，2005：193-201.

（責(zé)任編輯：苗政軍）

Technology and Management：the Operation of Criminal

Risk Assessment Implementation System

Ma Chenwen

Abstract：Criminal risk assessment can provide a scientific basis for prison management and criminal correction.Therefore，it is necessary to clarify the implementation process of criminal risk assessment in China，which is composed of prison assessment，mid-term assessment， out of prison assessment and immediate assessment，by summarizing the assessment purpose，assessment methods and assessment tools，so as to promote the standardization and systematization of criminal risk assessment from the technical level to the management level.

Key words：legal digital currency;financial supervision;blockchain;digitalization