甘蔗粉蚧防治藥劑篩選及應(yīng)用效果分析

羅亞偉，覃振強(qiáng)，李德偉，梁闐，丁華珍

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心，南寧 530007；2.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，南寧 530007)

0 引言

粉蚧屬半翅目（Hemiptera）蚧總科（Coccoidea）粉蚧科（Pseudococcidae），是吸食植物的昆蟲(chóng)，約有2000種，其中一些是農(nóng)業(yè)植物的重要害蟲(chóng)。甘蔗粉蚧（Sugarcane mealybugs）是甘蔗上的重要害蟲(chóng)之一，在世界蔗區(qū)廣泛發(fā)生為害[1]，主要有粉紅粉蚧[Saccharicocus sacchari（Cocherell）]和灰粉蚧（Dysmicoccus bohinsisKuw）兩種，二者?；旌习l(fā)生，以成、若蟲(chóng)聚集在葉鞘包裹的蔗莖蠟粉帶上吸汁為害，使蔗株生長(zhǎng)不良，并分泌蜜露，引起煤煙病，影響光合作用，一般被害株率達(dá)30%～35%，最嚴(yán)重的達(dá)100%，使糖分下降，造成產(chǎn)量損失、品質(zhì)變劣[2]。甘蔗粉蚧發(fā)生危害嚴(yán)重時(shí)，可對(duì)甘蔗的發(fā)芽、生長(zhǎng)、產(chǎn)量和糖汁質(zhì)量造成不利的影響[1]。據(jù)覃振強(qiáng)[3]等對(duì)廣西蔗區(qū)蔗莖紅粉蚧發(fā)生危害調(diào)查，結(jié)果顯示：蔗莖紅粉蚧在廣西9個(gè)主要蔗區(qū)均有發(fā)生，蔗莖紅粉蚧為害株率為20%～80%，其中以崇左市蔗區(qū)發(fā)生危害相對(duì)較嚴(yán)重，是廣西蔗區(qū)重要害蟲(chóng)之一。每年7—8月是廣西蔗區(qū)蔗莖紅粉蚧自然種群增長(zhǎng)最快的時(shí)期[4],甘蔗粉蚧成、若蟲(chóng)匿居于甘蔗葉鞘內(nèi)的蔗節(jié)，尤多聚居于蠟粉帶、根帶和生長(zhǎng)帶上，被葉鞘包裹，且蟲(chóng)體披有蠟粉，給防治工作帶來(lái)一定困難[5]。同一地區(qū)長(zhǎng)期使用同一藥劑，用藥選擇性少，害蟲(chóng)易產(chǎn)生耐藥性，為篩選防治甘蔗粉蚧的新型殺蟲(chóng)劑，筆者在廣西兩個(gè)蔗區(qū)進(jìn)行了不同殺蟲(chóng)劑對(duì)甘蔗粉蚧的田間防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

（1）300g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪懸浮劑（SC），先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；（2）40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪懸浮種衣劑（FS），先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；（3）10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑（WP），江蘇揚(yáng)農(nóng)化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn)；（4）90%殺蟲(chóng)單可溶粉劑（SP），江蘇天容集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)；（5）0.5%噻蟲(chóng)嗪顆粒劑（GR），山東湯普樂(lè)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)過(guò)程

新植蔗試驗(yàn)設(shè)在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所隆安試驗(yàn)基地，試驗(yàn)地為旱地，地勢(shì)平坦，土壤為紅壤，肥力中等，甘蔗品種為‘桂糖42號(hào)’。于2019年3月16日種植，基肥施N-P-K 總含量為29%的復(fù)合肥375 kg/hm2，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)施藥蓋土，3月20日雨后進(jìn)行土壤雜草封閉、蓋膜，4月9日揭膜，6月20日大培土，施N-P-K總含量為45%的復(fù)合肥750 kg/hm2，其他栽培管理措施與大田生產(chǎn)一致。宿根蔗試驗(yàn)在扶綏縣昌平鄉(xiāng)進(jìn)行，試驗(yàn)地為旱坡地，坡度平緩，土壤為紅壤，肥力中等，甘蔗品種為‘柳城05-136’。上茬甘蔗于2019 年3 月上旬砍收，中旬機(jī)械碎葉，6月上旬大培土，施N-P-K 總含量為45%的復(fù)合肥750 kg/hm2，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)同時(shí)施藥，其他栽培管理措施與大田生產(chǎn)一致。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

新植蔗試驗(yàn)設(shè)40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪FS 750 mL/hm2、300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2、10%吡蟲(chóng)啉WP 22.5 kg/hm2+90%殺蟲(chóng)單SP 6 kg/hm2和空白對(duì)照（CK）4個(gè)處理；每個(gè)處理4次重復(fù)，共16個(gè)小區(qū)，每小區(qū)5行，行距1.2 m，行長(zhǎng)7.0 m，面積42 m2，小區(qū)隨機(jī)排列，周圍設(shè)保護(hù)行（排）；宿根蔗進(jìn)行大區(qū)試驗(yàn)，設(shè)300 g/L氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2、0.5%噻蟲(chóng)嗪GR 75 kg/hm2和空白對(duì)照（CK）3個(gè)處理，每處理面積0.4 hm2。

1.2.3 施藥時(shí)間和方法

新植蔗在種植時(shí)，液態(tài)藥劑用二次稀釋法兌水1 500 mL/hm2，然后與75 kg/hm2復(fù)合肥拌勻、粉劑直接與75 kg/hm2復(fù)合肥拌勻，擺種后植溝撒施，然后覆土蓋種，空白對(duì)照（CK）不作處理。宿根蔗在大培土?xí)r，顆粒劑直接撒施于蔗蔸根部?jī)蓚?cè)，液態(tài)藥劑按新植蔗方法與肥料拌勻，撒施于蔗蔸根部?jī)蓚?cè)，施后大培土，空白對(duì)照（CK）不作處理。

1.3 調(diào)查方法及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

在10月中旬進(jìn)行粉蚧蟲(chóng)株率和蟲(chóng)口密度調(diào)查，新植蔗每小區(qū)調(diào)查中間3行甘蔗的總株數(shù)和有蟲(chóng)株，隨機(jī)調(diào)查18株有蟲(chóng)株的成蟲(chóng)和若蟲(chóng)數(shù)；宿根蔗每處理隨機(jī)選取4 個(gè)調(diào)查點(diǎn)，每個(gè)調(diào)查點(diǎn)選擇3 行，每行連續(xù)調(diào)查100 株甘蔗，統(tǒng)計(jì)有蟲(chóng)株，每行隨機(jī)調(diào)查8 株有蟲(chóng)株的成蟲(chóng)和若蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算甘蔗粉蚧蟲(chóng)株率和蟲(chóng)口密度，數(shù)據(jù)分析在STST軟件進(jìn)行。計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)新植蔗粉蚧的防治效果

從表1 可以看出：平均蟲(chóng)株率從高到低排序?yàn)榭瞻讓?duì)照（CK）>10%吡蟲(chóng)啉WP 22.5 kg/hm2+90%殺蟲(chóng)單SP 6 kg/hm2>40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪FS 750 mL/hm2>300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2，平均蟲(chóng)株率40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪FS 750 mL/hm2與300g/L氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2兩者之間差異不顯著，兩者分別與10%吡蟲(chóng)啉WP 22.5 kg/hm2+90%殺蟲(chóng)單SP 6 kg/hm2和空白對(duì)照（CK）差異顯著，10%吡蟲(chóng)啉WP 22.5 kg/hm2+90%殺蟲(chóng)單SP 6 kg/hm2與空白對(duì)照（CK）差異也顯著。平均蟲(chóng)口密度從高到低排序?yàn)榭瞻讓?duì)照（CK）>300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2>10%吡蟲(chóng)啉WP 22.5 kg/hm2+90%殺蟲(chóng)單SP 6 kg/hm2>40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪FS 750 mL/hm2，3個(gè)藥劑處理平均蟲(chóng)口密度均顯著低于空白對(duì)照（CK），3個(gè)藥劑處理間差異不顯著。平均防治效果40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪FS 750 mL/hm2處理最高（62.47%），300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2和10%吡蟲(chóng)啉WP 22.5 kg/hm2+90%殺蟲(chóng)單SP 6 kg/hm2處理分別為59.71%和59.51%。3個(gè)藥劑處理間平均防治效果差異不顯著。

表1 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)甘蔗粉蚧的防治效果Table 1 Field efficacy of different insecticides on sugarcane mealybugs

2.2 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)宿根蔗粉蚧的防治效果

從表1 可知，平均蟲(chóng)株率空白對(duì)照（CK）最高（34.50%），0.5%噻蟲(chóng)嗪GR 75 kg/hm2處理次之（31.00%），300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2處理最低（30.75%）。3 個(gè)處理間平均蟲(chóng)株率差異不顯著。平均蟲(chóng)口密度以CK 最大（13.23 頭/株），0.5%噻蟲(chóng)嗪GR 75 kg/hm2處理次之（10.61 頭/株），300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2處理最低（5.32頭/株），300 g/L氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2處理與其它處理間差異均顯著，0.5%噻蟲(chóng)嗪GR 75 kg/hm2處理與空白對(duì)照（CK）之間差異不顯著。平均防治效果300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2處理為59.51%，與0.5%噻蟲(chóng)嗪GR 75 kg/hm2處理（16.34%）差異顯著。

3 討論與結(jié)論

甘蔗粉蚧防治應(yīng)堅(jiān)持綜合防治原則，以農(nóng)業(yè)和生物防治為主，輔以藥劑防治。通過(guò)清潔田園，及時(shí)處理遺留在田間的殘莖、枯葉或放火燒毀，減少越冬蟲(chóng)源[6-7]；種植抗性品種，在甘蔗粉蚧重發(fā)生區(qū)，宜選用生長(zhǎng)迅速、葉鞘張開(kāi)早、易剝?nèi)~的品種進(jìn)行種植[1，6]；剝除枯葉、老葉，在甘蔗粉蚧盛發(fā)期，可將老葉剝?nèi)ズ腿~鞘剝開(kāi)，有利田間蜘蛛等天敵的捕食，減輕為害[8]；合理輪作間作，改變農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，破壞甘蔗粉蚧棲息的場(chǎng)所，不利于其繁衍生息[2，9]；減少宿根年限，宿根年限不宜超過(guò)3年[10]；保護(hù)和利用天敵，如保護(hù)跳小蜂、蜘蛛、瓢蟲(chóng)、蠼螋和草蛉等粉蚧天敵，飼養(yǎng)釋放草蛉卵或幼蟲(chóng)（特別是中華草蛉）[2，5，11]。采用農(nóng)業(yè)和生物防治措施，可以減少有毒、有害化學(xué)農(nóng)藥的施用，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

目前，甘蔗粉蚧田間藥劑防治一般是在種植時(shí)，用2%～3%石灰水浸種30 min或80%敵敵畏1 000倍液浸種3 min 進(jìn)行種莖處理[6-8]，在甘蔗生長(zhǎng)中后期粉蚧危害發(fā)生后，用80%敵敵畏乳油1 000 倍液或40%氧樂(lè)果乳油200 g 對(duì)水50 kg 噴霧，或28%雙效滅蟲(chóng)凈300 倍液噴霧、20%滅蟲(chóng)茚400 倍液噴霧、40%乙酞甲胺磷800～1 000倍液噴霧[2，6，8]。由于甘蔗生長(zhǎng)中后期植株高大，噴藥量增加，或受臺(tái)風(fēng)、暴雨影響，有些甘蔗出現(xiàn)倒伏，增加噴藥難度，造成藥劑防治效果和效益不佳。

本試驗(yàn)在新植蔗下種和宿根蔗大培土?xí)r一次性施藥防治甘蔗粉蚧，可避免甘蔗中后期噴藥困難，提高防治效果，節(jié)約防治成本。試驗(yàn)結(jié)果表明：300 g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2、40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪FS 750 mL/hm2和10%吡蟲(chóng)啉WP 22.5 kg/hm2+90%殺蟲(chóng)單SP 6 kg/hm2防治新植蔗粉蚧效果顯著；300g/L 氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪SC 1 050 mL/hm2防治宿根蔗粉蚧也有較好的效果。因此300 g/L 氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪SC可作為新植蔗和宿根蔗粉蚧的防治用藥，在新植蔗下種和宿根蔗大培土?xí)r按本試驗(yàn)用量一次性施用；40%溴酰?噻蟲(chóng)嗪FS和10%吡蟲(chóng)啉WP+90%殺蟲(chóng)單SP可作為新植蔗粉蚧的防治用藥，在新植蔗下種時(shí)按本試驗(yàn)用量一次性施用。