試述《衛(wèi)河全覽》與清初衛(wèi)河

任昳霏，陳 健

（國(guó)家圖書館 古籍館，北京 100081）

一、《衛(wèi)河全覽》的版本與內(nèi)容

《衛(wèi)河全覽》，一冊(cè)，清順治八年（1651 年）單色木刻本，單頁(yè)幅面長(zhǎng)27 厘米，寬16 厘米，工部都水司主事馬光裕編繪。卷首有明末清初理學(xué)家孫奇逢寫《敘衛(wèi)河圖說(shuō)》，后列馬光裕寫《衛(wèi)河圖說(shuō)小引》《衛(wèi)河圖說(shuō)》《小丹河圖說(shuō)》《淇水圖說(shuō)》《洹水圖說(shuō)》五篇。圖說(shuō)后為衛(wèi)河河道全圖。此圖采用傳統(tǒng)的形象畫法，繪制出位于太行山的衛(wèi)河河源至衛(wèi)河匯入臨清南運(yùn)河之間的河道。河道兩旁的山脈、城池、村莊、樹木，以及河道上的橋梁、船只都用形象畫法畫出，精細(xì)生動(dòng)。圖末卷尾另有鄴河臣張肇昇的跋文。

衛(wèi)河，因與南運(yùn)河相連，成為海河水系最南端的支流，又因主要流經(jīng)地域是春秋時(shí)期衛(wèi)國(guó)的封地，被稱為衛(wèi)河。衛(wèi)河發(fā)源于太行山南麓，由山西省南部流經(jīng)河南省、河北省、山東省多地，并在臨清匯入南運(yùn)河。南運(yùn)河一路向北，最終流入海河。衛(wèi)河的開發(fā)利用，始于漢獻(xiàn)帝建安九年（204 年）。此時(shí)，衛(wèi)河稱白溝。曹操利用白溝作為運(yùn)糧通道?！度龂?guó)志》記載：“九年春正月，濟(jì)河，遏淇水入白溝以通糧道①[晉]陳壽撰：《三國(guó)志·卷一·魏書·武帝紀(jì)第一》，北京：中華書局，1959 年，25 頁(yè)。?！鄙钤谀媳背瘯r(shí)期的酈道元，在《水經(jīng)注》中也曾記載“清河水”，其實(shí)就是后來(lái)的衛(wèi)河。隋朝開鑿京杭大運(yùn)河，永濟(jì)渠是其中重要環(huán)節(jié)。大業(yè)四年（608 年），隋朝在清水和白溝的基礎(chǔ)上開鑿永濟(jì)渠?！端鍟酚涊d：“四年春正月乙巳，詔發(fā)河北諸郡男女百余萬(wàn)，開永濟(jì)渠，引沁水南達(dá)于河，北通涿郡”②[唐]魏徴、令狐德棻撰：《隋書·卷三·帝紀(jì)第三·煬帝上》，北京：中華書局，1973 年，70 頁(yè)。。從此，永濟(jì)渠成為溝通黃河水系和海河水系的重要水道。北宋以后，更名為御河。明清時(shí)期，始稱衛(wèi)漕。

衛(wèi)河河道全圖從右至左，依次展開，大致呈西北-東南走向。此圖基本遵循上南下北，左東右西的圖向，但隨河道走勢(shì)變化，圖向也發(fā)生一定的變化。從圖上看，衛(wèi)河河道從太行山南麓的沁河、丹河發(fā)源處開始繪制。沁河發(fā)源于沁州，丹河發(fā)源于澤州。丹河在太行山南麓分為兩支。一支在懷慶府河內(nèi)縣附近匯入沁河。沁河又向東經(jīng)武陟縣，注入黃河。另一支，小丹河是衛(wèi)河的支流。小丹河流經(jīng)清化鎮(zhèn)、寧郭驛、修武縣、獲嘉縣、輝縣。在合河鎮(zhèn)附近，匯入衛(wèi)河。小丹河入衛(wèi)后，衛(wèi)河流經(jīng)新鄉(xiāng)縣、輝衛(wèi)府汲縣、淇縣。在新鎮(zhèn)附近，淇水匯入衛(wèi)河。又經(jīng)滑縣、?？h、湯陰縣、內(nèi)黃縣、彰德府安陽(yáng)縣。在彰德府安陽(yáng)縣下游，洹水匯入衛(wèi)河。后又流經(jīng)大名縣、大名府元城縣、小灘鎮(zhèn)。在小灘鎮(zhèn)附近，可見河道兩側(cè)有存儲(chǔ)糧食的米廠，河道中停留著大量運(yùn)輸糧食的貨船。之后，各種船只，帶著漕糧順流而下。經(jīng)過(guò)館陶縣，最終在臨清州外城，匯入南運(yùn)河河道。地圖至此為止。

《衛(wèi)河全覽》河道全圖，是現(xiàn)存最早的衛(wèi)河河道全景地圖。根據(jù)圖說(shuō)記載，衛(wèi)河發(fā)源于輝縣蘇門山下搠刀泉，也就是現(xiàn)在輝縣市的百泉。小丹河、淇水、洹水是衛(wèi)河的支流，為衛(wèi)河通漕增加水量。河道全圖沒有選擇從輝縣蘇門山下搠刀泉作為起點(diǎn)，而是從太行山丹河發(fā)源處開始繪制，體現(xiàn)了作者重視支流河道的治河思路。

二、《衛(wèi)河全覽》的作者與創(chuàng)作背景

《衛(wèi)河全覽》是時(shí)任工部都水司、衛(wèi)河分司主事馬光裕編繪而成。馬光裕，號(hào)玉筍，別號(hào)止齋，解州安邑人①[清]曾國(guó)荃、張煦等修：《光緒山西通志》卷153《儒行錄》，清光緒十八年(1892)刻本。，順治四年（1647）進(jìn)士②[清]曾國(guó)荃、張煦等修：《光緒山西通志》卷153《儒行錄》，清光緒十八年(1892)刻本。，順治七年（1650）授工部都水司主事③《欽定四庫(kù)全書·史部·河南通志》卷35《職官六》。，奉命管理衛(wèi)河，以興修衛(wèi)河河道，保證河道暢通，防止淤塞為職掌。治理衛(wèi)河，是馬光裕一生之中最為輝煌的事功。

入仕后，馬光裕到工部都水司主事駐地輝縣④《欽定四庫(kù)全書·史部·河南通志》卷35《職官六》。（今河南輝縣市）上任，并在蘇門山下百泉?jiǎng)俚叵姆宕逯棉k田宅產(chǎn)業(yè)。此時(shí)，明末清初大儒孫奇逢，因故宅被清軍圈占，舉家遷往新安（今河北安新縣），后落腳在蘇門百泉。當(dāng)朝進(jìn)士遇到歸隱大儒，孫奇逢與馬光裕，形成亦師亦友的關(guān)系，同在衛(wèi)河河源生活，馬光裕常與孫奇逢談到治理衛(wèi)河之事。據(jù)孫奇逢《敘衛(wèi)河圖說(shuō)》記載，馬光裕曾對(duì)治河之事十分憂慮，曾說(shuō)“衛(wèi)河發(fā)源百門，受丹、淇、洹三水，千里流注，以達(dá)于漕。助飛輓之洪波，為國(guó)家之急務(wù)。但前此受事之人，以蒞任未久，統(tǒng)未立俱，未及留心為圖為說(shuō)，令當(dāng)事者無(wú)所考。豈修明職掌之意乎？”顯然，作為河官，馬光裕非常了解衛(wèi)河河務(wù)的重要性。

明代定都京師以來(lái)，漕糧北運(yùn)的壓力激增。然而，運(yùn)河時(shí)常淤塞，水流不穩(wěn)，且水量較小，承載能力有限。永樂年間，為保證漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)，縮短漕運(yùn)里程，重開會(huì)通河，溝通黃河與海河水系。會(huì)通河在北端臨清州，與南運(yùn)河相接。為解決水量不足，漕運(yùn)能力有限的問題，承接小丹河、淇水、洹水的衛(wèi)河主河道，在臨清注入運(yùn)河。以水閘控制水量，千里流注，以濟(jì)漕運(yùn)。因此，治理衛(wèi)河對(duì)于保證漕運(yùn)暢通有著十分重要的作用。然而，衛(wèi)河水量有限，明代中晚期，已出現(xiàn)司濟(jì)漕河和灌溉農(nóng)田之間的用水矛盾。又因治河官員在任不為，放棄職掌，荒廢河務(wù)，導(dǎo)致衛(wèi)河濟(jì)運(yùn)的能力愈發(fā)有限。明清易代，衛(wèi)河故疾仍存。

馬光裕初到衛(wèi)河，感慨此前衛(wèi)河主事，以任期不久，規(guī)則不明為由，沒有記錄治河的地圖和說(shuō)明，以致治河沒有任何依據(jù)，更談不上做好份內(nèi)事務(wù)。顯然，此時(shí)的馬光裕是心存怨念的。孫奇逢激勵(lì)馬光裕，認(rèn)為疏浚河道，經(jīng)營(yíng)河工是造福萬(wàn)代的事情，不必在意之前的河官都做過(guò)什么。因此，馬光?？疾煨l(wèi)河流經(jīng)的山川、城址、村落、橋梁等，無(wú)論崎嶇險(xiǎn)阻，都事必躬親。隨行畫工，將實(shí)地考察的山水形勢(shì)畫在圖上。繪圖完成之后，馬光裕又根據(jù)考察所見，為圖著說(shuō)，記錄衛(wèi)河及支流的整治思路。圖并說(shuō)完成之后，馬光裕將全書帶給孫奇逢。孫奇逢為馬光?！霸诤友院印钡木袼騽?dòng)，稱贊“先生醇儒也”。于是《衛(wèi)河全覽》有了卷首孫奇逢的題說(shuō)。明末清初，實(shí)學(xué)流行。倡導(dǎo)“實(shí)學(xué)”的名儒孫奇逢明確主張“躬行實(shí)踐，舌上莫空談”⑤[清] 張斐然：《三賢集·孫征君》，光緒二十四年刻本。，后來(lái)形成經(jīng)世致用的思想。既然儒學(xué)來(lái)自躬行實(shí)踐，那么躬行實(shí)踐的人也可以成為儒者。馬光裕以進(jìn)士身份入仕。一介儒生傾力治水，這與孫奇逢倡導(dǎo)的主張不謀而合。“醇儒”之贊也就順理成章了。

順治七年（1650）四月，孫奇逢輾轉(zhuǎn)至輝縣蘇門山百泉。七月，馬光裕慕名來(lái)訪。馬光裕與孫奇逢關(guān)于治衛(wèi)的對(duì)談當(dāng)在這一年?！缎l(wèi)河圖說(shuō)小引》落款“順治辛卯仲冬”，即順治八年（1651）十一月。根據(jù)這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)確定，馬光裕踏查河道，繪制全圖，整治河道，前后歷時(shí)一年。順治九年（1652），馬光裕轉(zhuǎn)任吏部文選司主事，升任考功司員外郎、稽勛司郎中。將要離開輝縣的馬光裕，將夏峰田廬贈(zèng)與孫奇逢①趙爾巽等撰：《清史稿》卷480《列傳二百六十七·儒林一》，北京：中華書局，1977 年，13101 頁(yè)。九年，工部郎馬光裕奉以夏峰田廬，遂率子弟躬耕，四方來(lái)學(xué)者亦授田使耕，所居成聚。。孫奇逢在此開辟山堂，讀經(jīng)講學(xué)②《欽定四庫(kù)全書·兼濟(jì)堂文集》卷11《孫征君先生傳》。因田廬充采地，移家于衛(wèi)。慕蘓門百泉之勝，為宋邵康節(jié)、元姚許諸儒，髙尚講學(xué)之地，遂家焉。水部郎馬光裕贈(zèng)夏峰田廬，辟兼山堂，讀《易》其中，率子若孫躬耕自給，門人日進(jìn)。，頗具規(guī)模。順治十年（1653）十一月，因房之騏銓補(bǔ)山東驛傳道一案牽連，馬光裕被罰俸一年③《清實(shí)錄·世祖實(shí)錄》卷79《順治十年十一月至十二月》，北京：中華書局，1985 年，624 頁(yè)。。順治十三年（1656），曾掌計(jì)典，后以母老請(qǐng)辭還鄉(xiāng)。還鄉(xiāng)后，馬光裕潛心治學(xué)，創(chuàng)建書院，與孫奇逢、魏象樞交流辨論④[清]曾國(guó)荃、張煦等修：《光緒山西通志》卷153《儒行錄》，清光緒十八年(1892)刻本。潛心濂洛諸書，與容城孫征君、蔚州魏尚書往復(fù)質(zhì)辨。一以躬行實(shí)踐為主，所著有《止齋集》。?？滴跏辏?671）去世，著有《止齋文集》。同僚魏象樞的《寒松堂全集》，著有懷念馬光裕的紀(jì)念文章，評(píng)價(jià)馬光裕為“此世祖皇帝培養(yǎng)之人才，開國(guó)元?dú)庵娨??！辈衩愫筝叀叭∑溲孕卸獯笾?，勿以文人自畫，見天地生民，為吾人分?nèi)事”。馬光裕治衛(wèi)，成為“見天地生民，為吾人分內(nèi)事”的最佳例證。

三、《衛(wèi)河全覽》反映的清初衛(wèi)河河道

《衛(wèi)河全覽》河道全圖，繪制了順治八年（1651）整治河工、疏浚河道之后，衛(wèi)河及其支流流經(jīng)地域的山川形勢(shì)、河工水道?？v觀全圖，衛(wèi)河全圖具有以下特點(diǎn)。首先，此圖重視衛(wèi)河支流河道流經(jīng)地域的刻繪。在圖上，三條支流小丹河、淇水、洹水與衛(wèi)河主河道處于同等重要的地位。全圖用四分之一的幅面，繪制衛(wèi)河河源之前，丹水流經(jīng)的地域。同樣發(fā)源于太行山的沁水，也一并詳細(xì)繪制。也就是說(shuō)，凡是與衛(wèi)河產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的，可能對(duì)治衛(wèi)產(chǎn)生影響的各條河道，都盡量在地圖上展現(xiàn)。其次，此圖標(biāo)注各條河道的發(fā)源、分流、匯流處，同時(shí)用文字標(biāo)注地圖沒有完整展現(xiàn)的河道流向。治理衛(wèi)河，首先要弄清楚河道的自然走向、水流來(lái)源、匯流港汊等情況。此圖對(duì)河道自然走勢(shì)的標(biāo)注，是為了確定治河重點(diǎn)，鎖定目標(biāo)。再次，此圖重視對(duì)河道流經(jīng)區(qū)域地形地勢(shì)、途經(jīng)城池村落、名勝古跡和橋梁水閘的標(biāo)繪。地形地勢(shì)是河流走向、水量來(lái)源和水流緩急的重要參照。城池村落和橋梁水閘是疏浚河道和漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)途中的參照。強(qiáng)調(diào)這些地理要素的刻繪，都是為治河服務(wù)。最后，此圖標(biāo)注河道途經(jīng)地點(diǎn)之間的道路里程。道里的標(biāo)注，有助于計(jì)算治河工程量，也便于確定水運(yùn)航路行程，是河道圖不能忽視的要素。正因?yàn)樾l(wèi)河全圖的精準(zhǔn)刻繪，觀圖者遍覽全圖，便可對(duì)衛(wèi)河走勢(shì)一目了然，也很容易掌握治衛(wèi)的關(guān)鍵點(diǎn)所在。通過(guò)讀圖，本文將治理衛(wèi)河的幾處關(guān)鍵地點(diǎn)分列如下，以此反映清初衛(wèi)河河道的情況。

（一）衛(wèi)河河源

輝縣搠刀泉，也稱百泉，是衛(wèi)河河源，也是治衛(wèi)首先關(guān)注的地點(diǎn)。馬光裕赴任衛(wèi)河使，就常駐此處。搠刀泉在輝縣縣城西北方向。從圖上看，蘇門山南麓是百泉發(fā)源處，百泉流下，在山腳下形成池塘（圖一）。順治八年（1651）初春，趁農(nóng)閑間隙，馬光裕督導(dǎo)衛(wèi)河源河工工程，增修衛(wèi)河源搠刀泉的堤岸，并清理池底，淘去沙石。這一系列治理工程的目的就是為了澄清衛(wèi)河河源，防止河源諸泉溢出泛濫，同時(shí)，減少沙石順流而下，淤塞上游河道。經(jīng)河工開鑿修砌，整治一新的衛(wèi)河源諸水，匯集在一個(gè)規(guī)則的方池之內(nèi)。宋元以來(lái)，在蘇門山上及方池周邊，形成了眾多人文景觀，圖上均一一刻繪標(biāo)注。整治后的衛(wèi)河源，因自然風(fēng)光和人文景觀匯聚，成為著名的風(fēng)景。

圖一 衛(wèi)河全覽（局部）·搠刀泉

（二）五閘分流

衛(wèi)河水出方池，分兩股東流，經(jīng)過(guò)馬家橋后又合流，經(jīng)過(guò)善明橋。此時(shí)，衛(wèi)河水有司濟(jì)漕運(yùn)和灌溉農(nóng)田兩個(gè)功能?！遁x縣志》記載衛(wèi)河源“印以灌田，其利甚溥”。顯然，依靠衛(wèi)河灌溉農(nóng)田的面積廣大，需要水量也非常大。為緩解靠近河道的農(nóng)田屢次遭受水患，明嘉靖年間開始在衛(wèi)河修建水閘。嘉靖二十四年（1545），時(shí)任輝縣知縣郭淳，在分流南側(cè)河道建馬家橋上閘。此后，嘉靖三十年（1551），分受參議敖宗慶在分流北側(cè)河道建馬家橋下閘。并在善明橋下游建張家灣閘、稻田所閘。嘉靖三十八年（1559）①[清]周濟(jì)華主修：《輝縣志》卷7《渠田》，道光十五年刻本。《輝縣志》記載：“嘉靖乙未，巡撫章煥建?！币蛘聼ńㄈ味加费矒岬臅r(shí)間是嘉靖三十八年（1559），所以推測(cè)此處修裴家閘時(shí)間應(yīng)為嘉靖己未。，巡撫章煥建又在稻田閘下游一側(cè)修建裴家閘。至此，衛(wèi)河源五閘形成。五閘開合，控制百泉分水，兼及漕運(yùn)和灌田，官民都因此獲益。萬(wàn)歷年間，曾于萬(wàn)歷元年（1573）重修張家灣閘，萬(wàn)歷七年（1579）重修張家灣閘和稻田所閘，萬(wàn)歷十四年（1586）重修裴家閘②[清]周濟(jì)華主修：《輝縣志》卷7《渠田》，道光十五年刻本。。從五閘的頻繁修復(fù)來(lái)看，五閘在嘉靖、萬(wàn)歷年間的使用頻率非常高。期間，萬(wàn)歷六年（1578），知縣聶良杞曾憂慮五閘分水有礙漕政，在閘上里條格刻石，監(jiān)控水量③[清]周濟(jì)華主修：《輝縣志》卷7《渠田》，道光十五年刻本。。從嘉靖年間建閘以防水患淹沒農(nóng)田，到萬(wàn)歷年間立石以保濟(jì)漕水量，衛(wèi)河源水量逐年減少，濟(jì)漕與灌田的矛盾并沒有解決。順治八年（1651），馬光裕修復(fù)五閘，試圖在濟(jì)漕與灌田之間尋求平衡。衛(wèi)河全圖上，從上游到下游，五閘以仁、義、禮、智、信命名，寄托了官民對(duì)五閘的美好期望。五閘啟閉，控制通漕與灌田分水量，與明代河工作用相同?？涤呵瑫r(shí)期，衛(wèi)河濟(jì)漕與灌田的矛盾加劇。河官曾采取限時(shí)分流，試圖拆除五閘，建立分渠等方法，緩解水量不足，效果均不明顯。衛(wèi)河濟(jì)漕的水量減少，衛(wèi)河之于運(yùn)河的重要程度就會(huì)降低。節(jié)流灌田水量，周邊良田荒廢，影響民生。這組矛盾與衛(wèi)河濟(jì)漕的歷史相伴始終，隨著晚清運(yùn)河轉(zhuǎn)運(yùn)功能的衰退而逐漸消失。

（三）小丹河入衛(wèi)

由衛(wèi)河源搠刀泉東流，至合河鎮(zhèn)附近，是小丹河與衛(wèi)河匯流處。此處距衛(wèi)河源三十里。在匯入衛(wèi)河之前，地圖用大量幅面表現(xiàn)丹河河道。圖上顯示，丹河源出太行山澤州界，在太行山腳下丹河口分流，主河道匯入沁河，支流小丹河補(bǔ)給衛(wèi)河。丹河入沁，水流湍急，成為流經(jīng)地區(qū)水患的主因。小丹河分流丹河水，一方面緩解水流對(duì)丹河、沁河下游的威脅。另一方面，小丹河水注入衛(wèi)河主河道，以調(diào)節(jié)水量不足的壓力。此外，小丹河流經(jīng)的城池、村落也因此受益。馬光裕在《衛(wèi)河圖說(shuō)》中，曾就引小丹河水入衛(wèi)，而不是引水量更大的沁河入衛(wèi)，作出說(shuō)明。崇禎十三年（1640），總河侍郎張果維曾有因沁入衛(wèi)的建議，補(bǔ)充衛(wèi)河水量。如此，可以減少黃河水量，避免水患。但馬光裕認(rèn)為沁水漲勢(shì)迅猛，而衛(wèi)河水道既淺而窄。在衛(wèi)河河道保持現(xiàn)狀的情況下，沁河入衛(wèi)，衛(wèi)河承載不了沁河水量，勢(shì)必造成水患。相比之下，取丹河支流小丹河入衛(wèi)河，水勢(shì)平緩，攜帶沙石有限，是補(bǔ)充衛(wèi)河的最佳水源。為此，《小丹河圖說(shuō)》對(duì)此河功能的概括是：“此小丹河渠，資益漕運(yùn)者也?；蚝祫t虞其涸也，澇則虞其溢也?！彼緷?jì)漕運(yùn)，調(diào)節(jié)衛(wèi)河主河道水量，是小丹河的主要作用。

（四）漕糧交兌小灘鎮(zhèn)

大名府元城縣小灘鎮(zhèn)，是衛(wèi)河全圖在下游河段刻繪的重點(diǎn)。小灘鎮(zhèn)位于大名府城東北三十五里處，河道穿城而過(guò)，形成河?xùn)|、河西兩部分。小灘鎮(zhèn)作為漕糧轉(zhuǎn)兌地，有十分悠久的傳統(tǒng)。據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》記載，小灘鎮(zhèn)自元代以來(lái)就是轉(zhuǎn)運(yùn)要道。明代，此處是河南漕運(yùn)的轉(zhuǎn)兌之地，設(shè)小灘巡檢司。嘉靖三十七年（1558），又設(shè)稅課司①[清]顧祖禹撰：《讀史方輿紀(jì)要》卷16《北直七》，北京：中華書局，2005 年，702 頁(yè)。小灘鎮(zhèn)，府東北三十五里衛(wèi)河濱。自元以來(lái)為轉(zhuǎn)輸要道，又東北三十里而達(dá)山東冠縣。今河南漕運(yùn)以此為轉(zhuǎn)兌之所，有小灘巡司。嘉靖三十七年，又設(shè)稅課司于此。?！睹魇贰な池浿尽酚涊d：“由是海陸二運(yùn)皆罷，惟存遮洋船，每歲于河南、山東、小灘等水次，兌糧三十萬(wàn)石”②[清]張廷玉等撰：《明史》卷79《志第五十五·食貨三·漕運(yùn) 倉(cāng)庫(kù)》，北京：中華書局，1974 年，1916 頁(yè)。。據(jù)以往學(xué)者研究，認(rèn)為小灘監(jiān)兌最初由戶部主事專官專事管理，明代后期由河南督糧道兼管，政治地位的不斷下降③鄭民德：《明代河南漕糧交兌地研究——基于治理元城小灘鎮(zhèn)為對(duì)象的歷史考察》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2016 年第4 期。。但無(wú)論如何，明代小灘鎮(zhèn)一直是漕糧交兌的重要地點(diǎn)。

清承明制。清初，小灘鎮(zhèn)仍然承擔(dān)漕糧交兌的任務(wù)。衛(wèi)河由彰德府進(jìn)入大名府境內(nèi)，三條支流均已匯入衛(wèi)河。相比淇水、洹水匯流之前，下游河道水量相對(duì)充足。經(jīng)過(guò)馬光裕治衛(wèi)，大名府轄境至臨清州段河道，衛(wèi)水專門司濟(jì)漕運(yùn)，而再無(wú)灌田功能。此段河道流經(jīng)的唯一漕糧交兌地——小灘鎮(zhèn)，成為地圖重點(diǎn)（圖二）。圖上，小灘鎮(zhèn)河?xùn)|區(qū)域包圍在半圓形的城墻里，河西區(qū)域周圍由樹木環(huán)繞。河?xùn)|與河西之間是寬闊的河道。河道之上，以兩座橋梁溝通兩岸。小灘鎮(zhèn)下游碼頭，舟楫?？?，等待轉(zhuǎn)運(yùn)。清初，小灘鎮(zhèn)的漕糧交兌繼承明代制度，河南諸縣漕運(yùn)以此為轉(zhuǎn)兌之所。位于衛(wèi)河兩岸的米廠和繁忙搬運(yùn)漕糧的力工，構(gòu)成小灘鎮(zhèn)獨(dú)特的交兌場(chǎng)景。馬光裕將此處稱為“聚米之所”。此時(shí)，中州大地各處漕糧匯集于此，數(shù)量超過(guò)十三萬(wàn)石。各地漕糧交兌后，從小灘鎮(zhèn)裝船北運(yùn)，直抵京師。也正因?yàn)榍宄跣╂?zhèn)的交兌功能，人群密集，民間商賈同樣匯集于此。小灘鎮(zhèn)一時(shí)如大都會(huì)般，帆檣林立，車水馬龍。有清一代，小灘鎮(zhèn)的交兌地位一度被彰德、衛(wèi)輝碼頭取代。但因河南漕糧北上，必經(jīng)此處，所以小灘鎮(zhèn)始終是衛(wèi)河水運(yùn)的咽喉要道。

圖二 衛(wèi)河全覽（局部）·小灘鎮(zhèn)

（五）衛(wèi)河濟(jì)漕臨清州

衛(wèi)河出小灘鎮(zhèn)，經(jīng)館陶縣，過(guò)尖塜鋪，流入臨清外城南水口。圖上，臨清州分為內(nèi)城和外城兩部分，內(nèi)城處于外城東北角。內(nèi)城城墻呈缺角的近方形。外城城墻與內(nèi)城東墻、南墻相接，形成近圓形的外城區(qū)域。臨清外城，是衛(wèi)河與會(huì)通河河流注入南運(yùn)河的地點(diǎn)。漕運(yùn)河道、水閘、橋梁構(gòu)成外城一道獨(dú)特的風(fēng)景。衛(wèi)河從南水口進(jìn)入外城，然后分流，其中一支直接北上，經(jīng)工部西橋直接注入南運(yùn)河。另一支向東北流，經(jīng)板閘、磚閘、工部東橋，與由東水口進(jìn)入外城的會(huì)通河相匯。匯流后，河道再向北流，經(jīng)過(guò)善人橋、小閘、天橋、問津橋，與直接北流的衛(wèi)河水匯合，形成南運(yùn)河。南運(yùn)河從北水口出臨清外城，繼續(xù)北上（圖三）。

清初，繼承明代臨清州的舊城。順治年間，此段河道主要河工集中在疏浚方面。衛(wèi)河在臨清外城分流匯入運(yùn)河，與明代無(wú)異。江南啟程北上和衛(wèi)河轉(zhuǎn)運(yùn)的漕糧一起，供給京師。馬光裕認(rèn)為臨清州之所以重要，是因?yàn)椤澳媳睌?shù)百萬(wàn)漕粟，從此達(dá)天津，抵通州，飛輓帝京，所關(guān)軍國(guó)甚巨?！币虼?，河官的主要職責(zé)就是疏浚河道，保證漕運(yùn)。乾隆年間《臨清直隸州志》有一幅《州城圖》。此圖對(duì)臨清外城河道的描繪與《衛(wèi)河全覽》相似，但河道上的橋梁、水閘大都改用新名，以示沿革。

圖三 衛(wèi)河全覽（局部）·臨清州

四、《衛(wèi)河全覽》反映的清初衛(wèi)河漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)

順治年間，天下初定。供給京師的漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)，仍延續(xù)明代的漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)制度?！缎l(wèi)河全覽》河道全圖，不僅反映了馬光裕治衛(wèi)的成果，同時(shí)刻繪了衛(wèi)河漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)的諸多細(xì)節(jié)。根據(jù)地圖刻繪，本文梳理清初衛(wèi)河漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)的情況如下：

衛(wèi)河河源至五閘處，河水具有司濟(jì)漕運(yùn)和灌溉農(nóng)田兩個(gè)功能。五閘之下，云門橋開始，河道開始增加了漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)的功能。輝縣轄境各地的糧食，在云門匯集，登舟轉(zhuǎn)運(yùn)。圖上，云門下游第一次出現(xiàn)了行駛在河道中的船只，用來(lái)表示河道的通航功能。云門橋在輝縣城外與小丹河入衛(wèi)之間，雖運(yùn)輸能力有限，但卻是集中輝縣周邊漕糧，同時(shí)方便轉(zhuǎn)運(yùn)的最佳地點(diǎn)。輝米由此登舟，河道曲折，水勢(shì)較小。船行不遠(yuǎn)，就是小丹河注入衛(wèi)河的匯流處——合河鎮(zhèn)。衛(wèi)河接受小丹河的補(bǔ)充，通航能力提升。圖上用兩只前后相繼的揚(yáng)帆大船來(lái)表示通航能力的變化。

衛(wèi)河流經(jīng)河透村、曲里村，又有船揚(yáng)帆于河道之上。此處位于新鄉(xiāng)縣和衛(wèi)輝府之間，推測(cè)為兩地周邊漕糧匯集、轉(zhuǎn)運(yùn)的地點(diǎn)?？滴跄觊g，河南漕糧交兌地曾短暫設(shè)置在衛(wèi)輝府水次，距離河透村、曲里村很近。從圖上看出，在衛(wèi)輝府碼頭交兌漕糧，并沒有轉(zhuǎn)運(yùn)的優(yōu)勢(shì)。首先，衛(wèi)河只承接了小丹河水，實(shí)際運(yùn)輸能力有限。其次，此處靠近太行山脈，山路崎嶇，不便陸運(yùn)。最后，在通航能力有限的情況下，衛(wèi)河下游諸縣向此處運(yùn)糧，逆流而上，異常艱難。因此，衛(wèi)輝府碼頭承接新鄉(xiāng)縣和衛(wèi)輝府兩地漕糧，再順流而下，去往漕糧交兌地，是更明智的選擇。

此后，衛(wèi)河流經(jīng)淇縣。在淇縣下游，距淇縣八里的薛村口，淇水東流入衛(wèi)。至此，衛(wèi)河水量再次增加。位于淇水入衛(wèi)處下游的新鎮(zhèn)和李家道口，憑借漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)和水陸通道交匯，帶來(lái)了大量的人群聚集。商舟鹽楫貿(mào)易往來(lái)于此，成為衛(wèi)河沿途重要的商業(yè)樞紐。圖上，河道中前后相繼的貨船，也正好反映了淇水入衛(wèi)后的河運(yùn)能力提升，以及沿河城鎮(zhèn)的興盛。過(guò)李家道口，衛(wèi)河經(jīng)過(guò)滑縣、?？h。此段河道舟楫盛行，以示水路繁忙。在?？h城下游，有屯子碼頭，船只聚集，推測(cè)是周圍漕糧匯集之地。

衛(wèi)河過(guò)湯陰縣、內(nèi)黃縣，在內(nèi)黃縣楚王集（今楚汪鎮(zhèn)）附近，出現(xiàn)兩船并行的場(chǎng)景。相比之前船只前后相繼的畫法，此處凸顯河道增寬的真實(shí)變化。乾隆年間，內(nèi)黃縣楚汪替代小灘鎮(zhèn)，成為河南漕糧的交兌地。從地圖上看，楚汪同樣存在水量有限，運(yùn)力不足的問題，但相較衛(wèi)輝府，已經(jīng)是不錯(cuò)的選擇。衛(wèi)河全圖繪制時(shí)，應(yīng)該是周邊府縣漕糧聚集之地。

衛(wèi)河過(guò)彰德府，洹水在伏恩村附近注入衛(wèi)河。至此，小丹河、淇水、洹水都已經(jīng)匯入衛(wèi)河，河道寬闊，水量激增。此處開始，衛(wèi)河專門司濟(jì)漕運(yùn)和轉(zhuǎn)運(yùn)漕糧。河道之上，船只增多，反映水路運(yùn)輸十分繁忙。衛(wèi)河經(jīng)過(guò)大名府，就是小灘鎮(zhèn)。此前在各處登船的漕糧，在小灘鎮(zhèn)清點(diǎn)、交接、入倉(cāng)、轉(zhuǎn)運(yùn)。河道中，大量船只沿岸停靠，等待裝運(yùn)。船只聚集處，可見三船并排的場(chǎng)景。衛(wèi)河過(guò)小灘鎮(zhèn)，流經(jīng)館陶縣，直達(dá)臨清州。館陶縣和臨清州都曾作為河南漕糧的交兌地，但清初，最終選擇小灘鎮(zhèn)作為轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐。

五、馬光裕治衛(wèi)對(duì)后世的影響

清初，馬光裕治理衛(wèi)河并作《衛(wèi)河全覽》，為后世治理衛(wèi)河提供了可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。本文從治衛(wèi)思路、河官設(shè)置、城鎮(zhèn)變遷和對(duì)后世地圖產(chǎn)生的影響幾個(gè)方面分述如下。

對(duì)治衛(wèi)思路的影響。明清時(shí)期，關(guān)于治理衛(wèi)河，有引漳、引沁和引丹三種不同的思路。也就是說(shuō)，在衛(wèi)河上游至下游的不同河段，選擇一條合適的水源引入衛(wèi)河，是主政者一直思考的問題。但無(wú)論哪種思路，都是為了增加衛(wèi)河水量，達(dá)到以衛(wèi)濟(jì)漕的目的。元明兩朝，引漳入衛(wèi)曾是補(bǔ)充衛(wèi)河水量的重要方式。萬(wàn)歷年間之后，漳河北流，無(wú)法補(bǔ)充衛(wèi)河。至明末清初，衛(wèi)河水弱的局面已持續(xù)數(shù)十年，這促使馬光裕重新思考如何補(bǔ)充衛(wèi)河水量的問題。從《衛(wèi)河全覽》來(lái)看，馬光裕采用引小丹河入衛(wèi)的思路，基本沿用明末衛(wèi)河河道，集中在河源河道疏浚、水閘水量控制和河堤碼頭修筑三個(gè)方面整治衛(wèi)河。與此前治衛(wèi)不同的是，馬光裕特別重視對(duì)衛(wèi)河支流的考察。這也是為了找到補(bǔ)充衛(wèi)河水量的穩(wěn)定水源。在增加水量的問題上，馬光裕認(rèn)為并不是支流水量越多越好，還需綜合考慮衛(wèi)河的承載能力，否則操之過(guò)急，必將引起衛(wèi)河水患。在考察之后，馬光裕放棄了開新河引水的想法。沿用引小丹河水入衛(wèi)河上游，但水量過(guò)于舒緩，開源治衛(wèi)的思路受限。轉(zhuǎn)而，馬光?？紤]一系列節(jié)流的治河方法。此次治衛(wèi)，采取河源匯流成湖，上游水閘嚴(yán)控分水，下游疏浚河道的措施，盡可能在舊有河道的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化。這樣的治河思路，雖然仍然無(wú)法根本解決衛(wèi)河水弱的問題，但也沒有將水患引入衛(wèi)河，保證了衛(wèi)河兩岸之后數(shù)十年的安居樂業(yè)?？滴跄觊g，因衛(wèi)河水弱，漕運(yùn)難行，朝中引水入衛(wèi)的聲音再起。而解決漕運(yùn)供水不足最快的方法，就是將漳河水直接引入衛(wèi)河下游?？滴跛氖迥觊g（1706），引漳由山東館陶縣入衛(wèi)①《清實(shí)錄》卷111《乾隆五年二月下》，北京：中華書局，1985 年，643 頁(yè)。，以濟(jì)漕運(yùn)。漳河入衛(wèi)根本上解決了漕運(yùn)水量不足的問題，同時(shí)引發(fā)了馬光裕曾經(jīng)的憂慮。漳河水量太大，裹挾大量泥沙。漳河以渾流入衛(wèi)，導(dǎo)致衛(wèi)河下游，乃至魯運(yùn)河沿岸遭受水患。洪水退去，淤積大量泥沙，又導(dǎo)致漕運(yùn)更加不暢。雍正、乾隆年間，史料中頻繁出現(xiàn)治理衛(wèi)河的記載，或?yàn)楹樗徒锷幔驗(yàn)楹拥烙贉\興挑。究其根本，康熙年間清廷重視開源，輕視節(jié)流的治衛(wèi)思路出現(xiàn)了問題。

對(duì)河官建制的影響。從順治三年（1646）開始，工部都水司衛(wèi)河分司建立，并承襲明代建制，駐輝縣，負(fù)責(zé)管理衛(wèi)河河政。順治一朝，工部都水司一職前后共有六人，遵循每?jī)赡旮鼡Q一次的頻率。馬光裕作為清朝第三任工部都水司，任職于順治七年（1650）至九年（1652）。在馬光裕治衛(wèi)之后，改善了濟(jì)漕與灌田用水之間的矛盾，同時(shí)保證了水運(yùn)河道的暢通。一時(shí)間，衛(wèi)河河政事務(wù)減少，河工清明。順治九年（1652），馬光裕回京赴任之后，舉人劉元芳、進(jìn)士許瑤先后繼任工部都水司。順治十三年（1656），在許瑤任職期滿后，清廷裁撤工部衛(wèi)河差，衛(wèi)河河務(wù)歸并衛(wèi)輝府同知管理②《清實(shí)錄》卷103《順治十三年八月至九月》，北京：中華書局，1985 年，805 頁(yè)。。裁撤工部都水司，歸入地方行政機(jī)構(gòu)管理的治河制度，可能與當(dāng)時(shí)河務(wù)減少有關(guān)。順治十四年（1657），復(fù)設(shè)衛(wèi)河分司一員③《清實(shí)錄》卷109《順治十四年四月至五月》，北京：中華書局，1985 年，852 頁(yè)。。進(jìn)士李震生上任，成為最后一任工部都水司。此后衛(wèi)河河官長(zhǎng)期缺任?？滴跛哪辏?665），工部都水司裁撤，河務(wù)由地方官代理。相比其它河段的工部都水司，衛(wèi)河分司的裁撤時(shí)間較早。一方面來(lái)說(shuō)，裁撤工部都水司，歸入地方行政管理，有利于多方面治河力量的協(xié)調(diào)。另一方面來(lái)說(shuō)，衛(wèi)河河官的制度變化，與馬光裕治衛(wèi)的成果不無(wú)關(guān)聯(lián)。

對(duì)沿河城鎮(zhèn)的影響。馬光裕治衛(wèi)后，衛(wèi)河兩岸數(shù)十年的平靜安寧，保證了漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)通道的平穩(wěn)，也帶動(dòng)了衛(wèi)河沿岸城鎮(zhèn)的發(fā)展，直接影響到沿河城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行政建置的設(shè)立。據(jù)《衛(wèi)河全覽》反映的清初河道情況來(lái)看，衛(wèi)河沿岸設(shè)置巡檢司的地點(diǎn)，大都因漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)而設(shè)。據(jù)《河南通志》記載，衛(wèi)河沿岸曾設(shè)置巡檢司的地點(diǎn)包括元城縣小灘鎮(zhèn)、內(nèi)黃縣回隆廟、?？h新鎮(zhèn)、滑縣老岸鎮(zhèn)④《欽定四庫(kù)全書·史部·河南通志》卷35《職官六》。。地圖描繪的漕糧匯集地，與巡檢司設(shè)置地點(diǎn)高度重合。水路通暢，陸路運(yùn)輸一并被盤活。在明末清初百?gòu)U待興的大背景下，衛(wèi)河水路帶動(dòng)了中原地區(qū)物資轉(zhuǎn)運(yùn)的提速。沿河城鎮(zhèn)不僅僅是漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)的中心，更成為各地商貿(mào)經(jīng)濟(jì)的中心?？梢哉f(shuō)，馬光裕治衛(wèi)客觀上推動(dòng)了衛(wèi)河城鎮(zhèn)在清初的繁榮。誠(chéng)然，衛(wèi)河水弱直接影響到水運(yùn)通航能力，但保持中州腹地有一條相對(duì)可靠的水路通道，對(duì)于沿岸的城鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，具有不可替代的作用。

對(duì)清代河道地圖譜系建立的影響。馬光裕治衛(wèi)之后，留下了可供后人參考的治河文獻(xiàn)《衛(wèi)河全覽》。明清時(shí)期，治河資料的刻繪流傳，逐漸成為官方治河過(guò)程中的繪圖傳統(tǒng)。清初刻繪的《衛(wèi)河全覽》，從一定程度上來(lái)說(shuō)，還代表馬光裕的個(gè)人觀點(diǎn)，是官方治衛(wèi)活動(dòng)與河官私人思想的融合。后來(lái)，隨著清朝河官建制與治河制度的逐步完善，無(wú)論是治河籌備，河工進(jìn)程還是治河完成階段，都需要繪制大量的河道地圖。而且，這些在官方治河工程中繪制的河道地圖，官繪屬性越來(lái)越強(qiáng)。由于地圖的繪本屬性和幅面限制，流傳至今的清初河道地圖數(shù)量極為有限。幸運(yùn)的是，《衛(wèi)河全覽》為我們呈現(xiàn)了治河地圖由私人繪制到官方刻繪的過(guò)渡狀態(tài)，成為建立清代河道河工地圖譜系的重要環(huán)節(jié)。縱觀清代衛(wèi)河地圖的繪制，流傳至今的地圖還有乾隆年間《大名縣志》的刻本《漳衛(wèi)河渠圖》、國(guó)家圖書館藏光緒年間彩繪本《豫省衛(wèi)河全圖》等。這些地圖時(shí)間上從清初延續(xù)至清末，可以建立一個(gè)完整的清代衛(wèi)河地圖譜系。

《衛(wèi)河全覽》是清初衛(wèi)河使馬光裕治理衛(wèi)河的成果。這部著作的刊刻與馬光裕的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)，與明末清初流行的“實(shí)學(xué)”思想有關(guān)，更與衛(wèi)河在明清運(yùn)河中的歷史地位相關(guān)。時(shí)至今日，《衛(wèi)河全覽》對(duì)衛(wèi)河河道河工的記錄和對(duì)衛(wèi)河漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)的描繪，仍是我們研究明末清初運(yùn)河水道的珍貴史料。