麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組角礫巖儲層特征

李慧莉，尤東華，李建交，譚廣輝，劉士林

（1.中國石化石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2.中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇無錫 214126；3.中國石化西北油田分公司勘探開發(fā)研究院，烏魯木齊 830011；4.中國石化油田勘探開發(fā)事業(yè)部，北京 100728）

0 引言

塔里木盆地麥蓋提斜坡北新1 井在古近系阿爾塔什組膏巖之下首次揭示了一套角礫巖，其厚度為266 m（未穿），巖性主要為白云質(zhì)角礫巖、灰質(zhì)角礫巖、白云巖和灰?guī)r，并且獲得了油氣，其勘探潛力引起了廣泛關(guān)注。但該套地層歸屬、角礫巖成因以及下覆的“環(huán)形構(gòu)造”引起了廣泛討論。羅少輝等［1］、李建交等［2］基于詳細的巖石學、巖石化學（碳氧同位素和銥及其它微量元素）和古生物（孢粉和有孔蟲）的研究，結(jié)合地震層序追蹤，提出該套碳酸鹽巖地層分屬古近系吐依洛克組和上白堊統(tǒng)依格孜牙組，將油氣產(chǎn)層段劃歸古近系吐依洛克組，而岳勇等［3］基于巖石學（巖性和X 射線衍射分析）、古生物（孢粉）、碎屑鋯石U-Pb 同位素年齡的研究，提出該套地層整體歸屬上白堊統(tǒng)依格孜牙組。本文分層采用李建交等［2］的分層方案，即把該套白云質(zhì)角礫巖儲層劃歸古近系吐依洛克組。為進一步評價該領(lǐng)域的勘探潛力，張長建等［4］基于地震資料解釋，探討了北新1 井區(qū)“環(huán)形坳陷”的成因，呂海濤等［5］基于原油的地球化學特征，分析了油氣來源和成藏特征。但是，前期并未對北新1 井首次鉆揭的該套儲層的特征及成因開展研究。

北新1 井在吐依洛克組角礫巖段頂部測試產(chǎn)油層段（6 916～6 932 m）及其上、下進行了連續(xù)取心，這為儲層發(fā)育特征及成因研究提供了資料基礎(chǔ)。利用產(chǎn)油段連續(xù)取心獲得的實物及分析化驗資料開展儲層特征及成因研究，以期為評價該層段的勘探潛力提供新的依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

北新1 井位于新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)皮山縣境內(nèi)，構(gòu)造位置處于塔里木盆地塔西南坳陷麥蓋提斜坡［圖1（a）］。麥蓋提斜坡受盆地周緣大地構(gòu)造環(huán)境及其演化的控制，古生代以來主要經(jīng)歷了碳酸鹽巖臺地發(fā)育階段（∈—O2）、和田古隆起形成及埋藏階段（O3—P1-2）、區(qū)域性抬升剝蝕階段（P2—K）和塔西南前陸盆地的疊加改造階段（E—Q）［6-8］。在麥蓋提斜坡，全區(qū)發(fā)育了寒武系—中下奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖、石炭系—二疊系海陸過渡相碳酸鹽巖和碎屑巖、古近系海相蒸發(fā)巖和碎屑巖以及新近系陸相沉積［9-10］，局部分布有上奧陶統(tǒng)陸棚相泥質(zhì)巖和志留—泥盆系海相碎屑巖；普遍缺失三疊系、侏羅系和下白堊統(tǒng)。

圖1 麥蓋提斜坡北新1 井位置（a）和吐依洛克組巖心綜合柱狀圖（b）Fig.1 Locations of well Beixin-1 in Markit Slope（a）and comprehensive core histogram of Tuylock Formation（b）

2 角礫巖儲層基本特征

2.1 角礫巖巖性特征

對北新1 井古近系吐依洛克組第2 至第7 回次巖心進行了詳細的描述和巖石薄片鑒定，該套地層巖性主要為白云質(zhì)角礫巖、角礫狀白云巖、白云巖和灰?guī)r；由上至下可以分為4 個儲層段，表現(xiàn)為角礫巖段、白云質(zhì)角礫巖段、白云巖段疊覆的不等厚互層［圖1（b）］。①混合角礫巖段（6 902.00～6 922.48 m）。該儲層段段巖性為角礫巖，角礫成分主要為灰白色亮晶砂屑灰?guī)r和淺灰色、灰白色和深灰色粉晶云巖；角礫分選和磨圓極差，角礫間主要為碳酸鹽巖填隙物，可見少量硅質(zhì)陸源碎屑［圖2（a）—（e）］。②白云巖段（6 922.48～6 925.68 m）。該儲層段巖性單一，為淺灰色、灰黃色粉晶云巖，可見白云巖破裂，呈角礫狀［圖2（f）—（h）］。③云質(zhì)角礫巖段（6 925.68～6 934.61 m）。該段巖性主要為角礫巖，角礫成分單一，為灰色、灰黃色、灰紅色粉晶云巖，分選和磨圓差［圖2（i）—（j）］。④角礫狀白云巖段（6 934.61～6 938.17 m）。該儲層段巖性為淺灰色、灰褐色粉晶云巖，白云巖破碎，呈角礫狀［圖2（k）—（m）］。

圖2 麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組取心段巖性及儲集空間宏觀特征（a）—（d）灰色角礫巖，角礫成分為灰白色砂屑灰?guī)r和灰色，深灰色白云巖；（a）角礫分選差，磨圓較差—差，填隙物為碳酸鹽巖灰泥，巖心縱切面，6 906.70 m；（b）巖心縱切面和外觀，6 910.69 m；（c）裂縫發(fā)育，見有機質(zhì)充填，裂縫切穿角礫和碳酸鹽巖灰泥，巖心縱切面，6 913.12 m；（d）裂縫發(fā)育，見有機質(zhì)充填，裂縫切穿角礫和碳酸鹽巖灰泥，巖心縱切面，6 918.46 m；（e）灰色云質(zhì)角礫巖，角礫成分為灰白色、灰黃色白云巖；分選差，磨圓較差—差，填隙物為碳酸鹽巖灰泥，裂縫發(fā)育，裂縫交切處形成小縫洞，見有機質(zhì)充填，巖心外觀，6 922.03 m；（f）—（h）淺灰色、灰黃色粉晶云巖，角礫狀粉晶云巖；（f）水平裂縫發(fā)育，巖心縱切面，6 922.92 m；（g）網(wǎng)狀縫發(fā)育，裂縫交切處形成小縫洞，巖心外觀，6 923.12 m；（h）裂縫發(fā)育，見有機質(zhì)充填和斑塊狀分布，巖心縱切面，6 925.68 m；（i）—（k）灰紅色、灰黃色云質(zhì)角礫巖，角礫成分單一，為灰色和灰黃色、灰紅色粉晶云巖；（i）見水平縫和沿裂縫分布的溶蝕孔洞以及孤立溶蝕孔洞，巖心外觀，6 932.15 m；（j）網(wǎng)狀縫和溶蝕孔發(fā)育，見有機質(zhì)充填，巖心縱切面，6 934.37 m；（k）見裂縫與溶蝕孔洞，巖心外觀，6 934.37 m；（l）—（m）淺灰色—灰紅色粉晶云巖，白云巖破碎呈角礫狀；（l）見溶蝕孔洞，巖心外觀，6 935.95 m；（m）網(wǎng)狀縫發(fā)育，巖心縱切面，6 937.79 m；（n）—（p）灰色、深灰色云質(zhì)角礫巖，角礫成分單一，為深灰色粉晶云巖，分選和磨圓差；（n）裂縫發(fā)育，被方解石充填，巖心縱切面，7 078.31 m；（o）巖心縱切面，7 078.62 m；（p）巖心外觀，7 079.43 m；（q）灰色粉晶云巖，見“揉皺”構(gòu)造和破裂面，破裂面光滑，見擦痕，巖心外觀，7 080.74 m，7 080.88 m；（r）灰色、灰白色粉晶云巖夾薄層泥巖，見揉皺變形，巖心外觀，7 081.11 mFig.2 Lithologies and macroscopic characteristics of reservoir space of Tuylock Formation in well Beixin-1 in Markit Slope

在第7 回次取心段之下到7 086 m 之上錄井巖性為灰色、灰黃色粉細晶云巖、角礫狀白云巖，以及云質(zhì)角礫巖互層，與白云巖段、云質(zhì)角礫巖段、角礫狀白云巖段的巖性特征相似，地層也屬于古近系吐依洛克組［3］。第8 回次取心（7 077.77～7 083.27 m）揭示，上部為灰色角礫狀白云巖，底部為深灰色、灰綠色泥巖［圖2（n）—（r）］。在7 086 m 之下，主要為深灰色灰?guī)r夾泥巖薄層，巖性特征與吐依洛克組顯著不同，地層歸屬上白堊統(tǒng)依格孜牙組［1，3］。

2.2 角礫巖儲層物性特征

對北新1 井吐依洛克組連續(xù)取心段進行全直徑取樣和孔滲測試（圖3），結(jié)果表明，云質(zhì)角礫巖儲層孔隙度為3.5%～10.4%，平均為6.9%，70% 以上的樣品孔隙度為5%～8%?？v向上，由上向下孔隙度有增大的趨勢［圖3（a）］。全直徑垂直滲透率為0.4～35.1 mD，平均為7.1 mD，70% 以上的樣品垂直滲透率為1～10 mD。兩個方向的水平滲透率為2.9～62.2 mD，略高于垂直滲透率，其平均值分別為10.4 mD 和9.3 mD［圖3（b）］。

縱向上滲透率與孔隙度變化的相關(guān)性較弱，而儲層物性與巖性有一定的對應(yīng)關(guān)系。第5 和第6回次角礫狀粉晶云巖和角礫成分單一為粉晶云巖的角礫巖具有較高的孔隙度和滲透率，第4 回次下部粉晶云巖具有較高的孔隙度。

圖3 麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組巖心樣品全直徑孔滲統(tǒng)計Fig.3 Statistics of full diameter porosity and permeability of core samples of Tuylock Formation in well Beixin-1 in Markit Slope

2.3 角礫巖儲集空間類型

北新1 井吐依洛克組儲層儲集空間主要為溶蝕孔洞和裂縫，其發(fā)育情況與孔滲測試結(jié)果具有良好的相關(guān)性。

巖心取心段可見裂縫和溶蝕孔洞發(fā)育。巖心外觀裂縫極為發(fā)育，可見直立縫、斜交縫和水平縫；裂縫延伸長度為1.0～15.0 cm，寬度為0.1～1.0 mm；以未充填為主，少數(shù)半充填與充填（充填物多為方解石）。裂縫在縱向上分布不均勻，裂縫在角礫成分單一的粉晶云巖角礫巖段和角礫狀白云巖段更為發(fā)育，不同方向的裂縫相互交切成網(wǎng)狀，連通程度和開啟程度較高［圖2（g），（j），（m）］。取心段巖心均有孔洞發(fā)育。孔洞直徑大多小于1 cm；縱向上分布不均勻，第4、第6 回次中巖性為粉晶云巖和角礫成分單一為粉晶云巖的角礫巖，溶蝕孔洞更為發(fā)育。部分孔洞分布于裂縫交切部位或沿裂縫分布，基本未充填；也有孔洞孤立分布，與裂縫無明顯的相關(guān)性［圖2（i）—（j），（k）—（l）］。

在鑄體薄片中可見微裂縫、白云巖晶間溶孔和鑄?？装l(fā)育。微裂縫同時切穿角礫和碳酸鹽巖填隙物，說明微裂縫發(fā)育沒有組構(gòu)選擇性。沿微裂縫有時可見弱溶蝕現(xiàn)象［圖4（a2）—（a3）］。白云巖晶間溶孔主要見于粉晶云巖中，溶孔與石膏有伴生關(guān)系［圖4（c1）—（c1+），（c2）—（c1+），（d1）—（d1+）］。鑄模孔主要見于角礫成分單一為粉晶云巖的角礫巖段和角礫狀白云巖段，鑄?？字杏袣堄嗍啵蹐D4（b1）—（b4）］。在礫石成分相對復(fù)雜的角礫巖中未見白云巖晶間溶孔和鑄?？?。

圖4 麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組角礫巖儲層儲集空間微觀特征（a1）—（a4）角礫巖，6 907.34 m，單偏光；（a1）微裂縫切穿角礫和填隙物；（a2）微裂縫切穿角礫和填隙物；（a3)微裂縫切穿角礫和填隙物，有擴溶；（a4）多條微裂縫，切穿燧石和填隙物；（b1）—（b4）云質(zhì)角礫巖，6 925.17 m，單偏光；（b1）膏溶鑄?？?；（b2）含膏，微晶云巖角礫，發(fā)育溶蝕孔；（b3）發(fā)育膏溶角礫鑄模孔；（b4）含膏，微晶云巖角礫溶蝕孔；（c1）—（c2+）含膏微晶云巖6 934.70 m；（c1）膏溶孔，單偏光；（c1+）膏溶孔，與（c1）同一視域正交光；（c2）膏溶孔，微裂縫，單偏光；（c2+）微裂縫，與（c2）同一視域正交光；（d1）—（e2）含膏微晶云巖，6 937.17 m；（d1）膏溶孔，單偏光；（d1+）膏溶孔，與（d1）同一視域正交光；（e1）膏溶孔，單偏光；（e2）角礫溶蝕孔，微晶云巖微裂縫，單偏光Fig.4 Microcosmic characteristics of breccia reservoir space of Tuylock Formation in well Beixin-1 in Markit Slope

2.4 角礫巖儲層成巖特征

吐依洛克組角礫巖儲層發(fā)育的主要建設(shè)性成巖作用是準同生期或成巖早期的膏溶作用和晚期的構(gòu)造破裂作用。

角礫巖中角礫成分雖然有差異，但都具有“大小不一、棱角分明”的特點，大角礫“漂浮”于小角礫及更為細小的碳酸鹽巖填隙物中（圖2，4），指示角礫巖物理壓實作用較弱。在鏡下陰極發(fā)光薄片中，角礫巖總體呈較為一致的暗橘紅色，指示化學膠結(jié)作用較弱［圖5（a1）—（a3），（b1）—（b3）］。沿著裂縫有發(fā)亮橘黃色光的晚期方解石膠結(jié)物分布［圖5（c1）—（c3）］，指示沿裂縫有一定程度的后期溶蝕和充填。粉細晶云巖陰極發(fā)光整體顏色一致，為暗橘紅色［圖5（d1）—（d3）］。

全巖稀土元素分析結(jié)果表明，儲層發(fā)育段稀土元素含量整體較低，總量不超過10.006 μg/g。9 個樣品都具有輕稀土相對富集和Eu 負異常的特征（表1，圖6）。根據(jù)胡文瑄等［12］提出稀土元素配分模式，反映該段儲層受后期成巖流體改造較弱，顯示出海水來源具有繼承性的特點。

圖5 麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組角礫巖儲層發(fā)育段陰極發(fā)光特征（a1）—（a3）角礫巖，微裂縫充填有機質(zhì)，巖石整體發(fā)橘紅色光，6 902.94 m；（a1）單偏光；（a2）正交光；（a3）陰極發(fā)光；（b1）—（b3）角礫巖，微裂縫充填有機質(zhì)，巖石整體發(fā)橘紅色光，6 917.57 m；（b1）單偏光；（b2）正交光；（b3）陰極發(fā)光；（c1）—（c3）角礫巖，巖石整體發(fā)橘紅色光，局部見發(fā)橘黃色光的碳酸鹽巖膠結(jié)物，6 931.93 m；（c1）單偏光；（c2）正交光；（c3）陰極發(fā)光；（d1）—（d3）角礫巖，巖石整體發(fā)橘紅色光，6 937.97 m；（d1）單偏光；（d2）正交光；（d3）陰極發(fā)光Fig.5 Cathodoluminescence characteristics of breccia reservoir of Tuylock Formation in well Beixin-1 in Markit Slope

表1 麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組白云質(zhì)角礫巖儲層稀土元素分析Table 1 Rare earth element analysis of dolomitic breccia reservoir of Tuylock Formation in well Beixin-1 in Markit Slope

圖6 北新1 井吐依洛克組角礫巖儲層稀土元素配分特征Fig.6 Rare earth element distribution characteristics of breccia reservoir of Tuylock Formation in well Beixin-1

裂縫和溶蝕孔洞、微裂縫、白云巖晶間溶孔和鑄模孔是該套角礫巖儲層的主要儲集空間類型。①普遍發(fā)生的膏溶作用形成了大量的溶蝕孔洞。溶蝕孔洞主要發(fā)育在粉晶云巖、角礫狀粉晶云巖以及以粉晶云巖為主要成分的角礫巖中。鑄體薄片鏡下可見白云巖晶間溶孔和鑄?？字杏惺鄽堄啵蹐D4（c1）—（c1+），（c2）—（c2+）］，（d1）—（d1+）］，指示巖石原始組構(gòu)中更易溶解的石膏等不穩(wěn)定礦物成分發(fā)生了早期選擇性溶蝕。由此判斷，膏溶作用是白云巖晶間溶孔和鑄?？装l(fā)育的主控因素。巖石薄片陰極發(fā)光和巖石化學特征指示膏溶作用主要發(fā)生于準同生期或成巖早期。②大量未充填的裂縫與微裂縫也是重要的儲集空間。根據(jù)產(chǎn)狀判斷，裂縫主要為構(gòu)造成因，且構(gòu)造破裂作用發(fā)生在角礫巖形成之后。巖心觀察可見裂縫延伸形態(tài)多變，切穿角礫、碳酸鹽巖填隙物和早期形成的溶蝕孔隙［圖2（a），（c），（j）］。薄片觀察可見多數(shù)微裂縫較為平直，切穿角礫、填隙物以及早期形成的溶蝕孔隙［圖4（a1）—（a4），（c2）—（c2+）］。角礫巖形成之后的構(gòu)造破裂作用是裂縫和微裂縫形成的主控因素。此外，在薄片中還可見到早期形成的裂縫被晚期方解石充填［圖5（c1）—（c3）］，以及沿張開縫的擴溶現(xiàn)象，指示巖石構(gòu)造破裂作用之后發(fā)生過晚期的溶蝕和充填作用。

3 角礫巖儲層成因模式

結(jié)合區(qū)域構(gòu)造和沉積背景，探討北新1 井吐依洛克組白云質(zhì)角礫巖儲層成因。

3.1 膏溶作用與沉積環(huán)境

膏溶作用是在夾有蒸發(fā)巖的碳酸鹽巖地層中常見的成巖作用類型，發(fā)育在局限潮坪和蒸發(fā)瀉湖環(huán)境中。膏溶作用作為關(guān)鍵成儲作用在鄂爾多斯盆地馬家溝組和四川盆地雷口坡組的研究成果中曾有報道［13-14］。

丁孝忠等［15］認為，塔西南地區(qū)在晚白堊世—古近紀發(fā)生大范圍的海侵和海退，沉積了依格孜牙組、吐依洛克組和阿爾塔什組等海相地層；其中上白堊統(tǒng)依格孜牙組為臺地邊緣和臺地內(nèi)碳酸鹽巖沉積［16］，古近系吐依洛克組和阿爾塔什組演化為局限潮坪和蒸發(fā)瀉湖相的蒸發(fā)巖組合［17-18］。該時期我國東部陸相咸化湖盆也有廣泛發(fā)育［19-20］。

北新1 井揭示的依格孜牙組和吐依洛克組的巖性與塔西南山前地層有所區(qū)別，阿爾塔什組的巖性與塔西南山前地層基本一致。從縱向變化看，由依格孜牙組至吐依洛克組、阿爾塔什組，總體由灰?guī)r向白云巖至膏泥巖呈連續(xù)過渡［1-3］，反映了晚白堊世—古近紀麥蓋提斜坡整體為海退沉積背景。

北新1 井吐依洛克組的原始沉積環(huán)境主要為水體分層的缺氧咸水環(huán)境。從巖性上看，多塊巖心呈灰黃色、灰紅色、灰褐色［圖2（e），（i）—（m）］，鏡下可見膏溶現(xiàn)象。主量、微量元素分析表明（表2），陸源輸入的Si 含量由下至上增加（第2 至第6 回次取心），與巖心和陰極發(fā)光觀察到的結(jié)果一致。根據(jù)反映古鹽度的指標w（Sr）/w（Ba）＞1，w（CaO）/w（CaO+Fe）＞0.5 判斷，碳酸鹽巖沉積于高鹽度咸水環(huán)境［21-22］。其中w（CaO）/w（CaO+Fe）基本一致，而w（Sr）/w（Ba）變化較大，這可能與碳酸鹽巖角礫成分變化有關(guān)。w（V）/w（V+Ni）為0.48～0.86，第6回次w（V）/w（V+Ni）＞0.84，指示水體為分層的缺氧環(huán)境［23-25］。在水體分層的缺氧咸水環(huán)境下，在準同生期和成巖作用早期，普遍發(fā)生的膏溶作用既形成儲集空間，又改造原始沉積組構(gòu)形成溶塌角礫巖。在連續(xù)取心段觀察到2 套白云巖與白云質(zhì)角礫巖交互出現(xiàn)，這可能是在海平面頻繁振蕩下沉積地層和溶塌改造疊覆的產(chǎn)物。第Ⅰ巖性段角礫成分較第Ⅲ巖性段角礫成分更為復(fù)雜，可能反映吐依洛克組頂部經(jīng)歷過較大范圍的暴露和近源改造堆積。李建交等［2］、羅少輝等［1］在研究該套地層歸屬時也認為角礫巖為溶塌角礫和構(gòu)造滑塌成因。

表2 麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組角礫巖主量及部分微量元素分析Table 2 Analysis of major and trace elements in breccia of Tuylock Formation in well Beixin-1 in Markit Slope

3.2 構(gòu)造破裂作用與構(gòu)造環(huán)境

喜山期構(gòu)造破裂作用也是吐依洛克組角礫巖成儲重要的控制因素。巖心和薄片觀察可見大量未充填和半充填的構(gòu)造裂縫，發(fā)育于角礫巖形成之后，普遍見油氣顯示。

北新1 井下伏構(gòu)造復(fù)雜。岳勇等［3］、張長建等［4］提出該井區(qū)下伏“圓形坳陷”屬于二疊紀形成的“破火山口構(gòu)造”，其坳陷形態(tài)控制著上覆碳酸鹽巖沉積；火山期后的冷凝收縮形成的裂縫對儲集物性的改善和油氣充注成藏有重要作用［2，4］。從地震剖面上看，阿爾塔什組下覆吐依洛克組和依格孜牙組向兩側(cè)減薄而尖滅，下伏的復(fù)雜構(gòu)造應(yīng)當定型于該套碳酸鹽巖地層沉積之前（圖6）。與發(fā)生在吐依洛克組儲層沉積成巖后的構(gòu)造破裂作用關(guān)系不大。

侏羅紀以來塔西南地區(qū)經(jīng)歷了斷陷、坳陷和前陸盆地的發(fā)展過程，其中侏羅紀至始新世，塔西南地區(qū)發(fā)育斷陷盆地；從中新世開始，印度板塊與歐亞板塊之間發(fā)生陸陸碰撞，西昆侖發(fā)生劇烈的隆升，盆地邊緣發(fā)生強烈的撓曲沉降以及褶皺和斷裂，形成塔西南前陸盆地［26］，并在巴楚隆起南緣形成了逆沖滑脫的斷裂［27］。雖然麥蓋提斜坡不屬于塔西南前陸盆地強烈沖斷褶皺變形區(qū)，但具有一致的區(qū)域構(gòu)造背景。張長建等［4］認為喜山期北新1 井區(qū)發(fā)育沿阿爾塔什組膏鹽巖滑脫的逆沖斷裂，控制著上覆地層的褶皺變形。阿爾塔什組膏鹽巖上下構(gòu)造變形迥然不同，在井區(qū)發(fā)育逆沖滑脫斷層，貼近膏鹽巖的下覆地層可能卷入斷層破碎帶，或者發(fā)生構(gòu)造破裂作用（圖7），在取心段觀察到斷層擦痕［參見圖2（q）］。呂海濤等［5］研究北新1井出油層段流體包裹體均一溫度后認為，吐依洛克組角礫巖油氣成藏期為喜山中晚期?？梢娤采狡跇?gòu)造活動對該區(qū)成儲和成藏均具有重要意義。

圖7 麥蓋提斜坡地震剖面Fig.7 Seismic section of Markit Slope

3.3 白云質(zhì)角礫巖儲層成因模式

圖8 麥蓋提斜坡吐依洛克組白云質(zhì)角礫巖儲層發(fā)育模式Fig.8 Development model of dolomitic breccia reservoir of Tuylock Formation in Markit Slope

在麥蓋提斜坡吐依洛克組白云質(zhì)角礫巖儲層經(jīng)歷了膏溶作用和構(gòu)造破裂作用等2 種建設(shè)性成巖改造。①在古近紀初期，受控于區(qū)域構(gòu)造和沉積環(huán)境，吐依洛克組發(fā)育局限瀉湖或潮坪環(huán)境下的灰?guī)r-白云巖-含膏白云巖-膏巖組合［圖8（a）］。②在準同生期及成巖早期，受海平面頻繁震蕩的影響，吐依洛克組角礫巖遭受大氣淡水或正常海水的溶蝕改造，膏溶作用普遍發(fā)生。在含膏云巖中形成膏溶孔和白云巖晶間溶孔，含膏巖層發(fā)生溶塌作用而形成溶塌角礫巖或相關(guān)的滑塌角礫巖［圖8（b）］。這種沉積—改造過程可隨海平面多次升降而反復(fù)發(fā)生，形成了白云巖-角礫狀白云巖-云質(zhì)角礫巖的多次疊置。③在阿爾塔什組沉積期，井區(qū)沉積了厚層膏鹽巖，吐依洛克組角礫巖儲層可繼續(xù)遭受一定程度的改造［圖8（c）］。④喜山中晚期，發(fā)育沿阿爾塔什組膏鹽巖滑脫的逆沖斷層，其下覆吐依洛克組儲層遭受構(gòu)造破裂作用改造，裂縫發(fā)育，其后發(fā)生沿裂縫有埋藏期溶蝕和充填作用［圖8（d）］。

4 結(jié)論

（1）麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組白云質(zhì)角礫巖與白云巖儲層物性較好，儲集空間主要為裂縫和溶蝕孔洞。準同生期或成巖早期的膏溶作用、喜山期構(gòu)造破裂作用是主要建設(shè)性成巖作用。

（2）麥蓋提斜坡北新1 井吐依洛克組白云質(zhì)角礫巖與白云巖儲層的原始沉積環(huán)境為局限封閉的潮坪或瀉湖環(huán)境，這是發(fā)生膏溶作用的有利條件。喜山期井區(qū)發(fā)育的逆沖滑脫斷層和區(qū)域構(gòu)造運動是發(fā)生構(gòu)造破裂作用的有利條件。

（3）麥蓋提斜坡區(qū)吐依洛克組角礫巖儲層發(fā)育受控于區(qū)域沉積環(huán)境和構(gòu)造活動，其發(fā)育規(guī)模和油氣勘探潛力值得進一步探索。