基于實現(xiàn)利潤優(yōu)勢對比的中美國際競爭力產(chǎn)業(yè)分析

[摘 要]文章以實現(xiàn)利潤理論為研究基礎(chǔ)，選取國際市場占有率、貿(mào)易競爭力與顯示性比較優(yōu)勢三項評價指標(biāo)，針對中、美兩國具有國際競爭力產(chǎn)業(yè)的實現(xiàn)利潤優(yōu)勢進(jìn)行對比分析。從中可以看出，我國以勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但其比較優(yōu)勢與實現(xiàn)利潤整體偏低;美國以知識、技術(shù)與資本密集型產(chǎn)業(yè)作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)仍處于全球價值鏈中附加值較高的環(huán)節(jié)。

[關(guān)鍵詞]中美產(chǎn)業(yè);國際競爭力;實現(xiàn)利潤

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.02.051

1 實現(xiàn)利潤理論與評價指標(biāo)的選擇

1.1 實現(xiàn)利潤

實現(xiàn)利潤是指剩余產(chǎn)品價值的轉(zhuǎn)化形態(tài)，在企業(yè)財務(wù)領(lǐng)域表現(xiàn)為銷售總額扣除成本與流轉(zhuǎn)稅后的余額，將其引入國家產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域則用于評價產(chǎn)業(yè)的競爭力[1]。

1.2 評價指標(biāo)

第一，國際市場占有率指數(shù)（MS）。指某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口總額與該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在世界市場上出口總額中的占比，計算公式為：

第二，貿(mào)易競爭力指數(shù)（TCI）。指某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口在該國家進(jìn)出口總額中的占比，計算公式為：

第三，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）。指某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國家出口總額中的份額，與世界市場上該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在全世界總貿(mào)易額中的占比，計算公式為：

其中，X為出口額，M為進(jìn)口額，i代表某一國家/產(chǎn)業(yè)/產(chǎn)品，t代指某一時期，a代表某一產(chǎn)品，w為世界市場。

2 中美產(chǎn)業(yè)國際競爭力與實現(xiàn)利潤比較及建議

2.1 中國具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)分析

選取由UN Comtrade網(wǎng)站統(tǒng)計的《2000—2015年中國各行業(yè)國際市場占有率》，以及《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度》（HS1996）的編碼產(chǎn)品名錄作為研究數(shù)據(jù)。

第一，國際市場占有率。針對2000—2015年的中國制造業(yè)在國際市場上排名前10位的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，其中排名靠前的行業(yè)包含“雨傘、手杖、鞭子等制品”（81%）、“已加工羽絨、人造花等制品”（78.1%）以及“稻草、秸稈等編結(jié)材料制品”（69.2%）。從中可以看出，我國具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)中國際市場占有率較高的產(chǎn)業(yè)仍局限于勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)[2]。

第二，貿(mào)易競爭力。從貿(mào)易競爭力維度入手進(jìn)行產(chǎn)業(yè)評價，排名靠前的行業(yè)分別為“雨傘、手杖、鞭子等制品”（99.1%）、“稻草、秸稈等編結(jié)材料制品”（98.4%）以及“帽類及其零件”（97.7%）。從中可以看出，我國在勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)上具有較強(qiáng)的國際競爭力。與此同時，“船舶及浮動結(jié)構(gòu)體”的TCI指數(shù)由2000年的65.9%提高至2015年的93.3%，“核反應(yīng)堆、鍋爐等器具零件”的TCI指數(shù)由-12.4%增至41%。從中可以看出，我國部分資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力呈逐年提高趨勢。

第三，顯示性比較優(yōu)勢。從顯示性比較優(yōu)勢角度入手進(jìn)行產(chǎn)業(yè)評價，排名靠前的產(chǎn)業(yè)與國際市場占有率維度大體相同，三類產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)分別為5.703、5.499和4.869。同時，選取各產(chǎn)業(yè)2000—2015年RCA指標(biāo)的變化情況進(jìn)行分析，當(dāng)2000—2015年的各項RCA均大于0.8時，依據(jù)其RCA指標(biāo)的上升或下降情況判斷該行業(yè)的比較優(yōu)勢增強(qiáng)或減弱;當(dāng)各項RCA指標(biāo)由不足0.8轉(zhuǎn)變?yōu)榇笥?.8或由大于0.8降至0.8以下時，可判斷該行業(yè)獲得或失去比較優(yōu)勢;當(dāng)各項RCA指標(biāo)均小于0.8時，說明該行業(yè)處于比較劣勢。從中可以看出，我國部分勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)在15年間的比較優(yōu)勢下降速度較快，部分資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)獲得比較優(yōu)勢且比較優(yōu)勢逐步增強(qiáng)。

2.2 美國具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)分析

選取由國家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫提供的美國2000—2015年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，針對美國56個樣本產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進(jìn)行評價。

第一，國際市場占有率。從國際市場占有率維度入手，美國農(nóng)業(yè)、化工產(chǎn)業(yè)、電子制造業(yè)的國際市場占有率在2000—2015年來一直保持穩(wěn)定上升趨勢，多以技術(shù)密集型、知識密集型產(chǎn)業(yè)為主，且產(chǎn)品的附加價值較高。

第二，貿(mào)易競爭力。從貿(mào)易競爭力角度入手，美國的化工、食品產(chǎn)業(yè)屬于凈出口產(chǎn)業(yè)，汽車、服務(wù)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)對進(jìn)口的依賴度較高，總體來看，美國在知識與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上占據(jù)顯著競爭優(yōu)勢。

第三，顯示性比較優(yōu)勢。針對美國在2000—2015年具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，其排名依次為“化學(xué)品及化學(xué)制品制造”“基本醫(yī)藥產(chǎn)品和醫(yī)藥制劑制造”“計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造”“其他運(yùn)輸設(shè)備制造”。從中可以發(fā)現(xiàn)，美國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)仍保留其比較優(yōu)勢特征，其中有7類制造業(yè)與15類服務(wù)業(yè)具有顯著的比較優(yōu)勢;同時，美國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢，其中以“電影、錄像和電視節(jié)目制作”“金融保險服務(wù)及其附屬”為代表的服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢呈顯著升高趨勢;此外，還可以發(fā)現(xiàn)美國的知識與資本密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢最為顯著，反之勞動密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出比較劣勢。

2.3 中美產(chǎn)業(yè)競爭力與實現(xiàn)利潤比較及相關(guān)建議

第一，實現(xiàn)利潤優(yōu)勢比較。基于國際市場占有率、貿(mào)易競爭力、顯示性比較優(yōu)勢三個維度進(jìn)行中美兩國產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)利潤優(yōu)勢的比較，從中可以看出，中國具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)多以勞動密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)為主，但此類型產(chǎn)業(yè)的實現(xiàn)利潤值卻偏低;而美國具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)多為知識密集型、資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，此類產(chǎn)業(yè)的實現(xiàn)利潤水平偏高，在全球價值鏈分工中占據(jù)顯著優(yōu)勢地位，產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)品附加值均保持較高水平，雖然當(dāng)前美國的貿(mào)易逆差仍將持續(xù)，但并不能說明美國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力開始下降。

第二，相關(guān)建議。首先，我國應(yīng)大力發(fā)展戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)，基于新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的形勢下，加大對信息技術(shù)、新能源汽車、生物醫(yī)藥及新材料等新興產(chǎn)業(yè)的投入力度及研發(fā)創(chuàng)新，夯實我國在國際貿(mào)易競爭格局中的優(yōu)勢地位。其次，應(yīng)牢固秉持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，建立“以企業(yè)為主體、以市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”的新型產(chǎn)業(yè)體系，著力攻克制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)與工藝，聚焦航空航天等重點領(lǐng)域創(chuàng)設(shè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，同時推動傳統(tǒng)紡織、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)向價值鏈中高端邁進(jìn)，助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)朝向規(guī)?；⒓s化發(fā)展模式轉(zhuǎn)型[3]。最后，還應(yīng)積極參與到國際經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)、全球貿(mào)易規(guī)則調(diào)整機(jī)制中，營造開放、包容的多邊貿(mào)易體制，對內(nèi)進(jìn)一步深化行政審批制度改革，減少事前準(zhǔn)入限制、明確市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，健全金融產(chǎn)業(yè)與融資擔(dān)保機(jī)制，推動技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的建設(shè)，且聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域激活市場主體活力，更好助力我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。

3 結(jié)論

總體來看，本文采用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力、顯示性比較優(yōu)勢三種指標(biāo)進(jìn)行中美兩國產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)利潤優(yōu)勢的比較，其中顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)的評價結(jié)果準(zhǔn)確度更高。中國具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)局限于勞動、資源密集型產(chǎn)業(yè)，難以將其市場競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實現(xiàn)利潤，而美國的資本、技術(shù)與知識密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力較強(qiáng)、實現(xiàn)利潤較高，處于價值鏈前端。

參考文獻(xiàn)：

[1]周金凱.產(chǎn)業(yè)競爭力視角下中美貿(mào)易失衡問題的探析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（2）：61-70.

[2]宋淑艷.基于RCA指數(shù)的中美服務(wù)貿(mào)易競爭力比較[J].遼寧經(jīng)濟(jì)，2018（7）：18-19.

[3]周俊，洪晨翔，王君.貿(mào)易戰(zhàn)背景下中美進(jìn)出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析（2007—2016）[J].上海管理科學(xué)，2019（3）：76-83.

[作者簡介]齊嘉煒（2000—），男，漢族，安徽合肥人，在讀大學(xué)本科生，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)學(xué)。