《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆構(gòu)形系統(tǒng)比較研究

朱 棟

(鹽城師范學(xué)院文學(xué)院，江蘇鹽城224002)

籀文是《說(shuō)文》重文的重要組成部分之一，其字?jǐn)?shù)約占《說(shuō)文》重文總字?jǐn)?shù)的19%。籀文是周宣王時(shí)代的文字，并不是秦國(guó)在統(tǒng)一六國(guó)前夕所使用的文字(1)參見裘錫圭：《文字學(xué)概要》，北京：商務(wù)印書館，2013年，第57頁(yè)。。小篆是由春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦國(guó)文字逐漸演變而來(lái)的，不是直接由籀文“省改”而成(2)參見裘錫圭：《文字學(xué)概要》，第71頁(yè)。。但籀文和小篆作為我國(guó)古文字發(fā)展的兩個(gè)重要階段，其內(nèi)部必然存在著聯(lián)系。我們通過(guò)運(yùn)用漢字基本類型理論和構(gòu)形學(xué)理論，對(duì)《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆字形進(jìn)行窮盡性描寫和比較研究，并以出土的古文字材料作為研究的佐證，全面厘清《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆構(gòu)形系統(tǒng)之間的區(qū)別與聯(lián)系，總結(jié)籀文到小篆發(fā)展演變的優(yōu)化規(guī)律，為當(dāng)今漢字的規(guī)范化提供參考。

一、《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆基本類型比較研究

漢字的基本類型包括傳統(tǒng)“六書”中的“象形”“指事”“會(huì)意”和“形聲”，另外，還包括“會(huì)意兼形聲”，一共五類。

表1 《說(shuō)文》籀文所對(duì)應(yīng)小篆基本類型統(tǒng)計(jì)表

在所分析的216個(gè)籀文字形中，象形字18個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的8.4%；指事字3個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的1.4%；會(huì)意字53個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的24.5%；形聲字137個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的63.4%；會(huì)意兼形聲字5個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的2.3%。(見表2)從以上數(shù)據(jù)，我們不難看出，在《說(shuō)文》籀文中，會(huì)意字和形聲字亦占絕對(duì)多數(shù)，兩者之和約占籀文總字?jǐn)?shù)的87.9%。但相比于對(duì)應(yīng)小篆中形聲字所占的百分比，籀文中形聲字所占的百分比低了近3.1個(gè)百分點(diǎn)。這表明在漢字的發(fā)展進(jìn)程中，形聲造字法的運(yùn)用被逐漸強(qiáng)化。

表2 《說(shuō)文》籀文基本類型統(tǒng)計(jì)表

我們通過(guò)對(duì)《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆的字例進(jìn)行逐一比較研究，發(fā)現(xiàn)籀文與小篆同為象形字的共16例，占《說(shuō)文》籀文象形字總字?jǐn)?shù)的88.9%；籀文與小篆同為指事字的共3例，占《說(shuō)文》籀文指事字總字?jǐn)?shù)的100%；籀文與小篆同為會(huì)意字的共38例，占《說(shuō)文》籀文會(huì)意字總字?jǐn)?shù)的71.7%；籀文與小篆同為形聲字的共130例，占《說(shuō)文》籀文形聲字總字?jǐn)?shù)的94.9%；籀文與小篆同為會(huì)意兼形聲字的共3例，占《說(shuō)文》籀文會(huì)意兼形聲字總字?jǐn)?shù)的60.0%。(見表3)

表3 《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆基本類型同一率比較表

根據(jù)表中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以看出，《說(shuō)文》籀文與其對(duì)應(yīng)小篆在四體類屬層面有很強(qiáng)的“同一性”，即在對(duì)同一個(gè)詞的記錄上籀文與其對(duì)應(yīng)的小篆多采用同一種造字方法。這體現(xiàn)了漢字發(fā)展的繼承性。“漢字是記錄漢語(yǔ)的書寫符號(hào)系統(tǒng)，這一本質(zhì)屬性決定了它一直處于發(fā)展變化之中，以便有效地記錄發(fā)展中的漢語(yǔ)。而且，這一過(guò)程呈現(xiàn)出多樣性。”[1]通過(guò)研究我們發(fā)現(xiàn)，記錄漢語(yǔ)不同發(fā)展階段的《說(shuō)文》籀文與其對(duì)應(yīng)小篆在造字類型上也存有一些差異。

(一)象形

將《說(shuō)文》籀文象形字與對(duì)應(yīng)的小篆字形進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)共有兩例籀文與對(duì)應(yīng)小篆采用了不同的造字方法。這兩例均為籀文為象形字而小篆為形聲字。

(二)會(huì)意

將《說(shuō)文》籀文會(huì)意字與對(duì)應(yīng)小篆字形進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)兩者在造字類型上的差別均表現(xiàn)為籀文為會(huì)意字而小篆為形聲字。

(三)形聲

將《說(shuō)文》籀文形聲字與對(duì)應(yīng)小篆字形進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)兩者在四體類屬層面的差異多為籀文為形聲字而與之對(duì)應(yīng)的小篆為會(huì)意字。這種情況共有5例。

(四)會(huì)意兼形聲

二、《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆構(gòu)形模式比較研究

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，著名漢字學(xué)家王寧先生逐漸構(gòu)建起了“漢字構(gòu)形學(xué)”理論。該理論注重分析漢字的組構(gòu)部件和組構(gòu)部件的組構(gòu)功能，并根據(jù)組構(gòu)部件組合關(guān)系的不同將漢字的構(gòu)形模式歸并為十一種(4)參見王寧：《漢字構(gòu)形學(xué)導(dǎo)論》，北京：商務(wù)印書館，2015年，第139頁(yè)。。該理論不僅系統(tǒng)性強(qiáng)，而且極具可操作性，適用于對(duì)古今漢字的形體分析。結(jié)合《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆字形的實(shí)際，我們將組構(gòu)部件的功能分為四類。

(一)表形功能

(二)示音功能

(三)表義功能

具有表形功能、示音功能和表義功能的組構(gòu)部件均可獨(dú)立成字和獨(dú)立表意。在參與構(gòu)字的組構(gòu)部件中還有一些為非字組構(gòu)部件，它們本身不能獨(dú)立成字表示意義，必須附加在另一個(gè)成字組構(gòu)部件之上，進(jìn)而起到區(qū)別或指示的作用。這樣的組構(gòu)部件具有標(biāo)示功能。在216例《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆的字例關(guān)系中，沒有出現(xiàn)標(biāo)示功能的組構(gòu)部件，所以本文不作贅述。

(四)其他功能

通過(guò)對(duì)《說(shuō)文》籀文組構(gòu)部件之間的組構(gòu)關(guān)系進(jìn)行逐一分析，發(fā)現(xiàn)在216個(gè)《說(shuō)文》籀文中，共存在7種構(gòu)形模式，即義音合成、會(huì)義合成、零合成、綜合合成、會(huì)形合成、形音合成和形義合成等。其中，義音合成字134個(gè)，占《說(shuō)文》籀文總字?jǐn)?shù)的62.0%；會(huì)義合成字36個(gè)，占《說(shuō)文》籀文總字?jǐn)?shù)的16.7%；零合成字16個(gè)，占《說(shuō)文》籀文總字?jǐn)?shù)的7.4%；綜合合成字7個(gè)，占《說(shuō)文》籀文總字?jǐn)?shù)的3.2%；會(huì)形合成字11個(gè)，占《說(shuō)文》籀文總字?jǐn)?shù)的5.1%；形音合成字1個(gè)，占《說(shuō)文》籀文總字?jǐn)?shù)的0.5%；形義合成字11個(gè)，占《說(shuō)文》籀文總字?jǐn)?shù)的5.1%。(見表4)

表4 《說(shuō)文》籀文構(gòu)形模式統(tǒng)計(jì)表

通過(guò)對(duì)與《說(shuō)文》籀文所對(duì)應(yīng)的小篆組構(gòu)部件之間的組構(gòu)關(guān)系進(jìn)行逐個(gè)分析，發(fā)現(xiàn)215個(gè)小篆字形中，共有6種構(gòu)形模式，即義音合成、會(huì)義合成、零合成、綜合合成、會(huì)形合成、形義合成等。其中，義音合成字144個(gè)，占《說(shuō)文》籀文對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的67.0%；會(huì)義合成字28個(gè)，占《說(shuō)文》籀文對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的13.0%；零合成字23個(gè)，占《說(shuō)文》籀文對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的11.0%；綜合合成字5個(gè)，占《說(shuō)文》籀文對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的2.3%；會(huì)形合成字8個(gè)，占《說(shuō)文》籀文對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的3.7%；形義合成字7個(gè)，占《說(shuō)文》籀文對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的3.0%。(見表5)

表5 《說(shuō)文》籀文對(duì)應(yīng)小篆構(gòu)形模式統(tǒng)計(jì)表

通過(guò)對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)與分析，我們發(fā)現(xiàn)，在《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆所存在的構(gòu)形模式中，同為義音合成的字形共有128例，占《說(shuō)文》籀文義音合成字總數(shù)的95.5%；同為會(huì)義合成的字形共有25例，占《說(shuō)文》籀文會(huì)義合成字總數(shù)的69.4%；同為零合成的字形共有15例，占《說(shuō)文》籀文零合成字總數(shù)的93.8%；同為綜合合成的字形共有4例，占《說(shuō)文》籀文綜合合成字總數(shù)的57.1%；同為會(huì)形合成的字形共有5例，占《說(shuō)文》籀文會(huì)形合成字總數(shù)的45.5%；《說(shuō)文》籀文中形音合成字僅有1例，而與籀文相對(duì)應(yīng)的小篆字形中沒有形音合成字；在《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆構(gòu)形模式中，同為形義合成的字形共有6例，占《說(shuō)文》籀文形義合成字總數(shù)的54.5%。(見表6)

表6 《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆構(gòu)形模式同一率比較表

從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不難看出，《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆在構(gòu)形模式上亦具有極強(qiáng)的同一性，這與從漢字基本類型的角度分析的結(jié)果是一致的。

三、籀文到小篆發(fā)展演變的優(yōu)化規(guī)律

通過(guò)對(duì)《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆的構(gòu)形系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)性分析與比較研究，發(fā)現(xiàn)籀文到小篆的發(fā)展演變具有以下規(guī)律：

一是在漢字基本類型與構(gòu)形模式層面小篆對(duì)籀文多有繼承，即兩者具有極強(qiáng)的“同一性”。文字是記錄語(yǔ)言的書寫符號(hào)系統(tǒng)。語(yǔ)言有生命，會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展。文字為配合語(yǔ)言的發(fā)展也必然發(fā)生變化。但語(yǔ)言與文字作為人類最重要的兩種交際符號(hào)系統(tǒng)，它們的發(fā)展只能是一個(gè)漸變的過(guò)程。這是由它們作為交際工具的本質(zhì)屬性所決定的。通過(guò)研究我們發(fā)現(xiàn)，在基本類型層面，《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆具有明顯的“同一性”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆象形字同一率為88.9%；指事字同一率為100%；會(huì)意字同一率為71.7%；形聲字同一率為94.9%；會(huì)意兼形聲字同一率為60.0%。另從構(gòu)形模式角度進(jìn)行考察，結(jié)果亦是如此：《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆義音合成字同一率為95.5%，會(huì)義合成字同一率為69.4%，零合成字同一率為93.8%，綜合合成字同一率為57.1%，會(huì)形合成字同一率為45.5%，形義合成字同一率為54.5%。

二是籀文發(fā)展到小篆階段，形聲字增多，漢字形聲化的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)。漢字發(fā)展的過(guò)程是由獨(dú)體的“文”到合體的“字”。“所謂的‘文’，都是‘依類象形’的。包括‘象具體之形’的‘象形’；和‘象抽象之形’的‘指事’。所謂‘字’，都是‘形聲相益’的。包括‘形和聲相益’的‘形聲’；和‘形和形相益’的‘會(huì)意’?！盵13]根據(jù)漢字的發(fā)展規(guī)律不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)字形記錄的意義過(guò)多時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致該字負(fù)擔(dān)過(guò)重，從而減弱文字的區(qū)別性，進(jìn)而降低文字的表達(dá)功能。為解決這一矛盾，漢字系統(tǒng)常常是在原字的基礎(chǔ)上采取形聲化的造字方法另造新字。這樣既便于識(shí)記，又強(qiáng)化了字形的區(qū)別性，從而使?jié)h字更好地記錄漢語(yǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在《說(shuō)文》籀文與其對(duì)應(yīng)的小篆字例中，籀文共有形聲字137個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的63.4%；小篆共有形聲字143個(gè)，占小篆總字?jǐn)?shù)的66.5%。在《說(shuō)文》籀文與其對(duì)應(yīng)小篆各自字?jǐn)?shù)的總量中，形聲字均占絕對(duì)多數(shù)，且在小篆中，形聲字所占百分比比籀文中形聲字所占百分比高出3.1個(gè)百分點(diǎn)。

三是小篆對(duì)籀文的組構(gòu)部件多有優(yōu)化。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)優(yōu)勢(shì)組構(gòu)部件的選用比例增加，二是對(duì)示音、表義組構(gòu)部件進(jìn)行優(yōu)化。通過(guò)對(duì)《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆的組構(gòu)部件進(jìn)行窮盡性分析與統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)漢字發(fā)展到小篆階段，表形部件比例下降，表義部件比例基本持平，示音部件比例上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《說(shuō)文》中含有表形組構(gòu)部件的籀文共23個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的10.6%；在與籀文對(duì)應(yīng)的小篆字形中，含有表形組構(gòu)部件的共15個(gè)，占對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的7.0%。在《說(shuō)文》籀文所對(duì)應(yīng)的小篆字形中，含有表形組構(gòu)部件的字?jǐn)?shù)百分比比籀文中含有表形組構(gòu)部件的字?jǐn)?shù)百分比低3.6個(gè)百分點(diǎn)?！墩f(shuō)文》中含有表義組構(gòu)部件的籀文共188個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的87.0%；在與籀文對(duì)應(yīng)的小篆字形中，含有表義組構(gòu)部件的共184個(gè)，占對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的85.6%。在《說(shuō)文》籀文所對(duì)應(yīng)的小篆字形中，含有表義組構(gòu)部件的字?jǐn)?shù)百分比比籀文中含有表義組構(gòu)部件的字?jǐn)?shù)百分比僅低1.4個(gè)百分點(diǎn)，兩者基本持平?！墩f(shuō)文》中含有示音組構(gòu)部件的籀文共139個(gè)，占籀文總字?jǐn)?shù)的64.4%；在與籀文對(duì)應(yīng)的小篆字形中，含有示音組構(gòu)部件的共149個(gè)，占對(duì)應(yīng)小篆總字?jǐn)?shù)的69.3%。在《說(shuō)文》籀文所對(duì)應(yīng)的小篆字形中，含有示音組構(gòu)部件的字?jǐn)?shù)百分比比籀文中含有示音組構(gòu)部件的字?jǐn)?shù)百分比高出4.9個(gè)百分點(diǎn)。

綜上，通過(guò)對(duì)《說(shuō)文》籀文與對(duì)應(yīng)小篆的構(gòu)形系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)的分析與研究，全面厘清了兩者形體之間的區(qū)別與聯(lián)系，總結(jié)了小篆對(duì)相應(yīng)籀文形體的優(yōu)化規(guī)律，可為當(dāng)今的漢字規(guī)范化提供借鑒。