醫(yī)學(xué)影像技術(shù)在醫(yī)學(xué)影像診斷中的臨床應(yīng)用分析

王波

新疆石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院,新疆 石河子 832000

隨著科技技術(shù)的不斷發(fā)展，影像學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為了臨床醫(yī)學(xué)中的重要技術(shù)，具有重要的應(yīng)用[1]。臨床中常見的CT、X-線、MRI、超聲、B超等都是醫(yī)學(xué)影像技術(shù)中的重要組成部分[2]，相關(guān)工作人員通過X射線、超聲波及電磁場等媒介對人體內(nèi)進(jìn)行相互作用，探究相關(guān)掃描部位的器官結(jié)果或密度等，并采用成像技術(shù)表現(xiàn)出來，為患者的的臨床診斷提供依據(jù)。本文主要探究醫(yī)學(xué)影像技術(shù)在醫(yī)學(xué)診斷中的臨床應(yīng)用效果，現(xiàn)將研究內(nèi)容進(jìn)行如下報道。

1 資料與方法

1.1一般資料 以自2019年11月-2020年11月期間來我院接受疾病檢查的140例患者作為研究對象，并采用計(jì)算機(jī)完全隨機(jī)分組法將所選取患者分為實(shí)驗(yàn)組以及參照組，兩組患者均為70例。實(shí)驗(yàn)組患者中男性患者37例，女性患者33例，患者的年齡在18～81歲之間，患者的平均年齡為(51.93±18.74)歲。參照組患者中男性患者34例，女性患者36例?；颊叩哪挲g在19～78歲之間，患者的平均年齡為(52.04±18.65)歲。對比兩組患者的性別、年齡等一般資料可知，患者的一般資料不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性(P>0.05)，符合臨床對比條件，可以進(jìn)行對比。

1.2方法 參照組患者采用常規(guī)檢查，檢查內(nèi)容包括：結(jié)合患者的疾病癥狀，體格檢查等對患者的疾病進(jìn)行診斷。實(shí)驗(yàn)組患者在參照組患者的基礎(chǔ)上給予醫(yī)學(xué)影像學(xué)檢查，患者同時采用X線攝影及CT掃描進(jìn)行檢查，主要檢查部位為患者的可疑病灶進(jìn)行掃描及照射。并根據(jù)影像對患者進(jìn)行診斷。

1.3判定依據(jù) 對比兩組患者的診斷準(zhǔn)確性。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用Epidata3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫，并且以SPSS23.0軟件對本次研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，采用百分率(%)的形式表示計(jì)數(shù)資料，并給予卡方檢驗(yàn)，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性顯著。

2 結(jié) 果

實(shí)驗(yàn)組70例患者中，診斷正確例數(shù)為69例，漏診例數(shù)為1例，診斷準(zhǔn)確率為98.57%，參照組70例患者中，診斷正確例數(shù)為62例，漏診例數(shù)為8例，診斷準(zhǔn)確率為88.57%。實(shí)驗(yàn)組患者的診斷準(zhǔn)確性明顯高于參照組患者，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，值為5.818，數(shù)據(jù)對比存在顯著差異性(P<0.05)。

3 討 論

常見的醫(yī)學(xué)影像技術(shù)主要有CT、USG、MRI以及X線四種[3]，不同的技術(shù)有不同的針對性作用，不同疾病應(yīng)采用的影像方法不同?，F(xiàn)對這四種常見CT的優(yōu)缺點(diǎn)見簡單概述。(1)CT的主要優(yōu)點(diǎn)為檢查具有便捷性、而且檢查速度快，圖像清晰，但是CT的設(shè)備較為昂貴，造成了檢查費(fèi)用高昂的問題，而且對于某些部位做定性診斷時具有局限性，因此，不易將CT診斷視為常規(guī)診斷方法，只能作為診斷依據(jù)。(2)USG即超聲，通過高頻率機(jī)械波在人體中反射、重新接收等，通過時間長短、能量大小及頻率高低不同經(jīng)數(shù)字模擬信息轉(zhuǎn)化，形成圖像，其最大的優(yōu)點(diǎn)為檢查速度快以及安全性。其缺點(diǎn)為在圖像的分辨率方面與CT及MRI具有一定的差距[4]。(3)MRI即核磁共振，優(yōu)點(diǎn)為安全性高，對人體無傷害，而且在成像時可以獲得立體圖像，而不是如CT一樣層層掃描，既有可能對病變部位遺漏，并且還能有效診斷患者的心臟病變，而CT因掃描速度不足，無法診斷心臟變化。而其缺點(diǎn)卻與CT相似，無法單獨(dú)憑借MRI作為診斷標(biāo)準(zhǔn)，只能作為診斷參考，而在肺部、胰腺、肝臟及前列腺的檢查中，其效果與CT相似，但檢查費(fèi)用卻遠(yuǎn)高于CT。(4)X線透視，X線屬于為早的醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，但其經(jīng)久不衰直至今天依舊活躍在臨床影像學(xué)診斷中，具有極高的診斷價值[5]。而且可根據(jù)拍攝過程中患者的身體可進(jìn)行轉(zhuǎn)動，有效捕捉患者的器官攻臺變化，并且檢查費(fèi)用低，成像較為清晰。其缺點(diǎn)也同樣明顯，對于小病灶的漏診率較高，無法進(jìn)行復(fù)查及對比。而且僅能單方面拍攝，須拍攝兩個方向的攝影進(jìn)行對照觀察，不夠直接等。本文主要研究醫(yī)學(xué)影像技術(shù)在醫(yī)學(xué)影像診斷中的應(yīng)用效果及應(yīng)用價值。研究數(shù)據(jù)指出，實(shí)驗(yàn)組患者的診斷準(zhǔn)確率為98.57%，參照組患者的診斷準(zhǔn)確率為88.57%，實(shí)驗(yàn)組患者的診斷準(zhǔn)確性明顯高于參照組患者，數(shù)據(jù)對比差異性顯著(χ2=5.818，P<0.05)。

綜上所述，醫(yī)學(xué)影像技術(shù)在醫(yī)學(xué)影像診斷中具有極高的的應(yīng)用效果及應(yīng)用價值，可以有效提高患者的診斷準(zhǔn)確率，值得臨床推廣及應(yīng)用。