生態(tài)位視角下浙江省農(nóng)業(yè)競爭力評價及其創(chuàng)新演化

許 堯，葉俊杰，張國慶

（浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，浙江杭州 311300）

新中國成立70年來，中國農(nóng)業(yè)持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展，為實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興奠定了堅實的基礎(chǔ)。目前中國谷物單產(chǎn)水平與20 世紀50年代相比大約提高了10～15 倍，同時中國糧食產(chǎn)量平均每年遞增約 1%，顯著超過了國內(nèi)人口增長速度［1］。自2009年，城鄉(xiāng)收入差距逐步縮小，中國貧困人口數(shù)量連年減少，成績有目共睹。隨著新一輪高水平開放舉措的大力實施，中國農(nóng)業(yè)正在以前所未有的姿態(tài)與世界接軌，但是，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展一方面受到國內(nèi)第二三產(chǎn)業(yè)的不斷擠壓，另一方面受到國際農(nóng)業(yè)市場的猛烈沖擊。面對國內(nèi)外的威脅與挑戰(zhàn)，中國農(nóng)業(yè)需要增強自身競爭力。做大、做強是中國農(nóng)業(yè)實現(xiàn)戰(zhàn)略突圍的關(guān)鍵［2］，而做強農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵是使其具有強大競爭力。

1 文獻回顧

國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)競爭力的研究主要集中在以下兩個方面：一是農(nóng)業(yè)競爭力評價的研究，如劉秀琴等［3］、李曉甜等［4］、姚愛萍［5］等采用主成分分析法、因子分析方法和聚類分析等方法構(gòu)建相關(guān)評價指標體系，對中國農(nóng)業(yè)競爭力進行量化測評；二是提升農(nóng)業(yè)競爭力的研究，如萬寶瑞［6］、紀良綱等［7］、馬紅坤等［2］提出一系列加快提升中國農(nóng)業(yè)競爭力的對策建議，包括應(yīng)補齊產(chǎn)業(yè)鏈短板、創(chuàng)新發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織形式、創(chuàng)新建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品標準體系、創(chuàng)新培育新型經(jīng)營主體、創(chuàng)新完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、深挖特色農(nóng)產(chǎn)品潛力、創(chuàng)新探索特色農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展路徑、提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平、加強龍頭企業(yè)建設(shè)、發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營等。

通過梳理已有農(nóng)業(yè)競爭力方面的研究，發(fā)現(xiàn)以下4 點不足：第一，較多傾向于對國家農(nóng)業(yè)競爭力做宏觀研究，較少把一個省份下轄的各個地級市作為研究對象的微觀分析；第二，更傾向于對某個區(qū)域的單一對象研究，較少關(guān)注農(nóng)業(yè)競爭力的區(qū)域空間聯(lián)系；第三，較多只考慮目前的農(nóng)業(yè)發(fā)展狀態(tài)，忽視了農(nóng)業(yè)競爭力未來發(fā)展?jié)摿Φ膭討B(tài)性、變化性；第四，對農(nóng)業(yè)競爭力評價方法較單一，主要采用因子分析法、主成分分析法。

浙江省11 個地級市的資源稟賦、自然環(huán)境、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)等方面存在較大差異，致使其各市農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不均衡。基于以上文獻分析，本研究嘗試運用生態(tài)位理論構(gòu)建浙江省地級市農(nóng)業(yè)競爭力評價體系，測算了2010—2019年其農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位值、寬度和重疊度，并據(jù)此對各市農(nóng)業(yè)競爭力進行排序與演化分析，探究浙江省地級市農(nóng)業(yè)競爭力相對地位、演化態(tài)勢與發(fā)展路徑，以期優(yōu)化其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，構(gòu)建協(xié)同、可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供理論參考。

2 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

2.1 區(qū)域概況1)

浙江省地處中國東南沿海地區(qū)，轄11 個地級市，下分90 個縣級行政區(qū)，全省面積10 萬 km2。截止到2019年年底，浙江省總?cè)丝? 850 萬人，比去年相比增加113 萬人，其中城鎮(zhèn)人口4 095 萬人，城鎮(zhèn)化率為70%，比全國城鎮(zhèn)化水平高8.40 個百分點；農(nóng)村居民家庭人均可支配收入49 900 萬元。2019年，浙江省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值3 009.67 億元，農(nóng)作物播種面積2 137 萬hm2，農(nóng)村用電量為1 008億 kW·h。

近年來，浙江省在生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、鄉(xiāng)村振興上先行先試，取得了令人矚目的偉大成就。在資源環(huán)境方面，浙江省屬于亞熱帶季風(fēng)性氣候，氣候溫和，雨量充足，四季分明，具有適合農(nóng)業(yè)發(fā)展的先天資源條件。在市場需求方面，浙江省居民消費潛力大，農(nóng)產(chǎn)品市場需求旺盛［8］。在政策支持方面，浙江省各級農(nóng)業(yè)管理部門陸續(xù)頒布了一系列促進農(nóng)業(yè)增收、農(nóng)村美麗、農(nóng)民幸福的相關(guān)政策。在生態(tài)環(huán)境方面，浙江省堅持以“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，積極落實“千村示范、萬村整治”“五水共治”“四邊三化”等一系列工程，推動農(nóng)業(yè)發(fā)展水平位于全國前列。同時，浙江省農(nóng)業(yè)發(fā)展也面臨機械化水平不高、從業(yè)人員科技素質(zhì)不高、人均資源嚴重缺乏和基礎(chǔ)設(shè)施滯后等問題［9-11］。

2.2 數(shù)據(jù)來源

綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性及研究的實踐導(dǎo)向性，選取了浙江省11 個地級市2010—2019年的截面數(shù)據(jù)作樣本，數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》《浙江統(tǒng)計年鑒》《浙江科技統(tǒng)計年鑒》，以及浙江省11 個地級市的統(tǒng)計年鑒、《浙江省自然資源公報》、浙江省第三次全國農(nóng)業(yè)普查報告等。

3 評價指標體系構(gòu)建與方法

3.1 評價指標體系構(gòu)建

在構(gòu)建基于生態(tài)位理論的農(nóng)業(yè)競爭力評價指標體系的過程中，充分結(jié)合已有相關(guān)實證研究結(jié)果（見表1），結(jié)合浙江省農(nóng)業(yè)發(fā)展特點并經(jīng)對相關(guān)專家訪談研討后，確定以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益、農(nóng)業(yè)自然資源、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與成長競爭力4 個維度作為生態(tài)位評價指標體系的準則層，以22 個指標集合作為指標層，如表2 所示。

表1 農(nóng)業(yè)競爭力評價指標體系構(gòu)建主要研究成果

表2 浙江省農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位評價指標體系

表2 （續(xù)）

3.2 權(quán)重確定

如表2 所示，評價指標綜合了浙江省農(nóng)業(yè)競爭力的各方面，因此評價指標有著不同的量綱，為了消除數(shù)據(jù)量綱影響，需要對各個評價指標分別進行歸一化無量綱處理。其中，對于正向指標，計算公式如下：

對于逆向指標，計算公式如下

式（1）（2）中：Xi為單項指標的具體數(shù)值；Xmax和Xmin分別為2009—2019年不同地區(qū)單項指標中的最大值和最小值；i（i=1，2，3…，n）表示樣本城市。

一般而言，指標的權(quán)重賦值直接影響到評價結(jié)果的客觀性與正確性。目前，學(xué)者們大多采取主觀賦權(quán)法或客觀賦權(quán)法對評價指標賦權(quán)，其中主觀賦權(quán)法有層次分析（AHP）法、二項系數(shù)法和最小平方法等，客觀賦權(quán)法主要有熵值法和變異系數(shù)法等。綜合考慮，本研究采用熵值法進行賦權(quán)（見表2）。具體流程如下：

（1）計算地級市i的第j項指標均值占所有地級市該項指標均值之和的比重（P）。計算公式如下：

式（3）中：Pij為指標Xij的權(quán)重；Xij為i市第j項指標Y年的均值；j（j=1，2，3…，n）代表指標。

（2）計算第j項指標的熵值（E）。計算公式如下：

式（4）中：Ej為j項指標的熵值；K>0，K=1/In(n)；Ej≥0。

（3）計算第j項指標的差異性系數(shù)（G）。計算公式如下：

式（5）中，Gj為第j項指標的差異性系數(shù)。差異性系數(shù)越大，熵值就越??；反之亦然。

（4）計算指標權(quán)重（W）。計算公式如下：

式（6）中，Wj為第j項指標的權(quán)重。

3.3 模型構(gòu)建及評估

3.3.1 生態(tài)位態(tài)勢模型

根據(jù)生態(tài)位理論，任何生物單元都具有“態(tài)”和“勢”兩個方面的屬性［12］。在本研究中，生態(tài)位態(tài)勢理論能夠反映樣本城市農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展的適宜程度。其中，態(tài)代表樣本城市農(nóng)業(yè)競爭力受環(huán)境因素影響積累的結(jié)果，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)規(guī)模和農(nóng)業(yè)類型等自身屬性指標；勢是指影響樣本城市農(nóng)業(yè)競爭力未來生存發(fā)展的環(huán)境因素，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力、農(nóng)業(yè)發(fā)展方向和增長動力等條件。在測定樣本城市的生態(tài)位時，既要測定他們的態(tài)，即耕地面積、水資源擁有量、人均可支配收入、人均GDP、農(nóng)藥施用量、化肥施用量等，又要測定他們的勢，如人均GDP 增長率、未來資源獲取能力和能量物質(zhì)的轉(zhuǎn)換速率等。生態(tài)位理論從態(tài)和勢兩個維度體現(xiàn)主體特征，既可以反映主體現(xiàn)實狀態(tài)，也可以體現(xiàn)其發(fā)展?jié)摿Γ?3］。因此，綜合運用式（7）（8）可以計算i市各個維度指標的生態(tài)位和綜合生態(tài)位。

式（7）中：Ni為i市各個指標維度的生態(tài)位；Si為i市農(nóng)業(yè)競爭力的態(tài)；Sj為i市第j項指標的態(tài)；Qi為i市第j項指標的勢；Ai和Aj為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)；Sj+AiPi為i市各個指標維度的絕對生態(tài)位，再運用式（1）可以計算出i市各個指標維度的生態(tài)位。

式（8）中：Mij為i市農(nóng)業(yè)競爭力綜合生態(tài)位，取值范圍為0～ 1；Nij為i市第j項指標的生態(tài)位。

把樣本城市農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀值作為態(tài)的度量指標，把其2010—2020年農(nóng)業(yè)發(fā)展均值作為勢的度量指標，以1年為時間尺度（量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)），首先對22 個指標的原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)運用功效系數(shù)法進行標準化處理，求得其絕對生態(tài)位，然后分別代入式（7）（8），得出樣本城市農(nóng)業(yè)競爭力4 個維度的生態(tài)位和綜合生態(tài)位大小及其排序。如表3 所示，由于篇幅所限，僅列出2010年、2019年的相關(guān)結(jié)果；2010—2020年各城市的生態(tài)位值時序動態(tài)變化詳見圖1。

表3 浙江省11 個地級市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位指標排名

圖1 浙江省11 個地級市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位演化趨勢

3.3.2 生態(tài)位寬度模型

生態(tài)位寬度采用Shannon-Wiener 生態(tài)位寬度指數(shù)進行測算［14］。計算公式如下：

式（9）中：B(SW)i為i市 基 于Shannon-Wiener指數(shù)計算的農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位寬度；Fij為i市j項指標資源利用狀況占其利用全部資源狀態(tài)的比例；n為指標個數(shù)。

生態(tài)位越寬，表明樣本城市農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展的綜合能力和適應(yīng)能力越強，影響范圍越大；反之，生態(tài)位越窄，表明樣本城市農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展的綜合能力和適應(yīng)能力越弱，影響范圍越小。樣本城市的模型計算結(jié)果如表4 所示。

表4 2010—2019年浙江省11 個地級市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位寬度

3.3.3 生態(tài)位重疊度模型

生態(tài)位重疊度采用Pianka 模型計算［15］。計算公式如下：

式（10）中：Oii’為市i和市i’的生態(tài)位重疊值，域值為［0，1］；Fij為市i對j項指標資源利用狀況占其利用全部資源狀態(tài)的比例。

生態(tài)位重疊度越大，代表兩個城市農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展的重疊程度越大，存在較強競爭關(guān)系；反之，生態(tài)位重疊度越小，代表兩個城市農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展的重疊程度越小，存在較弱競爭關(guān)系。當(dāng)且僅當(dāng)兩個城市所利用的資源完全不同時，生態(tài)位重疊度才等于0；反之亦然。樣本城市的模型計算結(jié)果如表5所示。

表5 2010—2019年浙江省11 個地級市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位重疊度

4 研究結(jié)果與分析

4.1 競爭力生態(tài)位大小分析

由圖1 分析可得：（1）各市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位值呈現(xiàn)出隨時間增長態(tài)勢；（2）2010—2019年間，各市之間農(nóng)業(yè)競爭力綜合生態(tài)位排名次序相對穩(wěn)定，并無太大變化，其中舟山、寧波和杭州的綜合生態(tài)位值處于領(lǐng)先地位，金華、衢州和麗水的綜合生態(tài)位值處于落后地位；（3）11 個城市的農(nóng)業(yè)競爭力水平整體表現(xiàn)出從東北向西南的距離衰減性；（4）2017年各市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位值下滑幅度較大，下滑幅度為15.9%～53.8%，但2018年很快恢復(fù)并反彈到較高生態(tài)位值。分析主要原因：（1）舟山坐擁豐富的漁業(yè)資源和天然的深水良港，海洋經(jīng)濟發(fā)達，同時舟山也是中國海洋強國戰(zhàn)略的重要組成部分，早在2011年就已成立了國家新區(qū)和群島新區(qū)；（2）杭州、寧波作為浙江省經(jīng)濟最發(fā)達地區(qū)，具有強大的經(jīng)濟實力，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度和機械化水平均顯著提升，為其形成良好的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化奠定堅實的基礎(chǔ)；（3）2017年各市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位值下滑幅度較大緣于市場上畜禽供過于求，畜禽產(chǎn)品價格大幅下跌，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)整體凈利潤下滑。

4.2 競爭力生態(tài)位寬度分析

由表4 分析可得：（1）11 個城市農(nóng)業(yè)競爭力平均生態(tài)位寬度值變化范圍為0.241 4～0.338 8；（2）衢州的農(nóng)業(yè)競爭力平均生態(tài)位寬度最寬，農(nóng)業(yè)競爭力最強；而舟山的平均生態(tài)位寬度最窄，農(nóng)業(yè)競爭力最弱；（3）麗水、舟山的農(nóng)業(yè)競爭力平均生態(tài)位寬度總體上呈增長趨勢，其余城市呈縮減趨勢。分析主要原因：（1）衢州從要素供給的關(guān)鍵問題抓起，推動適度規(guī)模經(jīng)營，補足規(guī)模小、層次低的短板，著力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，做強產(chǎn)業(yè)平臺，順應(yīng)趨勢促進多產(chǎn)融合發(fā)展，補足效益低、增收難的短板；（2）嘉興立足于自身資源匱乏現(xiàn)狀增加要素供給，大力推動地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以市場需求為導(dǎo)向加強地方特色農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)，并結(jié)合自身的特點選擇適合本地發(fā)展的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式，堅持農(nóng)民家庭經(jīng)營主體地位，引導(dǎo)土地經(jīng)營權(quán)規(guī)范有序流轉(zhuǎn)，積極發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)民組織化程度；（3）浙江省農(nóng)業(yè)發(fā)展水平總體較為均衡，但山區(qū)、丘陵地區(qū)如舟山的農(nóng)業(yè)發(fā)展受到自然地理條件的限制，農(nóng)產(chǎn)品加工和處理設(shè)備設(shè)施與農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾，農(nóng)業(yè)無法規(guī)?；a(chǎn)與經(jīng)營，農(nóng)業(yè)示范基地少，農(nóng)戶無法學(xué)習(xí)先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，同時農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模較小，以家庭經(jīng)營為主，農(nóng)業(yè)技術(shù)傳承更多是依靠家庭代際傳承，農(nóng)民接受職業(yè)培訓(xùn)的比例相對較低［16］。

基于2010—2019年浙江省11 個地級市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位寬度數(shù)據(jù)，采用SPSS20.0 數(shù)據(jù)處理軟件，選用系統(tǒng)聚類組合方法進行聚類分析，可將其劃分為3 種類型，如表6 所示。聚類分析結(jié)果顯示的各個生態(tài)位寬度均值大小及劃類與圖 1 的生態(tài)位值大小位序不一致，在一定程度上表明衡量農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展水平需綜合考慮其影響支配力（生態(tài)位值）和資源獲取力（生態(tài)位寬度），如舟山的生態(tài)位值排名第1 位，而其生態(tài)位寬度排名第11 位，原因是舟山是11 個城市中漁業(yè)最發(fā)達地區(qū)，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯，而其他產(chǎn)業(yè)較為落后。

表6 基于2010—2019年農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位寬度劃分的浙江省城市分類

4.3 競爭力生態(tài)位重疊度分析

由表5 分析可得：（1）11 個城市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位重疊度值變化范圍在0.535～0.998，其中生態(tài)位重疊度大于0.600 的有54 對，占比98%；（2）整體看來，11 個城市之間農(nóng)業(yè)競爭力存在高度競爭，其中溫州與湖州的重疊度最高達0.998，麗水與舟山的重疊度最低為0.535。分析主要原因：（1）湖州與溫州兩市農(nóng)業(yè)競爭力綜合生態(tài)位值之比保持在1.45 左右，在農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位寬度分類中同屬于Ⅰ類城市，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平十分接近；（2）舟山和麗水兩市的農(nóng)業(yè)競爭力綜合生態(tài)位值排名分別是第1 位、第11 位，生態(tài)位值相差最大；同時，舟山的農(nóng)業(yè)競爭力綜合生態(tài)位寬度值最低，與麗水相差較大。

4.4 競爭力空間格局分析

由以上數(shù)據(jù)分析綜合可得：（1）2010—2019年浙江省11 個地級市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位值的位次相對變化較小，說明各市間已經(jīng)形成了基本穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)競爭力空間格局；（2）利用地理信息系統(tǒng)（GIS）軟件對各市農(nóng)業(yè)競爭力空間格局進行分析發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益、自然資源、生產(chǎn)水平和結(jié)構(gòu)與成長等維度方面競爭力較強的城市主要集中于省內(nèi)北部，全省范圍內(nèi)強弱分布不均勻，南北分化嚴重。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本研究運用生態(tài)位理論構(gòu)建浙江省農(nóng)業(yè)競爭力評價模型，并對其 11 個地級市的農(nóng)業(yè)競爭力進行評價。通過測算農(nóng)業(yè)競爭力綜合生態(tài)位值發(fā)現(xiàn)，各市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位值呈現(xiàn)出隨時間增長態(tài)勢，在2010—2019年間的綜合生態(tài)位排名次序相對穩(wěn)定，并無太大變化，其中舟山、寧波和杭州處于領(lǐng)先地位，金華、衢州和麗水處于落后地位；通過測算農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位寬度發(fā)現(xiàn)，各市農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位值與生態(tài)位寬度值不呈正向分布，衡量農(nóng)業(yè)競爭力發(fā)展水平需綜合考慮其影響支配力(生態(tài)位值) 和資源獲取力(生態(tài)位寬度)；通過測算農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位重疊度發(fā)現(xiàn)，各市之間農(nóng)業(yè)競爭力存在高度競爭關(guān)系。

5.2 建議

基于以上實證結(jié)果，浙江省 11 個地級市的農(nóng)業(yè)競爭力提升應(yīng)從協(xié)同發(fā)展理念出發(fā)，立足自然優(yōu)、劣勢，主動尋求發(fā)展中的共同點與不同策略，克服短板維度的生態(tài)位瓶頸限制，采取生態(tài)位擴充、協(xié)同戰(zhàn)略，不斷優(yōu)化生態(tài)位結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)“南中北部互動、東中西部互補”的協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略格局。提出主要對策建議如下：

（1）強化核心區(qū)輻射帶動作用。舟山、寧波、杭州等農(nóng)業(yè)競爭力水平較高地區(qū)應(yīng)進一步夯實農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，打破產(chǎn)業(yè)單一的瓶頸，發(fā)展多樣化農(nóng)業(yè)，拓寬農(nóng)業(yè)競爭力生態(tài)位寬度，形成由內(nèi)生（源動力）到外引（流動力）轉(zhuǎn)變的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，充分發(fā)揮核心區(qū)的內(nèi)核與引領(lǐng)作用，推動核心區(qū)與省內(nèi)其他城市形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、資源共享的區(qū)域合作機制，帶動整個區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力整體快速提升。

（2）生態(tài)位擴充戰(zhàn)略方面：1）杭州、湖州、紹興和嘉興同屬于平原地區(qū)，相較于省內(nèi)其他地級市擁有較平坦的耕地，適合機械化耕作，因此，一是做強現(xiàn)代種養(yǎng)業(yè)，以精品經(jīng)濟作物種植為出發(fā)點、綠色生態(tài)畜牧業(yè)為重點，推動種養(yǎng)業(yè)向綠色化、規(guī)?；?、品牌化方向發(fā)展；二是做精鄉(xiāng)土特色產(chǎn)業(yè)，以做精傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為立足點，以做優(yōu)特色產(chǎn)業(yè)為增長點，以做強新興產(chǎn)業(yè)為發(fā)展點。2）舟山、臺州、寧波、溫州等沿海4 市位于省內(nèi)東南沿海地區(qū)，同屬于海洋大市和漁業(yè)大市，海洋經(jīng)濟是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，因此，一是依托以智能化、綠色化和大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升捕撈船機械自動化水平和捕撈業(yè)生產(chǎn)管理水平，努力打造精細化、精準化和現(xiàn)代化捕撈漁業(yè)新模式；二是拓寬海洋漁業(yè)深加工產(chǎn)業(yè)鏈，增加農(nóng)業(yè)附加值，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益。3）麗水、衢州、金華屬于山地丘陵地區(qū)，農(nóng)業(yè)機械化程度和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化率處于較低水平制約了其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向高效化發(fā)展，因此，一是加快推動農(nóng)田改造工程，將地塊“彎變直、小并大、短并長”，建成互聯(lián)互通宜耕化、宜機化地塊；二是立足生態(tài)資源優(yōu)勢，加快推進“森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)”、全域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入，充分發(fā)揮綠水青山的生態(tài)經(jīng)濟價值。

（3）生態(tài)位協(xié)同戰(zhàn)略方面：1）杭州、湖州、紹興和嘉興同處于省內(nèi)西北部平原地區(qū)，具有較強的協(xié)同發(fā)展?jié)摿Γ? 市應(yīng)建構(gòu)優(yōu)勢互補體系，充分利用彼此優(yōu)勢資源形成戰(zhàn)略區(qū)域合作，實現(xiàn)“1+1>2”的規(guī)模效應(yīng)，提升地區(qū)間農(nóng)業(yè)競爭力，努力打造以杭州為中心的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新生態(tài)圈，以點帶面、協(xié)同發(fā)展。2）舟山、臺州、寧波、溫州同處于省內(nèi)東南部沿海地區(qū)，資源環(huán)境具有相似性，具有較強的合作發(fā)展?jié)摿Γ? 市應(yīng)充分利用自身海洋資源推進海洋經(jīng)濟合作，構(gòu)建互惠互利關(guān)系，加強彼此弱勢領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展。3）麗水、衢州、金華同處于省內(nèi)西南部山地丘陵地區(qū)，生態(tài)環(huán)境資源具有相似性，合作發(fā)展?jié)摿薮螅? 市應(yīng)充分利用自身生態(tài)資源，把生態(tài)旅游作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長點，加快推進生態(tài)旅游合作，拓寬生態(tài)旅游寬度、加強合作深度，構(gòu)建互惠互利、優(yōu)勢互補的發(fā)展模式。

注釋：

1）相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《2020年浙江省統(tǒng)計年鑒》。