牛筋草的危害及綜合防控現(xiàn)狀

寧蕾　單彬　葉維雁　危丹妮　唐桓偉　周海蘭　唐圣理

摘 要：牛筋草是禾本科1年生草本植物，廣泛分布于溫帶和熱帶等光照充足的地區(qū)，危害豆類、薯類、蔬菜、果樹等旱地作物，已經(jīng)被列為世界十大惡性雜草之一。本文簡述了牛筋草的生物學(xué)特性以及在我國危害作物的情況。針對由于長期使用單一農(nóng)藥殺滅雜草，導(dǎo)致防控牛筋草失效的情況，探討了耕作防控、覆草防控、生草防控、地膜覆蓋、化學(xué)防控、火焰防控技術(shù)防控牛筋草的效果、優(yōu)缺點及適用情景，以期為牛筋草綜合治理提供參考。

關(guān)鍵詞：牛筋草;生物學(xué)特性;綜合治理

中圖分類號：S451? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A

Harm and Comprehensive Control of Eleusine indica

NING Lei，SHAN Bin*，YE Weiyan，WEI Danni，TANG Huanwei，

ZHOU Hailan，TANG Shengli

（Guangxi Subtropical Crops Research Institute，Nanning，Guangxi 530001，China）

Abstract： Eleusine indica belongs to Gramineae，which is an annual herb widely distributed in temperate and tropical sunny areas. It harms dryland crops such as beans，potatoes，vegetables and fruit trees，and has been listed as one of the top ten malignant weeds in the world. This paper briefly describes the biological characteristics of Eleusine indica and its damage to crops in China. In view of the failure of control of Eleusine indica caused by long-term use of a single pesticide，discusses the control effects，advantages and disadvantages and applicability of tillage control，straw mulching，grass planting，plastic film mulching，chemical herbicide and flame weeding，so as to provide reference for comprehensive control of Eleusine indica.

Key words： Eleusine indica;biological characteristics;comprehensive control

牛筋草[Eleusine indica （L.） Gaertn]， 俗稱蟋蟀草、油葫蘆草、千人踏等， 屬禾本科穇屬1年生草本植物[1]，廣泛分布于溫帶和熱帶等光照充足的地區(qū)，容易形成單一優(yōu)勢群落，多生于較濕潤的農(nóng)田、荒地、果園、草坪及路旁，可以為害豆類、薯類、蔬菜、果樹等旱地植物[2]，已經(jīng)被列為世界十大惡性雜草之一。本文主要介紹了牛筋草的生物學(xué)特性、危害性及其綜合防控的研究概況，供相關(guān)科技人員參考。

1 牛筋草的生物學(xué)特性

牛筋草種子發(fā)芽時間為 4月至9 月，氣溫低于15 ℃時種子不萌發(fā)， 當(dāng)溫度高于25 ℃時，牛筋草種子萌發(fā)率超過90%[3]。種子成熟時間為7 月至 12月，干旱、氣溫下降、藥物等因素可促進牛筋草種子提前成熟。牛筋草結(jié)子量大，單株即可產(chǎn)14萬粒種子[4]。種子成熟后飄落，可借助風(fēng)力、流水、動物取食排泄、動物皮毛和人的衣物表面吸附完成散布傳播[5]。牛筋草喜光照，光合作用器官發(fā)達，稈叢生，高10～90 cm，根系極發(fā)達，扎根較深，吸收土壤水分和養(yǎng)分的能力強，對土壤的土質(zhì)及肥力要求不高，在貧瘠的土地也能旺盛生長。

2 牛筋草在我國的危害

牛筋草與其他雜草相比表現(xiàn)出很強的競爭優(yōu)勢，能夠通過化感作用影響其它雜草正常發(fā)育，與作物爭奪陽光、土壤的養(yǎng)分和水分，是湘南地區(qū)玉米田的優(yōu)勢草種之一，玉米生長期間牛筋草發(fā)生密度迅速增大，在玉米出苗期密度為23.30株/m2，拔節(jié)期密度達39.00株/m2，玉米蠟熟期密度達50.67株/m2，極大地影響了玉米產(chǎn)量[6];在河北省夏玉米田的雜草群落中相對優(yōu)勢度為14.38%，23種雜草中優(yōu)勢位居第三，出現(xiàn)頻率為77.78% [7];在洞庭湖區(qū)分布廣泛， 果園、菜園密度達48.80株/m2， 蓋度為80.56%[8];在廣西壯族自治區(qū)梧州市六堡茶茶園、玉林市的火龍果園、廣西合浦縣豇豆田中發(fā)生率為100%[9，15];在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院里建科研基地發(fā)生密度達392.8株/ m2 [2] ，對農(nóng)作物及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能和結(jié)構(gòu)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

3 牛筋草綜合治理現(xiàn)狀

牛筋草生長期長，影響多種作物生長，不可僅靠單一方法治理牛筋草，必須因地制宜采用多種措施協(xié)調(diào)配合，采用人工、藥劑和生物治理相結(jié)合的措施防控，最終達到牛筋草僅少量發(fā)生，而不影響農(nóng)作物生長的目的。目前，普遍采用的牛筋草防控技術(shù)包括耕作防控、覆草防控、生草防控、地膜覆蓋、化學(xué)防控、火焰防控。

3.1 耕作防控

耕作防控可分為人工除草和機械除草兩種方式，人工除草是指手工拔草或者使用鐮刀、鋤頭等工具刈割牛筋草，具有人工成本高、工具簡單、效率低、方便靈活、不受地形限制等特點。有研究表明，刈割時間和刈割高度決定了對牛筋草的防效，牛筋草從距地面0～2 cm處刈割，可使牛筋草死亡率達到100%， 如刈割高度距離地面高于2 cm，則刈割高度相同時，刈割時間在揚花期之前的防效最高[10]。機械除草是指采用電耕犁、機耕犁、旋耕機等翻耕機械進行防控牛筋草，具有低勞動力成本、高效率、受地形限制大、不靈活等特點[11]，容易損傷作物根系，不易防控靠近作物的牛筋草，需要與人工除草相配合。

3.2 覆草防控

覆草防控是在牛筋草上覆蓋小麥、水稻秸稈等能被生物降解的農(nóng)副產(chǎn)品廢棄物，覆草厚度應(yīng)不低于10 cm，無論在干旱或雨水豐富地區(qū)均可實施。通過影響牛筋草種子的萌發(fā)、幼小植株的光合作用，可減輕牛筋草的發(fā)生。覆草對單子葉植物牛筋草的抑制效果高于雙子葉植物，以覆草結(jié)合高培土抑草效果最好，可達86.98%，覆草加化學(xué)防控效果次之[12]。覆草宜在作物移栽后一周內(nèi)進行，既可防控雜草，又起到保水保土、提高土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分含量的作用。

3.3 生草防控

生草防控是在果樹的行間或者全園種植三葉草、苜蓿、大豆等草類覆蓋土壤，而不進行耕作的土壤管理方法，通過與雜草競爭陽光、養(yǎng)分、空間，從而達到抑制雜草生長的目的，草類生長需要大量水分，因此生草法適宜在雨水充足的地區(qū)實施，例如，在江蘇省的油桃園行間可種植黑麥草和紫花苜蓿[13]，在湖北省的獼猴桃園可種植黑麥草、白三葉、早熟禾、紅三葉[14]， 在福建省火龍果園可種植紫花苜蓿、白三葉、圓葉決明[15]，在廣西茶樹園種植黑麥草可使牛筋草發(fā)生密度降低40%[16]。生草法從長期看還具有保持水土肥不流失、提高肥力、控制土壤溫度等優(yōu)點。

3.4 地膜覆蓋

地膜根據(jù)顏色分類可分為有色（透明、白色、黑色和彩色）膜，根據(jù)用途分類可分為生物降解膜、反光膜、光降解膜、化學(xué)除草膜等，其中黑色膜和化學(xué)除草膜對雜草防治效果最佳，牛筋草喜光照，黑膜透光性差，膜下基本無光，能有效抑制牛筋草的光合作用，從而達到防控牛筋草的效果[17]。為了強化地膜的除草效果，化學(xué)除草膜應(yīng)運而生，在薄膜制造過程中摻入化學(xué)除草劑，在使用中，土壤的水汽將地膜上的化學(xué)除草劑溶出，滲透到土壤表層，有效防控牛筋草等雜草[18]。

3.5 化學(xué)防控

化學(xué)除草劑應(yīng)用歷史悠久，目前已發(fā)現(xiàn)多種除草劑對牛筋草有很好的防治效果，在藜麥田施用348 mL/hm2精草通克（15%精喹禾靈）、450 mL/hm2烯草酮（有效成分含量240 g/L）對牛筋草防效達到100%，這兩種殺草劑對雙子葉植物藜麥沒有藥害[19]。在玉米田施用 1152 g a.i./hm2 48%異噁唑草酮·精異丙甲草胺可分散油懸浮劑，處理藥后20天和40天對牛筋草防效分別是100%、98.5%[20]，施用40%砜吡草唑懸浮劑60.0 g/hm2 14天后對牛筋草的株高抑制率和鮮重抑制率達100%[21]。在蔬菜田施用200 g/L草銨膦水劑5250 mL/hm2 ，處理藥后15天和30天對牛筋草防效分別是95.08%、97.82%[22]。但長期使用同一除草劑容易導(dǎo)致牛筋草產(chǎn)生抗性，海南陵水地區(qū)的牛筋草種群對百草枯的抗藥性水平相對較高， ED50為4495.7022 g a.i./hm2， 與敏感牛筋草種群相比，其相對抗藥性倍數(shù)達50.81倍[23]。上海直播水稻田塊10年間連續(xù)使用氰氟草酯和唑酰草胺防治雜草，導(dǎo)致牛筋草對唑酰草胺和氰氟草酯均產(chǎn)生了高水平抗性，出現(xiàn)直播稻田防控牛筋草失效的情況[24]，因此應(yīng)輪換使用不同除草劑，同時因地制宜配合其他除草措施防控牛筋草。

3.6 火焰防控

火焰除草是已商業(yè)化的除草方法，過燃燒液化石油氣或者丙烷產(chǎn)生火焰，利用高溫迅速燙傷雜草表層細(xì)胞組織，使其快速失水死亡[25]，該技術(shù)具有環(huán)保、易于操作的優(yōu)點，但由于火焰除草技術(shù)存在可能會引發(fā)火災(zāi)、產(chǎn)生有毒煙霧等安全隱患，目前并沒有在國內(nèi)大規(guī)模使用。有研究表明，當(dāng)液化石油氣劑量為175.0 kg/hm2時，高溫火焰對小于6葉期的牛筋草防效達100%，對6～10葉期的牛筋草防效達97.5%，對大于10葉期的牛筋草防效93.6%[26]?；鹧娉葸m宜在作物出苗前，牛筋草生長季節(jié)的早期實施，可達到較好的防控效果[27]。

4 結(jié)論

對牛筋草的防控，目前仍無措施能達到長期滅殺的效果，因此防治牛筋草保障農(nóng)作物正常生長成為持久戰(zhàn)。在日常的防控工作中，必須堅持“綜合防治”的方針，根據(jù)土壤、氣溫、作物類型、生長期、人工成本等因素，選擇適宜的防控措施，使牛筋草與作物生長期盡量錯開，在作物幼苗期前防治牛筋草，或?qū)⑴＝畈莸纳L期推遲至采收后期，減少牛筋草與作物爭奪陽光、養(yǎng)分、水分，達到防控牛筋草的目的。

參考文獻

[1]? ? ? 馬亞杰，馬小艷，陳全家，等.環(huán)境因素對不同地區(qū)牛筋草種子萌發(fā)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2019，35（17）：60-74.

[2]? ? ? 郭成林，覃建林，馬永林，等.不同除草劑對火龍果安全性及牛筋草除草活性[J].農(nóng)藥，

2018，57（4）：305-308.

[3]? ? ? 楊彩宏，馮莉，岳茂峰，等.牛筋草種子萌發(fā)特性的研究[J].雜草科學(xué)，2009（3）：21-24.

[4]? ? ? Chin H F，Raja H.Ecology and physiology of Eleusine? indica? seed[C]. Proceeding? of the 17th Asia-Pacific Weed Science Society Conference.Sydney，1979：313-315.

[5]? ? ? 蒿琛琛.牛筋草生防菌的初篩[D].邯鄲：河北工程大學(xué)，2018.

[6]? ? ? 周玲紅，彭丁文，鄧朝艷，等.玉米—水稻輪作田中牛筋草種群數(shù)量監(jiān)測試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（22）：67-68.

[7]? ? ? 李秉華，張宏軍，段美生，等.河北省夏玉米田雜草群落數(shù)量分析[J].植物保護，2014，40

（4）：60-64.

[8]? ? ? 顧建中，王云，彭友林，等. 外來入侵植物牛筋草的生物學(xué)特性與危害成因[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，40（8）：129-131.

[9]? ? ? 馬德發(fā)，劉暮蓮，陳明，等.330 g/L二甲戊靈乳油+激健防除豇豆田雜草藥效試驗[J].廣西植保，2016，29（4）：8-10.

[10]? ? 劉延，黃喬喬，沈奕德，等.牛筋草分階段防治技術(shù)的組合研究[J]. 雜草學(xué)報，2017，35

（4）：51-54.

[11]? ? 付小猛，毛加梅，劉紅明，等.國內(nèi)外有機果園雜草管理技術(shù)研究綜述[J]. 雜草學(xué)報，

2016，34（4）：7-11.

[12]? ? 戴敬，高文翔，黃桂林，等.棉田覆草栽培效應(yīng)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1997，3（11）：31-32.

[13]? ? 胡楓，楊熠路，倪照君，等.生草對桃園土壤及桃果實品質(zhì)的影響[J]. 江蘇林業(yè)科技，

2020，47（3）：31-37.

[14]? ? 林峰，楊殿林，王華玲，等.獼猴桃園生草對土壤微生物多樣性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（10）：293-297.

[15]? ? 葉舜.火龍果園生草栽培效應(yīng)研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2019.

[16]? ? 滕翠琴，曹中環(huán)，李錦鋒，等.六堡茶茶園間種黑麥草抑制雜草效果試驗初報[J]. 南方農(nóng)

業(yè)，2021，15（7）：12-15.

[17]? ? 周龍，王芳，趙偉麗，等.作物地膜覆蓋栽培研究進展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，58（S2）：75- 81.

[18]? ? 岳德成，史廣亮，韓菊紅，等.玉米田覆蓋化學(xué)除草地膜對后茬冬小麥生長發(fā)育的影響[J].土壤與作物，2018，7（1）：47-54.

[19]? ? 張慶宇，李永一，王光達，等.不同除草劑對藜麥田禾本科雜草的防控效果[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（7）：64-67.

[20]? ?李琦，于金萍，劉亦學(xué)，等.48%異噁唑草酮·精異丙甲草胺可分散油懸浮劑防治玉米田一年生雜草效果與安全性評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2020，36（34）：129-133.

[21]? ?徐洪樂，蘇旺蒼，冷秋麗，等.砜吡草唑?qū)τ衩滋镫s草的除草活性及其安全性評價[J].玉米科學(xué)，2021，29（2）：157-163.

[22]? ?蘭亦全，吳小芳.草銨膦對蔬菜田 4 種雜草的防效[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（2）：123-

124.

[23]? ?李曉霞，沈奕德，黃喬喬，等.海南省香蕉園牛筋草對百草枯抗藥性水平的初步研究[J].雜草學(xué)報，2018，36（2）：16-18.

[24]? ? 袁國徽，田志慧，李濤，等.直播稻田牛筋草對乙酰輔酶 A 羧化酶類除草劑抗性水平及其分子機制[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2019，21（2）：151- 157.

[25]? ? Knezevic S Z，Strahinja S，Avishek D.Growth stage affects response of selected weed species to? flaming[J]. Weed Technology，2014，28（1）：233-242.

[26]? ?郭文磊，馮莉，田興山.火焰滅草技術(shù)在果園中的應(yīng)用效果[J]. 雜草學(xué)報，2019，37（2）：

35-39.

[27]? ? 陳樹人，栗移新，潘雷.熱除草技術(shù)現(xiàn)狀和展望[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（33）：10695-

10697.