4種殺蟲(chóng)劑對(duì)芒果薊馬的田間防效

何文 蔣婷 盧艷春 徐東英 符策 譚德錦 彭崇 楊志強(qiáng)

摘 要：為了探究4種常用殺蟲(chóng)劑對(duì)芒果薊馬的防效，本研究在百色田陽(yáng)芒果基地開(kāi)展不同殺蟲(chóng)劑防治芒果嫩梢薊馬的田間試驗(yàn)。結(jié)果表明20%多殺·甲維鹽SC 30 g a.i.·hm-2在藥后7 d內(nèi)的防效均在78%以上，防效最佳，其次是6%乙基多殺菌素SC 9 g a.i.·hm-2在藥后7 d內(nèi)的防效在71%以上，20%吡蟲(chóng)啉SLX和25%吡蟲(chóng)·異丙威WP兩種濃度處理的防效均在60%以下。因此在芒果薊馬防治上建議將20%多殺·甲維鹽和6%乙基多殺菌素與其他殺蟲(chóng)劑輪換使用，同時(shí)加強(qiáng)區(qū)域統(tǒng)一防治，以提高防效。

關(guān)鍵詞：芒果;薊馬;殺蟲(chóng)劑;乙基多殺菌素

中圖分類號(hào)：S763? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Field Control Effects of Four Insecticides on Mango Thrips

HE Wen，JIANG Ting，LU Yanchun，XU Dongying，F(xiàn)U Ce，

TAN Dejing，PENG Chong，YANG Zhiqiang*

（Guangxi South Subtropical Agricultural Sciences Research Institute，

Longzhou，Chongzuo 532415，China）

Abstract：In order to explore the field control effects of four commonly used insecticides on mango thrips，field trial of different insecticides in the control of mango thrips was carried out in the mango base of Tianyang，Baise. The results showed that，within 7 days after application，the control effect of 20% carbendazim-methyl emamectin benzoate SC 30 g ai·hm-2 was above 78%，that of 6% spinetoram SC 9 g ai·hm-2 was above 71%，and that of 20% imidacloprid SLX and 25% imidacloprid·isoprocarb WP were both below 60%. Therefore，in the control of mango thrips，it is recommended that 20% carbendazim-methyl emamectin benzoate and 6% spinetoram should be used in rotation with other insecticides，while strengthening the unified regional control to improve the control effect.

Key words：Mango;thrips;insecticide;spinosyn

廣西百色市是我國(guó)第一大芒果產(chǎn)區(qū)，芒果產(chǎn)業(yè)在農(nóng)民增收中發(fā)揮著重要作用[1]，特別是在脫貧致富和鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮了積極作用。薊馬是芒果的主要害蟲(chóng)，在芒果嫩梢期、花期及果期均可發(fā)生為害[2]。芒果薊馬種類有10多種，其中茶黃薊馬和黃胸薊馬為優(yōu)勢(shì)種。薊馬體型微小，繁殖力極強(qiáng)，短期內(nèi)可大量暴發(fā)為害[3-4]，已成為芒果生產(chǎn)上最主要的害蟲(chóng)[5]。芒果果實(shí)被薊馬為害后，產(chǎn)量和商品經(jīng)濟(jì)價(jià)值都收到嚴(yán)重影響，可造成減產(chǎn)10%～42%[6]，極大的限制了芒果產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

自2001年以來(lái)，由于全球氣候變暖、芒果栽培面積擴(kuò)大等因素有利于薊馬發(fā)育、繁殖和為害，芒果薊馬的危害越來(lái)越嚴(yán)重[5]。張中潤(rùn)等[7]通過(guò)對(duì)40個(gè)芒果品種的薊馬抗性進(jìn)行評(píng)價(jià)，篩選出5個(gè)具有較好抗性的品種。丁春霞等[5]研究發(fā)現(xiàn)不同品種芒果對(duì)薊馬的抗性水平存在差異。周煬[8]研究發(fā)現(xiàn)巴氏新小綏螨具有防治芒果薊馬的潛力，適合作為芒果茶黃薊馬的天敵。楊密等[9]建議在實(shí)際生產(chǎn)中使用5%甲維鹽ME 500倍防治薊馬較為合理。付步禮等[10]，韓冬銀等[11]研究了市場(chǎng)上常見(jiàn)農(nóng)藥對(duì)芒果薊馬的防效試驗(yàn)，并評(píng)價(jià)了參試藥劑的有效性和時(shí)效性。

筆者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)25%吡蟲(chóng)·異丙威WP和20%多殺·甲維鹽SC這兩種殺蟲(chóng)劑在百色市田陽(yáng)縣較為常見(jiàn)，但鮮見(jiàn)有關(guān)于這兩種藥劑對(duì)當(dāng)?shù)孛⒐E馬的防治研究報(bào)道。因此本文以6%乙基多殺菌素SC和20%吡蟲(chóng)啉SLX為對(duì)照藥劑，研究這兩種殺蟲(chóng)劑對(duì)薊馬的田間防效，為百色市的果農(nóng)選擇藥劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021年8-9月在廣西百色田陽(yáng)百育鎮(zhèn)六聯(lián)村芒果基地進(jìn)行。種植芒果品種為貴妃芒，樹(shù)齡6年，樹(shù)體健壯，長(zhǎng)勢(shì)良好，新梢長(zhǎng)約12 cm，土壤肥力中等，管理水平中等。

1.2 供試藥劑

供試藥劑4種：25%吡蟲(chóng)·異丙威WP（上海悅聯(lián)化工有限公司），6%乙基多殺菌素SC（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司），20%吡蟲(chóng)啉SLX（海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司），20%多殺·甲維鹽SC（上海悅聯(lián)生物科技優(yōu)先公司）。

1.3 田間防效試驗(yàn)

2021年8月20日上午8～9點(diǎn)，進(jìn)行藥前芒果新梢薊馬基數(shù)統(tǒng)計(jì)，隨機(jī)選擇1株芒果樹(shù)從東南西北4個(gè)方向分別統(tǒng)計(jì)3條新梢第1-4葉（新梢第1-4葉受害最為嚴(yán)重，具有代表性）的薊馬數(shù)量，統(tǒng)計(jì)完后進(jìn)行藥劑試驗(yàn)。用3WBD-16型電動(dòng)智能靜電噴霧器進(jìn)行全株施藥，噴霧量以葉面布滿霧滴而不滴落為宜，本次試驗(yàn)每3株芒果樹(shù)為1個(gè)重復(fù)，每處理3個(gè)重復(fù)，對(duì)照植株噴清水。施藥后1、3、7 d后，按照噴藥前的統(tǒng)計(jì)方法統(tǒng)計(jì)薊馬數(shù)量，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

本研究通過(guò)Excel 2019進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的匯總分析，用SPSS 22.0對(duì)各數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果分析

2.1 田間防效

從表1可以看出，在藥后1 d所有藥劑防效都在85%以上，具有良好的速效性，其中6%乙基多殺菌素懸浮劑 9 g a.i./hm2、25%吡蟲(chóng)·異丙威WP 37.5 g a.i./hm2、18.75 g a.i./hm2及20%多殺·甲維鹽SC 30 g a.i./hm2、15 g a.i./hm2防效最佳，防效在90%以上。在藥后7 d，20%多殺·甲維鹽SC 30 g a.i./hm2和6%乙基多殺菌素SC 9 g a.i./hm2效果最佳，防效分別為78.15%和71.57%，而20%吡蟲(chóng)啉SLX兩種濃度處理的防效最差，均在40%以下。

2.2 處理后對(duì)芒果的安全性

藥后7 d內(nèi)，各處理的芒果嫩梢未見(jiàn)不良影響，芒果樹(shù)勢(shì)正常，嫩梢轉(zhuǎn)綠老熟未受影響，表明試驗(yàn)處理使用的藥劑濃度安全。

3 討論與結(jié)論

從田間防效試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)可以看出，各藥劑7 d內(nèi)防效逐漸降低，在藥后1 d均表現(xiàn)出良好的防效，藥后7 d不同藥劑防效差異顯著。其中20%多殺·甲維鹽SC 和6%乙基多殺菌素SC防效最佳，可能是該地果園中薊馬對(duì)這兩種殺蟲(chóng)劑抗性較低。本研究結(jié)果與韓冬銀等[11]，張治科等[12]的研究結(jié)果較一致，但防效相對(duì)較低，可能因?yàn)椴煌貐^(qū)、不同寄主、用藥水平造成的差異。

多殺·甲維鹽SC是多殺霉素和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽混配殺蟲(chóng)劑，目前暫無(wú)該復(fù)配劑在薊馬上的應(yīng)用。多殺·甲維鹽SC的主要成分多殺霉素為大環(huán)內(nèi)酯類無(wú)公害高效生物殺蟲(chóng)劑，具有觸殺、胃毒和殺卵作用[13]。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是一種綠色環(huán)保型生物源殺蟲(chóng)劑，具有胃毒和觸殺作用[14]。王愛(ài)玉等[15]用浸葉法測(cè)定7種生物源農(nóng)藥對(duì)煙薊馬若蟲(chóng)的毒力，發(fā)現(xiàn)多殺菌素和乙基多殺菌素具有較高的毒力。莊占興等[16]研究發(fā)現(xiàn)乙基多殺菌素、多殺霉素對(duì)蘆筍薊馬防效好、持效期長(zhǎng)。趙磊等[17]研究發(fā)現(xiàn)3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑對(duì)草莓薊馬防效表現(xiàn)較好。楊會(huì)營(yíng)等[18]研究發(fā)現(xiàn)多殺霉素和甲維鹽混配在防控小菜蛾效果上有明顯的增效作用。本研究20%多殺·甲維鹽SC防效最佳，可能兩種藥劑復(fù)配對(duì)芒果薊馬具有毒力增效作用。

乙基多殺菌素有殺蟲(chóng)譜廣、活性高、易降解、對(duì)非靶標(biāo)生物毒性低、抗性風(fēng)險(xiǎn)低等優(yōu)點(diǎn)，既具備生物農(nóng)藥的安全性，又具有化學(xué)農(nóng)藥的快速殺蟲(chóng)效果[19-20]。樊宗芳等[21]對(duì)5種殺蟲(chóng)劑防效研究表明，乙基多殺菌素對(duì)2種薊馬的毒力最強(qiáng)。董麗娜等[22]室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果表明，乙基多殺菌素對(duì)煙薊馬具有較高的毒力。有研究表明乙基多殺菌素處理后，薊馬抗性具有累計(jì)效應(yīng)[23]，故在使用乙基多殺菌素類殺蟲(chóng)劑時(shí)，應(yīng)該注意與其他殺蟲(chóng)劑輪換使用，以減少抗性積累，增強(qiáng)防效。

薊馬為害隱蔽性強(qiáng)，防治難，一定要掌握好防治的時(shí)期，長(zhǎng)期使用單一殺蟲(chóng)劑容易產(chǎn)生抗性，降低防效，因此在芒果薊馬防治上建議將20%多殺·甲維鹽和6%乙基多殺菌素與其他殺蟲(chóng)劑輪換使用，同時(shí)加強(qiáng)區(qū)域統(tǒng)一防治，以提高防效。另外要注意不同類型、不同作用方式的殺蟲(chóng)劑應(yīng)科學(xué)輪用或混用，以延緩和避免其抗藥性的發(fā)生和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? ? 韓冬銀，邢楚明，李磊，等.廣西芒果病蟲(chóng)害發(fā)生情況和防治現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2020，41（5）：994-1000.

[2]? ? ? 謝永輝，張宏瑞，劉佳，等.傳毒薊馬種類研究進(jìn)展（纓翅目，薊馬科）[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2013，50（6）：1726-1736.

[3]? ? ?黃華，牛黎明，韓冬銀，等.海南島芒果薊馬種類調(diào)查研究[J]. 生態(tài)科學(xué)，2010，29（4）：385- 389.

[4]? ? ?韓冬銀，邢楚明，李磊，等.海南芒果薊馬種群的活動(dòng)及消長(zhǎng)規(guī)律[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2015， 36（7）：1297-1301.

[5]? ? ? 丁春霞，史夢(mèng)竹，李建宇，等.薊馬類害蟲(chóng)在不同品種芒果上的種群動(dòng)態(tài)及寄主選擇性[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，34（8）：947-951.

[6]? ? ? 林長(zhǎng)河.? 三亞?wèn)x果薊馬的為害特點(diǎn)及防治策略[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2004（1）：26-28.

[7]? ? ? 張中潤(rùn)，高燕，黃建峰，等.不同芒果品種對(duì)薊馬的抗蟲(chóng)性評(píng)價(jià)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（7）：1591-1597.

[8]? ? ?周煬，陳俊諭，蔡篤程，等.巴氏新小綏螨對(duì)芒果茶黃薊馬的功能反應(yīng)研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2020，41（5）：1001-1006.

[9]? ? ?楊密，韓虎峰，劉新峰，等.5%甲維鹽微乳劑防治芒果薊馬的效果試驗(yàn)[J]. 湖北植保，

2017（5）：13-14.

[10]? ?付步禮，唐良德，邱海燕，等.黃胸薊馬高效低毒防治新型藥劑的篩選[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2016， 33（4）：473-481.

[11]? ?韓冬銀，李磊，陳俊諭，等.9種殺蟲(chóng)劑對(duì)芒果薊馬的毒力測(cè)定及田間防效[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（16）：141-145.

[12]? ? 張治科，吳圣勇，雷仲仁，等.不同殺蟲(chóng)劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力及田間藥效[J].生物安全學(xué)報(bào)，2019，28（2）：127-132.

[13]? ?肖漢祥，李燕芳，陸世忠，等.多殺霉素對(duì)稻縱卷葉螟室內(nèi)毒力測(cè)定及高齡幼蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2009，8（6）：50-52.

[14]? ?王龍龍，劉鈺，崔蕊蕊，等.甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽研究開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀與展望[J]. 農(nóng)藥，2015， 54（6）：394-399.

[15]? ?王愛(ài)玉，艾合買提·買買提，楊媛雪，等.防治煙薊馬的生物源農(nóng)藥篩選及其對(duì)解毒酶活性影響[J].棉花學(xué)報(bào)，2021，33（2）：180-188.

[16]? ? 莊占興，高德良，徐德坤，等.不同藥劑對(duì)蘆筍薊馬的毒力和田間應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥，2019，58（5）：364-366.

[17]? ? 趙磊，王步云，鄭書(shū)恒，等.5種殺蟲(chóng)劑對(duì)草莓薊馬的田間防效[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2018，38（11）：66-68.

[18]? ? 楊會(huì)營(yíng)，王占娣，曹冬磊，等.10%多殺霉素·甲維鹽水分散粒劑防治3代水稻二化螟田間藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥，2012，51（1）：60-61，67.

[19]? ?華乃震.? 綠色環(huán)保生物殺蟲(chóng)劑多殺霉素和乙基多殺菌素的述評(píng)[J]. 農(nóng)藥，2015，54（1）：1-5， 13.

[20]? ?武懷恒，叢勝波，呂亮，等.乙基多殺菌素對(duì)水稻薊馬的生物活性及對(duì)水稻的安全性[J].農(nóng)藥，2016，55（10）：767-770.

[21]? ?李定銀，郅軍銳，張濤，等.乙基多殺菌素多代脅迫對(duì)西花薊馬解毒酶活性、發(fā)育和繁殖的影響[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2021，64（10）：1176-1186.

[22]? ?董麗娜，華登科，鄭曉斌，等.不同殺蟲(chóng)劑對(duì)煙薊馬的室內(nèi)毒力與田間防效[J].植物保護(hù)，2021，47（2）：262-266.

[23]? ?李定銀，郅軍銳，張濤，等.乙基多殺菌素多代脅迫對(duì)西花薊馬解毒酶活性、發(fā)育和繁殖的影響[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2021（10）：2-12.