基于家庭特征的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力差異及其影響因素研究

王 勇

(淮陰工學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 淮安 223001)

創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟內(nèi)生性增長的動力源[1]，是縮小收入差距、推動城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展、消除二元結(jié)構(gòu)、解決“三農(nóng)問題”的關(guān)鍵[2]，也是中國解決農(nóng)民就業(yè)與貧困問題的主要路徑之一[3]。農(nóng)民如何才能創(chuàng)業(yè)成功呢？越來越多研究發(fā)現(xiàn)，尋找市場機遇、勇于承擔(dān)風(fēng)險、整合創(chuàng)業(yè)資源等創(chuàng)業(yè)能力是影響其創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵因素[4-5]，那么農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的這些創(chuàng)業(yè)能力又從何而來？是與生俱來、亦或依賴后天的經(jīng)驗法則？不同創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)能力有何差異？盡管學(xué)界對這些問題的回答還存在一些爭議，但一個基本的共識是：家庭特征對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的影響是無法避免、不容忽視的?，F(xiàn)有關(guān)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力差異及其影響因素的研究主要集中在人口統(tǒng)計學(xué)變量、社會網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)等方面，還鮮有關(guān)于家庭特征視角的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力差異及其影響的研究。

目前在我國農(nóng)村，20世紀80 年代以后出生的農(nóng)民已經(jīng)成為主體，其具有更強的自我觀念和更高的文化素養(yǎng)，且?guī)缀跛行律r(nóng)民都具有進城務(wù)工經(jīng)歷。在這樣的現(xiàn)實背景下，新生代農(nóng)民最有可能成為農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的主體，其具有不同家庭背景特征的新生代農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力是否存在差異？具有多大差異？家庭特征對創(chuàng)業(yè)能力的影響有多大？這些是本文重點關(guān)心和想要回答的問題。而對這些問題進行深入研究與分析，則有助于對不同家庭特征背景下農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力差異及其影響有一個基本判斷，對更好地了解農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力和提升農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力具有重要意義。

1 文獻回顧與評述

1.1 能力、創(chuàng)業(yè)能力與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力

能力是一個人從事某項工作時，為能有效進行該項工作所需要具備的知識、技能和態(tài)度[6]。能力存在于兩個層面，一方面是個人能力，此通常通過職業(yè)方面等相關(guān)知識與技能而獲得訓(xùn)練；另一方面為綜合能力，包括擁有專業(yè)的相關(guān)知識，已解決人們的各類問題[7]。

創(chuàng)業(yè)能力的概念最開始可以追溯到1989年的亞太會議，之后逐漸融入在世界萬變的發(fā)展中，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)能力已經(jīng)化為經(jīng)濟成長中必不可少的一種核心能力。但是由于學(xué)者的背景與取向不同，詮釋創(chuàng)業(yè)能力的內(nèi)涵也各有不同。創(chuàng)業(yè)能力是一種可行為化與可被觀察的能力，相較于創(chuàng)業(yè)家心理內(nèi)部特質(zhì)，與其績效有較強的關(guān)聯(lián)性[8]。創(chuàng)業(yè)能力是完成特定工作所需要的知識、能力與能力[9]。在創(chuàng)業(yè)過程中，由于機會的模糊性、市場的不確定性、資本市場的風(fēng)險，以及外在環(huán)境的變化等，經(jīng)常沖擊創(chuàng)業(yè)活動，使得整個創(chuàng)業(yè)過程充滿不確定性，因此，創(chuàng)業(yè)者需要具備創(chuàng)造力、溝通能力和領(lǐng)導(dǎo)能力等三種能力。成功的創(chuàng)業(yè)家需要具備辨識機會與認知能力，更準確地說，能夠正確便是、評估商機與資源，這些與創(chuàng)業(yè)成功有著絕對的關(guān)聯(lián)性。Koryak將創(chuàng)業(yè)能力劃分為對時機的把控能力、對機會的開發(fā)能力以及對有用的資源進行重組的能力[10]。我國學(xué)者梅德強等認為，創(chuàng)業(yè)能力是每一個創(chuàng)業(yè)者自己所掌握的潛在性知識和重要技能，他們基于資源的角度將創(chuàng)業(yè)能力劃分為動態(tài)機會能力和靜態(tài)經(jīng)營能力兩個方面[11]。隨后，謝佳奇和李瀟瀟針對創(chuàng)業(yè)能力這一寬泛概念提出更加細致的范圍，即認為自我認知、管理勝任和綜合實踐能力是創(chuàng)業(yè)活動中三種具體且至關(guān)重要的能力，想要保證創(chuàng)業(yè)活動的順利開展，那么這三種能力缺一不可[12]。

具體農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力而言，農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力是農(nóng)民在合適的時間抓住合適的機會來開創(chuàng)新公司的一種能力，并且他將其進一步劃分為了兩個維度，分別是對機會的把控和對管理的經(jīng)營能力[13]。我國學(xué)者周菁華和謝洲認為創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的創(chuàng)新能力比其發(fā)展能力要更強一些，通過加強轉(zhuǎn)變農(nóng)民現(xiàn)有的傳統(tǒng)思想觀念和提高農(nóng)民的教育水平來增強農(nóng)民整體的創(chuàng)業(yè)能力是非常重要的[14]。與以往的相關(guān)研究不同，蘇嵐嵐等通過創(chuàng)建關(guān)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的相關(guān)體系，提出了公司成長、創(chuàng)新持久性以及人際溝通能力三個維度[15]。劉莉君等通過研究將農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力劃分為四個部分：自身天賦能力、原始環(huán)境、經(jīng)濟條件以及社會背景，并發(fā)現(xiàn)農(nóng)民自身擁有的能力是其中影響最大的因素[16]。

通過文獻歸納可知，創(chuàng)業(yè)能力是指可以通過學(xué)習(xí)與經(jīng)驗積累且會影響創(chuàng)業(yè)行為表現(xiàn)的所有技能與能力。然而由于研究者的背景與樣本的取向不同，詮釋創(chuàng)業(yè)能力內(nèi)涵及其維度亦有所差異，這主要源于研究的樣本與研究設(shè)計而定，并且學(xué)者提出的諸多創(chuàng)業(yè)能力構(gòu)念皆沒超越知識、經(jīng)驗、思維等方面。因此，本研究參照Macke等[17]和蘇嵐嵐等[15]的定義，即農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者做出創(chuàng)業(yè)決策、實施創(chuàng)業(yè)活動所需具備的素質(zhì)和能力。

1.2 創(chuàng)業(yè)能力來源與差異

創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)能力有兩種來源，其一為根深蒂固存在于創(chuàng)業(yè)者背景之中，例如，個性特征、人格特質(zhì)、態(tài)度、社會角色等[18]；其二為從工作中或是實踐中學(xué)習(xí)所獲得，例如，知識、技能、經(jīng)驗[19-22]，而無論是根植于背景之中的創(chuàng)業(yè)能力還是基于實踐活動而習(xí)得的創(chuàng)業(yè)能力皆受制于外在的客觀環(huán)境，例如，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、制度環(huán)境等[23-25]。

創(chuàng)業(yè)能力的來源是多方面，而且每個人在創(chuàng)業(yè)能力不同方面各有強弱，這使得創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)活動中，相比其他創(chuàng)業(yè)者來說可能更為有利或更為不利。Folmer[26]和Sandeep[27]的研究表明，在農(nóng)民中那些年齡越小、所受過文化教育水平越高并且接受過相關(guān)培訓(xùn)的人比其他人更樂于去嘗試自己創(chuàng)辦公司。在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)中家庭對農(nóng)民的影響至關(guān)重要，更細分為三大具體因素家庭可用資金數(shù)量、人數(shù)以及居住位置的優(yōu)越性[28-29]?？偟膩碇v，創(chuàng)業(yè)能力在性別、專業(yè)、戶籍、家庭收入等特征上表現(xiàn)為不同的差異，成長的經(jīng)濟環(huán)境是產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)能力差異的關(guān)鍵。

以上研究成果從各個不同的角度對創(chuàng)業(yè)能力內(nèi)涵、來源及其差異化影響因素做出了探討，值得參考和借鑒。然而，隨著農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，以往這些研究的部分結(jié)論在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力來源及其差異化方面是否還具有較強的解釋力亦或具有多大的解釋力，值得進一步驗證。同時，在我國農(nóng)村，新生代農(nóng)民(20 世紀80 年代以后出生)已經(jīng)成為主體，其具有更強的自我觀念和更高的文化素養(yǎng)，然而國內(nèi)關(guān)于這方面的研究非常少，所以很有必要充分利用調(diào)查數(shù)據(jù)，對以新生代農(nóng)民為主體的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力開展進一步的分析和討論。這不僅有利于拓寬創(chuàng)業(yè)能力研究思路，而且也能為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)政策和模式進行更有針對性的完善提供證據(jù)支持。

2 數(shù)據(jù)來源與變量說明

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以江蘇地區(qū)棲身在農(nóng)村的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者(包括養(yǎng)殖、栽植、生產(chǎn)等行業(yè))為調(diào)查對象。被調(diào)查者需要同時符合三個條件：(1)具有農(nóng)業(yè)戶口或長期居住在農(nóng)村(1年以上)；(2)經(jīng)營活動主要為涉農(nóng)領(lǐng)域；(3)正在從事創(chuàng)業(yè)或者有過創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。本研究借鑒郭鋮的抽樣方法，具體的抽樣過程是：首先由13位調(diào)查員(江蘇13個地級市，每個地級市1名負責(zé)人)搜集自己所在農(nóng)村區(qū)域符合條件的抽樣單元，形成了包含86個抽樣單元的抽樣框，每位調(diào)查員采集到的抽樣單元數(shù)從5到8不等。然后由每位調(diào)查員在其家鄉(xiāng)所在行政村的全部抽樣單元中隨機抽取1/3的農(nóng)民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)者開展問卷調(diào)查。本次調(diào)查發(fā)放問卷1600份，收回問卷1278份，其中1084份為有效問卷，有效問卷回收率為67.8%。

2.2 變量解釋說明

本研究從作為控制變量的個體基本特征、家庭勞務(wù)特征、家庭宗族特征、家庭收入特征、家庭負債特征、家庭社會階層特征、家庭與官員關(guān)聯(lián)特征以及家庭社會網(wǎng)絡(luò)特征等方面選擇可能的影響變量。具體變量類別、變量說明以及變量編碼情況見表1。

表1 家庭特征和創(chuàng)業(yè)能力的變量選擇

3 家庭特征與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的關(guān)聯(lián)性分析

3.1 基于家庭特征農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力差異化比較

本研究將創(chuàng)業(yè)能力劃分為了創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力以及創(chuàng)業(yè)堅持能力三個維度，運用獨立樣本T檢驗方法，比較了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力及其三個維度在不同家庭特征方面的差異，結(jié)果見表2。

從表2可以看出，不同家庭勞務(wù)特征和家庭負債特征的農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)能力及其三個維度等變量上都無顯著差異。而家庭宗族特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征、接聽社會關(guān)聯(lián)特征以及家庭收入特征的農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)能力及其三個維度等變量上存在顯著差異。

在家庭宗族特征方面。獨立樣本t檢驗的結(jié)果顯示(見表2)，不同家庭宗族特征的農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)能力及創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)堅持能力等兩個維度方面有顯著差異，而在創(chuàng)業(yè)堅持能力變量上無顯著差異。在達到顯著性水平變量中，從表2中均值發(fā)現(xiàn)：屬于本村最大宗族家庭中的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力(M=4.07)顯著高于不屬于最大宗族家庭中的農(nóng)民(M=3.85)，而且在創(chuàng)業(yè)機會能力(M=3.67)和創(chuàng)業(yè)堅持能力(M=4.65)的兩個維度方面，屬于本村最大宗族家庭中的農(nóng)民也顯著高于不屬于最大宗族家庭中的農(nóng)民。從效果值來看，農(nóng)民所在家庭是否屬于本村最大宗族對“創(chuàng)業(yè)能力”及“創(chuàng)業(yè)機會能力”和“創(chuàng)業(yè)堅持能力”兩個維度方差解釋分別為2.4%、2.4%和1.8%，都小于6%，這意味著是否屬于本村最大宗族自變量與“創(chuàng)業(yè)能力”“創(chuàng)業(yè)機會能力”和“創(chuàng)業(yè)堅持能力”3個觀測變量間的關(guān)系都屬于微弱關(guān)系。

在家庭政治關(guān)聯(lián)特征方面。從表2可以發(fā)現(xiàn)，家庭是否與政府官員有聯(lián)系在農(nóng)民的“創(chuàng)業(yè)機會能力”“創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力”“創(chuàng)業(yè)能力”等變量上存在顯著差異；而在“創(chuàng)業(yè)堅持能力”方面則不存在顯著差異。在達到顯著性水平的變量中，從均值可以得知：與政府官員有聯(lián)系家庭中的農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)機會能力(M=4.03)高于與政府官員沒有聯(lián)系家庭中的農(nóng)民(M=3.42),同樣在創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和整體創(chuàng)業(yè)能力方面，與政府官員有聯(lián)系家庭中的農(nóng)民(M=4.16、M=4.23)高于與政府官員沒有聯(lián)系家庭中的農(nóng)民(M=3.77、M=89)。從效果值的大小來看，家庭與政府官員是否有關(guān)聯(lián)對農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)堅持能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和創(chuàng)業(yè)能力等3個變量的方差解釋分別為4.3%、2.6%和2.8%，都小于6%，這表明家庭與政府官員是否有關(guān)聯(lián)與農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)堅持能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和創(chuàng)業(yè)能力等3個變量間的關(guān)系屬于微弱關(guān)系。

在家庭社會關(guān)聯(lián)特征方面。據(jù)表2中的可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民的家庭網(wǎng)絡(luò)特征在創(chuàng)業(yè)能力及其三個維度方面均存在顯著差異。從均值來可知：具有廣泛社會交往家庭的農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)能力(M=4.09)、創(chuàng)業(yè)機會能力(M=3.72)、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力(M=3.97)和創(chuàng)業(yè)堅持能力(M=4.60)等方面均高于沒有廣泛社會交往家庭的農(nóng)民(M=3.82、M=3.35、M=3.71、M=4.39)。從效果值來看，家庭社會網(wǎng)絡(luò)特征對農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和創(chuàng)業(yè)堅持能力等四個變量的方差的解釋分別為3.8%、3.1%、2.3%和1.3%，均小于6%。表示家庭社會網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和創(chuàng)業(yè)堅持能力等變量間關(guān)系都屬于微弱關(guān)系。

在家庭收入階層特征方面。表2的結(jié)果表明，處于不同家庭收入階層的農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和創(chuàng)業(yè)堅持能力、等方面均有著顯著差異。由均值比較得知，在創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)堅持能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和創(chuàng)業(yè)機會能力方面，中上層收入的家庭的農(nóng)民(M=4.41、M=4.94、M=4.23、M=4.07)高于中下層家收入庭的農(nóng)民(M=3.78、M=4.30、M=3.70、M=3.33)。進一步從效果值來看，η2的值分別為3.6%、2.1%、1.4%和2.4%，可見家庭收入特征與農(nóng)民整體創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力和創(chuàng)業(yè)堅持能力間存在微弱關(guān)系。

表2 不同家庭特征下農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力差異比較結(jié)果

3.2 家庭特征對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的回歸分析

從表3可知，以創(chuàng)業(yè)機會能力為因變量，家庭特征為自變量進行回歸分析，6個家庭特征自變量中，與因變量創(chuàng)業(yè)機會能力的回歸系數(shù)達到顯著相關(guān)的變量共有4個，分別為家庭宗族特征(t=2.30、P值為0.022)、家庭收入特征(t=2.40、P值為0.017)、家庭政治關(guān)聯(lián)特征(t=3.99、P值為0.000)和家庭社會關(guān)聯(lián)特征(t=2.58、P值為0.010)。這表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機會能力為8.7%的變異量，主要是由家庭宗族特征、家庭收入特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征和家庭社會關(guān)聯(lián)特征等變量所解釋。

表3 家庭特征與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的回歸分析結(jié)果

以創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力為因變量，家庭特征為自變量的回歸分析結(jié)果顯示，6個家庭特征自變量中，與因變量創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力的回歸系數(shù)達到顯著相關(guān)的變量共有3個，分別為家庭收入特征(t=2.41、P值為0.016)、家庭政治關(guān)聯(lián)特征(t=3.19、P值為0.001)和家庭社會關(guān)聯(lián)特征(t=2.95、P值為0.003)。這表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機會能力為6.3%的變異量，主要是由家庭收入特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征和家庭社會關(guān)聯(lián)特征等變量所解釋。

以創(chuàng)業(yè)堅持能力為因變量的分析結(jié)果表明，6個家庭特征自變量中，與因變量創(chuàng)業(yè)堅持能力回歸系數(shù)達到顯著相關(guān)變量共有3個，分別為家庭宗族特征(t=2.98、P值為0.003)、家庭負債特征(t=2.68、P值為0.008)和家庭收入特征(t=2.98、P值為0.003)。這表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機會能力為7.0%的變異量，主要是由家庭收入特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征和家庭社會關(guān)聯(lián)特征等變量所解釋。

以創(chuàng)業(yè)能力為因變量的回歸結(jié)果表明，6個家庭特征自變量中，與因變量創(chuàng)業(yè)能力的回歸系數(shù)達到顯著相關(guān)的變量共有4個，分別為家庭宗族特征(t=2.69、P值為0.007)、家庭收入特征(t=3.42、P值為0.001)、家庭政治關(guān)聯(lián)特征(t=3.05、P值為0.002)和家庭社會關(guān)聯(lián)特征(t=3.23、P值為0.001)。這表明農(nóng)民創(chuàng)業(yè)機會能力為8.5%的變異量，主要是由家庭宗族特征、家庭收入特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征和家庭社會關(guān)聯(lián)特征等變量所解釋。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論與討論

本文江蘇省農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民為研究對象，利用問卷調(diào)查，收集一手數(shù)據(jù)，基于家庭特征測度農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力差異，并在此基礎(chǔ)上對家庭特征對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的影響進行了分析。研究結(jié)果表明：

第一，不同家庭背景下的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力存在明顯差異。屬于本村最大宗族的家庭中農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)堅持能力以及總體創(chuàng)業(yè)能力高于不屬于本村最大宗族的家庭中農(nóng)民；政治關(guān)聯(lián)度較強的家庭中的農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)機會能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力以及總體創(chuàng)業(yè)能力均高于那些政治關(guān)聯(lián)度較弱的家庭中的農(nóng)民；社會關(guān)聯(lián)度較強的家庭中的農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力及其三個維度均高于社會關(guān)聯(lián)度較弱的家庭中的農(nóng)民。事實上，無論是家庭的宗族歸屬、還是家庭政治關(guān)聯(lián)和社會關(guān)聯(lián)根根到底都可以納入家庭社會資本(網(wǎng)絡(luò))，這在一定程度上進一步驗證了楊森和齊捧虎[30]的研究結(jié)果，即越是善于構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的創(chuàng)業(yè)者，越能獲得更多的創(chuàng)業(yè)信息；創(chuàng)業(yè)者獲得的信息越豐富，就越容易全面評價機會的可行性。在家庭收入階層方面，處于下層收入階層家庭中的農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力均高于處于中層和上層收入階層家庭中的農(nóng)民，其中的根本的驅(qū)動力源于經(jīng)濟的貧困。然而，家庭勞務(wù)特征和家庭負債特征方面，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力并沒有呈現(xiàn)顯著差異，其中可能是受樣本量大小的影響。

第二，不同家庭特征對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力呈現(xiàn)不同程度的影響。數(shù)據(jù)的回歸分析結(jié)果表明，家庭宗族特征、家庭收入階層特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征與家庭社會關(guān)聯(lián)特征對農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)機會能力存在顯著的正向預(yù)測效果；家庭收入階層特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征與家庭社會關(guān)聯(lián)特征對農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)經(jīng)營能力存在顯著的正向預(yù)測效果；家庭宗族特征、家庭負債特征、家庭收入特征對農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)堅持能力存在顯著的正向預(yù)測效果；家庭宗族特征、家庭收入階層特征、家庭政治關(guān)聯(lián)特征與家庭社會關(guān)聯(lián)特征對農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力存在顯著正向預(yù)測效果。比較回歸系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，其中家庭政治關(guān)聯(lián)對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力及其各位的影響效果最大，這可能是因為政治關(guān)聯(lián)作為市場與法律制度的一種非正式替代機制，不僅能夠幫助農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者獲取發(fā)展所需的重要資源，解決資源短缺的問題；同時還有助于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲得合法性，降低“進入門檻”，進而提高獲取關(guān)鍵資源的能力。

4.2 啟示與展望

基于以上結(jié)論，本文得到如下管理啟示：第一，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者及其家庭成員應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，樹立社會網(wǎng)絡(luò)意識，構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。只有積極參與一些社會活動，主動融入到充滿多元化的社會中，才能在日常生活和工作中有意識地加強社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，進而提升創(chuàng)業(yè)能力。第二，政府部門應(yīng)不斷完善支持農(nóng)民創(chuàng)業(yè)政策，完備的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)保障體系，優(yōu)化農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的政策環(huán)境，主動建立農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的幫扶機制，營造農(nóng)村創(chuàng)業(yè)氛圍；同時，定期組織為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者進行與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的培訓(xùn)和考核，從而不斷提升農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力。

相較于以往農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的研究，雖然本研究以嚴謹?shù)某闃臃◤募彝ヌ卣饕暯翘接懥宿r(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的差異及其影響因素，但仍存在一些局限性。首先，本研究采用便利抽樣方式進行問卷調(diào)查，并力求樣本的異質(zhì)性與多元性，但是家庭特征所包含的元素偏少，可能不具有充分代表性，同時需要面板數(shù)據(jù)進一步驗證。其次，本研究僅以江蘇地區(qū)農(nóng)民為研究對象，樣本范圍局限性可能會引發(fā)研究結(jié)果的推論性受限，因此，后續(xù)的研究需進一步擴大樣本范圍。

本文選取了家庭結(jié)構(gòu)作為一個視角，研究它對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的相關(guān)影響，證明了家庭結(jié)構(gòu)確實在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力中起到了極為重要的作用，這是目前一個初步的研究成果，希望可以為后續(xù)相關(guān)更加深入的研究提供一定的借鑒意義。在本次的調(diào)研中有部分假設(shè)沒有得到準確的驗證，學(xué)者們在之后的研究中可以分別對這些假設(shè)重新進行探究和驗證，并且還可以考察它們之間的交互作用所產(chǎn)生的相關(guān)影響。本研究的設(shè)計是以農(nóng)民自身對于家庭結(jié)構(gòu)認知這一角度對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力所進行的考量，得到的結(jié)果是從農(nóng)民自我感知的角度進行評判的。之后的相關(guān)研究還能夠從國家及政府中進行分析與探討，了解他們對于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力所帶來的相關(guān)作用，將農(nóng)民自身與國家、政府相結(jié)合共同來印證和擴充本研究所得出的結(jié)論。