2020FA青年建筑師獎決賽階段成果

肖源

林盤竹院 | 設計師：柏振琦

我們以對傳統(tǒng)川西院壩文化的理解為底層邏輯，通過“自然微干預”的建造方法，將“活竹”這一常見植物作為竹包院墻，圍合成“院壩”。此圍合系統(tǒng)，用加工后的竹籬作為結構支撐，將尚在生長的活竹往中心聚攏，形成了非常有趣的自然竹包。將民宿建筑與原來的民居建筑自然得做了分割。

在建造方面，這樣設計的優(yōu)勢在于山地地形適應力極強，且經濟，易建造。我們做了一個1/3竹包試驗，4位工人，12小時內就完成了搭建工作。

林盤竹院中的大熊貓形態(tài)的民宿建筑，是對四川平武縣文化在地性的探討。這次的設計競賽的命題，是為了提供給來平武拍野生大熊貓的攝影師而展開的。因此，我們以熊貓形態(tài)作為建筑的視覺表象，通過圓形木構+紅雪松木瓦的營造來平衡建筑與建造性的統(tǒng)一。

穿斗公區(qū)（餐廳/接待），設計意圖是在原先的穿斗建筑群落中，保留最完整結構體系的民居，保存一些過去的記憶。被保留的這座老建筑，一半是木構體系，并不精工，但仍有韻味。而這座建筑的另一半，用紅磚砌柱代替了木結構，從而顯得氣質全無。因此，我們選擇性的切去其一半房子，將這部分的留白配上新屋面，成為了入口院子。待客人拾級而下，隨著木廊，來到院子。

林盤竹院 所探討及暢想的，是對川西林盤院壩建筑形式的新解讀，也是嘗試使用”最小化干預“自然，所形成的自然建造體系嘗試。

折園 | 設計師：陳丹平

規(guī)劃紅線范圍內的3347平米的用地被一條東西向的村道分為南北兩組建筑組團，南邊五棟原有獨立老建筑住宅被重新定義為此民宿客房的核心，設置有九間客房、接待入住門廳及公共對外開放的書吧、咖啡廳等主要功能，北邊三棟建筑分別是廚房、餐廳和布草間。

南邊客房組團建筑加蓋一個完整的連續(xù)起伏的屋頂，從周邊村落單體住宅形態(tài)中脫穎而出，賦予一種新的公共性建筑的形象。同時這個連續(xù)起伏“第五立面”與散落的建筑、保留的喬木、通道及入口空間創(chuàng)造出公共屬性的灰空間與半圍合的院落。圍繞在屋頂下的公共空間結合五棟散落的建筑將九間客房有機布置，具有露臺、錯層空間等多樣型客房體驗。屋頂與建筑立面材料上我們采用當?shù)氐赜蛱匦缘闹褡?，將其剖開呈片狀排列，疊加形成整體的立面效果，與整個村落差異化的相融并置。北邊組團餐廳空間與公共景觀休閑區(qū)結合，公共景觀場地不僅為入住客房人員提供戶外休閑、漫步交流等功能，也提供一個村民開放性的社交活動場所。

山形棲居 | 設計師：陳曦

在川西北的土地上，群山延綿環(huán)繞，民居依山勢起伏疊落。此方人居與山形地勢緊密結合。FA公社位于“天下大熊貓第一縣”的四川平武，有能讓人和動物在自然中盡情享受的豐富空間形態(tài)。

基于這片土地和風物，我們設想在起伏的村莊聚落中置入兩片漂浮屋頂，進而在漂浮屋頂與其下自然地形之間塑造一系列不同尺度的空間，提供不同于常規(guī)民宿范式的空間可能。

開放地面：共享聚落

連綿的屋頂下，呈現(xiàn)出一個開放式微型聚落，不同客房朝向不同視野，而公區(qū)的室內外空間可供人放松休憩與交流。一部分公共空間在需要時可與村莊共享，服務于節(jié)慶和活動如篝火、表演等。

共生

原有場地上舊屋屋頂將被部分保留，作為曾經的痕跡與新建筑進行對話。新增構筑物延伸入舊屋，將不同時間序列上的空間以動態(tài)方式勾連起來。材料上，新舊色調和肌理既相互依托又并設對比，木與鋼，泥土與石混，竹簾與幕墻，而室內外連續(xù)舒展的植被、土壤、風、陽光和穿行的人則柔化著直曲間的沖突，串聯(lián)起過去和現(xiàn)在的印記。

感官自然

置身山林，希望提供一個親近自然的場所，自然采光通風貫徹在設計中。屋面格柵允許絕大部分室外構筑物下的土地得到保持——雨水得以滲透進土壤，植被可以穿過格柵屋頂?shù)目p隙與之最終融于一體。

民主村民宿建筑設計 隱·居| 設計師：范江濤

魚骨形總體布局vs.原子式分散布局

本項目的挑戰(zhàn)在于，需在分散的兩個地塊中設計民宿酒店。地塊1與地塊2中的現(xiàn)狀建筑位置不規(guī)則且孤立分散。

因此，為使兩個地塊聯(lián)系更為緊密，我們采用了魚骨形的總體布局形式，其中兩地塊中間的道路作為主脊骨或主道路，并從之延伸出次要道路，使我們能夠很便捷地到達兩側的每棟建筑。

別墅vs.客房

為營造尊貴、私密、舒適的精致體驗，我們選擇將客房布置在架空的獨棟木制別墅中，而不是在同一棟樓里。這種做法提升了私密感，并使我們能夠布置戶外的私屬露臺，以更親近的方式連接自然。

架空的大堂建筑

大堂建筑架空于地面，從而在架空區(qū)域營造了額外的可使用的開放式公共空間，為賓客提供了社交互動的場所。在此架空空間中，我們設置了BBQ燒烤區(qū)域以及大長桌，用于賓客分享美食，或舉行篝火晚會。

戶外區(qū)域

引人入勝的戶外公共區(qū)域設計可以成為酒店的賣點，并能為賓客帶來美好的體驗。除了中央道路作為冥想及戶外休憩、社交的平臺，我們還創(chuàng)造了經過創(chuàng)意設計的中國涼亭，并在亭下空間布置了社交聚會、游玩、休憩的功能和體驗。

作為戶外的特色構筑物，我們受中式門樓風格的啟發(fā)，在位于項目場地入口設置了大門，昭示著跨過此門，美好的體驗即將開啟。

墟里云橋 | 設計師：黃斌

平武地處川西北，為盆周褶皺隆起形成的典型山地地貌，峽谷激流是中國古代神話傳說中“海內昆侖山”和文人學者歷來向往的山水勝境。

共享農莊項目所在老河溝是大熊貓、金絲猴等野生動物的重要棲息地，東西兩山夾峙，河谷地勢相對開闊，因此當?shù)孛窬佣嘁詷驗橹行男纬删勐洹?img src="https://cimg.fx361.com/images/2021/03/30/qkimagescftacfta202101cfta20210116-8-l.jpg"/>

“云中橋廊”

本案所處房屋集中于兩溪之間的山亙頭，并依地形朝外散布，基地位于聚落的中心高地，。我們發(fā)現(xiàn)山亙、溝谷的自然應力與民居、道路的人工構筑相對離散，空間聚合力和活力不足，設計試圖發(fā)掘這片土地的精神和能量：共享農莊的服務中心以一座廊橋的形式飛架于道路之上，它來自“橋”的內涵與隱喻，疊合當?shù)亟ㄖ娘L雨棚架原型，以一種更輕盈澄明的“云橋”姿態(tài)出現(xiàn)。

“廢墟之上”

捕捉和保留場地的建造基因和痕跡是設計的回應：對山坡兩棟建筑的屋頂和上部高墻進行適度的摘除，留存下部安全的圍護墻體；對場地內的建造石坎遺構原址留存；野生植被維系原生的狀態(tài)。

在地建造

場地位于川西北地震帶，建筑通過獨立柱和局部片墻扎根于地、與架空的高位平臺形成一個剛性厚重的基座，以傳統(tǒng)竹編為模板的混凝土澆筑，粗糲的質感和老石墻吻合；上部輕型的“云橋”結構體系與傳統(tǒng)木構建筑結構相仿，當?shù)馗咝阅苤皲撟鳛槌兄睾臀菁苤误w系，V型柔性拉桿強化結構抗震的整體性能，并適于定制和現(xiàn)場組裝。

大山里的星河 | 設計師：李燁

本案的建筑設計立足于保留更新傳統(tǒng)的房屋，同時仔細傾聽場地的自然關系，尋找新的空間結構介入的契機，從而保存并發(fā)展村落身份認同。

建筑基地位于村落邊緣，橫跨一條上山的路線，位于“煙火”與“自然”的交叉點，故因勢利導，保留楔形的自然山體，作為組團核心的景觀帶，圍繞該景觀，其北側部分布置公共功能，與上山路聯(lián)系緊密，可以實現(xiàn)與村民共享公共空間，其南側下坡較為私密，劃分為客房區(qū)，便于集中管理。中間景觀帶設置連接通路“縫合”兩側。具體建筑設計做法，保留原有木結構，并以一個新的幾何形切入建筑，形成新的空間體驗。對老建筑更新其圍護結構，從而實現(xiàn)新與舊的共生。

建筑形體和尺度，明顯分為“內”、“外”兩個向度，其中向外，照顧到周圍村落的尺度，以低矮的屋檐形式為主，并保留部分傳統(tǒng)立面，以最大限度融入環(huán)境；向內，引入新的尺度與形態(tài)，建筑結構同時形成立面，并采取當?shù)貍鹘y(tǒng)材料，利用光線，營造“星火之路”的氣氛。

我們希望在蒼茫的大山中，以現(xiàn)代的建筑語言，開辟一條星光之路，連接過去與未來，既保留傳統(tǒng)價值，又增加嶄新的建筑空間體驗。在這里可以植入文化、藝術、書店、民宿，一盞盞星火，照亮大山的一處角落，照亮熊貓村的扶貧道路。

大山里的星河 ·不動院子和方院子| 設計師：羅宇杰

村落處于高低錯落的山體之上，房屋、道路的位置經過了村民漫長的生活選擇，產生出非常有意思的自然錯落關系。FA所選建設場地有上下兩個院落，下院靠近馬路、聚落緊湊有致、主房木架完整；上院只有一處緊貼周圍民房的房屋、另有一簇非常好的竹。

設計策略是：維持現(xiàn)有格局不動、和既有場地有機嵌生。上院為“不動之院”：新修于舊、新補于舊、新生于舊；下院為“方之院”：新生于大地，與自然（竹）交織于一起。

“不動院子”：靠近馬路的下院院落在上山的路徑面高之下，主房是非常有地域特點的傳統(tǒng)木結構屋架，經過調研結構并無沉降，采取有機更新加建的辦法，進行必要的結構加固和修繕，同時營造良好的采光和入口接待空間，正院的東西兩側各有一處雜物（牲口圈）房，這些房屋自帶排污措施，結構建造方式以磚為結構柱，穿插木梁架，大小尺寸非常利于營造獨立民宿房間，也便于了衛(wèi)浴排污的管道操作。

“方院子”：利用相對空闊、野生的場地，將房屋居間架空于起伏的大地之上，所在不同方位的居室自然得到不同的臺高和獨立的露臺院景。讓很有意境的一簇竹圍合于方形的屋檐之內，增加必要的屋頂敞口，讓光、風、雨水與人在“空間、房間”里面的棲息行為共鳴、共融、共生……

曲竹無堂 | 設計師：馬科元

現(xiàn)代建造體系的在地性

因基地所處位置交通極不便利，因此設計之初就希望極大得削減建筑材料的運送量，然而要達到現(xiàn)代建筑的基本安全性，不論是鋼結構、木結構還是磚混結構體系，最基本的三樣建材“黃沙、水泥、鋼筋”是必不可少。因此建造系統(tǒng)優(yōu)先選擇了混凝土框架結構系統(tǒng)，混凝土采用現(xiàn)場自拌。甚至放棄使用了分隔房間的砌塊磚。在地性的問題體現(xiàn)在實際的建造體系當中，而不只是材料層面的鄉(xiāng)愁感。

無堂

建筑的造型設計是建筑師最重要的工作，然而在這個基地之中，我們希望回到人們墾荒之前的自然曠野，因此我們將本已破敗的房子復原成開墾前的毛竹林，就著地形的高差，建筑的功能隱藏于地下，場地回到了一種空，建筑的形式若“無”。

曲柱曲竹

豎向挺立是重力最直白的表達，壓彎才是對重力的一種詩意的刻畫。竹材本身就具有良好的可彎曲的韌性，而且通過人工的火烤工藝，弧線曲率變得更加可塑，為人所馭。當?shù)厣缴峡硜淼拿褡隽酥駱蚝椭裢?，成為了場地內唯一可見的人造物。以一種曲張的姿態(tài)出現(xiàn)。這種曲竹的姿態(tài)甚至影響到了混凝土柱，使得混凝土柱也以曲張的姿態(tài)出現(xiàn)在空間中，同身體產生別樣的互動。

鄉(xiāng)村三部曲 | 設計師：史洋

突變 Mutation

一號場地：

現(xiàn)在大家都在談美麗鄉(xiāng)村，但對于“美麗”的定位與思考幾乎呈一種壓倒性的統(tǒng)一，回歸到歷史的某個片段，包括形態(tài)、制式、材料與建構。當然在回歸“美麗”的同時，也帶入了建筑師對現(xiàn)代性的自我思考。這固然沒有什么錯誤，也是非常有效的介入鄉(xiāng)建運動的手段，但問題是假如這成為鄉(xiāng)村建筑的標準答案，似乎有點將復雜問題簡單化。我們試圖將目光聚焦在被建筑師所詬病的鄉(xiāng)村“不美麗”元素上，彩鋼頂、五彩瓷磚、塑料、水泥抹面、磚混框架、輕鋼這些在傳統(tǒng)村落重如同基因突變式的元素，來重構一處對于當下村民來說最熟悉的鄉(xiāng)村建筑，這種真實感與日常性，或許是“美麗”中最真實的組成部分。

進化 Evolving

二號場地：

場地中改造的建筑被包裹在一片傳統(tǒng)建筑里，三開間的建筑屋頂逐漸抬高。這種演變不僅僅是在空間形態(tài)上，也運用在構造方式上。通過竹鋼集成材料將結構桿件做細做密，與北側的老房子產生一種對話關系。

歡樂 Joy

二號場地中的熊貓木屋，有時候蓋房子，可能不需要講太多，給人一種直覺性的歡樂便是一種價值。

村中聚落：梯田上的群島| 設計師：王克明

一九七零年代的西柏林無法逾越的邊界以及持續(xù)減少人口，O.M.UNGERS 和REM KOOHAAS提議將城市以綠色公園為背景，用點的形式發(fā)展城市功能，形成群島式的城市規(guī)劃。彼時的柏林與現(xiàn)在中國的鄉(xiāng)村狀況何其相似：快速褪去的人口和無法突破的宅基地，加速了鄉(xiāng)村的凋零。

民宿作為鄉(xiāng)村的新生事物，需要尊重原有村莊的機理，但功能上又與村莊近乎完全的決裂，成為村子中一片自給自足的飛地。因此本概念方案既是對設計競賽要求的答復，同時也用設計的方式表達對鄉(xiāng)村現(xiàn)狀的一種思考。在原有的村子之中再造一個小型聚落，既可以獨立于村子，又可以改善其景觀環(huán)境。

項目群山環(huán)繞，民主村周邊處處可見梯田，因基地紅線范圍內高差近10米，適合改為梯田造型。配以pier oudolf式的景觀填充梯田臺地，既可視為不可跨域的邊界將基地在村莊中剝離出來，又是游人與村民共享的一處視覺中心。公共服務空間（前臺、餐廳、加吧）布置與基地北端高處，可以享受開闊的景觀視野。南側低區(qū)以客房為主，高低起伏的坡屋頂既保證了客房隱私，也變成了景觀的一部分。中間以室外的休閑區(qū)域（泳池、半圓劇場、開放庭院、茶室）分割客房與公區(qū)。

他者之域 | 設計師：徐浪

一九七零年代的西柏林無法逾越的邊界以及持續(xù)減少人口，O.M.UNGERS 和REM KOOHAAS提議將城市以綠色公園為背景，用點的形式發(fā)展城市功能，形成群島式的城市規(guī)劃。彼時的柏林與現(xiàn)在中國的鄉(xiāng)村狀況何其相似：快速褪去的人口和無法突破的宅基地，加速了鄉(xiāng)村的凋零。

民宿作為鄉(xiāng)村的新生事物，需要尊重原有村莊的機理，但功能上又與村莊近乎完全的決裂，成為村子中一片自給自足的飛地。因此本概念方案既是對設計競賽要求的答復，同時也用設計的方式表達對鄉(xiāng)村現(xiàn)狀的一種思考。在原有的村子之中再造一個小型聚落，既可以獨立于村子，又可以改善其景觀環(huán)境。

項目群山環(huán)繞，民主村周邊處處可見梯田，因基地紅線范圍內高差近10米，適合改為梯田造型。配以pier oudolf式的景觀填充梯田臺地，既可視為不可跨域的邊界將基地在村莊中剝離出來，又是游人與村民共享的一處視覺中心。公共服務空間（前臺、餐廳、加吧）布置與基地北端高處，可以享受開闊的景觀視野。南側低區(qū)以客房為主，高低起伏的坡屋頂既保證了客房隱私，也變成了景觀的一部分。中間以室外的休閑區(qū)域（泳池、半圓劇場、開放庭院、茶室）分割客房與公區(qū)。

小隱半舍 | 設計師：朱培棟

親身現(xiàn)場直面平武縣民主村的基地，被一條山徑分割開的兩塊破敗凋敝的場地，缺乏特征和風景的周遭環(huán)境，欠缺活力的鄉(xiāng)村面貌，于我而言，如何通過這次建設為更多的項目關聯(lián)方帶來收益，是我最關注的最核心問題。設計在此被分解為三個部分：設計一種關系；重構一種業(yè)態(tài)；第三才是完成一次營造。

首先我希望這次建設能為民主村的廣大村民帶來利益和價值共享，形成一種共生關系。因此首先調整山徑的走向，使其從1、2號院之間改道為從2號院北側進入斜穿場地后再往西進山的方式，將2號院場部分場地與1號院整合，提升土地的利用效率和景觀厚度，并將2號院山徑兩側的空間定義為可免費供村中老人孩童共享使用的村民客廳和書房，為村民的公共生活提供一個新的可能。

其次，根據經驗，4間房的民宿上難以形成運營自平衡，因此將其業(yè)態(tài)調整為1號院中的4間中高端常設客房，以及2號院中在旅游旺季彈性開放，并可由村民書房分時段利用轉換而來的背包客型通鋪客房，該房至多容納18個床位。這一調整從原始的單一業(yè)態(tài)轉為復合業(yè)態(tài)，為民宿的資金平衡乃至未來盈利奠定基礎。

最后，基于前述的調整，設計通過在地錨固和異質植入的對比，來完成本次營造。

這種對比和差異性具備一定當代自媒體傳播的潛力，期望其能從流量導入層面為民主村的再生和村民的生活改善帶來新的機遇。