孫軼睿
(長垣市中醫(yī)醫(yī)院 重癥醫(yī)學(xué)科,河南 新鄉(xiāng) 453400)
機(jī)械通氣可有效促進(jìn)氣體交換,改善肺通氣功能,是重癥監(jiān)護(hù)室(intensive care unit,ICU)最常用的治療手段之一[1]。自發(fā)性腦出血為一種嚴(yán)重疾病,患者常需入住ICU并接受機(jī)械通氣治療,以挽救生命。實施機(jī)械通氣治療時,需經(jīng)氣管切開或經(jīng)口插管,以建立通道,但插管操作會對呼吸道造成一定的刺激及壓迫,易出現(xiàn)不耐受現(xiàn)象或人機(jī)對抗,從而極大影響通氣效果[2]。以往臨床上對自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者,常單純應(yīng)用咪達(dá)唑侖進(jìn)行鎮(zhèn)靜,雖可起到一定鎮(zhèn)靜效果,但總體效果仍有待提高。本研究選取2017年1月至2019年4月長垣市中醫(yī)醫(yī)院ICU收治的73例自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者作為研究對象,觀察芬太尼鎮(zhèn)痛聯(lián)合咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜在患者中的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料選取2017年1月至2019年4月長垣市中醫(yī)醫(yī)院ICU收治的73例自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者作為研究對象,依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為對照組(36例)與試驗組(37例)。試驗組男21例,女16例,年齡56~87歲,平均(69.43±5.52)歲。對照組男19例,女17例,年齡57~89歲,平均(70.09±6.03)歲。兩組性別、年齡比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)長垣市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)CT、MRI等影像學(xué)檢查證實為自發(fā)性腦出血;②無本次觀察藥物成癮史或藥物過敏史;③未使用過其他鎮(zhèn)靜藥物;④患者家屬簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①無法耐受本研究藥品;②腎、肝功能嚴(yán)重異常;③合并精神疾病;④合并嚴(yán)重心肺疾病;⑤合并休克、心動過緩;⑥合并敗血癥。
1.3 干預(yù)方法兩組均常規(guī)接受腦電雙頻指數(shù)、血壓、血氧飽和度、脈搏、心電圖等監(jiān)測。
1.3.1對照組 采用咪達(dá)唑侖(浙江九旭藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20113387)鎮(zhèn)靜:負(fù)荷劑量為0.05~0.075 mg·kg-1,靜脈注射,之后以每小時0.05 mg·kg-1速度持續(xù)靜脈泵注。
1.3.2試驗組 于對照組基礎(chǔ)上加用芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H42022076)鎮(zhèn)痛:負(fù)荷劑量為0.02~0.05 mg·kg-1,靜脈注射,之后以每小時0.025 mg·kg-1速度持續(xù)靜脈泵注。
1.4 觀察指標(biāo)(1)兩組起效用時、蘇醒用時。(2)疼痛程度:以視覺模擬評分(visual analogue score,VAS)評價兩組蘇醒后15 min疼痛程度,得分越低表示疼痛程度越輕。(3)兩組用藥前、用藥后2 h呼吸循環(huán)功能:平均動脈壓(mean arterial pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)、經(jīng)皮動脈血氧飽和度(percutaneous arterial oxygen saturation,SpO2)、動脈血氧分壓(partial pressure of oxygen in arterial blood,PaO2)。(4)兩組機(jī)械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間。(5)不良反應(yīng)(呼吸抑制、心動過緩、嘔吐、低血壓)發(fā)生率。
2.1 鎮(zhèn)靜效果試驗組起效用時、蘇醒用時短于對照組,蘇醒后15 min VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組鎮(zhèn)靜效果比較
2.2 呼吸循環(huán)用藥前,兩組呼吸循環(huán)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);用藥后,兩組HR、PaO2相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組MAP、SpO2高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3 康復(fù)進(jìn)程試驗組機(jī)械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表2 兩組呼吸循環(huán)功能指標(biāo)比較
表3 兩組康復(fù)進(jìn)程比較
2.4 不良反應(yīng)試驗組不良反應(yīng)總發(fā)生率為2.70%,對照組為8.33%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)比較(n,%)
自發(fā)性腦出血為臨床急危重癥,患者大多需入住ICU及接受機(jī)械通氣治療,但接受機(jī)械通氣時,患者需長時間臥床,加上留置的引流管、插管較多,在反復(fù)檢查治療及吸痰的過程中,易引起患者情緒劇烈波動,引起應(yīng)激反應(yīng),甚至出現(xiàn)人機(jī)對抗,增加意外拔管風(fēng)險[3]。因此,針對ICU內(nèi)自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者,開展安全、有效的鎮(zhèn)靜治療,對保證機(jī)械通氣順利進(jìn)行及加快患者康復(fù)均具有重要意義。
咪達(dá)唑侖作為一種新型苯二氮卓類鎮(zhèn)靜藥品,具有鎮(zhèn)靜、催眠、抗焦慮、抗驚厥等作用,且患者耐受性良好,但單純應(yīng)用的鎮(zhèn)靜效果仍有提高空間[4]。芬太尼屬于阿片類鎮(zhèn)痛藥之一,其鎮(zhèn)痛原理與傳統(tǒng)鎮(zhèn)痛藥嗎啡相似,但鎮(zhèn)痛作用約為嗎啡的80倍,鎮(zhèn)痛效果顯著提高,且半衰期較短,起效迅速,劑量調(diào)節(jié)方便[5-6]。本研究數(shù)據(jù)顯示,試驗組起效用時、蘇醒用時短于對照組,蘇醒后15 min VAS評分低于對照組,且試驗組機(jī)械通氣時間、ICU住院時間、總住院時間短于對照組,說明ICU內(nèi)自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者經(jīng)芬太尼鎮(zhèn)痛聯(lián)合咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜,效果確切,康復(fù)進(jìn)程加快。另外,臨床應(yīng)用藥物時,常采用靜脈注射途徑給藥,不會對循環(huán)系統(tǒng)產(chǎn)生較大影響,同時亦能保障患者自主呼吸功能。本研究結(jié)果顯示,用藥后觀察組MAP、SpO2高于對照組,說明芬太尼鎮(zhèn)痛聯(lián)合咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜可有效穩(wěn)定自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者呼吸循環(huán)狀態(tài)。二者均通過靜脈途徑給藥,可有效減輕患者機(jī)體應(yīng)激反應(yīng),降低有創(chuàng)治療、焦慮等因素引發(fā)的全身炎癥反應(yīng)綜合征,保持心臟及神經(jīng)功能,且鎮(zhèn)靜期間患者心率較治療前下降,循環(huán)動力學(xué)平穩(wěn)性得到進(jìn)一步保障,循環(huán)呼吸系統(tǒng)所受影響降低,患者生命體征穩(wěn)定[7-8]。此外,鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜藥品所致不良反應(yīng)為影響其應(yīng)用效果的重要因素,常見不良反應(yīng)包括呼吸抑制、心動過緩、嘔吐、低血壓等。本研究中,試驗組僅出現(xiàn)1例嘔吐,不良反應(yīng)總發(fā)生率為2.70%,可見對于自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者,采用芬太尼鎮(zhèn)痛聯(lián)合咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜,不良反應(yīng)較少,安全性較高。于咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜基礎(chǔ)上采用芬太尼鎮(zhèn)痛,可幫助患者適應(yīng)機(jī)械通氣,達(dá)到人機(jī)同步,改善肺順應(yīng)性,有效避免人機(jī)對抗或呼吸頻率過高等情況引起的呼吸機(jī)相關(guān)損傷,還有利于降低呼吸功耗,避免呼吸機(jī)疲勞及撤機(jī)后發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)膈肌功能不良,值得廣泛推廣應(yīng)用。
綜上,對于ICU中自發(fā)性腦出血術(shù)后機(jī)械通氣患者采用芬太尼鎮(zhèn)痛聯(lián)合咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜,效果較好,可加快康復(fù)進(jìn)程,穩(wěn)定呼吸循環(huán)系統(tǒng)狀態(tài),且不良反應(yīng)較少。