自體大腿闊筋膜預(yù)防腰椎術(shù)后硬膜外粘連的實(shí)驗(yàn)研究

蘇瑞龍 林曉聰 蔡冬鷺 謝俊杰 顏麗笙 戴章生 何立江 吳俊哲 吳文華

【摘要】 目的：研究應(yīng)用自體大腿游離闊筋膜預(yù)防腰椎術(shù)后硬膜外粘連的效果。方法：2016年1月-2020年1月將36只新西蘭大白兔隨機(jī)分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組18只。對(duì)照組單純行全椎板切除，實(shí)驗(yàn)組行椎板切除+游離左側(cè)的大腿闊筋膜覆蓋椎板切除減壓區(qū)。術(shù)后第2、4、8周每組各6只經(jīng)麻醉處死。肉眼觀察兩組L6節(jié)段的椎板大體標(biāo)本減壓區(qū)的硬膜外瘢痕粘連的程度，并進(jìn)行光鏡下組織學(xué)觀察。結(jié)果：大體觀察結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、8周的硬膜外瘢痕粘連程度均較對(duì)照組輕（P<0.05）;術(shù)后第4周，兩組硬膜外粘連程度比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組術(shù)后第2、4、8周硬膜外瘢痕粘連程度組內(nèi)比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。組織學(xué)觀察結(jié)果顯示，術(shù)后第8周，實(shí)驗(yàn)組硬膜外瘢痕粘連程度較對(duì)照組輕（P<0.05）;術(shù)后第2、4周，兩組的硬膜外瘢痕粘連程度比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組術(shù)后第2、4、8周硬膜外瘢痕粘連程度組內(nèi)比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。光鏡下觀察結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、4、8周的成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)均少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對(duì)照組術(shù)后第2、4、8周成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、4、8周成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：自體游離闊筋膜移植能夠有效地減少椎板減壓術(shù)后的硬膜外瘢痕粘連，值得今后在臨床上進(jìn)一步研究。

【關(guān)鍵詞】 椎板切除術(shù) 硬膜外瘢痕 自體游離闊筋膜 腰椎

Experimental Study on Prevention of Epidural Scar Adhesion Postlaminectomy for Lumbar Spine by Graft of Autogenous Free Fascia Lata/SU Ruilong， LIN Xiaocong， CAI Donglu， XIE Junjie， YAN Lisheng， DAI Zhangsheng， HE Lijiang， WU Junzhe， WU Wenhua. //Medical Innovation of China， 2021， 18（20）： 0-028

[Abstract] Objective： To investigate the preventive effect of graft of free autologous fascia lata on the epidural scar adhesion postlaminectomy. Method： From January 2016 to January 2020， 36 New Zealand white rabbits were randomly divided into control group and experimental group， 18 rabbits in each group. The control group was treated with total laminectomy， while the experimental group was treated with laminectomy and free left thigh fascia lata covering laminectomy decompression area. At 2， 4 and 8 weeks postoperatively， 6 rabbits in each group were killed by anesthesia. The degree of extradural scar adhesion in the decompression area of the gross lamina specimens of the L6 segment of the two groups was observed by gross eyes， and histological observation was made under light microscope. Result： The gross observation results showed that the degree of epidural scar adhesion in the experimental group were less than those in the control group at the 2nd and 8th weeks after surgery （P<0.05）. At the fourth week after the surgery， comparison of the degree of epidural adhesion between the two groups， the difference was not statistically significant （P>0.05）. Intra-group comparison of the degree of epidural scar adhesion between the two groups at 2， 4 and 8 weeks after surgery， the differences were statistically significant （P<0.05）. Histological observation showed that the degree of epidural scar adhesion in the experimental group was less than that in the control group at the 8th week after surgery （P<0.05）. 2， 4 weeks after surgery， comparison of the degree of epidural scar adhesion between the two groups， the differences were not statistically significant （P>0.05）. Intra-group comparison of the degree of epidural scar adhesion between the two groups at 2， 4 and 8 weeks after surgery， the differences were statistically significant （P<0.05）. The results under light microscope showed that the number of fibroblasts in the experimental group were less than those in the control group at 2， 4 and 8 weeks after surgery， the differences were statistically significant （P<0.05）. Comparison of the number of fibroblasts in the control group at 2， 4 and 8 weeks after surgery， the difference was statistically significant （P<0.05）. Comparison of the number of fibroblasts in the experimental group at 2， 4 and 8 weeks after surgery， the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Autologous free fascia lata transplantation can effectively reduce epidural scar adhesion after laminectomy， which is worthy of further clinical study in the future.

[Key words] Laminectomy Epidural scar Autologous fascia lata Lumbar spine

First-author’s address： The 2nd Hospital Affiliated to Fujian Medical University， Quanzhou 362000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.20.006

椎板切除術(shù)是脊柱外科、神經(jīng)外科最常用的術(shù)式之一，主要用于椎管減壓，解除致壓物，如增生的骨贅、局部的腫物等對(duì)脊髓硬膜和/或神經(jīng)根的壓迫[1-3]。一些患者行椎板切除術(shù)后，瘢痕組織形成且往往與脊髓硬膜周圍或神經(jīng)根周圍產(chǎn)生粘連，引起術(shù)后持續(xù)的腰腿痛等癥狀，嚴(yán)重影響手術(shù)效果[4-7]。椎管減壓術(shù)后療效不佳的原因較為復(fù)雜，現(xiàn)有的研究認(rèn)為椎板切除術(shù)后瘢痕組織形成與脊髓硬膜周圍或神經(jīng)根周圍產(chǎn)生粘連是一個(gè)重要因素[4-7]。預(yù)防椎板減壓術(shù)后脊髓硬膜周圍或神經(jīng)根周圍產(chǎn)生瘢痕組織粘連，具有重要的臨床價(jià)值。為了解決硬膜外粘連的問題，目前采用的預(yù)防方法主要有：通過微創(chuàng)手術(shù)操作以減少血腫形成，應(yīng)用藥物或生物材料等方法在硬膜和椎旁肌之間擱置一層“屏障”，達(dá)到減少瘢痕粘連形成的目的，但至今臨床上尚未有一種確實(shí)有效的預(yù)防硬膜外瘢痕粘連的方法[8-12]。自體材料不存在免疫排異問題，生物相容性好，因此自體生物材料的應(yīng)用引起當(dāng)今關(guān)注。有研究報(bào)道將自體生物材料用于預(yù)防硬膜外粘連，如應(yīng)用自體脂肪、自體中厚皮片等自體生物材料[13-14]，但臨床效果均不確切。文獻(xiàn)未見有關(guān)應(yīng)用自體游離闊筋膜移植預(yù)防椎板切除術(shù)后硬膜外瘢痕粘連的實(shí)驗(yàn)研究的報(bào)道?；诖?，本研究擬通過游離自體闊筋膜移植于椎板切除術(shù)后的減壓區(qū)，觀察該方法應(yīng)用于預(yù)防硬膜外瘢痕粘連的效果?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物及分組 本實(shí)驗(yàn)的起止時(shí)間為2016年1月-2020年1月。實(shí)驗(yàn)動(dòng)物為新西蘭大白兔，共36只，4～6個(gè)月齡，體重2.5～3.0 kg，雌雄不分。將其隨機(jī)分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組18只。對(duì)照組單純行全椎板切除;實(shí)驗(yàn)組行椎板切除+游離左側(cè)的大腿闊筋膜覆蓋椎板切除減壓區(qū)。

1.2 方法

1.2.1 動(dòng)物模型構(gòu)建 將對(duì)照組的新西蘭大白兔麻醉后，腰背部剃毛、備皮，取俯臥位，將動(dòng)物固定于手術(shù)臺(tái)上。消毒手術(shù)區(qū)域皮膚、鋪巾。手術(shù)以顯露L6椎板為主，切口取自L5～7棘突間的縱行正中切口，長(zhǎng)2～3 cm，逐層切開，順著L5～7棘突的兩側(cè)行椎旁肌剝離，顯露L6的棘突、雙側(cè)椎板及上下關(guān)節(jié)突。咬除L6棘突，使用椎板咬鉗咬除L6全椎板，切除上位和下位椎板間隙的黃韌帶，但保留上下關(guān)節(jié)突，手術(shù)創(chuàng)面造成面積約5 mm×12 mm的椎板缺損區(qū)，顯露脊髓的硬膜，NS沖洗創(chuàng)面，用3-0快薇喬縫線間斷縫合傷口（圖1）。實(shí)驗(yàn)組采用與上述對(duì)照組相同的方法，完成L6椎板減壓的動(dòng)物造模。然后沿左側(cè)大腿的外側(cè)中線縱行切開，切口約3 cm，逐層切開，暴露左側(cè)大腿闊筋膜。順著闊筋膜纖維方向，切取面積約8 mm×20 mm闊筋膜組織（圖2）。將游離下來的闊筋膜條覆蓋于L6的椎板缺損區(qū)，用3-0快薇喬縫線將闊筋膜條間斷縫合固定于椎板切除減壓區(qū)四周的軟組織上（圖3）。NS沖洗創(chuàng)面，用3-0快薇喬間斷縫合傷口（圖4）。所有的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物術(shù)后約4 h后開始進(jìn)行常規(guī)飼養(yǎng)。觀察手術(shù)部位的切口1周，均見愈合良好。

1.2.2 獲取標(biāo)本 術(shù)后第2、4、8周每組各6只經(jīng)麻醉處死。切取L5～7水平部位的脊柱標(biāo)本，肉眼觀察瘢痕增生量、硬膜及神經(jīng)根粘連的情況并詳細(xì)描述記錄。標(biāo)本經(jīng)10%福爾馬林固定，甲酸脫鈣，經(jīng)乙醇梯度脫水后石蠟包埋，切片后行蘇木素-伊紅（HE）染色，完成組織病理學(xué)標(biāo)本的制作。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 大體觀察 根據(jù)Rydell標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行大體標(biāo)本肉眼觀察瘢痕生成情況及其與硬膜囊的粘連程度的分級(jí)，0級(jí)：未見瘢痕組織或肉芽組織;Ⅰ級(jí)：硬膜外有薄而散在的膜性粘連，但牽扯瘢痕組織（或填充組織）粘連易與硬膜分離;Ⅱ級(jí)：硬膜與瘢痕粘連廣泛而致密，仍可鈍性分離，分離后硬膜仍然完整;Ⅲ級(jí)：硬膜與瘢痕粘連致密，需銳性分離，分離后硬膜無法保持完整[15]。

1.3.2 組織學(xué)觀察 按改良Nussbaum標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)本病理切片進(jìn)行組織形態(tài)學(xué)觀察并進(jìn)行評(píng)分：1級(jí)（輕度）表示瘢痕<25%的手術(shù)領(lǐng)域;2級(jí)（中等）表示瘢痕在25～50%的手術(shù)領(lǐng)域;3級(jí)（大量）瘢痕被視為>50%的手術(shù)區(qū)域[16]。

1.3.3 成纖維細(xì)胞數(shù)計(jì)數(shù) 顯微鏡下（×400）對(duì)HE染色組織切片進(jìn)行觀察，選取鏡下100 μm×100 μm作觀察視野，統(tǒng)計(jì)視野中的成纖維細(xì)胞個(gè)數(shù)，連續(xù)觀察3個(gè)不同的視野的成纖維細(xì)胞個(gè)數(shù)，取其平均值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 16.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，大體標(biāo)本的觀察結(jié)果和病理組織學(xué)觀察結(jié)果均為計(jì)數(shù)資料，樣本在組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)計(jì)數(shù)資料的比較采用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)，在同一時(shí)間點(diǎn)的組間計(jì)數(shù)資料的比較采用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)結(jié)果為計(jì)量資料，計(jì)量資料用（x±s）表示，樣本在同一時(shí)間點(diǎn)的組間計(jì)數(shù)資料的比較采用t檢驗(yàn)分析，組內(nèi)各時(shí)間點(diǎn)計(jì)數(shù)資料的比較采用方差檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組術(shù)后大體肉眼觀察情況 術(shù)后第2周，對(duì)照組的椎板切除術(shù)后減壓區(qū)的硬膜外增生的肉芽組織較為明顯，肉芽組織與硬膜的粘連較易分離，分離后硬膜保持完整。實(shí)驗(yàn)組可見闊筋膜的背側(cè)與肌肉未見明顯粘連，闊筋膜腹側(cè)也未與硬膜粘連。術(shù)后第4周，對(duì)照組的椎板切除術(shù)后減壓區(qū)硬膜外有較多的肉芽組織增生，質(zhì)地較韌，組織結(jié)構(gòu)致密;肉芽組織與硬膜粘連較為廣泛，需要依靠銳性分離，分離后硬膜完整。實(shí)驗(yàn)組見硬膜外闊筋膜背側(cè)與椎旁肌肉粘連，能夠進(jìn)行鈍性分離;闊筋膜腹側(cè)肉芽組織較少，質(zhì)地軟，肉芽組織與硬膜的粘連較疏松，容易進(jìn)行鈍性分離。術(shù)后第8周，對(duì)照組的瘢痕組織較第4周時(shí)無明顯增加，但質(zhì)硬且韌。新形成的瘢痕與硬膜緊密貼合，壓迫硬膜。瘢痕組織與硬膜粘連，需要銳性切口才能分離，分離后硬膜往往是不完整的。實(shí)驗(yàn)組見闊筋膜背側(cè)與椎旁肌的粘連較牢固，闊筋膜腹側(cè)有少許肉芽組織輕度粘連，但可鈍性分離。

2.2 兩組大體觀察的Rydell評(píng)級(jí)結(jié)果比較 Rydell評(píng)級(jí)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、8周的硬膜外瘢痕粘連程度均較對(duì)照組輕（P<0.05）;術(shù)后第4周，兩組硬膜外粘連程度比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)照組術(shù)后第2、4、8周硬膜外瘢痕粘連程度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（H=9.76，P=0.01）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、4、8周硬膜外瘢痕粘連程度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（H=7.14，P=0.03）。見表1。

2.3 兩組術(shù)后組織學(xué)鏡下觀察情況 對(duì)照組術(shù)后第2周，椎板減壓區(qū)存在大量的肉芽組織，肉芽組織以炎性細(xì)胞為主，肉芽組織內(nèi)可見較多的炎性細(xì)胞、成纖維細(xì)胞及新生血管生長(zhǎng)，偶見邊界清晰的凝固性壞死，其內(nèi)可見壞死細(xì)胞殘留以及淋巴細(xì)胞、多核巨細(xì)胞和少量炎癥細(xì)胞（圖5a）。對(duì)照組術(shù)后第4周，椎板減壓區(qū)硬膜外肉芽組織增生明顯，肉芽組織包裹硬膜及部分神經(jīng)根，未造成明顯局部壓迫（圖5b）。對(duì)照組術(shù)后第8周，椎板減壓區(qū)肉芽組織增生，硬膜被廣泛的瘢痕組織包裹，并與硬膜致密相連（圖5c）。實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2周，闊筋膜的腹側(cè)存在少量的成纖維細(xì)胞、炎性細(xì)胞。肉芽組織增生較為稀疏。雖然肉芽組織存在于椎管的硬膜外間隙內(nèi)，但是未見硬膜與闊筋膜明顯的粘連（圖6a）。實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第4周，移植的闊筋膜背側(cè)與椎旁肌之間肉芽組織增生，但闊筋膜腹側(cè)與硬膜的粘連程度輕（圖6b）。實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第8周，闊筋膜背側(cè)與椎旁肌緊密貼合，闊筋膜腹側(cè)的硬膜外間隙見散在脂肪組織，與硬膜僅輕度粘連（圖6c）。

2.4 兩組的改良Nussbaum評(píng)級(jí)結(jié)果比較 組織學(xué)觀察結(jié)果顯示，術(shù)后第8周，實(shí)驗(yàn)組硬膜外瘢痕粘連程度較對(duì)照組輕（P<0.05）;術(shù)后第2、4周，兩組的硬膜外瘢痕粘連程度比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)照組術(shù)后第2、4、8周硬膜外瘢痕粘連程度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（H=8.54，P=0.01）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、4、8周硬膜外瘢痕粘連程度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（H=6.94，P=0.03）。見表2。

2.5 兩組各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)比較 光鏡下觀察結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、4、8周的成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)均少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照組術(shù)后第2、4、8周成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=5.58，P=0.02）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、4、8周成纖維細(xì)胞計(jì)數(shù)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=1.78，P=0.21）。見表3。對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組術(shù)后第2、4、8周光鏡下（×400）觀察結(jié)果見圖7、8。

3 討論

椎板切除術(shù)后瘢痕組織形成，是自然的愈合過程。椎板切除術(shù)后硬膜外瘢痕粘連是導(dǎo)致腰椎術(shù)后腰腿疼痛的常見原因，因此通過預(yù)防椎板切除術(shù)后硬膜外粘連可減少椎板減壓術(shù)后慢性腰腿痛的發(fā)生。多年以來預(yù)防硬膜外粘連已經(jīng)成為脊柱外科研究熱點(diǎn)話題之一。

Larocca等[17]的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，椎板減壓術(shù)后瘢痕是從后方包繞硬膜囊并與之相粘連的致密纖維膜。該實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)背側(cè)骶棘肌內(nèi)的成纖維細(xì)胞，在瘢痕形成過程中起著重要的作用。成纖維細(xì)胞通過骶棘肌創(chuàng)面，進(jìn)入椎板切除后形成的血腫中，在炎性因子的作用下，完成趨化、活化、增殖，合成膠原并產(chǎn)生膠原纖維。硬膜囊前方的血腫在后方的成纖維細(xì)胞進(jìn)入前就已被吸收，不會(huì)形成瘢痕組織。目前Larocca等[17]提出的瘢痕形成后源學(xué)說被眾多學(xué)者所接受。

有文獻(xiàn)報(bào)道在椎板減壓區(qū)放置有機(jī)玻璃、硅膠、自體游離脂肪組織移植、生物膜及透明質(zhì)酸鈉類等生物的和人工合成的材料，試圖起到物理屏障作用[10，13-14]。自體脂肪移植取材容易，無免疫排斥反應(yīng)，技術(shù)相對(duì)成熟，目前已較多地應(yīng)用于美容、整形專業(yè)。但是自體脂肪移植物的缺點(diǎn)是局部的吸收率高、成活率低等問題[13]。另外一種自體移植材料是自體中厚皮片，宮良泰等[18]探索性地應(yīng)用自體的中厚皮片移植預(yù)防術(shù)后硬膜外防粘連。

人體的闊筋膜為股部的深筋膜，屬于膜狀結(jié)構(gòu)，其范圍寬闊，結(jié)構(gòu)致密。上方附著于髂嵴和腹股溝韌帶，下方與腘筋膜和小腿筋膜相續(xù)。闊筋膜在股外側(cè)的上部分為兩層包裹闊筋膜張肌，其下部的縱行纖維明顯增厚呈扁帶狀，稱髂脛束[19-20]。闊筋膜組織學(xué)特點(diǎn)顯示纖維排列較為致密，生物力學(xué)研究表面其具有較強(qiáng)的抗拉伸性能[21]。時(shí)文杰等[22]的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究比較了闊筋膜與硬腦膜的抗拉伸性能，結(jié)果顯示兩者抗拉伸性能相當(dāng)。自體闊筋膜是一種應(yīng)用于自身組織修復(fù)的天然生物材料，來源豐富，臨床上可依據(jù)大小需要決定切取范圍。它既然是自體材料，自然無排異反應(yīng)。目前在臨床上根據(jù)不同專業(yè)的需要，已經(jīng)將自體闊筋膜成功應(yīng)用于骨科、泌尿外科、整形外科和眼科等領(lǐng)域的軟組織修復(fù)[22]。自體游離闊筋膜作為一種理想的預(yù)防粘連材料，具備以下特點(diǎn)：（1）自體材料取材方便對(duì)供區(qū)功能無影響;（2）該材料呈膜狀結(jié)構(gòu)，能起屏障阻隔作用，防止纖維組織長(zhǎng)入;（3）自體游離闊筋膜不像其他材料需要降解時(shí)間，直接有利于切口的愈合。根據(jù)自體闊筋膜的解剖學(xué)和生物力學(xué)、材料學(xué)特點(diǎn)，本實(shí)驗(yàn)成功地將自體游離闊筋膜作為一種修復(fù)材料，將它移植于椎板切除術(shù)后缺損區(qū)，覆蓋于硬膜之上，避免了椎旁肌肉直接與硬膜接觸，阻擋纖維組織向椎管內(nèi)長(zhǎng)入形成硬膜外瘢痕肉芽組織。本實(shí)驗(yàn)為今后將自體闊筋膜應(yīng)用于臨床提供了科學(xué)依據(jù)，值得今后在臨床上進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Bakar D，Tanenbaum J E，Phan K，et al.Decompression surgery for spinal metastases： a systematic review[J/OL].Neurosurg Focus，2016，41（2）：E2.

[2] Trkz D，Trkz A，Nger M E，et al.The stereological and histopathological evaluation of the effect of Thymoquinone on peridural fibrosis following laminectomy in rats[J].Turkish Journal of Medical Sciences，2020，51（1）：375-381.

[3] Tannoury T，Kempegowda H，Haddadi K，et al.Complications Associated With Minimally Invasive Anterior to the Psoas （ATP） Fusion of the Lumbosacral Spine[J/OL].Spine，2019，44（19）：E1122-E1129.

[4] Tao S，Ge D W，Lei Y，et al.Mitomycin C induces apoptosis in human epidural scar fibroblasts after surgical decompression for spinal cord injury[J].Neural Regeneration Research，2017，12（4）：644-653.

[5] Clancy C，Quinn A，Wilson F.The aetiologies of failed back surgery syndrome： A systematic review[J].J Back Musculoskelet Rehabil，2017，30（3）：395-402.

[6] Urits I，Schwartz R H，Brinkman J，et al.An evidence based review of epidurolysis for the management of epidural adhesions[J].Psychopharmacol Bull，2020，50（4 Suppl 1）：74-90.

[7] Wang B，Li P，Shangguan L，et al.A novel bacterial cellulose membrane immobilized with human umbilical cord mesenchymal stem cells-derived exosome prevents epidural fibrosis[J].Int J Nanomedicine，2018，13：5257-5273.

[8]孫中儀，柳超，梁鶴，等.高分子透明質(zhì)酸鈉預(yù)防椎板切除術(shù)后硬膜外粘連的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國(guó)矯形外科雜志，2016，24（21）：1981-1984.

[9]劉蓬然，孫鈺，陳輝，等.硬膜外瘢痕粘連防治的研究進(jìn)展[J].山東醫(yī)藥，2019，59（16）：97-99.

[10] Wang H，Sun W，F(xiàn)u D，et al.Update on biomaterials for prevention of epidural adhesion after lumbar laminectomy[J].J Orthop Translat，2018，13：41-49.

[11]袁赤亭，洪盾，章禮煒，等.曲安奈德治療兔腰椎術(shù)后硬膜外粘連的療效[J].江蘇醫(yī)藥，2020，46（12）：1198-1201.

[12]王成，王德國(guó)，尚凱.醫(yī)用交聯(lián)高分子透明質(zhì)酸鈉凝膠預(yù)防腰椎術(shù)后硬膜外粘連[J].中華實(shí)驗(yàn)外科雜志，2017，34（7）：1239-1242.

[13]信保全，陳廣輝，劉戈，等.硬膜外脂肪移植預(yù)防椎板切除術(shù)后瘢痕粘連的研究進(jìn)展[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，40（5）：397-400.

[14]呂超亮，宋躍明.生物材料預(yù)防椎板切除術(shù)后硬膜外瘢痕粘連的研究進(jìn)展[J].華西醫(yī)學(xué)，2017，32（1）：131-136.

[15] Rydell N.Decreased granulation tissue reaction after installment of hyaluronic acid[J].Acta Orthop Scand，1970，41（3）：307-311.

[16] Nussbaum C E，Mcdonald J V，Baggs R B.Use of Vicryl （Polyglactin 910） Mesh to Limit Epidural Scar Formation after Laminectomy[J].Neurosurgery，1990，26（4）：649-654.

[17] Larocca H，Macnab I.The laminectomy membrane. Studies in its evolution， characteristics， effects and prophylaxis in dogs[J].

J Bone Joint Surg Br，1974，56B（3）：545-550.

[18]宮良泰，許復(fù)郁，王永惕，等.椎板切除后自體中厚皮片置人防止硬脊膜粘連的實(shí)驗(yàn)及臨床研究[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，1998，8（2）：67-70.

[19]柏樹令，宋智敏，劉建華，等.闊筋膜的血供特點(diǎn)及其代瓣術(shù)的解剖學(xué)基礎(chǔ)[J].中國(guó)修復(fù)重建外科雜志，1994，8（2）：79-80.

[20]柏樹令，羅實(shí)，田應(yīng)燮，等.闊筋膜的微血管構(gòu)筑及其纖維配布[J].中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，23（6）：542-544.

[21]董麗，陳學(xué)英，張育敏，等.同種闊筋膜臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J].中國(guó)修復(fù)重建外科雜志，2012，26（7）：880-884.

[22]時(shí)文杰，王學(xué)敏，時(shí)利.狗硬腦膜與闊筋膜承受拉力比較[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2004，12（5）：233-234.

（收稿日期：2021-06-10） （本文編輯：姬思雨）