韋述志 韋樹德 陳宇箴
腦挫裂傷是顱腦損傷常見類型之一[1],嚴(yán)重者容易發(fā)生顱內(nèi)壓(intracranial pressure,ICP)增高,甚至誘發(fā)中央型腦疝[2]。去骨瓣減壓術(shù)是緩解顱內(nèi)壓增高的有效防范[3]。單側(cè)去骨瓣減壓術(shù)可能因減壓不平衡而導(dǎo)致中線結(jié)構(gòu)移位或急性腦血管擴張,發(fā)生腦膨出,不利于病人預(yù)后[4]。近年來,有學(xué)者提出雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù)[5]。2018 年1 月至2019 年6 月采用雙側(cè)或單側(cè)去骨瓣減壓術(shù)治療腦挫裂傷并發(fā)中央型腦疝84例,現(xiàn)報道如下。
1.1 研究對象 納入標(biāo)準(zhǔn):符合《神經(jīng)外科學(xué)》(第2版)[6]腦挫裂傷診斷標(biāo)準(zhǔn),CT 或MRI 顯示雙額葉和(或)顳葉腦挫裂傷;受傷至入院時間<72 h;入院時GCS評分3~8分;具有手術(shù)適應(yīng)證。排除標(biāo)準(zhǔn):入院時病情危急,尚未手術(shù)即死亡;開放性顱腦損傷、嚴(yán)重原發(fā)性腦干損;合并肢體骨折及其他重要臟器損傷;既往嚴(yán)重心、肝、肺、腎等臟器功能障礙及中樞神經(jīng)系統(tǒng)病史。
共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的病人84例,其中采用單側(cè)去骨瓣減壓術(shù)治療42例(單側(cè)組),采用雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)42 例(雙側(cè)組)。兩組性別、年齡、受傷至入院時間、受傷原因、入院GCS 評分等均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05,表1)。
1.2 治療方法 兩組術(shù)前采用MPM-1 型多參數(shù)顱內(nèi)壓監(jiān)護儀持續(xù)監(jiān)測ICP 變化,應(yīng)用甘露醇降低ICP,原則是控制ICP不超過25 mmHg。
1.2.1 單側(cè)組 采用標(biāo)準(zhǔn)單側(cè)去骨瓣減壓術(shù)。經(jīng)額顳頂部做大骨瓣切口,常規(guī)去除骨瓣,骨窗約12 cm×12 cm。以放射狀或“T”字形剪開硬腦膜,清除顱內(nèi)血腫、挫傷腦組織。術(shù)后復(fù)查CT,如有新發(fā)病灶或明顯腦腫脹,再對側(cè)手術(shù)清除血腫并去骨瓣減壓。
1.2.2 雙側(cè)組 實施雙側(cè)平衡去骨瓣減壓術(shù)。取冠狀切口,雙側(cè)經(jīng)翼點至顴弓,分別咬除蝶骨嵴外側(cè)緣形成骨窗,嚴(yán)重側(cè)骨窗大小約12 cm×10 cm,對側(cè)骨窗大小約6 cm×5 cm。注意雙側(cè)額部骨窗間保留3 cm左右骨橋,維持雙側(cè)骨瓣大致平衡,以免損傷矢狀竇。過矢狀竇于前端“十”字形切開硬腦膜,同時結(jié)扎矢狀竇并將大腦鐮剪開,在剪開硬腦膜前如其張力較高,則先經(jīng)雙側(cè)額部硬腦膜分別剪開2 cm,釋放部分硬腦膜下血性腦脊液以及積血,以降低ICP,然后在剪開硬腦膜,以降低ICP 不平衡所致腦膨出風(fēng)險。仔細(xì)探查顱內(nèi)情況,徹底清除血腫及挫傷腦組織,必要時可將部分額極腦組織切除以獲得減壓。采用顳肌筋膜或人工硬膜等進行硬腦膜減張縫合,硬膜下及皮瓣下留置引流管,逐層縫合。
1.3 觀察指標(biāo)①術(shù)后4 h、12 h、24 h、72 h、7 d持續(xù)、動態(tài)監(jiān)測ICP。②統(tǒng)計圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生情況,包括急性腦膨出、切口疝、感染、癲癇等。③術(shù)后14 d、1個月、3個月及6個月,采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分評價神經(jīng)功能。④傷后6 個月根據(jù)GOS 評分判定預(yù)后,1~3 分為預(yù)后不良,4~5 分為預(yù)后良好。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0軟件分析;計數(shù)資料用χ2檢驗;計量資料以±s 表示,用重復(fù)測量方差分析和LSD-t檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組ICP 比較 術(shù)后4 h、12 h、24 h、72 h、7 d,兩組ICP呈逐步降低趨勢(P<0.05),而且雙側(cè)組均明顯低于單側(cè)組(P<0.05)。見表2。
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 單側(cè)組術(shù)中發(fā)生腦膨出5例,術(shù)后發(fā)生腦脊液漏2例、遲發(fā)出血2例、硬膜下積液3 例、腦積水2 例、腦梗死2 例。雙側(cè)組術(shù)中發(fā)生腦膨出3 例,術(shù)后發(fā)生遲發(fā)出血1 例、硬膜下積液2 例、腦積水1 例、顱內(nèi)感染1 例、腦梗死1 例。雙側(cè)組并發(fā)癥總發(fā)生率(21.43%,9/42)明顯低于單側(cè)組(35.71%,16/42;P<0.05)。
2.3 兩組NIHSS 評分比較 術(shù)后第14 d、1 個月、3 個月及6 個月,兩組NIHSS 評分均明顯降低(P<0.05),而且雙側(cè)組均明顯低于單側(cè)組(P<0.05)。見表3。
表2 兩組病人手術(shù)前后顱內(nèi)壓比較(mmHg)
表3 兩組手術(shù)前后NIHSS評分比較(分)
2.4 兩組預(yù)后比較 傷后6 個月,單側(cè)組GOS 評分5分11 例,4 分7 例,3 分6 例,2 分5 例,1 分13 例。雙側(cè)組GOS 評分5 分15 例,4 分11 例,3 分5 例,2 分4例,1分7例。雙側(cè)組預(yù)后良好率(61.90%,26/42)明顯高于單側(cè)組(42.86%,18/42;P<0.05)。
腦挫裂傷,尤其是累及雙側(cè)額、顳葉的病人,多提倡根據(jù)臨床表現(xiàn)以及CT檢查結(jié)果評估手術(shù)指征,盡早手術(shù)減壓,即使無中線移位,仍需警惕中央型腦疝,可適當(dāng)放寬手術(shù)指征,以最大限度地降低病死率并改善病人預(yù)后[7]。去骨瓣減壓術(shù)可有效降低ICP,降低相關(guān)并發(fā)癥風(fēng)險,從而降低致殘率和病死率。對于雙側(cè)額、顳葉腦挫裂傷伴中央型腦疝,有學(xué)者建議實施雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù),以實現(xiàn)雙側(cè)平衡減壓,在控制性減壓的同時抑制因ICP失衡所致中線結(jié)構(gòu)移位,預(yù)防二次腦組織損傷[8]。
本文結(jié)果顯示,雙側(cè)組術(shù)后1 d、3 d、7 d 的ICP均明顯低于術(shù)前(P<0.05),且顯著低于單側(cè)組(P<0.05)。提示雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)能夠有效降低早期ICP,且穩(wěn)定、平衡降顱內(nèi)壓有利于保護腦組織、血管及神經(jīng),減輕腦水腫,而腦水腫的減輕也有利于ICP下降??紤]為雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù),術(shù)野開闊,便于術(shù)中探測并最大限度地發(fā)現(xiàn)腦挫裂傷病灶、出血來源等,便于直視下清除顱內(nèi)血腫及失活腦組織,較為快速、平穩(wěn)、充分減壓;可擴大顱腔代償空間,更有效地緩解ICP 升高[9]。本文結(jié)果還顯示,術(shù)后14 d、1 個月、3 個月及6 個月,雙側(cè)組NIHSS 評分均明顯低于術(shù)前(P<0.05),且明顯優(yōu)于單側(cè)組(P<0.05)。這表明腦挫裂傷伴中央型腦疝行雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)更有利于改善神經(jīng)功能??紤]為雙側(cè)去骨瓣減壓通過充分、平衡降低ICP,最短時間內(nèi)解除腦干受壓以及腦疝等病理過程,可遏制病情進展而保護神經(jīng)功能;同時,雙側(cè)平衡減壓可避免單側(cè)去骨瓣減壓后ICP 不平衡而導(dǎo)致的腦干等中線結(jié)構(gòu)擺動,避減少二次損傷,降低對側(cè)急性腦膨出、遲發(fā)性顱內(nèi)血腫、腦梗死等風(fēng)險[10]。本文雙側(cè)組總并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于單側(cè)組(P<0.05)。但雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)需雙側(cè)留置引流管,可能增加顱內(nèi)感染風(fēng)險,故需更需注重?zé)o菌操作及皮瓣嚴(yán)密止血,滿足拔管指征的情況下盡早拔除引流管,以降低顱內(nèi)感染風(fēng)險[11]。另外,傷后6 個月,雙側(cè)組預(yù)后良好率明顯優(yōu)于單側(cè)組,考慮雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)能夠快速、平衡降低ICP,減少遲發(fā)性顱內(nèi)血腫及二次腦損傷等,更能夠保證顱內(nèi)及機體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定性,有利于病人康復(fù)。
綜上所述,腦挫裂傷伴中央型腦疝病人病情變化較快,盡早采取雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)平衡、快速降低ICP,實現(xiàn)充分內(nèi)外減壓,有助于減輕ICP,避免單側(cè)去骨瓣減壓術(shù)減壓不平衡所致中線結(jié)構(gòu)擺動,降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,更好地保護神經(jīng)功能,促進術(shù)后康復(fù),改善病人預(yù)后。