鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同的測(cè)度與評(píng)價(jià)

生延超，楊 睿，李夢(mèng)琪

（湖南工商大學(xué) 旅游管理學(xué)院，湖南 長沙 410205）

《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》明確指出，要大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產(chǎn)業(yè), 形成特色資源保護(hù)與村莊發(fā)展的良性互促機(jī)制；《促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)升級(jí)行動(dòng)方案（2018—2020年）》也指出，鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)需求旺盛、富民效果突出、發(fā)展?jié)摿薮螅切聲r(shí)代促進(jìn)居民消費(fèi)擴(kuò)大升級(jí)、實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。從理論上看，鄉(xiāng)村旅游能夠加速實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，鄉(xiāng)村振興使鄉(xiāng)村旅游向良性方向發(fā)展，兩者相互促進(jìn)，存在著協(xié)調(diào)演進(jìn)的耦合機(jī)制；但從現(xiàn)實(shí)來看，由于缺乏科學(xué)的規(guī)劃引導(dǎo)，鄉(xiāng)村發(fā)展在振興過程中缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品單一、文化品位不高，鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游沒有形成協(xié)同發(fā)展相互促進(jìn)的效果。

國外關(guān)于鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村發(fā)展相互關(guān)系的研究相對(duì)較早。Sharpley[1]指出，鄉(xiāng)村旅游推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展最為有效的途徑就是推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游本土化，也就是說，鄉(xiāng)村旅游必須結(jié)合鄉(xiāng)村資源，提供針對(duì)性的旅游產(chǎn)品，才能助推鄉(xiāng)村發(fā)展。Shafer等人[2]以臺(tái)灣為例的研究結(jié)果支持了Sharpley的上述觀點(diǎn)。鄉(xiāng)村旅游推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展受到諸多利益相關(guān)者的影響。Bruner等人[3-5]研究發(fā)現(xiàn)，村民生活、企業(yè)生產(chǎn)、游客游憩、政府行為，都是鄉(xiāng)村旅游需要考慮的因素。當(dāng)然，鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村發(fā)展是可以形成良性循環(huán)的，Pillay等人[6-8]的研究證實(shí)了這一觀點(diǎn)。國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的研究起步較晚，但成果比較豐富。陸林等人[9]構(gòu)建了新時(shí)代中國鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架，歸納了鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的五個(gè)重點(diǎn)研究內(nèi)容。何成軍等人[10]提出，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合動(dòng)力是由集散機(jī)制的集聚力和擴(kuò)散力、市場(chǎng)機(jī)制的推動(dòng)力和拉動(dòng)力、調(diào)控機(jī)制的促進(jìn)力和抑制力構(gòu)成，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展以及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)要根據(jù)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的實(shí)際耦合狀態(tài)類型來選擇發(fā)展路徑。龐艷華等人[11-14]的研究，支持了上述觀點(diǎn)。

綜上可知，鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游相互關(guān)系的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但現(xiàn)有研究對(duì)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的協(xié)同關(guān)系缺乏系統(tǒng)的測(cè)度，尤其是關(guān)于兩者耦合協(xié)同程度的研究并不全面。鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游都已上升為國家戰(zhàn)略，兩者的協(xié)同是解決三農(nóng)問題的關(guān)鍵，也是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵。為此，本研究基于協(xié)同的內(nèi)在機(jī)理，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)全國及東、中、西三個(gè)區(qū)域進(jìn)行實(shí)證研究，科學(xué)研判鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同程度，以期為鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展提供理論參考。

一 耦合作用機(jī)理

（一）鄉(xiāng)村振興促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的作用機(jī)制

鄉(xiāng)村振興為鄉(xiāng)村旅游奠定基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村振興帶動(dòng)電力、通訊、交通、醫(yī)療等各項(xiàng)基礎(chǔ)配套設(shè)施的逐步完善，并進(jìn)一步推動(dòng)餐飲住宿、觀光旅游、休閑娛樂等接待設(shè)施不斷完善，為鄉(xiāng)村旅游奠定了硬件基礎(chǔ)。完善的交通體系保障了旅游目的地的便捷性和可到達(dá)性，有效促進(jìn)了旅游業(yè)向規(guī)?；l(fā)展，接待設(shè)施的完善為旅游業(yè)的品質(zhì)化發(fā)展提供了條件。同時(shí)，鄉(xiāng)村振興注重生態(tài)環(huán)境的改善和人文環(huán)境的提升，推進(jìn)了鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供了軟環(huán)境。

鄉(xiāng)村振興為鄉(xiāng)村旅游夯實(shí)內(nèi)容。鄉(xiāng)村振興帶動(dòng)了觀光農(nóng)業(yè)、休閑娛樂等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，催生了鄉(xiāng)村度假、健康養(yǎng)老、婚紗攝影等新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了多元產(chǎn)業(yè)融合升級(jí)，打破了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)壁壘和思維定勢(shì)，使現(xiàn)代旅游業(yè)向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)延伸，帶動(dòng)鄉(xiāng)村特色餐飲、娛樂、金融、交通和文化等行業(yè)的發(fā)展，豐富了旅游產(chǎn)品，為鄉(xiāng)村旅游提供了更為豐富的內(nèi)容。

鄉(xiāng)村振興為鄉(xiāng)村旅游注入活力。鄉(xiāng)村振興對(duì)旅游資源進(jìn)行了綜合、科學(xué)、系統(tǒng)地規(guī)劃和運(yùn)用，避免了對(duì)現(xiàn)有資源的浪費(fèi)和破壞，杜絕了傳統(tǒng)低水平“粗放型”發(fā)展模式，逐步構(gòu)建起“低排放、高利用、低成本、高產(chǎn)出”的發(fā)展模式，這種模式最大程度地保留了鄉(xiāng)村旅游的吸引力——本真性：原始的格局機(jī)理、原初的整體風(fēng)貌以及淳樸的生活方式，實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村旅游的有機(jī)統(tǒng)一。

（二）鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的作用機(jī)制

鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)“生產(chǎn)振興”。鄉(xiāng)村旅游因具有投資少、風(fēng)險(xiǎn)小的特點(diǎn)，已成為鄉(xiāng)村振興的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)村旅游通過對(duì)各行業(yè)的滲透來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并培育新業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺，為鄉(xiāng)村振興提供產(chǎn)業(yè)支撐；鄉(xiāng)村旅游充沛的市場(chǎng)活力增強(qiáng)了鄉(xiāng)村供給能力，拓展了城市的消費(fèi)市場(chǎng)，提高了鄉(xiāng)村的吸引力，增強(qiáng)了農(nóng)村市場(chǎng)的認(rèn)可度，為鄉(xiāng)村振興提供了市場(chǎng)支撐；鄉(xiāng)村旅游吸引游客并增強(qiáng)其消費(fèi)意愿，形成消費(fèi)新的增長點(diǎn)，引導(dǎo)城市資本向鄉(xiāng)村流動(dòng)，吸引外來投資，為農(nóng)村發(fā)展注入經(jīng)濟(jì)活力。鄉(xiāng)村旅游兼?zhèn)滢r(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的雙重特性，能優(yōu)化農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)“生態(tài)振興”。大多鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目可就地取材，因地制宜地利用已有的牧場(chǎng)、農(nóng)田、林地、魚塘、果園、養(yǎng)殖場(chǎng)，在加以修飾、美化的基礎(chǔ)上，再增加旅游接待設(shè)施，建設(shè)觀光農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，使鄉(xiāng)村生態(tài)資源轉(zhuǎn)變?yōu)猷l(xiāng)村旅游實(shí)體，盤活鄉(xiāng)村資源。鄉(xiāng)村旅游平衡了人與自然的共生關(guān)系，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)，力求實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)文明和人文環(huán)境的雙重保護(hù)，有助于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益的有機(jī)結(jié)合。

鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)“鄉(xiāng)風(fēng)振興”。鄉(xiāng)土文化賦予鄉(xiāng)村旅游內(nèi)涵，增強(qiáng)旅游產(chǎn)品的價(jià)值，是鄉(xiāng)村旅游獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力所在。鄉(xiāng)村旅游通過塑造鄉(xiāng)村文化新風(fēng)氣，宣傳鄉(xiāng)村文化新風(fēng)尚，促進(jìn)鄉(xiāng)村精神文明建設(shè)，為鄉(xiāng)村振興充實(shí)文化內(nèi)涵。

鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)“管理振興”。鄉(xiāng)村旅游通過提升自身服務(wù)質(zhì)量和管理水平，實(shí)現(xiàn)科學(xué)有序發(fā)展；在這種規(guī)范和提升的過程中，也規(guī)范了鄉(xiāng)村的治理水平，為鄉(xiāng)村發(fā)展提供了可借鑒的思路，為鄉(xiāng)村治理提供了資金、管理和人才資源，有助于鄉(xiāng)村的“管理振興”。

鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)“生活振興”。農(nóng)村勞動(dòng)力因知識(shí)少、技能低而缺乏就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致其就業(yè)困難。但他們熟知家鄉(xiāng)的歷史，熟悉家鄉(xiāng)的環(huán)境，只要進(jìn)行一定的職業(yè)技能培訓(xùn)，便能成為鄉(xiāng)村旅游的中堅(jiān)力量，從而可解決留守兒童和孤寡老人經(jīng)濟(jì)困難以及生活孤獨(dú)等社會(huì)問題。鄉(xiāng)村旅游屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，就業(yè)范圍廣、門檻低，就業(yè)方式靈活多樣，能為農(nóng)民創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民的創(chuàng)造性和積極性，不斷提升農(nóng)民的參與度和獲得感，為鄉(xiāng)村振興注入蓬勃生機(jī)。

二 模型構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文參考國家標(biāo)準(zhǔn)《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》，借鑒李志龍等人[15-16]的做法，采用頻度統(tǒng)計(jì)法與專家咨詢法，遵照可得性、可操作性和代表性的原則，構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

由于所選各指標(biāo)的性質(zhì)不同，為了數(shù)據(jù)具有可比性，實(shí)現(xiàn)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)，需對(duì)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。設(shè)變量Xij(i=1, 2, …,n)為i系統(tǒng)（即鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)）中的第j項(xiàng)指標(biāo)值，Xijmax和Xijmin分別為Xij的最大值和最小值，對(duì)Xij進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化之后，得到功效系數(shù)Uij，計(jì)算公式為

本文所選指標(biāo)對(duì)結(jié)果均具有正向作用。

（三）評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

為盡量消除主觀因素對(duì)指標(biāo)權(quán)重的影響，本文通過熵值賦權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重[17]。熵值法的計(jì)算過程如下：

首先，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在處理時(shí)，一些數(shù)值可能為0，在其后加上略大于0的數(shù)以防無意義，本文采用加0.01。鑒于本文指標(biāo)全部為正向指標(biāo)，故

式中：Xjmax,Xjmin分別代表第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值；Xij和Zij分別代表i系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理前和處理后的值。

然后，進(jìn)行指標(biāo)歸一化處理，公式為

其次，計(jì)算熵值，公式為

再次，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的冗余度，公式為

最后，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，公式為

（四）理論模型構(gòu)建

1. 綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型

利用線性加權(quán)法，對(duì)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究。系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值計(jì)算公式為

式中：Ui(i=1, 2, …,n)為各系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值；Uij為指標(biāo)j對(duì)系統(tǒng)i的功效系數(shù)；Wij為系統(tǒng)i的指標(biāo)權(quán)重。

2. 耦和協(xié)調(diào)度模型

耦合度是指系統(tǒng)或要素間相互關(guān)聯(lián)的度量。若二者發(fā)展同步，則耦合度較高，反之，則耦合度較低。鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游具有相互依賴、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)發(fā)展關(guān)系，具有天然的耦合關(guān)系。將鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游作為兩個(gè)相互耦合的系統(tǒng)，確定兩個(gè)系統(tǒng)的相關(guān)指標(biāo)，通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測(cè)度二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，可以反映鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。本文借用物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型推廣得到的耦合度模型，得到鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合度，其計(jì)算公式為

式中：C為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度；U1,U2分別為鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的綜合評(píng)價(jià)值。

需要注意的是，該模型在某些情況下不能有效度量兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展水平，比如在鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展同步，但二者發(fā)展水平都較低時(shí)，該模型可能得到耦合度較高的假象。因此，為了能更客觀地評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算公式為：

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，反映兩者的整體效益或水平；β,λ為待定系數(shù)，且β+λ=1，基于二者在相互作用中的影響大小相當(dāng)，本文選定β=0.5，λ=0.5；為耦合協(xié)調(diào)均衡系數(shù)，一般取

為了更直觀地反映鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，本研究參考廖重斌[18]的研究成果，對(duì)鄉(xiāng)村旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

三 實(shí)證分析

（一）研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以我國31個(gè)省份和七五規(guī)劃中的東、中、西三大經(jīng)濟(jì)帶作為考察對(duì)象，分析2011—2018年全國鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展的整體趨勢(shì)。其中，東部包括京、津、冀、遼、滬、蘇、浙、魯、閩、粵、瓊11個(gè)省份，中部包含晉、內(nèi)蒙古、吉、黑、皖、豫、贛、鄂、湘、桂10個(gè)省份，西部包括渝、川、貴、云、藏、陜、甘、青、寧、新10個(gè)省份。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《國家統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2019年）、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2019年）。

（二）動(dòng)態(tài)效應(yīng)

表3所示為2011—2018年我國鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，可將全國鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分為2種類型：鄉(xiāng)村振興相對(duì)滯后型（U1＜U2）和鄉(xiāng)村旅游相對(duì)滯后型（U1＞U2）。由表3可知，2011—2012年為鄉(xiāng)村振興相對(duì)滯后型，2013—2014年雖有反復(fù)，但其耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較低，因此粗略地將2011—2014年劃分為鄉(xiāng)村振興滯后型發(fā)展階段。我國鄉(xiāng)村旅游起步較早，早期發(fā)展模式是典型的粗放型模式，經(jīng)濟(jì)效益一般，競(jìng)爭(zhēng)能力較弱，關(guān)聯(lián)效應(yīng)不強(qiáng)，未能有效帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這一時(shí)期，新農(nóng)村建設(shè)理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也還不成熟，發(fā)展速度較慢。2015—2018年，鄉(xiāng)村旅游雖然也取得了較大的發(fā)展，但基本落后于鄉(xiāng)村振興的發(fā)展。2013年，我國修改了中國新農(nóng)村建設(shè)促進(jìn)會(huì)章程；而此時(shí)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)入瓶頸期，開發(fā)深度不夠，旅游產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，影響了鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興的貢獻(xiàn)力，需要鄉(xiāng)村振興為其注入新鮮活力。

表3 2011—2018年我國鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果

2011—2018年，我國鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)度呈持續(xù)上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)由最初的嚴(yán)重失衡上升到后來的初級(jí)協(xié)調(diào)?？傮w上而言，可分為三個(gè)階段：第一階段為2011—2014年，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度較高，但耦合協(xié)調(diào)度較低。此時(shí)，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游同步發(fā)展，但二者發(fā)展水平都較低，彼此間的支撐效應(yīng)不明顯，呈現(xiàn)出耦合度較高的假象。第二階段為2015—2016年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游失調(diào)階段。此階段，盡管鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，但彼此協(xié)同效應(yīng)較弱，相互促進(jìn)作用不明顯，鄉(xiāng)村振興助推鄉(xiāng)村旅游的效果不明顯，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展也未能有效帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，兩大系統(tǒng)耦合發(fā)展存在較大的提升空間。這個(gè)時(shí)期，鄉(xiāng)村振興還未被作為戰(zhàn)略正式提出，鄉(xiāng)村旅游也未從“速度發(fā)展”向“質(zhì)量發(fā)展”轉(zhuǎn)變，政府還未足夠重視兩者之間的協(xié)同狀態(tài)，缺少協(xié)同發(fā)展的提升計(jì)劃，兩大系統(tǒng)僅發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，各自為政。第三階段為2017—2018年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)階段。此階段，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游均得到了長足的發(fā)展，彼此間耦合互動(dòng)效應(yīng)逐步增強(qiáng)，協(xié)同優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。2017年，中共十九大正式提出了“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，作為鄉(xiāng)村振興的重要抓手，鄉(xiāng)村旅游得到前所未有的重視，開始走上規(guī)范化、高質(zhì)量發(fā)展的道路，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興處于協(xié)同耦合發(fā)展的良好狀態(tài)。

綜上可得，我國鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)歷了假耦合—失調(diào)—耦合協(xié)調(diào)三個(gè)階段，從嚴(yán)重失衡到初級(jí)協(xié)調(diào)，整體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游均取得了明顯成效；從2015年開始，我國鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村振興驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村旅游的耦合狀態(tài)，兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)發(fā)揮鄉(xiāng)村振興的帶動(dòng)作用，加速鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。

（三）區(qū)域差異

表4所示為我國鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異。由表4可知，鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游兩大子系統(tǒng)東、中、西三個(gè)地區(qū)的綜合指數(shù)均呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，且變動(dòng)幅度較大，這說明近幾年來，鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)都發(fā)展迅速，但存在區(qū)域差異。

東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)度為0.174 4～0.644 3，協(xié)調(diào)等級(jí)從嚴(yán)重失衡到初級(jí)協(xié)調(diào)，整體上保持著上升趨勢(shì)，屬于鄉(xiāng)村振興超前型，這歸功于東部地區(qū)良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在兩個(gè)系統(tǒng)中，鄉(xiāng)村振興為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供了良好的環(huán)境支持，鄉(xiāng)村振興對(duì)鄉(xiāng)村旅游具有明顯的正向促進(jìn)作用。

中部地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)等級(jí)從極度失衡到中級(jí)協(xié)調(diào)，在三個(gè)地區(qū)中耦合協(xié)調(diào)度上升最快，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型整體上呈現(xiàn)相互交替的態(tài)勢(shì)。中部地區(qū)占據(jù)有利區(qū)位，承東啟西，有效地增強(qiáng)了區(qū)域之間的互動(dòng)效應(yīng)。其鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游均處于“中庸”水平，兩者處于你追我趕的狀態(tài)，相互促進(jìn)的效果比較明顯。

西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系一直屬于鄉(xiāng)村振興相對(duì)滯后型，鄉(xiāng)村振興不能為鄉(xiāng)村旅游提供足夠的支持，反而是鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)了鄉(xiāng)村振興的發(fā)展。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，盡管有豐富的旅游資源支撐，但支撐效應(yīng)不明顯。其協(xié)調(diào)等級(jí)雖從極度失衡上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，但這種協(xié)同還處于比較脆弱的狀態(tài)。由于鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展水平都相對(duì)較低，所以這種協(xié)調(diào)狀態(tài)極易被打破。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平不斷提高，能有力推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。同時(shí)，人們生活水平的提高、城鎮(zhèn)化的大力推進(jìn)，也會(huì)顯著提高人們參與鄉(xiāng)村旅游的意愿。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，因而其耦合狀態(tài)也有所不同。政府的扶持是鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的保障。中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，促進(jìn)了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，有利于鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。資源稟賦也影響著鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。西部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，但其鄉(xiāng)村旅游資源豐富，能夠有力推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展。

四 結(jié)論與啟示

鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游存在協(xié)同關(guān)系。本文構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游協(xié)同評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并借鑒耦合協(xié)調(diào)模型，分析了2011—2018年我國鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明，就全國整體而言，鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游兩者的耦合協(xié)調(diào)度呈遞增趨勢(shì)，大致可分為三個(gè)階段：發(fā)展滯后的耦合階段、失衡階段和發(fā)展迅速的協(xié)調(diào)階段；就區(qū)域來看，東、中、西三個(gè)地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)的綜合水平均得到了一定的發(fā)展，但耦合協(xié)調(diào)性分別呈現(xiàn)出不同的趨勢(shì)。東部地區(qū)處于鄉(xiāng)村振興驅(qū)動(dòng)的初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，中部地區(qū)呈現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游依次驅(qū)動(dòng)的中級(jí)協(xié)調(diào)趨勢(shì)，西部地區(qū)處于鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府扶持、資源稟賦是影響兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。

基于以上研究，可得到如下啟示：一是應(yīng)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游是相互協(xié)調(diào)、協(xié)同共進(jìn)的整體，在協(xié)同推進(jìn)的過程中，要統(tǒng)籌考慮產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、文化、規(guī)劃、生活等因素，制定科學(xué)合理并符合當(dāng)?shù)靥厣膮f(xié)同發(fā)展規(guī)劃，處理好兩者的耦合協(xié)同問題，促使兩者向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)方向發(fā)展，提升消費(fèi)需求。二是應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)揮各利益相關(guān)者的力量。政府要發(fā)揮“廣播員”宣傳和“引路人”引導(dǎo)的雙重作用，充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興中的創(chuàng)造性和積極性。市場(chǎng)需優(yōu)化資源配置，完善產(chǎn)品、服務(wù)和要素市場(chǎng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)旅游市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)。三是應(yīng)構(gòu)建資源和產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制，以帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展。各區(qū)域在保持區(qū)域資源稟賦優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，完善與其他區(qū)域的聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。同時(shí)，應(yīng)完善產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，有效發(fā)揮旅游業(yè)與其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與其他鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展。