燕麥田除草劑的試驗篩選及安全性評價

宋維敏，郭良芝,3,4，翁華,3,4，程亮,3,4，魏有海,3,4*

(1.青海大學(xué)，青海 西寧 810016；2.青海大學(xué)農(nóng)林科學(xué)院，青海 西寧 810016；3.青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，青海 西寧 810016；4.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西寧作物有害生物科學(xué)觀測實驗站，青海 西寧 810016)

燕麥(AvenasativaL.)是我國北方高寒地區(qū)的農(nóng)作物之一，具有喜涼、抗旱、耐瘠薄等特性[1]，且具有較高的營養(yǎng)、藥用價值與保健功能[2]。目前，青海省燕麥種植面積1.34×105hm2[3-4]，在當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展中占有十分重要的地位和作用[5]。生產(chǎn)上，常使用的2,4-D丁酯EC、苯磺隆除草劑防除雜草，豬殃殃、薄蒴草等抗耐藥性雜草問題日漸凸顯，為追求對雜草的防除效果而照搬麥田除草劑，也致使藥效藥害問題并存[6]。當田間雜草密度達到50株/m2以上時可造成麥類作物減產(chǎn)25%-40%[7]?；瘜W(xué)除草劑的使用可極大影響田間雜草的生長與繁殖，而除草劑混用使用具有增強防除效果，擴大殺草譜，降低用藥量等特點[8-10]。近年來，盡管也有燕麥田使用除草劑的報道，但針對青海高寒干旱區(qū)的特殊自然條件下既能減少化學(xué)除草劑的用量、降低對生態(tài)環(huán)境的污染，又能保證燕麥產(chǎn)量的相關(guān)報道較少。因此，本研究通過燕麥田除草劑進行試驗篩選及作物安全性評價，旨在豐富燕麥田雜草防除可以使用的除草劑品種，為燕麥田制定雜草解決方案，進而延緩燕麥田雜草群落演替速率，減輕除草劑對作物藥害。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

(1)10%苯磺隆WP，山東僑昌化學(xué)有限公司產(chǎn)品；(2)72%2,4-D丁酯EC，大連松遼化工有限公司產(chǎn)品；(3)20%氯氟吡氧乙酸EC，陶氏益農(nóng)(中國)有限公司產(chǎn)品；(4)56%2甲4氯鈉WP，山東僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司產(chǎn)品；(5)10%唑草酮WP，蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司產(chǎn)品；(6)48%排草丹AS，巴斯夫植物保護(江蘇)有限公司產(chǎn)品；(7)20%苯磺隆·氯氟吡氧乙酸WP，四川綿陽利爾化學(xué)有限公司產(chǎn)品；(8)42%2甲·氯氟吡EC，山東省青島瀚生生物科技股份產(chǎn)品；(9)45.9%雙氟·滴辛酯SC，陶氏益農(nóng)(中國)有限公司產(chǎn)品；(10)30%氨氯·二氯吡啶酸AS，重慶雙豐化工有限公司產(chǎn)品。

1.2 供試作物

燕麥，品種為林納。

1.3 試驗設(shè)計與方法

試驗設(shè)20%苯磺隆·氯氟吡氧乙酸WP 900g/hm2、42%2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2、45.9%雙氟滴辛酯SC 450ml/hm2、48%排草丹AS 3000ml/hm2、10%唑草酮WP 360g/hm2、30%氨氯·二氯吡啶酸AS 450ml/hm2單用，30%氨氯·二氯吡啶酸AS 450ml/hm2、10%苯磺隆WP 150g/hm2、42%2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2、48%排草丹AS 3000ml/hm2、10%唑草酮WP 360g/hm2與72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2混合使用以及10%唑草酮WP 300g/hm2+56%2甲4氯鈉WP 1200g/hm2+50g/L雙氟磺草胺SC 90ml/hm2混合使用13個處理為篩選藥劑處理，以生產(chǎn)上常用的10%苯磺隆WP 150g/hm2、72%2,4-D丁酯EC 750ml/hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 750ml/hm2處理為對照藥劑，另設(shè)不施藥不除草的清水對照(CK)，共計17個處理，重復(fù)3次，51個小區(qū)，小區(qū)隨機區(qū)組排列，面積5m×4m=20m2。

試驗于5月29日施藥，晴天，風(fēng)向西北，平均氣溫12.5℃，最高氣溫19.1℃，最低氣溫6.3℃，相對濕度58%；燕麥3葉1心到5葉占85%以上，田間優(yōu)勢雜草自生油菜(BrassicanapusL.)4-5葉，密花香薷(ElsholtziadensaBenth.)1-3對葉，薄蒴草(Lepyrodiclisholosteoides(C.A.Mey.) Fisch.et Mey)2-4對葉，豬殃殃(GaliumaparineL.var.tenerum Gren.et (Godr.) Reb)1-3輪葉，遏藍菜(ThlaspiarvenseL.)2-8葉，藜(ChenopodiumglaucumL.)1-4葉。

采用新加坡利農(nóng)公司生產(chǎn)的HD400 背負式手動噴霧器(錐形噴頭) 于燕麥3葉1心到5葉，對水量按300 L /hm2計算，進行莖葉噴霧。

1.4 試驗地概況

試驗設(shè)在青海省湟中縣魯沙爾鎮(zhèn)朱家莊村，海拔2850m，年降水量550mm，屬雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，田間雜草種類主要有自生油菜、密花香薷、薄蒴草、豬殃殃、藜等，發(fā)生密度較大且分布較均勻。試驗地土壤為栗鈣土，土壤有機質(zhì)含量為22.15g·kg-1，pH 8.23，全氮含量為3.51g·kg-1，全磷含量為1.95g·kg-1，全鉀含量為31.99g·kg-1，地勢平坦。

前茬作物為油菜(青油305)品種，使用48%氟樂靈EC 2700ml/hm2播前土壤處理。

1.5 試驗調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

1.5.1 雜草防效調(diào)查

藥后7d、15d 觀察雜草及作物對各處理藥劑的反應(yīng)；施藥后30d時每小區(qū)隨機取樣3點，樣點面積0.25 m2，調(diào)查處理區(qū)雜草殘存株數(shù)，稱取地上部鮮重，計算株防效和鮮重防效。

藥效計算公式為：

株防效%=[(對照區(qū)株數(shù)-施藥區(qū)株數(shù))/對照區(qū)株數(shù)]×100

鮮重防效%=[(對照區(qū)鮮重-施藥區(qū)鮮重)/對照區(qū)鮮重 ]×100

1.5.2 作物安全性評價

藥后觀察燕麥對各藥劑處理的反應(yīng)，比較與清水對照區(qū)燕麥的葉色長勢等，燕麥成熟后每小區(qū)對角線取樣3點，樣點面積1m2收獲測產(chǎn)。

增產(chǎn)率%=[(處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量)/對照區(qū)產(chǎn)量]×100

1.5.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel2007進行數(shù)據(jù)處理，使用鄧肯氏新復(fù)極差法測定各處理間防治效果的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同試驗處理對田間雜草防除效果

施藥后7d觀察，苯磺隆處理區(qū)自生油菜、密花香薷、豬殃殃等失綠黃化、生長受抑制，2,4-D丁酯、氯氟吡氧乙酸處理區(qū)豬殃殃、薄蒴草、自生油菜等雜草葉片畸形、卷曲、萎蔫、失綠生長明顯受到抑制。30%氨氯·二氯吡啶酸AS處理區(qū)自生油菜生長正常，密花香薷、薄蒴草、豬殃殃等生長受到抑制。藥后15d時30%氨氯·二氯吡啶酸AS及30%氨氯·二氯吡啶酸AS+72%2,4-D丁酯EC處理區(qū)密花香薷、薄蒴草、豬殃殃等雜草有不同程度地恢復(fù)生長現(xiàn)象。其他處理區(qū)雜草藥害程度加重，部分處理區(qū)可見死亡株。藥后30d進行試驗調(diào)查，統(tǒng)計各處理區(qū)對雜草的防除效果，試驗結(jié)果見表1，可知45.9%雙氟·滴辛酯SC 450ml/hm2對處理區(qū)雜草的株防效為93.90%，鮮重防效為82.30%，20%苯磺隆·氯氟吡氧乙酸WP 900g/hm2對處理雜草株防效為87.59%，鮮重防效為86.56%，10%苯磺隆WP 150g/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2處理對雜草株防效為89.00%，鮮重防效為89.83%，42%2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2處理對雜草株防效為97.3%，鮮重防效為93.99%，48%排草丹AS 3000ml/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2處理對雜草株防效為93.08%，鮮重防效為94.64%，10%唑草酮WP 300g/hm2+56%2甲4氯鈉WP 1200g/hm2+50g/L雙氟磺草胺SC 90ml/hm2處理對雜草株防效為89.90%，鮮重防效為88.58%，均優(yōu)于對照藥劑10%苯磺隆WP 150g/hm2、72%2,4-D丁酯EC 750ml/hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 750ml/hm2處理的防效(75%左右)。10%唑草酮WP 360g/hm2、48%排草丹AS 3000ml/hm2、30%氨氯·二氯吡啶酸AS 450ml/hm2及其與72%2,4-D丁酯EC150ml/hm2混用處理對雜草的株防效和鮮重防效在70%左右或更低。

對燕麥田不同除草劑品種或除草劑混用組合就田間優(yōu)勢雜草的防除效果進行分別統(tǒng)計(表2、表3)，結(jié)果表明，單劑處理45.9%雙氟·滴辛酯SC 450ml/hm2、20%苯磺隆·氯氟吡氧乙酸WP 900g/hm2對燕麥田優(yōu)勢雜草防效均在80%以上，10%苯磺隆WP 150g/hm2、 42%2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2、 48%排草丹AS 3000ml/hm2和72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2混合使用，以及10%唑草酮WP 300g/hm2+56%2甲4氯鈉WP 1200g/hm2+50g/L雙氟磺草胺SC 90ml/hm2對燕麥田優(yōu)勢雜草防效均在90%以上，均優(yōu)于對照藥劑10%苯磺隆WP 150g/hm2、72%2,4-D丁酯EC 750ml/hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 750ml/hm2處理的防效(75%左右)。30%氨氯·二氯吡啶酸AS 生產(chǎn)中主要用于油菜田對雜草藜的防除。

2.2 不同試驗處理對燕麥安全性評價

施藥后觀察，藥后7d唑草酮處理區(qū)燕麥葉片有失綠黃化現(xiàn)象，15d時黃化消失。試驗燕麥其他處理區(qū)葉色與空白對照區(qū)比較無明顯差異，燕麥生長中后期長勢正常。成熟后進行測產(chǎn)，試驗結(jié)果見表1，清水對照區(qū)產(chǎn)量為4125.37kg/hm2，10%苯磺隆WP 150g/hm2、72%2,4-D丁酯EC 750ml/hm2、20%氯氟吡氧乙酸EC 750ml/hm2、20%苯磺隆·氯氟吡氧乙酸WP 900g/hm2、42%2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2、45.9%雙氟滴辛酯SC 450ml/hm2、10%唑草酮WP 360g/hm2、30%氨氯·二氯吡啶酸AS 450ml/hm2較空白對照增產(chǎn)率均在5%以上，48%排草丹AS 3000ml/hm2增產(chǎn)率為2.82%。混用除草劑10%苯磺隆WP 150g/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2、42%2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2、48%排草丹AS 3000ml/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2、10%唑草酮WP 300g/hm2+56%2甲4氯鈉WP 1200g/hm2+50g/L雙氟磺草胺SC 90ml/hm2較空白對照增產(chǎn)率均在11%以上，30%氨氯·二氯吡啶酸AS 450ml/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2與10%唑草酮WP 360g/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2增產(chǎn)率分別為2.05%、7.19%。

表1 燕麥田不同除草劑雜草防除效果

表2 不同除草劑對燕麥田優(yōu)勢雜草株防效

表3 不同除草劑對燕麥田優(yōu)勢雜草鮮重防效

3 小結(jié)

通過不同除草劑品種及除草劑混用組合對雜草在田間的藥后反應(yīng)，綜合考慮除草作用和增產(chǎn)效果，本試驗結(jié)果表明，除草劑45.9%雙氟·滴辛酯SC 450ml/hm2、20%苯磺隆·氯氟吡氧乙酸WP 900g/hm2單劑處理對燕麥田闊葉雜草的防效均在80%以上，10%苯磺隆WP 150g/hm2、42% 2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2、48%排草丹AS 3000ml/hm2和72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2混合使用，以及10%唑草酮WP 300g/hm2+56%2甲4氯鈉WP 1200g/hm2+50g/L雙氟磺草胺SC 90ml/hm2混用處理對燕麥田闊葉雜草的防效均在85%以上，顯著高于生產(chǎn)上使用的常規(guī)除草劑，其中48%排草丹AS 3000ml/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2和2甲·氯氟吡EC 1125ml/hm2+72%2,4-D丁酯EC 150ml/hm2在燕麥3葉1心至5葉期進行莖葉噴霧處理，在對雜草總體防效均在90%以上，對燕麥田自生油菜、密花香薷、豬殃殃、薄蒴草、藜等優(yōu)勢雜草控制效果好，對供試燕麥品種林納安全，除草后增產(chǎn)顯著。由于除草劑長期、單一使用，增加除草劑的選擇壓，進一步導(dǎo)致雜草對除草劑的抗藥性產(chǎn)生，因此建議上述除草劑品種或除草劑混用組合在燕麥田輪換使用，以防止雜草抗藥性的產(chǎn)生，延緩雜草群落演替速率。