基于生態(tài)數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的森林康養(yǎng)資源評價

鄭婉 王晨雨 謝小璇 曹學良

摘 要：新時代的背景下，森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)成為林草產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支柱。由于森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的方興未艾，國內(nèi)對于森林康養(yǎng)資源的評價方式未有定式。本文嘗試建立對較為常見的生態(tài)與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析得出森林康養(yǎng)資源的評價體系。以國家及地方多次發(fā)文促進森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為指導，遵照國家及湖南省、郴州市的各項標準與規(guī)定，以科學合理的分析評價方式為依據(jù)，以林業(yè)二調(diào)數(shù)據(jù)、交通等生態(tài)數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建森林康養(yǎng)資源評價體系，并使其因地制宜符合郴州市的森林資源和自然資源特征。該評價體系包含3個方面共18個因子，每個因子有3～5個量化分級。18個因子中，有10個森林資源類因子，3個交通數(shù)據(jù)因子，5個網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)因子，通過德爾菲法確定各因子的權(quán)重。本文通過對各因子的疊加和分析得出郴州市森林康養(yǎng)資源普遍較好、西側(cè)普遍高于東側(cè)、森林公園等自然保護地普遍較高的評價結(jié)論，以期為郴州市森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)；森林康養(yǎng)資源評價；森林資源二類調(diào)查；郴州市

中圖分類號：F426.63 文獻標識碼：A

引言

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，通過釋放植物揮發(fā)物、提高空氣負離子濃度、調(diào)節(jié)局部小氣候、消減噪音等方式來改善城市環(huán)境，對人體有調(diào)養(yǎng)、減壓、康體健身等作用[1-2]。森林康養(yǎng)是以林業(yè)為主體的朝陽產(chǎn)業(yè)，是國家大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式[3]?？茖W、客觀、中肯的評價森林資源地康養(yǎng)保健功能，有助于推進相關(guān)政策的制定以及相關(guān)部門對其進行有效地監(jiān)測管理，對于促進城市森林更好地服務(wù)大眾具有重要意義，同時對于推進森林康養(yǎng)的發(fā)展至關(guān)重要[4]。在新時代、新要求的背景下，如何客觀科學地評價森林康養(yǎng)資源，進而因地制宜、多層次多角度地發(fā)展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，對規(guī)劃者是一個重要課題。

廣義的森林康養(yǎng)指一切依托森林及其自然復(fù)合生態(tài)環(huán)境，開展維護、保持、修復(fù)以及恢復(fù)人類健康的活動和過程的總稱[5]。狹義的森林康養(yǎng)是以森林生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，以促進大眾健康為目的，利用森林生態(tài)資源、景觀資源、食藥資源和文化資源并與醫(yī)學、養(yǎng)生學有機融合，開展保健養(yǎng)生、康復(fù)療養(yǎng)、健康養(yǎng)老的服務(wù)活動[6]。森林康養(yǎng)既能產(chǎn)生森林養(yǎng)生功效，又可以讓體驗者調(diào)動自身感官緩解壓力進而產(chǎn)生愉悅身心的作用[7]。目前，我國的森林康養(yǎng)主要包括森林環(huán)境康養(yǎng)、森林溫泉康養(yǎng)、森林飲食康養(yǎng)、森林文化心理康養(yǎng)和森林醫(yī)學康養(yǎng)等多種形式，充分利用森林康養(yǎng)功能，是加快轉(zhuǎn)變林業(yè)發(fā)展方式、激發(fā)林業(yè)生產(chǎn)力的重要途徑，是林業(yè)行業(yè)貫徹落實“綠色發(fā)展”的具體行動[8]。

郴州市是湖南省的地級市，位于中國南部、湖南省東南部。郴州地處南嶺山脈與羅霄山脈交錯、長江水系與珠江水系分流的地帶，屬于亞熱帶氣候。本次研究范圍為郴州市全域的森林資源。研究數(shù)據(jù)為研究范圍內(nèi)的森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)、各類設(shè)施點的網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)、道路交通與區(qū)位等數(shù)據(jù)資料。

一、技術(shù)路線與方法

（一）構(gòu)建評價體系

本評價體系是針對森林資源是否適宜開展森林康養(yǎng)活動的評價，從三方面入手：森林康養(yǎng)資源本身的特質(zhì)、區(qū)位優(yōu)越度和資源周圍設(shè)施的完善與豐富程度。據(jù)此，評價指標分為三部分，按照權(quán)重由高至低為：森林要素、可達性要素、旅游設(shè)施要素。本文通過借鑒、歸納森林康養(yǎng)資源評價規(guī)范、標準等，選取森林康養(yǎng)資源評價的二級因子。參考規(guī)范中的分值，科學確定各要素和二級因子的權(quán)重和具體分級。

（二）森林要素

首先，《森林康養(yǎng)基地質(zhì)量評定》（LY/T 2934-2018）（以下簡稱《評定》）中規(guī)定，森林康養(yǎng)基地需 “基地及其毗鄰區(qū)域的森林總面積不少于1 000hm2”“基地面積不小于50hm2的集中區(qū)域”，在本次評價體系中將以上條件作為基礎(chǔ)要求[9]。經(jīng)分析測算，研究范圍內(nèi)的對象均符合上述要求。

其次，該規(guī)定提出“森林康養(yǎng)基地量化指標分級和分值表”對森林康養(yǎng)基地的量化指標提出細化標準。該表含森林質(zhì)量分項（表1），包括基地及毗鄰森林面積、森林成熟度、森林覆蓋率、平均森林郁閉度、生物多樣性等5個子項目。經(jīng)過查閱《國家級森林公園總體規(guī)劃規(guī)范》（LY/T 2005—2012）[10]、《森林人家等級劃分與評定》（LY/T 2086-2013）[11]、《森林養(yǎng)生基地質(zhì)量評定》（LY/T 2789—2017）[12]、《中國森林公園風景資源質(zhì)量等級評定》（GB/T 18005-1999）等相關(guān)規(guī)定，參考業(yè)內(nèi)對于森林康養(yǎng)資源評價體系的研究，驗證以上因子為科學合理的森林康養(yǎng)資源評價二級因子[2，13-18]。另外，以上各文件中均對空氣負離子濃度給出相關(guān)規(guī)定，由于郴州市的空氣負離子濃度遠超規(guī)范要求，故暫不納入評價體系；但空氣負離子濃度受海拔和森林覆蓋率影響較大，故將海拔作為二級因子納入評價體系[4]。本評價體系將郁閉度、森林覆蓋率、植物齡組、群落結(jié)構(gòu)納入二級因子，且以上各二級因子的權(quán)重應(yīng)相等。

再次，植物的器官和組織在自然狀態(tài)下釋放出的氣態(tài)有機物被稱為植物精氣，其主要成分是萜烯類化合物[19]?！爸参锞珰狻本哂袣⒕熡淖饔茫瑢θ祟惤】涤幸鎇20-22]。此外，在林中散步可以起到抗衰老、抗腫瘤的作用[23]；森林浴可對慢性心力衰竭者具有輔助治療作用[24]；接受森林療法5天后的上班族可維持較低血壓[25]；森林浴還會改善中年男性心血管和代謝參數(shù)，是促進公眾健康的重要方式[26]。因此，將“植物精氣”納為二級因子，并通過德爾菲法確定權(quán)重。

最后，考慮森林資源觀賞性、與水系關(guān)系等因素對于康養(yǎng)活動的正向影響，將水域沿岸、觀賞性樹種、功能性樹種、森林健康以及海拔等納入二級因子[20]。通過德爾菲法確定以上因子的權(quán)重（表2）。

（三）可達性因子

森林資源的交通可達性也會影響人們參與活動的程度[27]。《評定》中對森林康養(yǎng)基地的交通狀況評價主要針對距機場、火車站、客運站或碼頭等交通樞紐的路程（表3）。考慮到自駕游的發(fā)展，本評價體系增加資源點距高速口、公路的路程。參考《評定》，通過德爾菲法，將“距高速口路程”確定為與交通樞紐相等的權(quán)重，賦予“距公路的路程”較低的權(quán)重（表4）。

（四）旅游設(shè)施要素

參考《評定》（表5）、《森林人家等級劃分與評定》（LY_T 2086-2013），康養(yǎng)設(shè)施、綜合服務(wù)設(shè)施、體驗教育設(shè)施、醫(yī)療應(yīng)急設(shè)施、配套基礎(chǔ)設(shè)施是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指標的組成部分。研究將以上指標細化分類為酒店、醫(yī)療設(shè)施、餐飲設(shè)施、運動健身設(shè)施、旅游景點等幾項二級因子，并根據(jù)其與森林康養(yǎng)的關(guān)聯(lián)性，通過德爾菲法賦權(quán)重（表6）。

二、數(shù)據(jù)收集與處理

本次評價的數(shù)據(jù)來源有三方面：郴州市森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)、郴州市道路系統(tǒng)數(shù)據(jù)、市域百度地圖興趣點（Point of Interest，POI）數(shù)據(jù)。

（一）生態(tài)數(shù)據(jù)

本文通過ArcGIS處理郴州市森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，提取相應(yīng)字段并賦分值，可計算得出郁閉度、植物齡組、海拔、群落結(jié)構(gòu)、森林覆蓋率、森林健康、觀賞性、功能性等森林要素的二級因子評價結(jié)果；經(jīng)過處理和計算大型水面、河流、小型水面等水域的數(shù)據(jù)，得出水域沿岸二級因子的評價結(jié)果。由此，得出森林要素類全部二級因子評價結(jié)果的柵格文件與結(jié)論。

通過ArcGIS對郴州市道路網(wǎng)絡(luò)、高速公路出口、火車站等數(shù)據(jù)資料進行網(wǎng)絡(luò)分析與緩沖區(qū)計算。依據(jù)可達性要素評價體系，將各二級因子數(shù)據(jù)分析計算得出交通可達性要素綜合評價結(jié)果。

（二）網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)

在百度地圖獲取郴州市域范圍內(nèi)的酒店、旅游、美食、醫(yī)療、運動等5類共10 029個POI數(shù)據(jù)。通過分析得到每類設(shè)施的便捷性評估圖，然后根據(jù)旅游設(shè)施要素評價體系賦分值將各類設(shè)施便捷性評估圖相互疊加計算，得出旅游設(shè)施要素評價結(jié)果。

三、評價結(jié)論

按照評價體系中設(shè)定的各因子權(quán)重，通過ArcGIS對3類要素的評價柵格文件進行計算，得出郴州市域森林康養(yǎng)資源評價結(jié)論?？傮w來看，國家森林公園、國家濕地公園等自然保護地的森林康養(yǎng)資源普遍較好，郴州市東部的森林康養(yǎng)資源水平普遍高于西部。東江湖風景名勝區(qū)周邊及羅霄山脈周邊的桂東縣與汝城縣的森林康養(yǎng)資源條件好，中部市區(qū)及其南部、莽山國家森林公園西部、西瑤綠谷國家森林公園及周邊、嘉禾國家森林公園及周邊等地康養(yǎng)資源良好。

四、結(jié)語

本文充分結(jié)合和參考現(xiàn)行行業(yè)標準、規(guī)范與各級單位文件，結(jié)合郴州市的特點，選取森林康養(yǎng)資源評價的各級因子，并通過德爾菲法確定權(quán)重從而構(gòu)建評價體系。經(jīng)過分析計算，得出郴州市森林康養(yǎng)資源評價圖，進而歸納總結(jié)森林康養(yǎng)資源較好的地區(qū)及森林康養(yǎng)資源空間分布特征。

本次評價選取既要兼顧全面考量森林資源，又使分析過程盡量客觀的要素作為評價因子。但在評價體系構(gòu)建的過程中，二級因子的選取應(yīng)由研究團隊根據(jù)研究對象的特質(zhì)進行取舍。因此二級因子的選擇和權(quán)重分配因研究者思考角度的不同而產(chǎn)生偏差?？刹扇∵m當增加二級因子數(shù)量、采用德爾菲法等方式減少主觀偏差。

目前，我國森林康養(yǎng)行業(yè)處于起步階段，業(yè)內(nèi)缺乏統(tǒng)一標準，森林康養(yǎng)資源的評價方式也未有定式，本文建立的指標體系還需不斷根據(jù)行業(yè)標準的建立進行調(diào)整與完善。

參考文獻

[1] 潘洋劉，劉苑秋，曾進，等.基于康養(yǎng)功能的森林資源評價指標體系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2018（8）：53-57，107.

[2] 潘洋劉，曾進，劉苑秋，等.基于不同類型的森林康養(yǎng)資源評價研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2018（6）：83-88，110.

[3] 陳令君.貴州省森林康養(yǎng)資源現(xiàn)狀及評價[J].城市學刊，2020（2）：75-79.

[4] 韓明臣.城市森林保健功能指數(shù)評價研究[D].北京：中國林業(yè)科學研究院，2011：14-16.

[5] 宋子健，溫全平.森林康養(yǎng)資源評價指標體系構(gòu)建及評價：以蔡家川森林康養(yǎng)區(qū)為例[J].林業(yè)科技情報， 2020（1）：38-43.

[6] 鄧三龍.森林康養(yǎng)的理論研究與實踐[J].世界林業(yè)研究，2016（6）：1-6.

[7] 程希平，陳鑫峰，葉文，等.日本森林體驗的發(fā)展及啟示[J].世界林業(yè)研究，2015（2）：75-80.

[8] 黃金鳳，曹玉昆.黑龍江重點國有林區(qū)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[J].林業(yè)科技，2019（2）：47-49.

[9] 國家林業(yè)局.森林康養(yǎng)基地質(zhì)量評定[S].北京：中國標準出版社，2018.

[10] 國家林業(yè)局.國家級森林公園總體規(guī)劃規(guī)范[S].北京：中國標準出版社，2012.

[11] 國家林業(yè)局.森林人家等級劃分與評定[S].北京：中國標準出版社，2013.

[12] 國家林業(yè)局.森林養(yǎng)生基地質(zhì)量評定[S].北京：中國標準出版社，2017.

[13] 國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.中國森林公園風景資源質(zhì)量等級評定[S].北京：中國標準出版社，2004.

[14] 潘洋劉，曾進，文野，等.森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標體系研究[J].林業(yè)資源管理，2017（5）：101-107.

[15] 李濟任，許東.森林康養(yǎng)旅游評價指標體系構(gòu)建研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2018（3）：28-34.

[16] 張光輝，官加杰，范賢熙，等.貴州省森林公園自然類景觀資源定性評價[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2011（3）：132-134.

[17] 吳楚材.森林旅游資源的分級[J].中南林學院學報，2003（2）：33-38.

[18] 吳后建，但新球，劉世好，等.森林康養(yǎng)：概念內(nèi)涵、產(chǎn)品類型和發(fā)展路徑[J].生態(tài)學雜志，2018（7）：2159-2169.

[19] 吳楚材，鄭群明.植物精氣研究[J].中國城市林業(yè)，2005（4）：61-63.

[20] 吳章文，吳楚材，陳奕洪，等.8種柏科植物的精氣成分及其生理功效分析[J].中南林業(yè)科技大學學報，2010（10）：1-9.

[21] 李卿.森林醫(yī)學[M].北京：科學出版社，2013：141-167.

[22] 蔣繼宏，李曉儲，高甜惠，等.幾種柏科植物揮發(fā)物質(zhì)及抗腫瘤活性初步研究[J].福建林業(yè)科技，2006（2）：52-57.

[23] M HE， W GUO， Q HU， etal. Effect of forest bathing and exercising on human healthy in young people in Sichuan Province[J]. Biomedical Research，2019（3）：484-491.

[24] G MAO， Y CAO， B WANG， etal. The Salutary Influence of Forest Bathing on Elderly Patients with Chronic Heart Failure[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2017（4）：368.

[25] C SONG， H IKEI， Y MIYAZAKI. Sustained effects of a forest therapy program on the blood pressure of office workers[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2017（27）：246-252.

[26] Li Qing， Kobayashi Maiko， Kumeda Shigeyoshi， etal. Effects of Forest Bathing on Cardiovascular and Metabolic Parameters in Middle-Aged Males[J]. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine，2016（2）：1-7.

[27] 張志永.杭州市典型城市森林生態(tài)保健功能動態(tài)變化分析[D].北京：北京林業(yè)大學，2014：8-10.