新金融工具準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)分類計(jì)量及報(bào)表列報(bào)的影響及對(duì)策

吳亦希

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，金融資產(chǎn)已經(jīng)成為眾多企業(yè)所擁有的一項(xiàng)重要資產(chǎn)，其會(huì)計(jì)處理規(guī)范與否也日益受到社會(huì)各界的重視。2017年我國(guó)財(cái)政部重新修訂了金融工具準(zhǔn)則，規(guī)范了金融工具的確認(rèn)和計(jì)量，增強(qiáng)了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，緊跟了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的前進(jìn)步伐，對(duì)企業(yè)提出了更高的會(huì)計(jì)管理要求，同時(shí)也為企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。本文從新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化出發(fā)，針對(duì)新準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)分類計(jì)量及報(bào)表列報(bào)的影響進(jìn)行深入探討，并提出了應(yīng)對(duì)措施，旨在幫助企業(yè)正確解讀和運(yùn)用新準(zhǔn)則，以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

新金融工具準(zhǔn)則的實(shí)施進(jìn)一步強(qiáng)化了企業(yè)對(duì)金融資產(chǎn)和負(fù)債的核算管理，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、資金管理、風(fēng)險(xiǎn)控制和戰(zhàn)略規(guī)劃等方面的一體化整合;同時(shí)，新準(zhǔn)則的施行也存在著專業(yè)性過(guò)強(qiáng)、監(jiān)管難度大等問(wèn)題。對(duì)比舊準(zhǔn)則，新準(zhǔn)則在金融資產(chǎn)分類方面作了大幅修訂，相應(yīng)的報(bào)表列報(bào)也發(fā)生了一定的變化，如何應(yīng)對(duì)這些變化，提升會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，對(duì)企業(yè)和金融市場(chǎng)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、新金融工具準(zhǔn)則的變化

（一）金融資產(chǎn)分類的變化

在新準(zhǔn)則中，依據(jù)業(yè)務(wù)模式和合同現(xiàn)金流量特征對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行辨別分類，使金融資產(chǎn)由“四分類”轉(zhuǎn)為“三分類”，對(duì)不同類別之間進(jìn)行了明確的定性。整合后的“三分類”為“以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱AMC）”、“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱FVTPL）”、“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱FVOCI）”，保證了會(huì)計(jì)處理的一致性，加強(qiáng)了分類標(biāo)準(zhǔn)的邏輯性。

（二）減值損失確認(rèn)的提前

舊準(zhǔn)則下，資產(chǎn)的減值采用“已發(fā)生損失法”，只有存在觸發(fā)減值跡象時(shí)才進(jìn)行減值測(cè)試，發(fā)生的減值損失一次性計(jì)提計(jì)入利潤(rùn)表，這樣的處理方式雖然比較方便省事，但是缺少靈活應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，也無(wú)法適應(yīng)風(fēng)云變幻的金融市場(chǎng)。為了更積極主動(dòng)地防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)會(huì)計(jì)核算的謹(jǐn)慎性、及時(shí)性，新準(zhǔn)則引入全新的“預(yù)期損失法”以替代原有的“已發(fā)生損失法”，要求企業(yè)在初期計(jì)量時(shí)便對(duì)之后12 個(gè)月的信用損失進(jìn)行確認(rèn)，尤其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的金融資產(chǎn)要采取更為超前的減值預(yù)測(cè)方式，從而使資產(chǎn)損失計(jì)量得到提前，提高了減值損失確認(rèn)的預(yù)見(jiàn)性，對(duì)于企業(yè)控制損失以及降低機(jī)會(huì)成本有著現(xiàn)實(shí)的意義與作用。

（三）引入“套期會(huì)計(jì)”概念

在新準(zhǔn)則中，“套期保值”改為“套期會(huì)計(jì)”，將套期會(huì)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)管理緊密結(jié)合，使企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)能恰當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)告中，套期工具、被套期項(xiàng)目所涉及的范圍也有了一定程度的擴(kuò)大，允許將風(fēng)險(xiǎn)敞口的某一層級(jí)、某一風(fēng)險(xiǎn)成分指定為被套期項(xiàng)目，也允許將匯總風(fēng)險(xiǎn)敞口、風(fēng)險(xiǎn)凈敞口指定為被套期項(xiàng)目，取消了套期有效性測(cè)試的量化指標(biāo)和回顧性測(cè)試要求，引入了靈活的套期關(guān)系“再平衡”機(jī)制，相關(guān)會(huì)計(jì)處理方式更加靈活。

二、新金融工具準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)分類計(jì)量的影響

（一）資產(chǎn)分類更加優(yōu)化

舊準(zhǔn)則金融資產(chǎn)的“四分類”在分類上缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且主觀選擇性較高，除前三類以外的金融資產(chǎn)均歸為第四類兜底的“可供出售金融資產(chǎn)”，在會(huì)計(jì)信息的可比性方面造成一定影響。相較于舊準(zhǔn)則，新準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)入當(dāng)期損益的比重加大了很多，使利潤(rùn)表與市場(chǎng)聯(lián)系的更加緊密，也更加符合現(xiàn)代資本市場(chǎng)的活動(dòng)規(guī)律，這對(duì)公司進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整以及業(yè)務(wù)布局的規(guī)劃是有利的。例如，公司原持有一家上市公司2%的股權(quán)，在舊準(zhǔn)則下作為“可供出售金融資產(chǎn)”列示，相關(guān)公允價(jià)值變動(dòng)不影響利潤(rùn)。新準(zhǔn)則實(shí)施后，公司需要思考將該資產(chǎn)分類為FVTPL列示或是指定為FVOCI列示，前者會(huì)因二級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)格波動(dòng)較大對(duì)公司利潤(rùn)表產(chǎn)生重大影響;同時(shí)初始確認(rèn)后，不得再做變更，因此會(huì)計(jì)處理會(huì)影響到公司對(duì)該資產(chǎn)的后續(xù)管理模式，也會(huì)進(jìn)一步明確公司持有該資產(chǎn)的目的，究竟是作為長(zhǎng)期性投資，還是短期持有。

（二）資產(chǎn)計(jì)量更具謹(jǐn)慎性

新準(zhǔn)則將傳統(tǒng)的以實(shí)際減值發(fā)生為計(jì)提減值準(zhǔn)備的節(jié)點(diǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐灶A(yù)期未來(lái)現(xiàn)金流量為基準(zhǔn)，引入了預(yù)期減值模型，更加及時(shí)、準(zhǔn)確的計(jì)提減值準(zhǔn)備，提前揭示和防控金融資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)。新準(zhǔn)則下還必須以概率加權(quán)平均為基礎(chǔ)對(duì)預(yù)期信用損失進(jìn)行計(jì)量，不應(yīng)僅基于最可能的結(jié)果或以最佳估計(jì)數(shù)來(lái)估計(jì)預(yù)期信用損失，至少要反映發(fā)生信用損失和不發(fā)生信用損失兩種可能性的概率和金額然后進(jìn)行加權(quán)平均?？紤]預(yù)期和概率加權(quán)的信用損失計(jì)量方式，不僅動(dòng)態(tài)的描繪了資產(chǎn)未來(lái)的變動(dòng)趨勢(shì)，還更加真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地反映了企業(yè)現(xiàn)有的資產(chǎn)狀況，使財(cái)務(wù)信息更加契合穩(wěn)健性和謹(jǐn)慎性要求。

（三）消除或減少“會(huì)計(jì)錯(cuò)配”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)錯(cuò)配就是對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)處理與經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)不匹配，產(chǎn)生錯(cuò)誤。有些金融資產(chǎn)被分類為FVTPL，但與之經(jīng)濟(jì)上相關(guān)的金融負(fù)債卻劃分為以攤余成本計(jì)量類，從而造成會(huì)計(jì)錯(cuò)配，不僅增加了不必要的會(huì)計(jì)工作量，也導(dǎo)致了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債確認(rèn)和計(jì)量的不一致性。如果新準(zhǔn)則將上述金融負(fù)債直接指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益類，那么這種會(huì)計(jì)錯(cuò)配就能夠消除。這使得企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表變得更加清晰明了，提高了企業(yè)信息的透明度，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有大幅提高。

三、新金融工具準(zhǔn)則對(duì)報(bào)表列報(bào)的主要影響

（一） “三無(wú)投資”的列報(bào)

無(wú)控制、無(wú)共同控制和無(wú)重大影響的權(quán)益性投資在新準(zhǔn)則執(zhí)行日，如果企業(yè)不“指定”，則應(yīng)該分類為FVTPL，預(yù)計(jì)持有期限不超過(guò)一年的，在報(bào)表“交易性金融資產(chǎn)”項(xiàng)目列報(bào)，超過(guò)一年以上的，在報(bào)表“其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)”項(xiàng)目列報(bào)。企業(yè)如果選擇了“指定”，則以后不得變更，除股利收入外其他變動(dòng)不得計(jì)入損益，處置這項(xiàng)股權(quán)時(shí)的損益計(jì)入其他綜合收益，同時(shí)終止確認(rèn)這項(xiàng)權(quán)益工具投資，將累計(jì)計(jì)入其他綜合收益的金額全部轉(zhuǎn)入留存收益，在報(bào)表“其他權(quán)益工具投資”項(xiàng)目列報(bào)。

（二）理財(cái)產(chǎn)品的列報(bào)

對(duì)于保本保息類的理財(cái)產(chǎn)品等參考定期存款的列報(bào)，分類至AMC，報(bào)表上根據(jù)其原始期限和剩余期限，分別列報(bào)為“其他流動(dòng)資產(chǎn)”、“債權(quán)投資”或“一年內(nèi)到期的非流動(dòng)資產(chǎn)”;而不保本不保息或保本不保息的理財(cái)產(chǎn)品應(yīng)分類為FVTPL，報(bào)表上根據(jù)其原始期限和剩余期限，分別列報(bào)為“交易性金融資產(chǎn)”、“其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)”或“一年內(nèi)到期的非流動(dòng)資產(chǎn)”等。

（三）結(jié)構(gòu)性存款的列報(bào)

結(jié)構(gòu)性存款是指金融機(jī)構(gòu)將吸收的存款投資于高風(fēng)險(xiǎn)高收益的金融衍生品市場(chǎng)，屬于銀行表內(nèi)負(fù)債業(yè)務(wù)，可配置金融衍生品，黃金、石油等大宗商品，兼具理財(cái)產(chǎn)品的功能，使得存款人在承擔(dān)較普通銀行存款更高風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，獲得更高收益的產(chǎn)品。結(jié)構(gòu)性存款因嵌入衍生金融資產(chǎn)，因此其合同現(xiàn)金流量的特征不符合基本借貸安排的性質(zhì)，可直接分類為FVTPL，采用“交易性金融資產(chǎn)”科目核算;若合同期限超過(guò)一年，則列報(bào)時(shí)調(diào)整至“其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)”列示。

（四）可轉(zhuǎn)換債券的列報(bào)

可轉(zhuǎn)換債券除按一般債權(quán)類投資的特性到期收回本金和利息外，還嵌入了一項(xiàng)轉(zhuǎn)股權(quán)。嵌入這項(xiàng)衍生工具后，企業(yè)獲得的收益在基本借貸安排的基礎(chǔ)上，會(huì)產(chǎn)生基于其他因素變動(dòng)的不確定性，因此不符合本金加利息的合同現(xiàn)金流量特征。按照新準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)持有的可轉(zhuǎn)換債券不再將轉(zhuǎn)股權(quán)單獨(dú)分拆，而是將可轉(zhuǎn)換債券作為一個(gè)整體進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)其特征應(yīng)當(dāng)分類為FVTPL。

四、應(yīng)對(duì)新金融工具準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)分類計(jì)量及報(bào)表列報(bào)影響的措施

（一）加強(qiáng)企業(yè)金融資產(chǎn)的合理劃分及管理

新準(zhǔn)則下，權(quán)益類資產(chǎn)將更多地劃分為FVTPL，增加了利潤(rùn)表的波動(dòng)性和不確定性，因此，企業(yè)管理層應(yīng)在金融資產(chǎn)分類時(shí)要對(duì)業(yè)務(wù)模式進(jìn)行預(yù)判，即要明確金融資產(chǎn)的投資初衷和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，是為了收取合同現(xiàn)金流、出售還是短期交易，管理層可以結(jié)合負(fù)債端的特點(diǎn)考慮金融工具投資的業(yè)務(wù)模式。

（二）提高會(huì)計(jì)報(bào)表編制的綜合效率

部分企業(yè)受傳統(tǒng)管理模式的影響，自上而下的指令型工作制度及管理層對(duì)新金融工具準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)和重視程度不足，會(huì)計(jì)報(bào)表編制人員盲從上級(jí)，極易出現(xiàn)因個(gè)人主觀判斷失誤導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表所反映的各項(xiàng)信息失真。因此，提高會(huì)計(jì)報(bào)表編制的綜合效率是當(dāng)務(wù)之急，這就需要管理層加大對(duì)新準(zhǔn)則的重視，財(cái)務(wù)人員擺脫“上行下效”的固有思想，不斷發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表編制過(guò)程中存在的問(wèn)題，第一時(shí)間制定有針對(duì)性的措施，推動(dòng)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表編制工作的高質(zhì)、高效開(kāi)展。

（三）提高企業(yè)的金融預(yù)估、評(píng)估能力

新準(zhǔn)則實(shí)施下，對(duì)于減值預(yù)估和公允價(jià)值評(píng)估的專業(yè)性、準(zhǔn)確性提出了更嚴(yán)格的要求，企業(yè)不僅需要提高內(nèi)部財(cái)務(wù)人員自身的金融預(yù)估、評(píng)估能力，還要聘請(qǐng)專業(yè)的外部中介機(jī)構(gòu)出具定期報(bào)告，同時(shí)借助大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用科學(xué)核算金融資產(chǎn)價(jià)值，以此來(lái)確保企業(yè)對(duì)金融資產(chǎn)核算的準(zhǔn)確性和規(guī)范性。

（四）加強(qiáng)政策學(xué)習(xí)，構(gòu)建財(cái)務(wù)制度

首先，新準(zhǔn)則實(shí)施中仍可能會(huì)發(fā)生不確定性風(fēng)險(xiǎn)，這就需要財(cái)務(wù)人員甚至是管理層對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行全面、科學(xué)、準(zhǔn)確地解讀，為實(shí)施新準(zhǔn)則打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。其次，新準(zhǔn)則并非能完全規(guī)避企業(yè)操縱利潤(rùn)的可能性，為確保最大限度的降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)必須要構(gòu)建出一套完善的財(cái)務(wù)管理制度。一方面，要保證制度擁有較廣的覆蓋面，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)人員、相關(guān)行為全面無(wú)死角的約束;另一方面，要確保制度發(fā)揮出權(quán)威有效的監(jiān)督力，制定配套的考核監(jiān)管機(jī)制，使制度能夠得到充分的執(zhí)行，降低可預(yù)見(jiàn)性失誤，及時(shí)應(yīng)對(duì)新問(wèn)題，提升企業(yè)財(cái)務(wù)管理的綜合水平。

五、結(jié)語(yǔ)

新金融工具準(zhǔn)則的資產(chǎn)分類及報(bào)表列報(bào)的變化帶來(lái)了諸多方面的影響，企業(yè)要想在優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，必須積極應(yīng)對(duì)新準(zhǔn)則的執(zhí)行中帶來(lái)的變化，加強(qiáng)核算管理、報(bào)表編制、預(yù)評(píng)估能力、系統(tǒng)設(shè)計(jì)及制度保障等多方面工作，在金融市場(chǎng)中獲得持續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)。

（作者單位：上海市北高新股份有限公司）