袁 蕾,高素英,馬永旺,李春榮,時建林
(石家莊市婦幼保健院手術麻醉科,河北 石家莊 050056)
胎盤植入是指產(chǎn)婦的妊娠囊絨毛(細胞)在低氧化環(huán)境中過度發(fā)育,穿透滋養(yǎng)層,侵入、延伸至子宮肌層和弓狀大動脈的異常情況,會導致產(chǎn)婦產(chǎn)后胎盤無法自然剝離、子宮下段異常損傷、出血概率增加等問題,胎盤植入根據(jù)侵入程度可分為粘連型、植入型和穿透型[1-3]。常用的產(chǎn)科麻醉方式為椎管內(nèi)麻醉、全身麻醉以及復合麻醉,為保證產(chǎn)婦圍產(chǎn)期安全和新生兒結(jié)局良好,關于麻醉方式的選擇需要極為慎重。單一的椎管內(nèi)麻醉適用率高,但可能會導致產(chǎn)婦出現(xiàn)低血壓、大出血;全身麻醉對血壓的影響較小,但會造成麻醉誘導至鉗夾臍帶的時間(induction of anesthesia to delivery time,I-D)、子宮切開至胎兒娩出的時間(uterine incision to delivery time,U-D)過長,影響新生兒結(jié)局;復合麻醉是指同時或先后應用兩種以上的麻醉藥物或麻醉技術,通常為靜脈麻醉誘導和吸入麻醉維持,優(yōu)點是鎮(zhèn)痛效果好,能控制應激反應,可保留硬膜外導管進行術后鎮(zhèn)痛,缺陷是可能發(fā)生兩種麻醉方式引發(fā)的并發(fā)癥,產(chǎn)婦的麻醉深度缺乏肯定性標志,容易因藥物相互疊加出現(xiàn)再抑制[4-6]。與一般手術麻醉不同的是,產(chǎn)科的麻醉方式需要兼顧母嬰安全,由于胎盤植入程度越深,手術時間、麻醉時間、胎兒娩出時間就越長,產(chǎn)婦的出血量也越大,所以對于麻醉的要求也越高。本研究就不同類型胎盤植入產(chǎn)婦的麻醉方式和手術效果進行分析,觀察不同麻醉方式對產(chǎn)婦及胎兒的影響,以期提高胎盤植入產(chǎn)婦及新生兒圍生期的安全程度,現(xiàn)報告如下。
納入我院2014年1月至2019年12月行剖宮產(chǎn)手術的300例胎盤植入產(chǎn)婦,對其臨床資料進行回顧性分析,根據(jù)胎盤植入的嚴重程度將其分為粘連組(181例)、植入組(73例)及穿透組(46例)。3組產(chǎn)婦的年齡、孕周、流產(chǎn)次數(shù)、剖宮產(chǎn)次數(shù)等基礎資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。納入標準:①經(jīng)超聲檢查和剖腹產(chǎn)觀察確認,符合相應類型的胎盤植入診斷標準;②胎盤無法自行脫落或徒手剝落,病灶處切除組織檢測均為胎盤絨毛[7-8];③產(chǎn)婦子宮結(jié)構(gòu)完整;④無凝血功能障礙;⑤胎兒正常發(fā)育,未出現(xiàn)畸形發(fā)育。排除標準:①非單胎;②高血壓;③有子宮肌瘤病癥史、手術史;④圍術期死亡。
表1 產(chǎn)婦基礎資料比較
所有產(chǎn)婦進入手術室后均監(jiān)控心率、呼吸血氧等體征指標,開通靜脈通路, 經(jīng)橈動脈、右頸內(nèi)靜脈(或右鎖骨下靜脈)穿刺置管,在確定產(chǎn)婦血壓指標穩(wěn)定后,根據(jù)術前胎盤植入檢測情況為產(chǎn)婦進行椎管內(nèi)麻醉或全身麻醉,麻醉及手術中使用的所有液體均加溫后輸注。
椎管內(nèi)麻醉的產(chǎn)婦均保持左側(cè)臥位,并輸注乳酸鈉林格液500 mL,隨后于產(chǎn)婦L2-3椎間隙以穿刺套筒行蛛網(wǎng)膜下腔穿刺,在置入麻醉針退出套筒后,注入1%鹽酸羅哌卡因12~15 mg,待產(chǎn)婦的麻醉平面穩(wěn)定在T6-8且無異常反應后開始手術。若產(chǎn)婦在椎管內(nèi)麻醉后有出血量增大或手術時間延長的跡象,立即做全身麻醉準備,麻醉方式改為椎管內(nèi)麻醉復合全身麻醉,歸入復合麻醉。
全身麻醉的產(chǎn)婦在接受乳酸鈉林格液500 mL輸注后,靜脈輸注2 μg/kg芬太尼、2 mg/kg丙泊酚、30~40 mg阿曲庫銨進行誘導麻醉,在確定產(chǎn)婦無異常反應后,執(zhí)行氣管插管通氣,潮氣量設置為10 mg/kg,通氣頻率設置為每分鐘10~12次,呼吸比為1∶2,麻醉維持采用6 μg·kg-1·h-1瑞芬太尼和4 mg·kg-1·h-1丙泊酚,視產(chǎn)婦的麻醉、鎮(zhèn)靜情況加用阿曲庫銨。
做好誘導麻醉、持續(xù)麻醉和麻醉方式變更的準備后,醫(yī)師相繼在產(chǎn)婦的腹壁和子宮壁行切口做常規(guī)剖宮產(chǎn)手術。注意觀察產(chǎn)婦凝血功能指標變化和出血情況,若產(chǎn)婦分娩時出血量超過1 000 mL,則需要檢查產(chǎn)婦子宮收縮、軟產(chǎn)道損傷、凝血等情況,檢查其是否出現(xiàn)子宮下段裂開、羊水栓塞、妊娠期高血壓、胎盤早剝等并發(fā)癥,并根據(jù)出血情況執(zhí)行相應的止血措施,調(diào)整液體輸注方案,同時做好子宮動脈結(jié)扎、子宮切除等手術的準備措施。在分娩后剝離胎盤時,一旦胎盤剝離時間過長,或子宮收縮能力過差,且伴隨大量出血,則立即執(zhí)行子宮壓迫縫合術,并注射宮縮針。對于植入型和穿透型產(chǎn)婦,一旦發(fā)現(xiàn)子宮壓迫縫合術效果不佳,立即改為子宮動脈結(jié)扎術或腹主動脈球囊阻斷術,對于仍然無法控制出血的產(chǎn)婦,則執(zhí)行子宮切除術。手術結(jié)束后,產(chǎn)婦均送入ICU觀察,并以靜脈泵輸注小劑量麻醉藥物持續(xù)止痛。
統(tǒng)計3組產(chǎn)婦接受的麻醉方式,觀察不同類型胎盤植入對產(chǎn)婦麻醉方式的影響。檢測并統(tǒng)計3組產(chǎn)婦術中及術后血小板(platelet,PLT)、凝血酶原時間(prothrombin time,PT)、活化部分凝血活酶時間(activated partial thromboplastin time,APTT)、纖維蛋白原(fibrinogen,F(xiàn)ib),以觀察產(chǎn)婦麻醉方式對凝血情況的影響[9-10]。統(tǒng)計3組產(chǎn)婦圍術期彌散性血管內(nèi)凝血、產(chǎn)后出血、產(chǎn)褥感染的發(fā)生率,并統(tǒng)計胎兒窘迫、新生兒窒息的發(fā)生率,分析麻醉方式對產(chǎn)婦、胎兒的影響[11-13]。統(tǒng)計新生兒的NICU入住率、圍生期死亡率、Apgar評分,觀察麻醉對于胎兒結(jié)局的影響,同時統(tǒng)計產(chǎn)婦圍術期出血量,觀察不同類型胎盤植入對產(chǎn)婦的損傷情況[14-16]。
粘連組椎管內(nèi)麻醉實施率明顯高于植入組和穿透組,全身麻醉和復合麻醉實施率明顯低于植入組和穿透組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);植入組和穿透組全身麻醉實施率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),植入組椎管內(nèi)麻醉實施率高于穿透組,復合麻醉實施率低于穿透組,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 產(chǎn)婦麻醉方式比較[例(%)]
3組產(chǎn)婦術中PLT、APTT、Fib及術后APTT、Fib、PT比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。植入組和穿透組術中PT比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但均低于粘連組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);粘連組術后PLT明顯低于植入組和穿透組,且植入組明顯低于穿透組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
粘連組胎兒窘迫、新生兒窒息發(fā)生率低于植入組和穿透組,植入組上述并發(fā)癥發(fā)生率均低于穿透組,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);粘連組產(chǎn)婦彌散性血管內(nèi)凝血、產(chǎn)后出血、產(chǎn)褥感染發(fā)生率低于植入組和穿透組,植入組上述并發(fā)癥發(fā)生率均低于穿透組,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表3 產(chǎn)婦術中、術后凝血功能指標比較
表4 產(chǎn)婦、新生兒并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%)]
粘連組新生兒NICU入住率、圍生期死亡率均低于植入組及穿透組,新生兒Apgar評分高于植入組及穿透組;植入組新生兒NICU入住率、圍生期死亡率均低于穿透組,新生兒Apgar評分高于穿透組,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。粘連組產(chǎn)婦出血量低于植入組和穿透組,植入組產(chǎn)婦出血量低于穿透組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表5。
表5 新生兒結(jié)局、產(chǎn)婦出血量比較
胎盤植入是較為常見的產(chǎn)科并發(fā)癥,與產(chǎn)婦孕次、產(chǎn)次、子宮瘢痕、胎盤前置均有緊密聯(lián)系[17]。根據(jù)胎盤植入嚴重程度可分為粘連型、植入型、穿透型,粘連型產(chǎn)婦胎盤絨毛侵入子宮淺肌層,胎盤附著處較周圍較薄,胎盤與子宮壁的間隙極小[5];植入型產(chǎn)婦胎盤侵入子宮深肌層,極少見蛻膜組織,胎盤與子宮壁基本無間隙;穿透型產(chǎn)婦胎盤完全侵入并穿透子宮肌層,嚴重者甚至侵入子宮漿膜層并影響到周圍組織[6]。隨著胎盤植入程度加深,產(chǎn)婦發(fā)生出血、彌散性血管內(nèi)凝血以及產(chǎn)褥感染的概率增加,危險程度亦隨之增加。胎盤植入產(chǎn)婦通常需要接受剖宮產(chǎn)手術,與常規(guī)的剖宮產(chǎn)手術產(chǎn)婦相比,胎盤植入產(chǎn)婦面臨的危險更大,對于手術的安全性要求也更高。有研究指出,圍產(chǎn)期選擇科學合理的麻醉方式有利于降低胎盤植入產(chǎn)婦和新生兒不良結(jié)局的發(fā)生率,麻醉方式的選擇需要綜合考慮產(chǎn)婦及胎兒在接受相應麻醉措施后產(chǎn)生的反應[18-19]。
當前較常采用的3種麻醉方式中,椎管內(nèi)麻醉的阻滯效果好,鎮(zhèn)痛效果起效快,但會加深子宮損傷程度,產(chǎn)婦易發(fā)生大量失血,血壓迅速降低,從而誘發(fā)失血性休克和凝血功能障礙,出現(xiàn)代謝性酸中毒和低體溫癥狀,影響圍生期結(jié)局[20]。全身麻醉雖然對血壓的影響較小,但卻會延長胎兒暴露在麻醉藥物中的時間,增加胎兒窒息的概率。復合麻醉雖然避免了以上單一麻醉措施的缺點,但產(chǎn)婦的麻醉深度缺乏肯定性標志,容易因藥物相互疊加出現(xiàn)再抑制。因此,如何為胎盤植入產(chǎn)婦選擇恰當?shù)穆樽矸绞揭恢笔侵攸c研究課題。
對于合并胎盤植入的產(chǎn)婦而言,控制其術中、術后出血量是分娩過程中的重點。曾鴻等[21]的研究中指出,植入型、穿透型胎盤植入產(chǎn)婦圍術期出血量約為2 100 mL和5 200 mL,而剖宮產(chǎn)產(chǎn)后出血超過1 000 mL即可確診為大出血,可見胎盤植入會對產(chǎn)婦的生命安全造成嚴重的威脅,因此選用合理的麻醉方式,控制產(chǎn)婦的產(chǎn)后出血量具有重要意義。椎管內(nèi)麻醉雖然具有多種優(yōu)點,但會增加產(chǎn)婦發(fā)生低血壓的概率,因此不宜對術中出血量大、血壓低的產(chǎn)婦實施。本研究中由于粘連型胎盤植入產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)術中剝離胎盤時造成的損傷較輕,出血率相對較低,出血量相對較少,對于血壓的影響較小,因此多數(shù)粘連型胎盤植入產(chǎn)婦可接受椎管內(nèi)麻醉。本研究中植入組產(chǎn)婦以椎管內(nèi)麻醉居多,其次為復合麻醉,原因在于全身麻醉會導致麻醉藥物與胎兒接觸,影響胎兒結(jié)局,植入型胎盤植入產(chǎn)婦雖然術中損傷較粘連型更為嚴重,但明顯輕于穿透型,因此醫(yī)師應盡量避免對植入型產(chǎn)婦實施全身麻醉。而穿透型胎盤植入產(chǎn)婦手術時,椎管內(nèi)麻醉無法長期維持體征的穩(wěn)定,為了在術中保持產(chǎn)婦血壓穩(wěn)定,同時避免胎兒與麻醉藥物接觸,需在娩出胎兒后盡快改為全身麻醉[22-23]。
凝血功能指標的變化能反應圍術期產(chǎn)婦的凝血功能情況,對于產(chǎn)后出血、彌散性血管內(nèi)凝血等并發(fā)癥具有指導價值,PLT反應產(chǎn)婦血小板情況,APTT能反應凝血因子的活動,F(xiàn)ib減低、PT縮短是彌散性血管內(nèi)凝血的肯定性標志[24-25]。本研究中3組患者術中PLT、APTT、Fib的差異無統(tǒng)計學意義,PT差異有統(tǒng)計學意義。分析原因在于胎盤植入及其剝離均會影響凝血功能,因此3組產(chǎn)婦上述指標均低于正常值,但粘連組產(chǎn)婦損傷較輕,獲得性凝血因子缺乏情況較輕,因此3組術中PT差異有統(tǒng)計學意義;而術后由于大量輸血,APTT、Fib、PT均得到補充,因此3組患者術后APTT、Fib、PT的差異無統(tǒng)計學意義;但植入型和穿透型產(chǎn)婦失血過多,有較高的概率引起應激反應,致使其發(fā)生反應性的PLT增高,因此3組間術后PLT比較差異有統(tǒng)計學意義。
此外,本研究還發(fā)現(xiàn)粘連組新生兒NICU入住率、圍生期死亡率均低于植入組及穿透組,新生兒Apgar評分高于植入組及穿透組,植入組新生兒NICU入住率、圍生期死亡率均低于穿透組,新生兒Apgar評分高于穿透組,粘連組胎兒窘迫、新生兒窒息發(fā)生率低于植入組和穿透組,并且植入組胎兒窘迫、新生兒窒息發(fā)生率也均低于穿透組,這可能與穿透組產(chǎn)婦多采用全身麻醉,導致患兒與麻醉藥物的接觸時間延長有關。
綜上所述,胎盤植入產(chǎn)婦需要根據(jù)其嚴重程度來選擇適宜的麻醉方式,在進行麻醉前,需要預先進行胎盤植入檢查,若確定為植入型和穿透型,需要制定合理的麻醉方式,準備好ICU和NICU病房,并在圍生期給予多學科合作處理措施,降低產(chǎn)后出血等并發(fā)癥發(fā)生率,在必要的情況下,為了保護產(chǎn)婦的生命安全,可在合適的時間停止妊娠。