腦脊液/腦內(nèi)室體積與高血壓性腦出血患者立體定向微創(chuàng)穿刺引流術(shù)后再出血的關(guān)系分析

劉宇

【摘要】 目的：研究腦脊液/腦內(nèi)室體積（CSF/ICV）與高血壓性腦出血（HIH）患者立體定向微創(chuàng)穿刺引流（SMIPD）術(shù)后再出血的關(guān)系。方法：選擇2019年2月-2020年12月在本院接受SMIPD手術(shù)治療的200例HIH患者。21例患者發(fā)生術(shù)后再出血為觀察組，179例患者未發(fā)生再出血為對照組。比較兩組CSF/ICV及顱內(nèi)壓（ICP）水平，分析患者術(shù)后再出血情況的影響因素。結(jié)果：觀察組的CSF/ICV及ICP水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。根據(jù)Pearson法分析相關(guān)性顯示，患者的CSF/ICV與ICP呈正相關(guān)（r=0.649，P<0.05）。兩組性別、年齡、術(shù)前收縮壓、出血量、出血區(qū)域、GCS評分及是否合并糖尿病、冠心病、高脂血癥和高血壓病程比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組手術(shù)時機、術(shù)后收縮壓比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。根據(jù)logistic回歸分析法統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，CSF/ICV、術(shù)后收縮壓及手術(shù)時機均為患者術(shù)后再出血的影響因素（P<0.05）。結(jié)論：CSF/ICV術(shù)后收縮壓及手術(shù)時機均為HIH患者SMIPD術(shù)后再出血的影響因素。

【關(guān)鍵詞】 腦脊液 腦內(nèi)室體積 高血壓性腦出血 立體定向微創(chuàng)穿刺引流

Relationship between Cerebrospinal Fluid/Intracerebral Ventricular Volume and Rebleeding after Stereotactic Minimally Invasive Puncture and Drainage in the Treatment of Patients with Hypertensive Intracerebral Hemorrhage/LIU Yu. //Medical Innovation of China， 2021， 18（31）： -147

[Abstract] Objective： To investigate the relationship between cerebrospinal fluid/intracerebral ventricular volume （CSF/ICV） and rebleeding after stereotactic minimally invasive puncture and drainage （SMIPD） in the treatment of patients with hypertensive intracerebral hemorrhage （HIH）. Method： A total of 200 HIH patients who underwent SMIPD surgery in our hospital from February 2019 to December 2020 were selected. 21 patients with postoperative rebleeding were in the observation group， and 179 patients without rebleeding were in the control group. CSF/ICV and intracranial pressure （ICP） levels were compared between two groups， and the influencing factors of postoperative rebleeding were analyzed. Result： The levels of CSF/ICV and ICP in the observation group were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Pearson correlation analysis showed that CSF/ICV was positively correlated with ICP （r=0.649， P<0.05）. There were no statistically significant differences in gender， age， preoperative systolic blood pressure， bleeding volume， bleeding area， GCS score and the diabetes， coronary heart disease， hyperlipidemia and course of hypertension between two groups （P>0.05）. There were statistically significant differences in surgical timing and postoperative systolic blood pressure between two groups （P<0.05）. logistic regression analysis showed that CSF/ICV， postoperative systolic blood pressure and surgical time were all influential factors of postoperative rebleeding （P<0.05）. Conclusion： CSF/ICV， postoperative systolic blood pressure and the surgical timing are the influencing factors of rebleeding after SMIPD in HIH patients.

[Key words] Cerebrospinal fluid Intracerebral ventricle volume Hypertensive cerebral hemorrhage Stereotactic minimally invasive puncture and drainage

First-author’s address： Chaoyang City Central Hospital of Liaoning Province， Chaoyang 122000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.31.034

高血壓性腦出血（hypertensive intracerebral hemorrhage，HIH）是臨床十分多見的一類腦血管類疾病，此病對患者腦部的危害較大，且預(yù)后較差，若不及時為患者采取科學的治療措施，則可能會導(dǎo)致較高的致殘率及死亡率[1]。目前，手術(shù)治療能夠較好地降低患者的死亡率，并提升其生存質(zhì)量，臨床應(yīng)用較為廣泛的立體定向微創(chuàng)穿刺引流（stereotactic minimally invasive puncture and drainage，SMIPD）即能獲得較好的預(yù)后效果[2]。然而，無論選擇何種手術(shù)方案，患者在術(shù)后均可能會出現(xiàn)再出血的情況，這將進一步加劇患者的病情，增大治療難度，同時危及其生命安全，因此，探尋何種因素與HIH患者的術(shù)后再出血具有緊密聯(lián)系，將對患者的預(yù)后生存產(chǎn)生指導(dǎo)作用。腦脊液/腦內(nèi)室體積（CSF/ICV）與顱內(nèi)壓（ICP）的聯(lián)系較為緊密，而顱內(nèi)壓能夠直觀地反映出患者的顱內(nèi)病情狀況。鑒于此，本文通過研究CSF/ICV與HIH患者經(jīng)SMIPD術(shù)后再出血的關(guān)系，旨在為臨床更好地改善患者的預(yù)后提供監(jiān)測指標的思路支持，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年2月-2020年12月在本院接受手術(shù)治療的200例HIH患者。納入標準：（1）年齡≥20歲;（2）經(jīng)CT等影像學方式確診為HIH;（3）均擬實施SMIPD術(shù)式。排除標準：（1）合并其他腦血管類疾病;（2）存在手術(shù)禁忌證;（3）病歷數(shù)據(jù)缺失;（4）術(shù)中即已死亡;（5）有惡性腫瘤或血液疾病;（6）轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院治療。21例患者發(fā)生術(shù)后再出血為觀察組。179例患者未發(fā)生再出血為對照組。本次研究已得到醫(yī)院的倫理委員會審批通過，患者或其家屬已知情并且簽署同意書。

1.2 方法 為所有受試者均統(tǒng)計并記錄其以下信息數(shù)據(jù)：（1）性別;（2）年齡;（3）術(shù)前收縮壓（SBP）;（4）出血量;（5）出血區(qū)域;（6）格拉斯哥昏迷評分（GCS）;（7）手術(shù)時機;（8）術(shù)后收縮壓;（9）合并糖尿病情況;（10）合并高脂血癥情況;（11）合并冠心病情況;（12）高血壓病程;（13）顱內(nèi)壓（ICP）。并為患者先在術(shù)前實施CT掃描，此時檢測并計算CSF/ICV的水平，而后在術(shù)后72 h通過患者的癥狀表現(xiàn)及CT結(jié)果明確有無再出血產(chǎn)生。再出血的評定標準為：（1）手術(shù)后0～24 h經(jīng)顱腦CT發(fā)現(xiàn)原出血區(qū)域的血腫較術(shù)前更大;（2）手術(shù)后24～72 h，血腫先消失，而后于原血腫區(qū)域又觀察有血腫形成;（3）經(jīng)CT復(fù)查發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)血腫的體積量>排出量及殘存量兩者之和。

1.3 觀察指標 （1）比較兩組CSF/ICV及ICP水平。（2）分析患者術(shù)后再出血情況的影響因素。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 21.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;相關(guān)性分析采用Pearson法進行，多因素分析采用logistic回歸性分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組CSF/ICV及ICP水平比較 觀察組CSF/ICV及ICP水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。根據(jù)Pearson法分析相關(guān)性顯示，患者的CSF/ICV與ICP呈正相關(guān)（r=0.649，P=0.012），見表1、圖1。

2.2 兩組術(shù)后再出血情況的單因素分析 兩組性別、年齡、術(shù)前收縮壓、出血量、出血區(qū)域、GCS評分及是否合并糖尿病、冠心病、高脂血癥和高血壓病程比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組手術(shù)時機、術(shù)后收縮壓比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 患者術(shù)后再出血情況的影響因素分析 將患者術(shù)后再出血作為因變量，將CSF/ICV、術(shù)后收縮壓及手術(shù)時機作為自變量，其中CSF/ICV實值輸入，術(shù)后收縮壓：<180 mmHg=0;≥180 mmHg=1;手術(shù)時機：<6 h=0，6～12 h=1，>12 h=2;ICP：<30 mmHg=0，≥30 mmHg=1。根據(jù)logistic回歸分析法統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，CSF/ICV和術(shù)后收縮壓，以及手術(shù)時機均為患者術(shù)后再出血的影響因素（P<0.05），見表3。

3 討論

臨床上，HIH主要是指高血壓患者由于其腦實質(zhì)中相關(guān)血管破裂后引發(fā)的一種血腫癥狀，此病通常屬于自發(fā)性腦血管類疾病，發(fā)病機制主要和動脈硬化以及高血壓等因素有關(guān)，往往有著較高的致殘或致死率，對患者的健康、預(yù)后及生活質(zhì)量均可產(chǎn)生較為嚴重的危害[3-5]。目前，治療HIH的手術(shù)方案較多，但SMIPD已成為臨床應(yīng)用較為廣泛的術(shù)式之一，其主要是憑借CT定位以明確術(shù)區(qū)的穿刺點、方向以及深度，而后實施溶解及引流血腫物質(zhì)，最終達到治療及改善患者臨床癥狀的目的[6-8]。然而，此種術(shù)式亦會產(chǎn)生再出血的風險，不利于患者的預(yù)后。由于顱內(nèi)壓已被公認為是患者病情變化的一個重要信號，而CSF/ICV與顱內(nèi)壓又聯(lián)系緊密，因此分析CSF/ICV與HIH患者經(jīng)SMIPD術(shù)式治療后的再出血風險之間的關(guān)系，有助于更好地指導(dǎo)臨床診治工作的進行。

本研究通過分析后發(fā)現(xiàn)，觀察組的CSF/ICV及ICP水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。根據(jù)Pearson法分析相關(guān)性顯示，患者的CSF/ICV與ICP呈正相關(guān)（r=0.649，P<0.05）。這提示了發(fā)生術(shù)后再出血的HIH患者的CSF/ICV及ICP水平均呈現(xiàn)出明顯的高表達，且CSF/ICV和患者的顱內(nèi)壓之間具有十分緊密的線性關(guān)聯(lián)。分析原因，SF/ICV能夠較好地對顱腦損傷患者的病情及預(yù)后實施評估，而ICP水平反映的是HIH患者的實際顱內(nèi)壓，因此二者之間所呈現(xiàn)的指示效果具有較好的協(xié)同性，最終表現(xiàn)出較為明顯的正相關(guān)聯(lián)系[9-11]。同時，本文發(fā)現(xiàn)，兩組性別、年齡、術(shù)前收縮壓、出血量、出血區(qū)域、GCS評分及是否合并糖尿病、冠心病、高脂血癥和高血壓病程比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組手術(shù)時機、術(shù)后收縮壓比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這提示了HIH患者在接受手術(shù)治療之后是否會發(fā)生再出血可能與其手術(shù)時機以及術(shù)后的收縮壓等因素有關(guān)，綜合上述CSF/ICV的因素，本文進一步根據(jù)logistic回歸分析法統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，CSF/ICV和術(shù)后收縮壓，以及手術(shù)時機均為患者術(shù)后再出血的影響因素（P<0.05）。這也再次證實了，對于接受手術(shù)治療的HIH患者而言，CSF/ICV、術(shù)后收縮壓及手術(shù)時機均可能導(dǎo)致其再出血。究其原因，在CSF/ICV方面，其水平越高，則往往對應(yīng)著患者的顱內(nèi)病情越嚴重，且患者的顱內(nèi)壓也通常越高，這些情況均可能導(dǎo)致患者在接受手術(shù)后無法迅速得到恢復(fù)，因此也更容易發(fā)生再出血。在術(shù)后收縮壓的方面，由于患者的收縮壓若長久地維持在較高水平，則可能致使其出血癥狀呈持續(xù)性狀態(tài)，且血腫也較易擴大，并使HIH患者的腦內(nèi)小動脈產(chǎn)生病理性的變化，在活動及激動等因素影響下容易使小動脈發(fā)生破裂和出血，甚至僅需數(shù)分鐘或數(shù)小時即可再次使病情加劇[12-14]。在手術(shù)時機的方面，本文主要劃分成3個時間段實施分析，在出血時間<6 h的早期，此時出血癥狀仍處于發(fā)展時期，且出血并未停止，約有三分之一的血腫能夠在數(shù)小時內(nèi)增大，此時給予手術(shù)治療對于不穩(wěn)定型血腫仍有再出血的相關(guān)風險[15-17]。而在>12 h時，HIH患者的神經(jīng)細胞受損增大，且腦水腫十分嚴重，致使腦組織的損傷已基本無法逆轉(zhuǎn)，因此即使接受手術(shù)治療也往往預(yù)后不良。而出血6～12 h則屬于出血癥狀穩(wěn)定之后到產(chǎn)生不可逆損傷間的最佳手術(shù)時機，此時給予手術(shù)能夠有效降低患者的腦組織受壓，以及減少產(chǎn)生再出血的風險，最終有助于改善HIH患者的生存預(yù)后[18-19]。這與楊勇等的報道結(jié)果基本相符[20]。

綜上所述，CSF/ICV和術(shù)后收縮壓，以及手術(shù)時機均為HIH患者SMIPD術(shù)后再出血的影響因素。

參考文獻

[1]門旭喬.立體定向軟通道微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果[J].河南外科學雜志，2020，26（2）：90-91.

[2]楊栩，李穎慧，沈正奎，等.頭顱CT混合征對立體定向微創(chuàng)穿刺術(shù)治療腦出血預(yù)后的影響[J].癲癇與神經(jīng)電生理學雜志，2020，29（5）：278-281.

[3]彭文生，朱春英，廖水香，等.立體定向微創(chuàng)穿刺置管引流術(shù)與開顱血腫清除術(shù)治療基底核區(qū)腦出血的臨床研究[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2020，20（12）：103-104.

[4]馬少彬，韓煥超，吳暉，等.超早期立體定向雙管穿刺引流術(shù)治療大容積高血壓腦出血的臨床研究[J].中國醫(yī)藥科學，2020，10（17）：201-204.

[5]馮良應(yīng)，鐘元冠，林宗保，等.立體定向微創(chuàng)軟通道穿刺血腫引流術(shù)治療高血壓腦出血對患者神經(jīng)功能影響[J].中國醫(yī)師雜志，2020，22（2）：281-283.

[6]毛錦龍，徐永革，羅永春，等.基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血鎖孔內(nèi)鏡和立體定向置管聯(lián)合尿激酶引流術(shù)式療效的比較[J].中國醫(yī)學科學院學報，2020，42（4）：513-520.

[7]周艷，夏莉君，陳映，等.立體定向微創(chuàng)穿刺置管引流與開顱血腫清除手術(shù)治療基底核區(qū)腦出血療效比較[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2020，15（2）：118-119.

[8]胡剛，趙洪葉.小骨窗開顱血腫清除術(shù)與微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓性腦出血療效比較分析[J].中華養(yǎng)生保健，2020，38（9）：32-34.

[9]王國堰，崔芝紅，田仁富，等.早期微創(chuàng)穿刺引流術(shù)對老年高血壓腦出血神經(jīng)功能康復(fù)及血清AQP4與TLR4表達影響[J].川北醫(yī)學院學報，2020，35（5）：858-862.

[10]印佳，季海明，呂遠，等.老年高血壓腦出血患者微創(chuàng)術(shù)后再出血影響因素[J].中國老年學雜志，2020，40（3）：486-489.

[11]李國良，隋航，李興澤，等.3D打印技術(shù)輔助額前穿刺術(shù)治療高血壓性丘腦出血破入腦室[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2020，25（1）：40-42.

[12]梁先勇，黃文志，羅會任，等.軟通道穿刺治療小腦出血的臨床療效分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2020，22（8）：61-63.

[13]吳濤，德吉卓嘎，次旦扎西，等.CT引導(dǎo)微創(chuàng)穿刺引流尿激酶液化術(shù)治療高原紅細胞增多癥高血壓腦出血的臨床療效與安全性研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2020，49（21）：2931-2933.

[14]劉海波.微創(chuàng)引流術(shù)治療高血壓性腦出血的效果觀察及有效率影響分析[J].飲食保健，2020，7（20）：27-29.

[15]周世升.微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)聯(lián)合腦血康在高血壓性腦出血患者中的應(yīng)用[J].中國藥物經(jīng)濟學，2020，15（6）：90-92.

[16]李輝，文上康，楊朔，等.微創(chuàng)穿刺引流和傳統(tǒng)骨窗開顱術(shù)在老年高血壓腦出血中療效和安全性比較[J].黑龍江醫(yī)藥，2020，33（2）：381-383.

[17]趙振林，趙思蓉，劉康峰，等.高血壓腦出血患者行錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術(shù)治療的效果及對hs-CRP、IL-6、NSE的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2019，16（16）：64-68.

[18]曾松.微創(chuàng)與開顱手術(shù)在腦出血治療中的療效及安全性比較分析[J].中國保健營養(yǎng)，2020，30（20）：325-326.

[19]賈云飛.早期雙通道穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床研究[J].河北醫(yī)藥，2020，42（2）：254-257.

[20]楊勇，曹作為，韋迪岱，等.CT腦脊液/腦內(nèi)室體積與顱腦損傷顱內(nèi)壓及繼發(fā)性腦損害的關(guān)系[J].廣東醫(yī)學，2018，39（15）：2342-2344.

（收稿日期：2021-03-08） （本文編輯：張明瀾）