陳 娜,馬民凱,吳立國,張立霞,許云濤,趙文娟,馬紅靜
(河北省保定市第四中心醫(yī)院,河北 保定 072350)
幽門螺桿菌(HP)感染與多種消化系統(tǒng)疾病的發(fā)生關(guān)系密切,如HP 陽性可導(dǎo)致消化性潰瘍、慢性胃炎、胃癌等[1-2]。因此,HP 感染是影響消化系統(tǒng)健康狀況的主要誘因。慢性胃炎是由各種病因引起的胃黏膜慢性炎癥,其中由HP 感染引起的慢性胃炎稱為HP 相關(guān)性胃炎,HP 的感染是該病發(fā)生的主要誘因[3]。目前,臨床治療HP 相關(guān)性胃炎以根除HP 為主要治療原則,聯(lián)合應(yīng)用抑酸藥、抗生素、促胃腸動(dòng)力藥等,雖有一定療效,但存在抗生素濫用、長期治療易出現(xiàn)HP 耐藥等問題,嚴(yán)重影響治療效果[4-6]。尋找一種有效根除HP 的治療方法已成為治療HP 相關(guān)性胃炎亟需解決的難題。近年來,中醫(yī)治療HP 相關(guān)性胃炎積累了豐富經(jīng)驗(yàn),通過辨證論治和發(fā)揮整體治療觀念,可達(dá)到標(biāo)本兼治的目的。本研究中探討了加減半夏瀉心湯治療HP 相關(guān)性胃炎的臨床療效,以及對(duì)胃泌素、胃蛋白酶等血清學(xué)指標(biāo)的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn)[7-8]:經(jīng)診斷確診為HP 相關(guān)性胃炎;未接受鉍劑、質(zhì)子泵抑制劑、抗生素等藥物治療;經(jīng)中醫(yī)確診屬寒熱錯(cuò)雜;具有HP 根除指征。本研究方案經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者自愿加入本研究。
排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重肝、腎功能不全;合并甲亢、糖尿病及惡性消化道腫瘤;妊娠期或準(zhǔn)備妊娠及哺乳期婦女;對(duì)本研究擬用藥物過敏;治療前1 周內(nèi)服用過鉍劑、質(zhì)子泵抑制劑和抗生素;嚴(yán)重精神疾??;治療依從性較差。
脫落/剔除標(biāo)準(zhǔn):不能完成治療;出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件或嚴(yán)重不良反應(yīng),不適宜繼續(xù)接受試驗(yàn);未嚴(yán)格按照方案進(jìn)行治療;自行退出試驗(yàn)。
病例選擇與分組:選取我院2019年1月至12月收治的HP 相關(guān)性胃炎患者106 例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,各53 例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n =53)Tab.1 Comparison of the patients′ general data between the two groups(n =53)
對(duì)照組給予常規(guī)西醫(yī)四聯(lián)方案治療:膠體果膠鉍膠囊[國藥集團(tuán)同濟(jì)堂(貴州)制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20003195,規(guī)格為每粒50 mg(以鉍計(jì)算)],每次1 粒,每日4 次,前3 次于三餐前0.5 h 服用,第4 次于睡前2 h 服用;奧美拉唑腸溶膠囊(商品名洛賽克,阿斯利康制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20030412,規(guī)格為每粒20 mg),每次1 片,每天2 次,于早餐前服用;阿莫西林膠囊(吉林省金諾藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H22020200,規(guī)格為每粒按C16H19N3O5S 計(jì)0.125 g),每次1 粒,每日3 次;甲硝唑片(上海信誼藥廠有限公司,國藥準(zhǔn)字H31021421,規(guī)格為每片0.2 g),每次2 片,每天3 次。觀察組加用加減半夏瀉心湯治療,組方為半夏12 g,黃芩、黨參、浙貝母、蘇梗、萊菔子各10 g,干姜、炙甘草各9 g,每日1 劑,于早晚飯后溫服。由我院中藥煎藥室采用智控煎藥機(jī)代煎,每劑加水500 mL,煎至150 mL。兩組患者均治療2 周。
觀察指標(biāo):評(píng)估患者中醫(yī)證候積分,包括脘腹脹痛、惡心嘔吐、反酸、噯氣,按證候程度分為無、輕、中、重4個(gè)等級(jí),分別記為0,1,2,3 分,分值越高表明證候程度越嚴(yán)重。采集患者治療開始前1 d、治療結(jié)束后1 d 空腹靜脈血3 mL,加入含有肝素的抗凝管中,采用GT10-1型高速臺(tái)式離心機(jī)(北京時(shí)代北利離心機(jī)有限公司)離心(轉(zhuǎn)速為5 000 r/min,離心半徑為5 cm)10 min,分離得血清樣本,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)患者血清中胃泌素-17(G-17)、胃蛋白酶原Ⅰ(PG-Ⅰ)、胃蛋白酶Ⅱ(PG-Ⅱ)、白細(xì)胞介素6(IL-6)、超氧化物歧化酶(SOD)、一氧化氮(NO)水平,檢測(cè)儀器為ELX-808 型多功能酶標(biāo)儀(美國伯騰儀器有限公司),檢測(cè)試劑盒購于上海默克雪蘭諾有限公司,操作步驟嚴(yán)格按儀器操作規(guī)程、試劑盒說明書要求進(jìn)行。統(tǒng)計(jì)患者治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生情況。
療效判定:參照《ACG 臨床指南:幽門螺桿菌感染的治療》[9]《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[8]。治愈,脘腹脹痛、惡心嘔吐、反酸、噯氣等HP 相關(guān)性胃炎癥狀完全消失,HP 檢查為陰性,胃鏡檢查顯示胃部病灶消失;顯效,HP 相關(guān)性胃炎癥狀顯著改善或消失,HP 檢查為陰性,胃鏡檢查胃黏膜糜爛顯著減??;有效,HP 相關(guān)性胃炎癥狀有一定改善,HP 檢查為弱陽性,胃鏡檢查顯示病灶有縮??;無效,HP 胃炎相關(guān)性癥狀、胃鏡檢查均無改善,HP 檢查為陽性??傆行В街斡@效+有效。
采用Statistics 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以± s 表示,行t檢驗(yàn)。P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果見表2 至表5。
表2 兩組患者臨床療效比較[例(%),n =53]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n =53]
HP 相關(guān)性胃炎為以HP 感染為主要誘因的消化系統(tǒng)常見炎性疾病,表現(xiàn)為惡心嘔吐、食欲降低、腹脹、腹痛、反酸、厭食、身體消瘦等,嚴(yán)重影響患者的生命健康和生活質(zhì)量。西醫(yī)治療中以抗生素、抑酸藥為主的四聯(lián)療法最常用[10],本研究中采用奧美拉唑+果膠鉍+阿莫西林+甲硝唑的四聯(lián)療法。奧美拉唑?yàn)橘|(zhì)子泵抑制劑,可抑制胃酸分泌;果膠鉍能保護(hù)胃黏膜,直接殺滅HP;阿莫西林為抗生素,能抑制HP 增殖;甲硝唑是HP常用抗感染藥物。聯(lián)合應(yīng)用可發(fā)揮根除HP、抑制胃酸分泌、中和胃酸等治療作用[11]。
表3 兩組患者中醫(yī)證候積分比較(± s,分,n =53)Tab.3 Comparison of TCM symptom scores between the two groups(± s,point,n =53)
表3 兩組患者中醫(yī)證候積分比較(± s,分,n =53)Tab.3 Comparison of TCM symptom scores between the two groups(± s,point,n =53)
注:與本組患者治療前比較,*P <0.05。表4 同。Note:Comared with those before treatment, *P <0.05,as well as Tab.4.
脘腹脹痛 惡心嘔吐 反酸 噯氣觀察組對(duì)照組t 值P 值治療前2.41±0.52 2.45±0.53 0.392 0.696治療后0.57±0.28*0.81±0.31*4.183 0.000治療前2.39±0.42 2.43±0.52 0.436 0.664治療后0.59±0.22*0.84±0.31*4.789 0.000治療前2.46±0.44 2.41±0.38 0.626 0.533治療后0.62±0.26*0.90±0.30*5.135 0.000治療前2.51±0.49 2.46±0.50 0.520 0.604治療后0.52±0.26*0.78±0.30*4.768 0.000組別
表4 兩組患者血清學(xué)指標(biāo)比較(± s,n =53)Tab.4 Comparison of serological indicators between the two groups(± s,n =53)
表4 兩組患者血清學(xué)指標(biāo)比較(± s,n =53)Tab.4 Comparison of serological indicators between the two groups(± s,n =53)
治療前20.21±3.98 20.97±3.93 0.989 0.325治療后11.57±2.78*13.89±2.91*4.197 0.000治療前322.39±38.42 327.43±41.52 0.649 0.518治療后157.59±18.22*168.81±21.33*2.912 0.004治療前32.49±5.44 34.08±5.97 1.433 0.157治療后13.60±2.96*16.34±3.18*4.592 0.000治療前82.42±7.58 81.34±7.17 0.754 0.453治療后43.98±5.21*48.82±5.76*4.537 0.000治療前62.39±5.97 61.40±6.04 0.849 0.398治療后89.51±8.24*83.09±8.32*3.991 0.000治療前37.42±5.46 37.98±5.39 0.531 0.596治療后21.03±4.26*25.53±4.38*5.362 0.000觀察組對(duì)照組t 值P 值G-17(pmol/L) PG-Ⅰ(μg/L) PG-Ⅱ(μg/L) IL-6(ng/L) SOD(U/L) NO(μg/L)組別
表5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%),n =53]Tab.5 Comparison of incidence of adverse reactions between the two groups[case(%), n =53]
HP 相關(guān)性胃炎歸為中醫(yī)“胃脘痛”“痞滿”范疇。其是由脾胃損傷,脾氣虛,脾不健運(yùn),濕阻中焦,脾失升清,胃失和降,濕邪郁久化生為熱所致,病機(jī)主要為虛實(shí)相存,寒熱錯(cuò)雜,升降失調(diào),致心下痞滿、嘔吐、脘痛、反酸等[12]。因此,中醫(yī)治療應(yīng)以補(bǔ)虛去實(shí)、暢調(diào)氣機(jī)、平寒調(diào)熱、清熱和胃、降逆止嘔、消痞散結(jié)為主要治則[13]。本研究中觀察組加用加減半夏瀉心湯治療,相較于對(duì)照組,臨床療效顯著提升,表明加減半夏瀉心湯治療HP 相關(guān)性胃炎作用顯著。半夏瀉心湯出自中醫(yī)典籍《傷寒論》,全方由半夏、黃連、黃芩、干姜、黨參、炙甘草、浙貝母、蘇梗、萊菔子等中藥組方[14]。方中半夏、浙貝母散結(jié)消痞、降逆止嘔、清熱化痰、散結(jié)解毒,共為君藥;干姜溫中散邪,黃芩、黃連苦寒、邪熱消痞,共為臣藥;黨參補(bǔ)脾益氣,萊菔子消食除脹、降氣化痰,共為佐藥;蘇梗、甘草行氣和中,調(diào)和諸藥,共為使藥。全方君臣佐使配伍合理,共奏消痞散結(jié)、寒熱同調(diào)、清熱和胃、降逆止嘔之功[15]?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究表明,方中黃連、黃芩具有顯著的殺菌效果。觀察組加用加減半夏瀉心湯治療后,患者的脘腹脹痛、惡心嘔吐、反酸、噯氣中醫(yī)證候顯著改善。治療后,觀察組患者的血清學(xué)指標(biāo)(G-17,PG-Ⅰ,PG-Ⅱ,IL-6,NO)水平均顯著低于對(duì)照組,SOD 水平顯著高于對(duì)照組,表明加減半夏瀉心湯能改善患者G-17,PG-Ⅰ,PG-Ⅱ等血清學(xué)指標(biāo)水平。HP 感染引起的相關(guān)性胃炎病情進(jìn)展過程是一個(gè)炎性反應(yīng)參與的過程,伴隨著G -17,PG -Ⅰ,PG-Ⅱ,IL-6,NO 水平的升高。本研究中從分子學(xué)角度證實(shí)了經(jīng)半夏瀉心湯治療后,可提高HP 根除率,改善胃黏膜狀態(tài)。兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率均處于較低水平,提示半夏瀉心湯治療安全性良好。
綜上所述,加減半夏瀉心湯治療HP 相關(guān)性胃炎療效顯著,能降低患者的中醫(yī)證候積分,改善胃泌素、胃蛋白酶等血清學(xué)指標(biāo)水平,且治療安全性良好。