廣東省中山市人民醫(yī)院(528400)羅干紅
慢性腎衰竭因腎功能不全、腎實(shí)質(zhì)損傷所致,其病因較多,患者臨床癥狀常表現(xiàn)為電解質(zhì)紊亂、酸堿失衡、代謝功能障礙等,可累及全身系統(tǒng)與器官,會(huì)嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。該病若未及時(shí)治療,病情進(jìn)展會(huì)導(dǎo)致腎小球硬化、腎間質(zhì)纖維化,也會(huì)造成腎小球?yàn)V過(guò)率降低,經(jīng)腎臟排泄物潴留,繼而使機(jī)體出現(xiàn)一系列的病理、生理變化[2]。透析治療是慢性腎衰竭的主要治療手段,但不同透析治療方法的有效性與安全性存在一定的差異。基于此,本研究為了進(jìn)一步分析腹膜透析治療對(duì)慢性腎衰竭患者微炎癥及營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響,就92例患者的病歷資料進(jìn)行分析,并對(duì)比血液透析治療的效果差異,報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取本院2019年6月~2020年9月收治的92例慢性腎衰竭患者,所有患者或其家屬對(duì)研究知情且同意;根據(jù)不同治療方法將92例患者納入A組與B組,每組46例。A組:男26例,女20例;年齡52~87歲,平均(67.63±7.14)歲;病程3~12年,平均(7.42±2.59)年;原發(fā)病中,糖尿病腎病22例,慢性腎小球腎炎14例,多囊腎7例,慢性腎盂腎炎3例。B組:男27例,女19例;年齡52~87歲,平均(67.60±7.18)歲;病程3~12年,平均(7.39±2.62)年;原發(fā)病中,糖尿病腎病21例,慢性腎小球腎炎14例,多囊腎8例,慢性腎盂腎炎3例。對(duì)比兩組一般資料差異不顯著,P>0.05。
附表1 兩組微炎癥指標(biāo)對(duì)比(±s)
附表1 兩組微炎癥指標(biāo)對(duì)比(±s)
分組 例數(shù) IL-6(ng/L) TNF-α(ng/L) CRP(mg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后A組 46 16.56±1.53 14.25±1.17 11.25±3.18 8.44±1.36 12.87±2.68 9.39±2.41 B組 46 16.62±1.60 12.54±1.02 11.30±3.20 7.12±1.23 12.93±2.70 6.15±1.69 t - 0.184 7.742 0.075 4.882 0.107 7.466 P - 0.427 0.000 0.470 0.000 0.458 0.000
附表2 兩組營(yíng)養(yǎng)學(xué)指標(biāo)對(duì)比(±s)
附表2 兩組營(yíng)養(yǎng)學(xué)指標(biāo)對(duì)比(±s)
分組 例數(shù) Alb(g/L) TRF(g/L) PAB(mg/L) Hb(g/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后A組 46 28.96±6.62 36.94±5.26 2.13±0.37 2.52±0.35 194.55±50.13 232.46±44.89 106.02±12.80 120.45±10.78 B組 46 29.03±6.59 42.14±5.05 2.09±0.40 2.84±0.56 195.01±49.85 251.75±51.37 105.73±11.77 133.51±19.56 t - 0.051 4.837 0.498 3.287 0.044 1.918 0.113 3.966 P - 0.480 0.000 0.310 0.001 0.482 0.029 0.455 0.000
1.2 方法 A組:應(yīng)用血液透析治療。以動(dòng)靜脈內(nèi)瘺為通路,透析液為日本尼普洛NCU12與1.5%碳酸氫鹽,流速500ml/min,血流量200~300ml/min,每次治療4h,3次/周,連治6個(gè)月。B組:應(yīng)用腹膜透析治療。應(yīng)用Tenckhoff管與永久性彎曲形透析連接系統(tǒng)(美國(guó)Baxter公司),透析液為1.5%乳酸鹽,交換透析液6~8L/d,5次/周,連治6個(gè)月。兩組患者治療期間均嚴(yán)格限水、蛋白質(zhì)、鹽等的攝入量,保證營(yíng)養(yǎng)均衡,同時(shí)糾正水電解質(zhì)紊亂、酸堿失衡等情況。
1.3 觀察指標(biāo) ①微炎癥指標(biāo):包括白細(xì)胞介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子(TNF-α)、C-反應(yīng)蛋白(CRP),晨起空腹采血,采取酶聯(lián)免疫吸附法進(jìn)行檢測(cè)。②營(yíng)養(yǎng)學(xué)指標(biāo):包括血清白蛋白(Alb)、轉(zhuǎn)鐵蛋白(TRF)、前白蛋白(PAB)、血紅蛋白(Hb)。③營(yíng)養(yǎng)狀態(tài):運(yùn)用改良定量主觀整體評(píng)估表(MQSGA)予以評(píng)估,滿分35分,>10分視為非正常營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)[3]。④腎功能指標(biāo):包括血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)。⑤生活質(zhì)量:運(yùn)用健康調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36)進(jìn)行評(píng)估,內(nèi)容包含8個(gè)維度,取各維度評(píng)分的平均分,得分越高提示生活質(zhì)量越好[4]。⑥并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 數(shù)據(jù)處理 選用SPSS22.0軟件,計(jì)量資料以(±s)表示,行t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以%表示,行x2檢驗(yàn),P <0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 微炎癥指標(biāo)對(duì)比 B組治療后的微炎癥指標(biāo)均優(yōu)于A組,P<0.05。見附表1。
2.2 營(yíng)養(yǎng)學(xué)指標(biāo)對(duì)比 B組治療后的營(yíng)養(yǎng)學(xué)指標(biāo)均優(yōu)于A組,P<0.05。見附表2。
2.3 營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)對(duì)比 B 組治療后的MQSGA評(píng)分(10.06±2.02)分低于A組的(13.34±2.15)分,差異顯著(P<0.05)。
2.4 腎功能指標(biāo)對(duì)比 B組治療后的腎功能指標(biāo)Scr(141.16±25.01)μmol/L、BUN(8.03±3.99)mmol/L均優(yōu)于A組的(175.33±26.82)μmol/L、(10.15±4.31)mmol/L,差異顯著(P<0.05)。
2.5 生活質(zhì)量對(duì)比 B組治療后的SF-36評(píng)分(7 4.2 7±5.1 2)分高于A 組的(70.13±4.98)分,差異顯著(P<0.05)。
2.6 并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比 B組的并發(fā)癥發(fā)生率6.52%(3/46)低于A組的21.74%(10/46),差異顯著(P<0.05)。
透析治療屬于腎臟替代療法,能夠有效保護(hù)殘余腎功能,延緩腎臟病變的進(jìn)一步發(fā)展,對(duì)提高患者生活質(zhì)量具有顯著意義[5]。透析治療分為血液透析與腹膜透析兩種。血液透析的治療效果尚可,但治療期間患者常出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良,分析原因,和長(zhǎng)時(shí)間透析會(huì)消耗機(jī)體的肌肉蛋白,繼而造成蛋白—能量消耗有關(guān)[6]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,慢性腎衰竭患者血液透析治療期間出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良的概率約為16%~32%[7]。因此,改善此類患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)成為臨床的一大重點(diǎn)課題。腹膜透析是一種新型的血液凈化治療方法,所用材料的吸附性較佳,可有效清除炎性因子及機(jī)體中的毒素,更有利于對(duì)患者殘留腎功能的保護(hù),而腎功能具有保持水電解質(zhì)平衡及正常營(yíng)養(yǎng)攝入的作用,所以腹膜透析對(duì)改善患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)也有明顯優(yōu)勢(shì)[8]。
本研究結(jié)果顯示,B組治療后的微炎癥指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)學(xué)指標(biāo)、MQSGA評(píng)分、腎功能指標(biāo)以及SF-36評(píng)分均優(yōu)于A組,提示B組的治療效果優(yōu)于A組,即腹膜透析治療優(yōu)于血液透析治療。并發(fā)癥對(duì)比結(jié)果顯示,B組的發(fā)生率低于A組,提示腹膜透析的安全性更高,分析原因,和患者的炎癥反應(yīng)減輕、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)得到改善、機(jī)體免疫功能提升有一定的相關(guān)性。
綜上所述,腹膜透析治療對(duì)慢性腎衰竭患者的療效確切,與血液透析治療相比,可明顯減輕微炎癥,改善營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)與腎功能,且能提高患者的生活質(zhì)量,降低并發(fā)癥發(fā)生率,具有良好的有效性與安全性,值得應(yīng)用。