鄭志貴 陳建國* 何東元
急性腎損傷(AKI)是各種病因引起的導(dǎo)致腎臟濾過功能數(shù)小時或數(shù)天內(nèi)突然下降,導(dǎo)致體內(nèi)代謝毒物潴留、水電解質(zhì)和酸堿失衡的臨床綜合征。老年患者因生理性腎小球排泄功能減退,合并慢性腎臟病及高血壓病、糖尿病等基礎(chǔ)疾病比例高,更易出現(xiàn)AKI。之前的研究顯示:高齡是院內(nèi)患者發(fā)生AKI 及影響腎功能恢復(fù)的獨立危險因素[1-2]。本文通過對本院住院期間的老年AKI 患者以谷胱甘肽聯(lián)合銀杏達莫靜脈運用的治療方法,旨在探討其臨床療效。
1.1 一般資料 選取2016 年6 月至2019 年4 月在本院住院治療年齡>60 歲的老年AKI 患者102 例,其中男63 例,女39 例;年齡61~89 歲,平均(75.42±12.25)歲;病程1~13 d,平均7.6 d。病因:腎前性疾病45 例(44.12%)(心腎綜合征20 例,消化道出血11 例,腹瀉8例,腸梗阻6 例);藥物性腎損傷32 例(31.37%)(ACEI/ARB 類藥物13 例,解熱鎮(zhèn)痛藥7 例,化療性藥物5 例,造影劑3 例,甘露醇2 例,中藥2 例);原發(fā)性腎臟疾病25 例(24.51%)(腎病綜合征16 例,急進性腎炎7 例,急性間質(zhì)性腎炎2 例)。將102 例老年AKI 患者進行隨機分組,治療組52 例,對照組50 例,兩組間性別、年齡及腎損傷分期上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 臨床符合以下三項標(biāo)準(zhǔn)中的其中一項[3]:48 h 內(nèi)血肌酐(Scr)升高絕對值>26.6 mol/L、1 周內(nèi)Scr 較前升高>50%或尿量減少[尿量<0.5 ml/(kg·h)持續(xù)>6 h]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)腎后性AKI;(2)既往存在較嚴(yán)重的慢性腎衰竭[腎小球濾過率(eGFR)<30 ml/min];(3)合并嚴(yán)重心腦血管疾病或惡性腫瘤;(4)妊娠期患者;(5)對本研究治療藥物存在禁忌癥。
1.3 治療方法 兩組患者均給予常規(guī)治療,含:(1)病因治療:控制感染,補充血容量、止血等。(2)對癥支持治療:降壓、利尿、糾正酸堿及電解質(zhì)紊亂。(3)血液透析:當(dāng)患者存在血液凈化治療指征時給予血液透析替代治療,誘導(dǎo)階段結(jié)束后開始3 次/周,4 h/次血液透析治療。當(dāng)血肌酐<133 μmol/L,尿量>1500 ml/d,肺水腫、代謝性酸中毒、高鉀血癥等癥狀控制后停止血液透析。(4)營養(yǎng)支持治療。治療組在上述常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用谷胱甘肽針(重慶藥友制藥有限責(zé)任公司生產(chǎn),600 mg/支)1200 mg 加入生理鹽水250 ml,靜脈滴注1 次/d,銀杏達莫針(貴州益佰制藥股份有限公司生產(chǎn),10 ml/支)30 mg 加入生理鹽水250 ml,靜脈滴注1 次/d,均連用10 d。
1.4 觀察指標(biāo) 檢測兩組患者治療前后Scr、血尿氮素(BUN)、尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)、尿1-微球蛋白(1-MG)水平,觀察治療期間24 h 尿量變化。
1.5 療效判斷 治愈:臨床癥狀(肺水腫,高鉀血癥等)完全消失,24 h 尿量>1500 ml,Scr<133 μmol/L,BUN<7.1 mmol/L,貧血得到糾正;好轉(zhuǎn):臨床癥狀消失,24 h 尿量>400 ml,133 μmol/L<Scr ≤433 μmol/L,7.1 mmol/L<BUN ≤23 mmol/L;無效:臨床癥狀繼續(xù)存在,并有惡化的傾向,Scr>433 μmol/L,BUN>23 mmol/L。治療總有效率=(痊愈+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%。
1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 18.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以(±s)表示,組間比較采用獨立樣本的t檢驗;非正態(tài)分布數(shù)據(jù)組間比較進行Mann-Whitney U 檢驗,分組資料采用四格表檢驗或精確概率法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后腎功能指標(biāo)變化比較 見表1。
表1 兩組患者治療前后Scr、BUN、尿NAG、尿1-MG變化比較(±s)
表1 兩組患者治療前后Scr、BUN、尿NAG、尿1-MG變化比較(±s)
注:與對照組比較,*P<0.05
時間 組別 Scr(mol/L) BUN(mmol/L) NAG(U/L) α1-MG(mg/L)治療前 治療組 376.53±107.48 32.41±12.21 31.65±9.87 12.81±4.21對照組 385.27±118.36 31.28±10.36 29.48±8.78 13.21±3.86治療后3 d 治療組 302.87±76.38* 17.26±7.23* 16.61±8.94* 8.39±2.75*對照組 356.11±98.45 25.33±9.67 25.28±9.30 11.60±3.31治療后7 d 治療組 178.19±35.89* 11.65±5.25* 12.72±7.25* 5.02±3.67*對照組 282.36±51.27 18.67±9.24 20.39±8.40 8.72±3.48治療后14 d 治療組 101.53±18.91* 5.87±3.45* 4.35±2.13* 4.12±1.93*對照組 143.27±30.26 8.21±4.92 8.66±5.16 6.46±2.17
2.2 兩組間腎功能恢復(fù)情況比較 見表2。
表2 兩組間腎功能恢復(fù)情況比較[d,(±s)]
表2 兩組間腎功能恢復(fù)情況比較[d,(±s)]
注:與對照組比較,*P<0.05
組別 n 少尿期 多尿期 Scr 恢復(fù)時間治療組 18 3.6±1.4* 7.5±2.4* 11.7±3.2*對照組 23 6.2±2.0 11.1±3.3 15.5±4.7
2.3 兩組間需要血液透析的情況比較 見表3。
表3 兩組患者需要血液透析的情況比較(±s)
表3 兩組患者需要血液透析的情況比較(±s)
注:與對照組比較,*P<0.05
組別 血液透析人數(shù)[n(%)] 血液透析次數(shù)(次) 血液透析時間(d)治療組 13(25.0) 8.1±4.5* 18.2±8.3*對照組 15(30.0) 12.3±7.8 23.6±11.3
2.4 兩組間臨床療效比較 見表4。
表4 兩組老年患者臨床療效比較[n(%)]
AKI 是臨床上較常見的腎損害類型,TOLLITT 等[4]的研究顯示:近12%的社區(qū)獲得性感染患者可合并AKI。即使住院的非重癥患者中也有較高的發(fā)生率[5],這些患者住院時間更長,轉(zhuǎn)ICU 及死亡比例更高。而高齡本身是導(dǎo)致AKI 發(fā)生的獨立危險因素并影響患者的預(yù)后[1-2,6],考慮與老年患者合并高血壓病、糖尿病、慢性腎臟病、心臟病等慢性病比例高,服用藥物種類多,抵抗力差等多種因素相關(guān)。引發(fā)AKI 的病因有膿毒癥、造影劑的使用、抗生素等腎損傷藥物的運用、容量不足、腎后性梗阻等多種情況。目前臨床研究認(rèn)為AKI 發(fā)生過程涉及包括腎內(nèi)血管收縮、管球反饋、腎小管阻塞在內(nèi)的多種病理生理機制[7],其中腎臟缺血/再灌注是引起AKI 的重要過程,可導(dǎo)致超氧化自由基的大量產(chǎn)生,蛋白質(zhì)和脂質(zhì)過氧化,DNA 變性,加劇腎組織損傷和腎功能惡化。
銀杏達莫注射液是從銀杏葉中提取的含多種藥理作用成分的復(fù)合制劑,主要有效成分包括:銀杏黃酮苷(24%),雙嘧達莫(10%),萜類內(nèi)醋(其中銀杏內(nèi)醋約占3.1%,白果內(nèi)醋約占2.9%)[8]。其中銀杏黃酮苷類化合物能發(fā)揮抗氧化、抑制炎癥、清除氧自由基,抑制脂質(zhì)過氧化,因而具有強大的血管內(nèi)皮保護作用。同時通過抑制血栓素A2 生成促進前列環(huán)素I2 生成,從而實現(xiàn)擴張血管,改善微循環(huán)。另一成分雙嘧達莫具有抑制血小板聚集,降低血液粘滯性,抑制血栓形成等作用[9]。之前國內(nèi)已有大量研究發(fā)現(xiàn):銀杏達莫注射液具有降低尿蛋白、減輕腎臟病理改變、保護腎功能等療效,已較廣泛運用于治療各類急慢性腎臟?。?0-12]。還原型谷胱甘肽由谷氨酸、半胱氨酸、甘氨酸殘基組成,是一種強大的抗氧化藥物,可通過巰基與患者機體內(nèi)氧自由基結(jié)合,分解體內(nèi)的超氧化團,清除細(xì)胞內(nèi)有害的過氧化物代謝產(chǎn)物,阻斷脂質(zhì)過氧化連鎖反應(yīng),從而起到保護細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和功能完整的作用[13]。臨床運用該藥可促進急性腎損傷時腎小管上皮細(xì)胞的修復(fù)和再生,促進腎功能恢復(fù),減少慢性腎臟病轉(zhuǎn)化率[13-14]。
本資料結(jié)果顯示,注射用銀杏達莫聯(lián)合谷胱甘肽治療>60 歲老年患者非腎后梗阻性AKI,通過擴張腎血管、改善腎臟微循環(huán)、清除氧自由基促進腎小管上皮細(xì)胞的再生,從而減少多尿期、少尿期持續(xù)和肌酐恢復(fù)時間,減少需要血液透析的時間和次數(shù),療效顯著,且無明顯不良反應(yīng)。由于本文未進行安慰劑對照,存在一定不足,后續(xù)仍需大量臨床對照研究進一步觀察證實。