“斟酌漢魏”還是“唐承隋制”
——唐高祖獻(xiàn)陵與隋文帝泰陵的比較

張建林

（陜西省考古研究院）

關(guān)于唐代初期帝陵制度的創(chuàng)立，學(xué)界往往采用唐高祖李淵遺詔“斟酌漢魏”、唐太宗遺詔“依漢長陵故事”的說法[1]，認(rèn)為唐代帝陵制度主要源自漢魏陵墓制度，或謂“漢制”，學(xué)者多持此說[2]。并且認(rèn)為唐代帝陵制度在長達(dá)200 余年之間一直將漢魏制度奉為圭臬[3]，筆者也曾持此觀點[4]。近年陜西省考古研究院對隋文帝泰陵、唐高祖獻(xiàn)陵進(jìn)行全面考古調(diào)查與勘探，陵園布局、形制大體了然。兩者相比較，覆斗形封土、并列兩墓道、方形陵園、四面四門及門闕形制等特征極為相似，使得我們得有可能重新考慮唐初帝陵制度的來源。

一、隋文帝泰陵的陵園形制

隋文帝泰陵位于陜西省楊凌區(qū)五泉鄉(xiāng)雙廟坡村，是隋代開國皇帝楊堅與獨孤皇后的合葬陵。地處渭北臺原的南緣，地勢較為平坦。1970 ～1984 年文物工作者對泰陵做過多次踏勘工作，大致明確了陵園和“隋文帝祠”的位置和大體范圍[5]。2010 年，陜西省考古研究院對泰陵陵園遺址做了全面的考古勘探和調(diào)查，對其布局有了較為清晰的認(rèn)識[6]（圖一）。

泰陵由陵園遺址和東南的“隋文帝祠”遺址構(gòu)成。陵園平面呈長方形，南北628.9、東西592.7 米?，F(xiàn)已探明的跡象有封土、玄宮墓道、四門門址、門闕、垣墻和圍溝。經(jīng)勘探發(fā)現(xiàn)，陵園夯筑墻垣的東墻址和北墻址大部分壓于公路下，南墻址和西墻址保存狀況較差。依據(jù)勘探所發(fā)現(xiàn)的9 段夯土墻址，墻址寬度0.5 ～4.4米，大體可以勾勒出陵園垣墻的走向與結(jié)構(gòu)。垣墻之外的西側(cè)和南側(cè)還發(fā)現(xiàn)有圍溝。

陵園垣墻四面正中各有一門址，門外有一對平面呈梯形的門闕，除南門門址和門闕、西門門闕、北門西門闕保存較好外，其余門址和門闕已破壞不存。保存較好的南門址位于陵園南墻址中部，平面呈長方形，東西長25、南北寬13 米，東、西兩端與陵園垣墻相接，門址周圍地層內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量磚瓦殘塊和白灰墻皮。此門址平面形制與尺度與唐代帝陵門址極為接近，如昭陵北司馬門遺址“廡殿式門址東西25.8、南北12.6 米，殘存夯土臺基、夯土墻、磚鋪散水、柱礎(chǔ)石、門砧石等遺跡?！鶕?jù)殘存石柱礎(chǔ)的間距，可知作為大門的廡殿進(jìn)深兩間、面闊五間，中間的三間設(shè)門，東西兩間分別有東西向隔墻將之分為南北間。廡殿東西兩端有山墻，與夯土圍墻相連接”[7]。橋陵陵園南門址東西26、南北11.3 米，東西兩側(cè)與陵園南墻垣相接，從殘存的柱礎(chǔ)石、柱礎(chǔ)坑、山墻等遺跡分析，亦為面闊五間的殿堂式大門[8]。由此可以推定，隋文帝泰陵的陵園大門實為一座殿堂式建筑，面闊五間。南門門址南部約18 米處有門闕一對，東、西兩闕相距約42 米。東西兩闕平面均呈梯形，東西長約10、內(nèi)端南北寬約4、外端南北寬約5 米。兩闕形制規(guī)模相同。

泰陵封土位于陵園內(nèi)中心略偏東南部，夯土結(jié)構(gòu)，在原地表上直接夯筑而成?，F(xiàn)存封土呈覆斗形，底部東西約155、南北寬153、現(xiàn)高25.1 米。在封土南部發(fā)現(xiàn)兩條東西并列的墓道，形制和結(jié)構(gòu)相同，東西間距23.8 米。封土底部呈不規(guī)則的凸字形，向南延伸覆壓墓道，表明封土是在墓主入葬后夯筑。

圖一 隋泰陵陵園平面形制圖

M1 位于封土南部，由墓道、天井、過洞、墓室四部分組成，除墓室壓于封土下未勘探外，其余部分全長78.7 米，方向180°。長斜坡墓道平面呈梯形，南北長約17、南端寬3.4，北端寬2.7 米。天井共7 個，平面均呈梯形，深淺、長寬不等，南北長約4.6 ～5.4、東西寬約3.5 ～4.9 米。M2 位于M1 西，結(jié)構(gòu)及方向相同，除墓室壓于封土下未勘探外，其余部分全長78.7、長斜坡墓道平面呈梯形，南北長約17、南端寬3.4、北端寬5.6 米。天井7 個，平面均呈梯形，長寬不等，南北長約4.7 ～6.1 米，東西寬約4 ～5.2 米。兩墓葬的墓道、天井、過洞結(jié)構(gòu)相同，只是位置和規(guī)模不同，M1 大體居中，長度和寬度都比M2 略小。M1、M2 已探明的墓道、天井、過洞形制，與以往發(fā)現(xiàn)的關(guān)中地區(qū)大型隋墓并無二致，有學(xué)者將隋墓中全長40 ～50 米。具有3 ～7 個天井的大型墓葬列為第一等級［9］。這些隋墓均為長斜坡墓道，多天井的形制。2005 年發(fā)掘的潼關(guān)稅村隋代大墓全長63.8 米，有6 個天井，為迄今發(fā)掘規(guī)模最大者［10］，其總長度仍不及隋文帝泰陵的M1、M2。

所謂“隋文帝祠”遺址為一夯土構(gòu)筑的城址，平面呈長方形，南北長約384、東西寬約354 米。西墻寬約10.9 ～12.8、南墻寬約10.1、東墻寬約16.4、北墻墻址寬約9.8 米，南墻外側(cè)有4 處馬面，北墻外側(cè)有2 處馬面。城址中今存“大宋新修隋文帝廟碑”一通，螭首龜趺，碑文漫漶嚴(yán)重，無法釋讀，碑側(cè)有宋人題刻。羅西章認(rèn)為是“隋代所制祠廟之碑”，系宋人利用原碑改為隋文帝廟碑[11]，此說或可商榷，以保存至今的唐泰陵“大宋新修唐元宗廟碑銘”、唐景陵“大宋新修唐憲宗廟碑”、唐貞陵“大宋新修唐宣宗廟碑”的形制及尺寸來看，均應(yīng)為宋開寶六年所立。此處城址的城墻結(jié)構(gòu)與泰陵陵園墻垣迥異，城墻基礎(chǔ)厚達(dá)10 米左右，最厚處達(dá)16.4 米，特別是馬面的設(shè)置更像是軍事防御性質(zhì)的小城，時代尚難斷定，有待于進(jìn)一步的考古調(diào)查與發(fā)掘。城址中出土磚瓦、瓦當(dāng)多為宋代，未發(fā)現(xiàn)隋代磚瓦，很可能是宋代建造隋文帝廟利用以前的城址所為，當(dāng)稱“隋文帝廟”遺址為宜。

圖二 唐獻(xiàn)陵陵園平面形制圖

二、唐高祖獻(xiàn)陵的陵園形制

唐代開國皇帝李淵的獻(xiàn)陵位于陜西省三原縣城東北部約20 公里處的徐木塬上。陵園封土、南神道位于咸陽市三原縣徐木鄉(xiāng)永合村地域內(nèi)，下宮遺址位于塬下的徐木鄉(xiāng)唐村；陵園北門位于渭南市富平縣華莊子村，獻(xiàn)陵陵園北建筑群遺址和陪葬墓區(qū)位于富平縣呂村鄉(xiāng)新莊村。

2010 ～2012 年，陜西省考古研究院的“唐陵大遺址考古項目”對獻(xiàn)陵遺址開展全面調(diào)查、勘探和局部發(fā)掘，所發(fā)表的簡報刊布了此次調(diào)查的新資料[12]。獻(xiàn)陵遺址由陵園、封土、神道、陵園北建筑基址、下宮遺址、陪葬墓區(qū)構(gòu)成，屬于唐代帝陵中四座平地起冢的陵園之一（圖二）。

陵園四周修筑夯土墻垣，墻垣四面正中辟門，門址外各有石虎一對、門闕一對。陵園南門外為向南延伸的神道，神道兩側(cè)列置石犀牛和石柱各一對。下宮遺址位于陵園西南約1260米。陵園以北距北門址180 米發(fā)現(xiàn)一處宮殿建筑群遺址，暫名獻(xiàn)陵北遺址。陪葬墓區(qū)位于陵園東北，分布區(qū)域大致呈三角形，東西長約5、南北長約2 公里。

陵園平面形狀略呈方形，方向為北偏西1°，墻垣南北長451、東西寬448 米。墻垣底寬約2 ～2.5 米之間，夯層厚12 ～20 厘米不等。垣墻基址兩側(cè)地面可見大量瓦片及白灰墻皮殘片，瓦片中板瓦較多，筒瓦較少，偶有蓮花瓦當(dāng)殘塊發(fā)現(xiàn)。陵園墻垣四角筑有曲尺形的角闕夯土闕臺，其中東南角闕基址保存較好。陵園墻垣四面中間原分別建有門，各門址保存情況不同，形制和規(guī)格相同。均由門址、門闕、門外列置石虎構(gòu)成。西門址、南門址、北門址保存狀況較差，唯東門址相對較完整，南北長26、東西寬14 米，南北兩側(cè)與墻垣相接。門址外有門闕一對，現(xiàn)存夯土基礎(chǔ)，外側(cè)兩次內(nèi)收成三出闕的形制，南北長12.7 ～12.9、內(nèi)側(cè)寬7、外側(cè)寬5.2 米。

南門的門址與南門外西闕曾作發(fā)掘，門址破壞嚴(yán)重，僅存東西19、南北12 米的夯土基礎(chǔ)。門址北部清理出兩處磚砌臺階或漫道跡象，西側(cè)一處僅剩東側(cè)邊緣，依現(xiàn)存遺跡分析，并參考已發(fā)掘的昭陵北司馬門遺址、崇陵陵園南門遺址，原獻(xiàn)陵南門應(yīng)為殿堂式大門。南門西側(cè)門闕夯土基址東西長14.5、闕體東邊寬7、西邊寬5.6、由東向西分三段漸次收窄，形成三出闕結(jié)構(gòu)。

封土位于陵園內(nèi)中部偏東，呈覆斗形，夯筑而成。底邊東西長140、南北長110、高約20米。在封土南部探出2 條東西并列的墓道，方向181°，西側(cè)為M1，東側(cè)為M2，長度均為61、兩墓道間距為10.7 米。兩條墓道大部分壓于現(xiàn)代建筑和水泥路面之下，但仍可探出墓道基本形狀。西側(cè)墓道略寬，4.9 ～5.5、東側(cè)墓道略窄，4.0 ～4.8 米。東側(cè)墓道上勘探出3 個天井，西側(cè)墓道因現(xiàn)代建筑覆蓋無法鉆探，天井?dāng)?shù)目及結(jié)構(gòu)不詳。但足以證實文獻(xiàn)記載貞觀九年十月高祖葬獻(xiàn)陵時，太穆皇后同時“祔于獻(xiàn)陵”[13]。

南門與石柱之間為陵園神道，長度404 米，石柱與石虎之間有一對石犀牛，兩石柱間距37米。

以往調(diào)查所標(biāo)明的下宮遺址位于乳闕以南1210、偏西370 米，現(xiàn)為三原縣長城長食品工業(yè)有限公司所占壓，2010 年調(diào)查勘探時僅在四周發(fā)現(xiàn)少量夯土基址和大量磚瓦堆積，遺址整體面貌尚不清楚。原有“大宋新修唐高祖廟碑”一通，今不存[14]。

在獻(xiàn)陵陵園東北發(fā)現(xiàn)一組建筑遺址，2012年陜西省考古研究院對這處遺址作全面勘探和局部發(fā)掘，得知遺址平面形狀為方形，垣墻為夯土結(jié)構(gòu)，南北長223、東西寬221 米，垣墻外圍有一圈圍溝，距離垣墻30、圍溝上口寬2米，遺址的西側(cè)圍溝與北司馬道中線重合。南垣墻中間偏西辟門，門址距離西南角88、距離東南角108 米。門址僅發(fā)現(xiàn)兩道東西向夯土基槽，東西26、南北6 米，其中南側(cè)基槽凸出垣墻，北側(cè)基槽與垣墻連為一線。

獻(xiàn)陵陵園外北側(cè)發(fā)現(xiàn)的大型建筑遺址在所有唐陵中為僅見，建筑群坐北朝南，周環(huán)墻垣和隍溝，整組建筑呈軸對稱布置。中軸線上安排兩進(jìn)院落，并有大型建筑基址，應(yīng)該是一座禮制建筑。遺址出土的磚瓦、瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ牧吓c獻(xiàn)陵南門遺址完全一致，說明建造年代相同。我們推測這處建筑很可能是獻(xiàn)陵最初的寢殿建筑群。依《唐會要》關(guān)于太宗親謁陵的描述，可以見其端倪：

貞觀十三年正月一日。太宗朝于獻(xiàn)陵。先是日。宿衛(wèi)設(shè)黃麾仗。周衛(wèi)陵寢。至是質(zhì)明。七廟子孫。及諸侯百寮。蕃夷君長。皆陪列于司馬門內(nèi)。太宗至小次。降輿納履?？抻陉I門。西面再拜。慟絕不能興。禮畢。改服入于寢宮。親執(zhí)饌。閱視高祖及先后服御之物。匍匐床前悲慟。左右侍御者。莫不欷歔。初。甲辰之夜。大雨雪。及太宗入陵。悲號嗚咽。百辟哀慟。有頃。云出于邱陵之上。俄而彌布。天地晦冥。禮畢。太宗出自寢宮。步過司馬門。泥行二百余步。于是風(fēng)靜雪止。天色開霽。咸以為孝感之所致焉[15]。

太宗先到陵園闕門，拜祭后即改服入寢宮，閱視高祖及先后服御之物后出寢宮，步過司馬門，又進(jìn)入陵園，整個程序連貫，表明寢宮當(dāng)與陵園緊鄰，不可能是遠(yuǎn)在陵園西南數(shù)公里的下宮，這處下宮有可能是之后從陵北寢宮移下來的。寢宮置于陵園之北，皇帝親謁陵、公卿巡陵需穿過或繞過陵園，十分不便，后來搬至徐木原下的可能性很大。此外我們還注意到，陵園北寢宮遺址僅存基礎(chǔ)，夯土包砌磚及散水鋪磚人為拆除較徹底，不像年久圮毀的狀態(tài)，或可作為佐證。

寢宮設(shè)陵園北側(cè)做法與西漢帝陵相仿，西漢武帝茂陵、元帝渭陵、哀帝義陵的寢殿建筑均位于陵園之北側(cè)[16]。雖文獻(xiàn)中未見到獻(xiàn)陵寢宮搬遷信息，但有昭陵寢宮因火災(zāi)及供水不便搬至山下的記載[17]。昭陵以后，唐陵的寢宮均建于陵的西南，距陵園南門1 ～2 公里，晚唐以后稱“下宮”[18]。

三、斟酌漢魏還是唐承隋制

從以上隋文帝泰陵陵園與唐高祖獻(xiàn)陵陵園的考古發(fā)現(xiàn)，很容易看出兩者極為相似：1.兩者均為方形陵園，夯土構(gòu)筑墻垣，前者南北628.9、東西592.7 米；后者南北451、東西448米。2.方形陵園墻垣正中均有門，前者門址面闊25、進(jìn)深13 米；后者面闊26、進(jìn)深14 米。3.門外有門闕一對，前者長10、寬4 ～5 米；后者長12.7 ～12.9 米，寬5 ～7 米。4、封土均為覆斗形，前者底邊長152 ～155 米；后者邊長110 米。5.封土南側(cè)均有兩條長斜坡墓道，西側(cè)墓道規(guī)模較東側(cè)稍大。不僅整體布局和結(jié)構(gòu)相同，規(guī)模也相差不大（圖二）。

關(guān)于隋文帝喪葬，《北史》《隋書》均記載簡略，大同小異。北史·隋本紀(jì)載：

（仁壽四年）秋七月乙未，日青無光，八日乃復(fù)。甲辰，帝疾甚，臥于仁壽宮，與百僚辭訣，上握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。詔曰：嗟乎！自晉室播遷，天下喪亂……國家大事，不可限以常禮，既葬公除，行之自昔，今宜遵用，不勞改定。兇禮所須，才令周事，務(wù)從節(jié)儉，不得勞人。……八月丁卯，葬于太陵，同墳而異穴，士庶赴葬者，皆聽人視陵內(nèi)[19]。

隋書·卷二·高祖下載：

（仁壽）二年……八月己巳，皇后獨孤氏崩。（閏十月）壬寅，葬獻(xiàn)皇后于太陵。

（仁壽四年）秋七月……甲辰，上以疾甚，臥于仁壽宮，與百僚辭訣，并握手欷歔。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。遺詔曰：嗟乎！……但國家事大，不可限以常禮，既葬公除，行之自昔，今宜遵用，不勞改定。兇禮所須，才令周事，務(wù)從節(jié)儉，不得勞人?！颐l(fā)喪?！嗽露∶?，梓宮至自仁壽宮。丙子，殯于大興前殿。冬十月己卯，合葬于太陵，同墳而異穴[20]。

《北史》《隋書》記載中有兩個關(guān)鍵詞，一是隋文帝所葬之陵名原為“太陵”，而非后代所稱的“泰陵”。唐初武德七年高祖幸樓觀，以太牢祭隋文帝陵，太宗貞觀十五年遣使以太牢祭隋文帝陵，均直稱“隋文帝陵”[21]，《唐六典》說到“凡京畿充奉陵縣及諸陵墓及廟邑戶”，也是稱為“隋文帝陵”[22]。二是隋文帝與獨孤皇后合葬，而且是“同塋異穴”。獨孤皇后崩于仁壽二年八月，當(dāng)年閏十月葬于太陵，當(dāng)時任命尚書左仆射楊素“營建山陵”，事成之后曾獲褒賞[23]。兩年后的仁壽四年七月隋文帝崩，十月葬于太陵。

隋文帝遺詔中交代后事：“兇禮所須，才令周事，務(wù)從節(jié)儉，不得勞人”，至于陵園制度則只字未提。從考古勘探資料來看，擇地于高敞的原上，筑覆斗形封土，方形陵園墻垣，墻垣四面正中設(shè)四門并有門闕，整體布局及結(jié)構(gòu)顯然源自漢代帝陵。但與西漢帝陵也有不同之處，明顯的區(qū)別在于兩點：一是陵園四門的門闕不像漢陵那樣與門和墻垣連為一體，即連墻闕，而是離開門與墻垣筑于門外，即獨立闕。二是不像漢陵皇帝、皇后各有一座陵園，而是在一座封土下有兩個并列的玄宮，“同塋異穴”。兩個墓道規(guī)模稍有差別，西側(cè)的M1 總長度（不包括墓室和甬道）78、墓道南端寬3.4 米；基本居中的M2 長度、寬度均小于M1，依帝后的尊卑，顯然M1 應(yīng)該是隋文帝玄宮，M2 是獨孤皇后玄宮，從這一點來說，與西漢帝陵陵園中帝陵居西，皇后陵偏東北的情況略同。另，依勘探資料，封土南部壓在兩座墓道北側(cè)的天井上，顯然是隋文帝葬入之后才筑封土。獨孤皇后先葬，玄宮居中，可能當(dāng)時并沒有考慮到文帝將來是否與之合葬，所以兩年之后文帝合葬時只能偏向西側(cè)。

關(guān)于唐高祖喪葬，《舊唐書》《新唐書》的高祖本紀(jì)、太宗本紀(jì)都只有寥寥數(shù)語，如《舊唐書·卷一》：“（貞觀）九年五月庚子，高祖大漸，下詔：‘既殯之后，皇帝宜于別所視軍國大事。其服輕重，悉從漢制，以日易月。園陵制度，務(wù)從簡約?！侨?，崩于太安宮之垂拱前殿，年七十。群臣上謚曰大武皇帝，廟號高祖。十月庚寅，葬于獻(xiàn)陵”[24]?！捌浞p重，悉從漢制”，而“陵園制度”只是說“務(wù)從簡約”?！短拼笤t令集》所收錄唐高祖遺詔卻明確有“其園陵制度，務(wù)從儉約，斟酌漢魏，以為規(guī)矩”句[25]。

究竟以漢魏的何種制度來建造高祖陵墓？有《唐會要·陵議》詳細(xì)記載了唐高祖獻(xiàn)陵建造之前在朝廷展開一場討論：“貞觀九年，高祖崩。詔定山陵制度，令依漢長陵故事，務(wù)在崇厚，時限既定，功役勞敝”。于是秘書監(jiān)虞世南諫曰：“臣之愚計，以為漢文霸陵，既因山勢，雖不起墳，自然高顯。今之所卜，地勢即平，不可不起，宜依《白虎通》所陳周制，為三仞之墳，其方中制度，事事減少。事竟之日，刻石于陵側(cè)，明丘封大小高下之式”。太宗一時難以決斷，“付所司詳議”。司空房玄齡等議曰：“謹(jǐn)按高祖長陵高九丈，光武陵高六丈，漢文魏文并不封不樹，因山為陵。竊以長陵制度，過為宏侈。二丈立規(guī)，又傷矯俗。光武中興明主，多依典故，遵為成式，實謂攸宜。伏愿仰遵顧命，俯順禮經(jīng)。詔曰：朕既為子，卿等為臣，愛敬罔極，義猶一體，無容固陳節(jié)儉，陷朕于不義也。今便敬依來議，于是山陵制度，頗有減省?！盵26]這場議論一波三折，各執(zhí)一端，太宗最后的決斷似乎是依原陵故事。高祖葬獻(xiàn)陵時，竇皇后從壽安陵遷來祔葬[27]。封土南側(cè)探出的兩條墓道正是高祖與竇皇后玄宮的“隧道”。

兩漢帝陵陵園形制經(jīng)多年考古工作已基本清楚，“西漢前期，帝后陵居同一個陵園，一般為長方形，面積較大。陽陵以后，帝后各置陵園，間距一般在450～700 米之間，平面方形，帝陵邊長400 米左右，后陵陵園邊長約350 米。陵園四周筑夯墻，每面垣墻中央各辟一門?！盵28]光武帝原陵及東漢諸陵封土均為圓形，封土下只有一座墓，陵園呈長方形，四面辟門。陵園內(nèi)封土南側(cè)、東側(cè)或陵園外東側(cè)有寢殿、鐘虡、園寺吏舍等建筑[29]。以此來看，唐高祖獻(xiàn)陵與兩漢帝陵的陵園布局與形制相左之處頗多。正如上文與隋文帝陵考古發(fā)現(xiàn)的對比，獻(xiàn)陵陵園周環(huán)方形墻垣，四面辟四門；門為面闊五間的殿堂式，兩端與陵園垣墻相接；門闕內(nèi)寬外窄；墓上筑覆斗形封土，封土南有兩條墓道，西側(cè)墓道較寬較長。這些特點與隋文帝陵相同。惟陵園四門外置石虎及神道列置石犀牛、石柱為隋文帝泰陵所無。四門所立石虎取站立姿勢，造型與西魏永陵之神獸類似；神道所立石柱則明顯仿照南朝陵墓造型，石柱座上雕刻兩條盤繞的龍，石柱頂部雕刻蹲獸等特征無不與南朝陵墓石柱相仿，如蕭績墓石柱[30]。獻(xiàn)陵陪葬制度源自漢陵，文獻(xiàn)有明確記載：“十月癸丑，賜先朝謀臣武將及親戚亡者塋陪獻(xiàn)陵”[31]，“漢氏使將相陪陵，又給以東園秘器，篤終之義，恩意深厚，古人豈異我哉”[32]。

在制度層面上唐承隋制歷代史籍均有提及，《唐會要·三七五·禮》：“武德初，朝廷草創(chuàng)，未遑制作，郊祀享宴，悉用隋代舊制。至貞觀初，詔中書令房玄齡、秘書監(jiān)魏征、禮官學(xué)士備考舊禮，著吉禮六十一篇、賓禮四篇、軍禮二十篇、嘉禮四十二篇、兇禮六篇、國恤禮五篇，總一百三十八篇，分為一百卷”[33]。其中有兇禮六篇?！缎绿茣ひ灰弧ざY樂志》：“唐初即用隋禮。至太宗時，中書令房玄齡、秘書監(jiān)魏征與禮官學(xué)士等，因隋之禮，增以天子上陵朝廟、養(yǎng)老、大射講武、讀時令、納皇后、太子入學(xué)、大常行陵、合朔、陳兵太社等為吉禮六十一篇、賓禮四篇、軍禮二十篇、嘉禮四十二篇、兇禮十一篇，是為貞觀禮。……”[34]其中有“兇禮十一篇”。雖兩者兇禮的篇數(shù)記載不一，武德初年“悉用隋代舊制”，貞觀初年“因隋之禮”，所制貞觀禮有兇禮是毋庸置疑的。

關(guān)于初唐襲用隋代禮制，陳寅恪有精辟論述：“《唐會要》及《舊唐書》之所謂古禮，參以新唐書之文，足知即為隋禮。然則唐高祖時固全襲隋禮，太宗時制定之貞觀禮，即據(jù)隋禮略有增省，其后高宗時制定之顯慶禮，亦不能脫此范圍，玄宗時制定之開元之禮，及折中貞觀、顯慶二禮者，故亦仍間接襲用隋禮也?！盵35]

從以上考古資料和文獻(xiàn)的分析，隋文帝陵很大程度上模仿的是西漢帝陵陵園布局，但在玄宮、陵園門及門闕等方面多有變通。唐高祖獻(xiàn)陵雖聲稱“斟酌漢魏”、“悉從漢制”，實際上直接以隋文帝陵為范本修建陵園，同塋異穴、殿堂式陵園大門形制、獨立門闕的形制可為明證。陪葬制度源自漢陵，四門石虎及神道石犀、石柱則綜合吸收南朝、北朝陵墓石刻作法，立為新制?？梢哉f，唐高祖獻(xiàn)陵近仿隋文，遠(yuǎn)追漢魏，綜合了前朝諸多因素，為初唐陵寢制度奠定了基礎(chǔ)。

（圖一為張博繪制，圖二為田有前繪制）

[1]宋敏求.唐大詔令集[M].中華書局,2008:66-67.

[2]a.楊寬.中國古代陵寢制度史研究[M].上海:上海人民出版社,2003:57.“也有少數(shù)陵墓如高祖的獻(xiàn)陵、武則天母親的順陵、唐敬宗的莊陵、唐武宗的端陵、唐僖宗的靖陵在平地上起正方形的陵臺，沿用漢代陵墓以方形為貴的制度?！眀.鞏啟明.唐獻(xiàn)陵陵踏查記[J].文博,1999(1).“獻(xiàn)陵的形制是‘積土為陵’，是仿照秦漢的陵寢制度而建的。”

[3]沈睿文.唐陵的布局——空間與秩序[M].北京:北京大學(xué)出版社，2009:10-11?！翱梢?，漢魏陵園之制在唐代園陵（陵園）制度中確實已經(jīng)成為不變之規(guī)矩”。

[4]張建林.唐代帝陵陵園形制的發(fā)展演變[J].考古與文物,2013(5).“初唐時期高祖獻(xiàn)陵、太宗昭陵，布局設(shè)計“斟酌漢魏”制度，同時吸收南北朝帝陵的不同特點以及周邊民族王陵墓特點，試圖探索建立唐代帝陵的新形制”。

[5]羅西章.隋文帝陵、祠勘察記[J].考古與文物.1985(6).

[6]陜西省考古研究院.隋文帝泰陵考古調(diào)查與勘探簡報[J].考古與文物，2021(1).

[7]張建林,王小蒙.對昭陵北司馬門遺址考古新發(fā)現(xiàn)的幾點認(rèn)識[J].考古與文物,2006(6):19.

[8]陜西省考古研究院.唐睿宗橋陵陵園遺址考古勘探、發(fā)掘簡報[J].考古與文物,2011(1):18.

[9]申秦雁.論中原地區(qū)隋墓的形制[J].文博,1993(3):39-46.

[10] 陜西省考古研究院。陜西潼關(guān)稅村隋代壁畫墓發(fā)掘簡報[J].文物,2008(5):4-31.

[11]同[5].

[12]陜西省考古研究院.高祖唐獻(xiàn)陵陵園遺址考古勘探與發(fā)掘簡報[J].考古與文物,2013(5):31-44.

[13] 李百藥.太穆皇后哀冊文[C]//全唐文(第143卷),北京:中華書局,1983.

[14]同[2]b:50.

[15]王溥.唐會要(第20 卷)[M].北京:中華書局,1955:400-401.

[16] 焦南峰.西漢帝陵形制要素分析與推定[J].考古與文物,2013(5):75.

[17]同[15]:398.

[18] 張建林.唐代帝陵的寢宮—考古新發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)的再梳理[C]//慶祝徐光翼先生八十華誕論文集.科學(xué)出版社,2015:483-498.

[19]李延壽.北史（第11 卷）[M].北京:中華書局，1974:428.

[20]魏征.隋書（第2 卷）[M].北京:中華書局，1973:47、53.

[21]王欽若等.冊府元龜(第174卷)[M].北京:中華書局,1960:2099.

[22] 李林甫等撰,陳仲夫點校.唐六典(第3 卷)[M].北京:中華書局,1992:78.《尚書戶部》載:“周文帝、隋文帝陵各置二十人”。

[23]魏征.隋書（第48 卷）[M].北京:中華書局,1973:1287.

[24]劉昫等.舊唐書(第1 卷)[M].北京:中華書局,1975:18.

[25]宋敏求.唐大詔令集(第11卷)[M].北京:中華書局,2008:67.

[26]同[15]:393-395.

[27]劉昫等.舊唐書(第51 卷)[M].北京:中華書局,1975:2163-2164.b.同[13]:1453.

[28]焦南峰.西漢帝陵考古發(fā)掘研究的歷史及收獲[C]//西部考古(第1 輯).三秦出版社，2006.

[29]陳長安.洛陽邙山東漢帝陵試探[J].中原文物,1982(3)31-36.

[30]朱偰.建康蘭陵六朝陵墓圖考[M].北京:中華書局,2006:79.

[31] 宋祁,歐陽修,范鎮(zhèn),呂夏卿.新唐書(第2 卷)[M].北京:中華書局,1975:37.

[32]劉昫等.舊唐書(第3 卷)[M].北京:中華書局,1975:47.

[33]同[15].

[34]歐陽修.新唐書:禮樂志[M].北京:中華書局,1975.

[35]陳寅恪.隋唐制度淵源略論稿[M].北京:中華書局,1963:61.