基于灰色關(guān)聯(lián)分析的重慶市武隆區(qū)農(nóng)旅融合困境與對(duì)策

張家棟 張國(guó)棟

摘要 農(nóng)旅融合作為產(chǎn)業(yè)融合的重要形式，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合必然的發(fā)展趨勢(shì)。武隆區(qū)自然旅游資源豐富，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，具備農(nóng)旅融合的先決條件。采集武隆區(qū)旅游業(yè)與其他涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)分析法綜合測(cè)算農(nóng)旅融合水平，發(fā)現(xiàn)武隆農(nóng)旅融合達(dá)到一定水平，旅游業(yè)同農(nóng)業(yè)、林業(yè)融合較好，同牧業(yè)、漁業(yè)融合有待提升。繼續(xù)提升武隆區(qū)農(nóng)旅融合水平還存在服務(wù)人才缺失、宣傳力度低、品牌效應(yīng)低等不足，在此基礎(chǔ)上提出了解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村振興;農(nóng)旅融合;困境;對(duì)策;武隆區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) F304.1? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）04-0125-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.04.034

Dilemma and Countermeasures of Agriculture and Tourism Integration in Wulong District of Chongqing City Based on Grey Relational Analysis

ZHANG Jia-dong1，ZHANG Guo-dong2 （1.The Belt and Road Anti-Poverty Research Center of Southwest University，Chongqing 400715; 2.College of State Governance，Southwest University，Chongqing 400715）

Abstract As an important form of industrial integration，the integration of agriculture and tourism is the new engine of rural economic development and the inevitable trend of rural industrial integration.Wulong District is plentiful in natural tourism resources，agriculture-related industrial base is good，with the prerequisite for integration of agriculture and tourism.The data of tourism and other agriculture-related industries in Wulong District were collected，and the level of integration of agriculture and tourism was comprehensively calculated by grey correlation analysis.It was found that the integration of agriculture and tourism in Wulong District reached a certain level，the integration of tourism with agriculture and forestry was better，and the integration with animal husbandry and fishery needed to be improved.To continue to improve the level of agricultural and tourism integration in Wulong District，there are still shortcomings such as lack of service talents，low publicity and low brand effect.On this basis，countermeasures are put forward.

Key words Rural revitalization;Integration of agriculture and tourism;Dilemma;Countermeasures;Wulong District

基金項(xiàng)目 重慶市教委哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大理論研究闡釋專(zhuān)項(xiàng)課題重大項(xiàng)目（19SKZDZX14）;重慶市社科規(guī)劃博士項(xiàng)目（2018BS52）;2017年中國(guó)科協(xié)高端科技創(chuàng)新智庫(kù)青年項(xiàng)目（DXB-ZKQN-2017-033）;中央高?；鹬攸c(diǎn)項(xiàng)目（SWU1909306）。

作者簡(jiǎn)介 張家棟（1990—），男，河南南陽(yáng)人，碩士，從事農(nóng)村區(qū)域發(fā)展相關(guān)研究。

收稿日期 2020-07-01;修回日期 2020-08-13

鄉(xiāng)村振興是中國(guó)農(nóng)村脫貧的重要基礎(chǔ)，是促進(jìn)農(nóng)民增收、解決“三農(nóng)”問(wèn)題的重要抓手。加快農(nóng)村農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，是中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的重要發(fā)展新路子。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，鄉(xiāng)村旅游應(yīng)運(yùn)而生，鄉(xiāng)村旅游的田園性、舒適性等特性得到城市居民喜愛(ài)。通過(guò)旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)相互融合，提升農(nóng)民收入水平，進(jìn)一步推進(jìn)解決“三農(nóng)”問(wèn)題，為落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，建成全面小康社會(huì)提供保障。

重慶市武隆區(qū)是全國(guó)唯一同時(shí)擁有“世界自然遺產(chǎn)”“國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)”“國(guó)家級(jí)旅游度假區(qū)”3項(xiàng)特殊榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)的地區(qū)。近年來(lái)，武隆區(qū)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)，取得較為明顯的成果和效益。但武隆區(qū)對(duì)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展較晚，正是這些因素在一定程度上制約了武隆區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合，其融合仍然處于初級(jí)階段，并未發(fā)揮區(qū)域自身的優(yōu)勢(shì)，在建設(shè)中缺乏特色、發(fā)展不平衡等問(wèn)題比較突出。因此，在測(cè)度近5年武隆區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合為分析起點(diǎn)，對(duì)農(nóng)旅融合中存在的困境與問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出政策建議。

該研究首先對(duì)農(nóng)旅融合相關(guān)研究進(jìn)行梳理分析與述評(píng)，然后選用灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)武隆區(qū)旅游和農(nóng)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行

實(shí)證研究，根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)區(qū)分旅游業(yè)相關(guān)農(nóng)業(yè)的融合水平，并總結(jié)歸納面臨的問(wèn)題，提出相應(yīng)對(duì)策，提出武隆區(qū)農(nóng)旅融合對(duì)策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

農(nóng)旅融合概念的提出始于農(nóng)業(yè)旅游，研究指出農(nóng)業(yè)旅游就是指一種基于農(nóng)村與農(nóng)業(yè)資源的全新旅游行業(yè)，從狹義上來(lái)說(shuō)，它一般指的是觀光農(nóng)業(yè)，而從廣義上來(lái)講，其范圍更大，諸如觀賞農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)[1-2]。葉春東等[3]提出農(nóng)旅綜合體這一全新概念，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將農(nóng)業(yè)功能充分地發(fā)揮出來(lái)，基于此而進(jìn)行農(nóng)業(yè)和旅游資源的合理開(kāi)發(fā)與有效利用，同時(shí)應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)發(fā)各種農(nóng)旅休閑項(xiàng)目。張文建等[4-5]基于產(chǎn)業(yè)融合視角加以研究，認(rèn)為農(nóng)業(yè)旅游從本質(zhì)上來(lái)看就是農(nóng)旅融合發(fā)展的產(chǎn)物。劉孝蓉等[6]在產(chǎn)業(yè)融合理論的基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)旅融合發(fā)展中所存在的五大發(fā)展模式進(jìn)行了歸納總結(jié)，包括休閑度假型發(fā)展模式、科普教育型發(fā)展模式、康體養(yǎng)生型發(fā)展模式、科技展示型發(fā)展模式、文化體驗(yàn)型發(fā)展模式。葉春東等[3]對(duì)農(nóng)旅綜合體進(jìn)行了分析與研究，并對(duì)其類(lèi)型進(jìn)行了歸納，主要包括景區(qū)發(fā)展帶動(dòng)型、特色產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型、區(qū)域市場(chǎng)依托型、特色資源吸引型等類(lèi)型。余華榮等[7]認(rèn)為，農(nóng)旅融合主要?jiǎng)訖C(jī)有社會(huì)投資驅(qū)動(dòng)、政府政策扶持、市場(chǎng)需求帶動(dòng)。Yang[8]采用實(shí)證調(diào)研法對(duì)重慶地區(qū)的農(nóng)業(yè)旅游公司發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)研，并指出在農(nóng)旅融合項(xiàng)目的發(fā)展上，必須注重品牌建設(shè)和規(guī)模效益，切實(shí)提高服務(wù)與產(chǎn)品質(zhì)量，轉(zhuǎn)變營(yíng)運(yùn)理念，如此才能夠事半功倍。蔣渝[9]選取重慶為研究對(duì)象，主要闡述的是農(nóng)旅融合中存在的一些問(wèn)題，表現(xiàn)在融合發(fā)展層次比較低等方面。王盼[10]從產(chǎn)業(yè)融合的角度對(duì)農(nóng)旅融合動(dòng)因進(jìn)行了歸總，包括技術(shù)進(jìn)步等外部因素，以及市場(chǎng)需求的變化等內(nèi)部因素。

地域資源稟賦不同使農(nóng)旅融合路徑存在差異，需要解決現(xiàn)實(shí)困境的具體對(duì)策，為地方發(fā)展農(nóng)旅融合提供智力基礎(chǔ)。以往的研究更多從一般意義層面研究農(nóng)旅融合模式與機(jī)制困境，或者根據(jù)面臨的困境進(jìn)行分析并提供對(duì)策建議，雖然也可以解決部分問(wèn)題，但在一定程度上還需要提升精準(zhǔn)性與科學(xué)性。該研究基于灰色關(guān)聯(lián)分析農(nóng)旅融合，選取農(nóng)旅融合基礎(chǔ)較好的重慶武隆區(qū)為案例，針對(duì)性地提出解決方案，既可以對(duì)一般意義上的農(nóng)旅融合問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)討論，又可以為武隆區(qū)發(fā)展農(nóng)旅融合提供更為針對(duì)性的對(duì)策。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

基于當(dāng)前的情況來(lái)看，針對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合度的研究，其具體采用赫芬達(dá)爾指數(shù)法與其他多種方法關(guān)聯(lián)的測(cè)算辦法。在實(shí)際的使用過(guò)程中，這些方法均有其自身的不足與優(yōu)勢(shì)。該研究主要使用的是灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)分析武隆區(qū)與旅游業(yè)融合發(fā)展水平。

灰色關(guān)聯(lián)度分析是1980年鄧聚龍先生提出，主要是一種基于計(jì)算系統(tǒng)要素之間關(guān)聯(lián)程度的辦法，在實(shí)際使用過(guò)程當(dāng)中，主要適用于樣本小、數(shù)據(jù)少的研究對(duì)象。其具體的操作為：第一步，根據(jù)系統(tǒng)影響因素明確參考序列、比較序列;第二步，對(duì)于上述數(shù)據(jù)開(kāi)展無(wú)量綱化處理，這樣在計(jì)算以后，可了解兩種數(shù)列的關(guān)聯(lián)系數(shù);第三步，經(jīng)過(guò)計(jì)算得到關(guān)聯(lián)度之后，可開(kāi)展排序操作，最后可得到具體的結(jié)果。在該課題的研究過(guò)程當(dāng)中，主要使用的是Matlab軟件進(jìn)行操作。對(duì)于1個(gè)參考數(shù)列x0有若干個(gè)比較數(shù)列x1，x2，…，xn，各比較數(shù)列與參考數(shù)列在各個(gè)時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式為：

ξi（k）=? minimink|x0（k）-xi（k）|+ρ·maximaxk|x0（k）-xi（k）|x0（k）-xi（k）|+ρ·maximaxk|x0（k）-xi（k）|

ri=1NNk=1ξi（k）

式中，ρ為分辨系數(shù)，一般取0.5。i=1，2，…，n;k=1，2，…，n;ξi為Xo和Xi在k的關(guān)聯(lián)系數(shù)。最后取均值即得到灰色關(guān)聯(lián)度ri。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

該研究主要選取旅游收入為指標(biāo)，將該指標(biāo)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行分析，選取相關(guān)指標(biāo)（農(nóng)業(yè)增加值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值、牧業(yè)產(chǎn)值等）。其指標(biāo)數(shù)據(jù)參照2014—2018年重慶統(tǒng)計(jì)年鑒、武隆區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2.3 武隆農(nóng)旅融合測(cè)度與分析

以2014—2018年武隆區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)序列如下：旅游收入X0、第一產(chǎn)業(yè)增加值X1、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值X2、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值X3、林業(yè)產(chǎn)值X4、牧業(yè)產(chǎn)值X5、漁業(yè)產(chǎn)值X6、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)X7、農(nóng)村居民可支配收入X8，從而判定武隆區(qū)農(nóng)旅的融合發(fā)展到何種程度。其中原始數(shù)據(jù)如表1。

在具體操作當(dāng)中，使用Matlab軟件，將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入，得到表2。

根據(jù)相關(guān)學(xué)者研究，灰色關(guān)聯(lián)度越高，關(guān)聯(lián)程度越高，融合水平越高，由表2可以看出，武隆區(qū)旅游收入與林業(yè)融合產(chǎn)值融合度最高（0.898 676），其次依次是與農(nóng)村居民可支配收入的比較（0.830 914）、與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比較（0.820 143），相比而言武隆區(qū)旅游收入與牧業(yè)產(chǎn)值、漁業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值關(guān)聯(lián)程度一般，其中旅游收入與農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)程度最低，只有（0.612 614）。

分析結(jié)果顯示，武隆區(qū)農(nóng)旅融合發(fā)展達(dá)到一定的水平和階段，其中與旅游業(yè)發(fā)展結(jié)合比較好的產(chǎn)業(yè)有兩種，分別為農(nóng)業(yè)和林業(yè);漁業(yè)與旅游業(yè)的融合有待提升，在牧業(yè)方面，作為增加收益，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高品牌知名度的農(nóng)林牧業(yè)的服務(wù)業(yè)融合水平最低，農(nóng)林牧漁的服務(wù)業(yè)水平迫切需要提升。

3 武隆區(qū)農(nóng)旅融合困境

通過(guò)對(duì)2014—2018年武隆區(qū)旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)收入數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，發(fā)現(xiàn)武隆區(qū)的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)有一定的融合水平，但要全面提升農(nóng)旅融合深度還存在一些困境，主要包括服務(wù)型專(zhuān)業(yè)人才缺失、宣傳力度不夠、品牌效應(yīng)比較低、配套設(shè)施不完善等困境。

3.1 服務(wù)型專(zhuān)業(yè)人才缺失

相對(duì)而言，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)收入沒(méi)有城市收入多，加上快速發(fā)展的工業(yè)化需要大量勞動(dòng)力，致使大量有文化、有能力的青壯年勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)的人才明顯出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性短缺，現(xiàn)有從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力大多在45歲以上，整體文化水平不高，發(fā)展產(chǎn)業(yè)的人力資源極度缺乏，直接影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的進(jìn)一步提高。由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后，基礎(chǔ)設(shè)施配套都不能得以解決，工資水平、福利待遇這些因素，都不能使人才留下來(lái)。然而發(fā)展農(nóng)旅融合產(chǎn)業(yè)需要懂服務(wù)、善經(jīng)營(yíng)的復(fù)合型人才，由于待遇、福利配套這些因素的制約，沒(méi)有吸引力，即使引進(jìn)了人才，也可能無(wú)法安心服務(wù)。

3.2 宣傳力度不夠

武隆區(qū)是全國(guó)唯一同時(shí)擁有“世界自然遺產(chǎn)”“國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)”“國(guó)家級(jí)旅游度假區(qū)”3個(gè)特殊榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)的地區(qū)，在旅游推廣上走到了全國(guó)的前面，但在農(nóng)旅融合方面，存在缺失宣傳人才，推廣方式單一和傳統(tǒng)，對(duì)市場(chǎng)的定位不夠清晰等問(wèn)題。通過(guò)廣告牌、報(bào)刊等傳統(tǒng)的宣傳形式，效果有限，持續(xù)性差，往往都是宣傳一下來(lái)些客源，不宣傳就沒(méi)有游客。很少采用如今比較熱門(mén)的如抖音、微博、微信等自媒體宣傳方式。

3.3 品牌效應(yīng)比較低

武隆區(qū)農(nóng)旅融合的項(xiàng)目分布并不科學(xué)，缺乏規(guī)模化開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)項(xiàng)目較為分散?！稗r(nóng)家樂(lè)”項(xiàng)目開(kāi)發(fā)規(guī)格低，尚停留在蔬菜采摘、燒烤等層面。農(nóng)旅融合并不具備較強(qiáng)的品牌發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，游客停留在這些項(xiàng)目上的時(shí)間比較短。農(nóng)村景觀與民俗文化等項(xiàng)目的融合不理想，需要進(jìn)一步深入結(jié)合，高質(zhì)發(fā)展。農(nóng)特產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)需要多動(dòng)腦筋，挖掘特色，打造品牌，提升農(nóng)副產(chǎn)品的含金量，從而朝著產(chǎn)業(yè)化的方向發(fā)展。

3.4 配套設(shè)施不完善

武隆區(qū)鄉(xiāng)村的交通條件、基礎(chǔ)設(shè)施和衛(wèi)生條件相對(duì)落后，缺乏中高端的餐飲、住宿、購(gòu)物等旅游服務(wù)設(shè)施，旅游接待中心、咨詢(xún)服務(wù)、停車(chē)場(chǎng)、景區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、安全保障體系還欠完善。隨著武隆區(qū)知名度不斷提高，來(lái)武隆旅游的游客日益增加，現(xiàn)有的道路交通已不能滿足日益增多的游客需求，特別是節(jié)假日，一些地方常常會(huì)出現(xiàn)擁堵。其次，偏遠(yuǎn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不完善，許多自駕游游客遠(yuǎn)離城市就想去農(nóng)村體驗(yàn)一下農(nóng)村風(fēng)光，但是受道路、照明、廁所等公共衛(wèi)生設(shè)施不完善的影響放棄出行。還有游客去農(nóng)村游玩，因住宿接待規(guī)模比較小，到了地方以后無(wú)法入住，或因旅店入住后餐飲、用電、用水等配套設(shè)施沒(méi)有跟上，致使游客體驗(yàn)感不佳。

4 武隆區(qū)農(nóng)旅融合對(duì)策建議

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要舉措，農(nóng)旅融合是產(chǎn)業(yè)融合的重要組成部分。農(nóng)旅融合作為武隆區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，是武隆區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展必然趨勢(shì)，建議從以下幾個(gè)方面著手解決武隆區(qū)農(nóng)旅融合的困境。

4.1 培育專(zhuān)業(yè)服務(wù)型人才

首先，武隆區(qū)政府要高度重視人才，通過(guò)交流、引進(jìn)、招聘等形式招納優(yōu)秀高層次服務(wù)型人才，給予政策傾斜，通過(guò)各種激勵(lì)手段留住服務(wù)型專(zhuān)業(yè)人才。其次實(shí)施鄉(xiāng)村培訓(xùn)計(jì)劃，通過(guò)課堂學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)教室等方式，對(duì)服務(wù)人員進(jìn)行全員培訓(xùn)，加快選拔和培育優(yōu)秀農(nóng)村服務(wù)型人才。通過(guò)與高校學(xué)生簽訂勞動(dòng)協(xié)議，建立實(shí)習(xí)基地，從學(xué)校物色一批有實(shí)力有思想有服務(wù)理念的年輕人才，作為儲(chǔ)備人才。最后，定期組織優(yōu)秀從業(yè)者、經(jīng)營(yíng)者、管理者前往知名鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)學(xué)習(xí)，與當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的學(xué)者專(zhuān)家進(jìn)行交流探討，學(xué)習(xí)先進(jìn)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)自我提升，更好地建設(shè)武隆區(qū)農(nóng)旅融合事業(yè)。

4.2 加大宣傳力度，拓展宣傳渠道

目前重慶各區(qū)縣都在大力發(fā)展建設(shè)，武隆區(qū)農(nóng)旅融合要想占有市場(chǎng)，在重慶占有一席之地，甚至在全國(guó)占有良好的市場(chǎng)份額，任重而道遠(yuǎn)。目前武隆農(nóng)旅融合宣傳力度不夠，宣傳手段單一，隨著自媒體時(shí)代的到來(lái)，不能按傳統(tǒng)的宣傳渠道來(lái)，要抓住時(shí)代發(fā)展規(guī)律，迎合市場(chǎng)。武隆區(qū)的宣傳在加強(qiáng)電視、報(bào)紙等傳統(tǒng)宣傳方式的基礎(chǔ)上還要增加抖音、微博、微信公眾號(hào)等新的網(wǎng)絡(luò)宣傳渠道，從而達(dá)到擴(kuò)大宣傳的目的。

4.3 加強(qiáng)品牌建設(shè)，提升品牌品質(zhì)

武隆區(qū)應(yīng)該充分挖掘林果、畜牧等特色產(chǎn)業(yè)，在與旅游業(yè)的融合過(guò)程中與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行交叉互動(dòng)，培育新的業(yè)態(tài)，發(fā)展好的特色項(xiàng)目，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、商旅方面的深度融合。同時(shí)要進(jìn)一步擴(kuò)大其產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，在產(chǎn)業(yè)化、地區(qū)化方面形成一定的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。農(nóng)特產(chǎn)品要打造品牌，形成系列集群優(yōu)勢(shì)?；诋?dāng)下的情況來(lái)看，雖然武隆的林果發(fā)展已經(jīng)有了一定的優(yōu)勢(shì)，但是離品牌化發(fā)展還存在著較大的差距，所以后期要從文化創(chuàng)新等方面入手，加強(qiáng)品牌建設(shè)。

4.4 完善配套基礎(chǔ)設(shè)施

基礎(chǔ)設(shè)施是武隆區(qū)農(nóng)旅融合的基本發(fā)展條件，是武隆區(qū)農(nóng)旅融合發(fā)展的基石，必須重視。當(dāng)前困擾武隆區(qū)的是基礎(chǔ)設(shè)施的不完善與游客需求之間的矛盾。完善相應(yīng)的配套設(shè)施已經(jīng)刻不容緩，許多地方“農(nóng)家樂(lè)”設(shè)施簡(jiǎn)陋，住宿房間少，衛(wèi)生條件差，水、電、網(wǎng)等設(shè)施需要提檔升級(jí)?，F(xiàn)有農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不能很好地服務(wù)于游客，武隆區(qū)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施還需要不斷提升質(zhì)量，許多地方道路窄、照明設(shè)施不完善、公共衛(wèi)生間臟亂差、垃圾處理不及時(shí)等問(wèn)題依然存在。這些需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行建設(shè)和管理，讓農(nóng)村道路變得寬敞明亮，讓農(nóng)村衛(wèi)生間干凈整潔，讓農(nóng)村的垃圾及時(shí)得到處理。

參考文獻(xiàn)

[1]祁黃雄.區(qū)域觀光農(nóng)業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)的技術(shù)方法與實(shí)踐[J].國(guó)土開(kāi)發(fā)與整治，1998（1）：48-53.

[2] 張永貴.投資新領(lǐng)域：城郊休閑農(nóng)業(yè)[J].中國(guó)投資與建設(shè)，1998（6）：48-49.

[3] 葉春東，周維.農(nóng)旅綜合體理論初探[J].旅游縱覽，2014（22）：24-25.

[4] 張文建.農(nóng)業(yè)旅游：產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)互動(dòng)[J].旅游學(xué)刊，2011，26（10）： 11-12.

[5] 楊阿莉.從產(chǎn)業(yè)融合視角認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化升級(jí)[J].旅游學(xué)刊，2011，26（4）：9-11.

[6] 劉孝蓉，胡明揚(yáng).基于產(chǎn)業(yè)融合的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游互動(dòng)發(fā)展模式[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：219-222.

[7] 余華榮，曹陽(yáng)，周燦芳，等.廣東省休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策研究：以廣州市從化區(qū)為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（12）：186-192.

[8] YANG Y R.Research on the brand construction of agritourism enterprise in Chongqing[J].Asian agricultural research，2016，8（5）：50-53.

[9] 蔣渝.重慶農(nóng)旅融合發(fā)展的問(wèn)題及對(duì)策[J]重慶行政，2017，18（5）：7-8.

[10] 王盼.基于業(yè)態(tài)融合的農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式創(chuàng)新研究[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，35（10）：1-2，5.