嘧菌酯對馬鈴薯早疫病最低有效防控劑量的研究

張建平，張福金，王振，哈斯，張欣昕

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，內(nèi)蒙古呼和浩特010031；2.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院資源環(huán)境與檢測技術(shù)研究所，內(nèi)蒙古呼和浩特010031；3.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010019）

由真菌茄鏈格孢霉[Alternaria solani（Ell.et Mart.）Jones et Grout.]引致的馬鈴薯早疫病是世界馬鈴薯產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生的病害[1-3]，經(jīng)常造成馬鈴薯嚴(yán)重的產(chǎn)量損失[4,5]。雖然通過使用合格種薯[2]、充足施肥特別是氮肥[3]、減少莖葉觸水、及時(shí)排澇[6]、增施有機(jī)肥[7]等措施均可在一定條件下得到有效預(yù)防，但使用殺菌劑常常是預(yù)防和治療的主要方法[2,3,8-11]。嘧菌酯由于其優(yōu)良的防治效果和廣泛的殺菌譜，近年來被大量用于包括馬鈴薯早疫病在內(nèi)的多種病害防治[12]，該藥劑自1996年上市以來，其銷售額持續(xù)增加，居所有殺菌劑之首[13]。為探索減少施用劑量的可能性，本研究進(jìn)行了嘧菌酯防治馬鈴薯早疫病最低有效防控劑量（防效達(dá)80%及以上對應(yīng)的最低施藥量為最低有效防控劑量）試驗(yàn)，以期指導(dǎo)生產(chǎn)中防治馬鈴薯早疫病的農(nóng)藥減施和精準(zhǔn)施藥。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：250 g/L嘧菌酯懸浮劑（中文化學(xué)名：嘧菌酯，英文化學(xué)名：Azoxystrobin，中文商品名：阿米西達(dá)，英文商品名：Amistar），英國先正達(dá)有限公司生產(chǎn)，防治馬鈴薯早疫病推薦劑量為有效劑量150.0～187.5 g/hm2，在中國的農(nóng)藥登記號(hào)為PD20142114，1996年開始在中國投入使用。

供試馬鈴薯品種：2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市試驗(yàn)用‘費(fèi)烏瑞它’、2018年山西省臨汾市試驗(yàn)用‘克新1號(hào)’，2019年內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市試驗(yàn)用‘費(fèi)烏瑞它’，均是當(dāng)?shù)刂髟云贩N，均易感染早疫病。所用種薯級別均為一級種。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

三個(gè)試驗(yàn)分別安排在馬鈴薯早疫病常年嚴(yán)重發(fā)生的北方一季作區(qū)和中原二季作區(qū)，同一試驗(yàn)地塊的所有處理小區(qū)的栽培條件、田間管理措施保持均勻一致。具體為2018年兩個(gè)試驗(yàn)分別安排在北方一季作區(qū)天氣較干旱的內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市和中原二季作區(qū)山西省臨汾市，2019年試驗(yàn)安排在天氣較濕潤的內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以供試藥劑250 g/L嘧菌酯懸浮劑農(nóng)藥登記推薦劑量的低劑量，即有效劑量150 g/hm2為基準(zhǔn)，分別設(shè)0.5倍、0.75倍、1.0倍和1.5倍4個(gè)劑量梯度，即有效劑量75.0、112.5、150.0、225.0 g/hm2和一個(gè)未做任何處理的空白對照。共計(jì)5個(gè)處理，4次重復(fù)，20個(gè)小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。株行距40 cm×50 cm，每小區(qū)150株，試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)保護(hù)行3～5 m以避免邊際效應(yīng)影響。

由于采用的是2次施藥設(shè)計(jì)，故第2次施藥后14 d的防效即是最終防效[14]，其達(dá)80%及以上防效所對應(yīng)的最低施藥量就是250 g/L嘧菌酯懸浮劑對馬鈴薯早疫病最低有效防控劑量。

1.3.2 試驗(yàn)實(shí)施

北方一季作區(qū)天氣較干旱地區(qū)試驗(yàn)安排在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣岱海鎮(zhèn)馬房灘村（E 112°3975′，N 40°4553′）進(jìn)行，試驗(yàn)于2018年7月30日開始，8月20日完成。中原二季作區(qū)試驗(yàn)安排在山西省臨汾市蒲縣紅道鄉(xiāng)西坪垣村（E 111°20′52.42′′，N 36°43′83.29′′）進(jìn)行，試驗(yàn)于2018年7月23日開始，8月16日完成。北方一季作區(qū)天氣較濕潤地區(qū)試驗(yàn)安排在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)五一村（E 122°45′36.86′′，N 47°54′36.51′′）進(jìn)行，試驗(yàn)于2019年7月26日開始，8月18日完成。試驗(yàn)期間氣象資料見表1～3。

1.3.3 施藥方法

試驗(yàn)所用施藥器械為新加坡利農(nóng)HD400型噴霧器，在病害發(fā)生初期施第1次藥、間隔7～10 d施第2次藥。按照藥液量30 L/667m2于施藥日15：00～18：00進(jìn)行莖葉噴霧處理。

烏蘭察布市2次施藥時(shí)間分別是7月30日和8月6日，臨汾市2次施藥時(shí)間分別是7月23日和8月2日，呼倫貝爾市2次施藥時(shí)間分別是7月26日和8月4日。

1.3.4 調(diào)查方法

第1次施藥前調(diào)查病情指數(shù)基數(shù)，此后分別于第2次施藥前、第2次施藥后7 d和第2次施藥后14 d調(diào)查病情指數(shù)，取樣方法為每小區(qū)對角線五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)標(biāo)定2株，調(diào)查全部葉片，采用0、1、3、5、7和9分級標(biāo)準(zhǔn)。具體方法相同于張建平等[15]。

1.3.5 病情指數(shù)、防治效果計(jì)算方法

病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100[16]

表1 2018年烏蘭察布市涼城縣試驗(yàn)期間氣象資料Table 1 Meteorological data of experimental period in Liangcheng County,Wulanchabu City in 2018

防治效果=[1-（空白對照施藥前病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）/（空白對照施藥后病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）]×100[14]

1.3.6 數(shù)據(jù)處理

病情指數(shù)、防治效果及其標(biāo)準(zhǔn)誤差使用Microsoft Excel 2010計(jì)算，差異顯著性使用DPS（v7.05）軟件的Duncan's新復(fù)極差法測驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 烏蘭察布市試驗(yàn)

烏蘭察布市試驗(yàn)整個(gè)過程由于空白對照沒有藥劑的作用其病害越來越重，表現(xiàn)在病情指數(shù)越來越大，而4個(gè)藥劑處理由于藥劑的防治作用其病害嚴(yán)重程度基本沒有進(jìn)一步的發(fā)展，病情指數(shù)變化不大，結(jié)果是對應(yīng)的防效越來越好。在病害發(fā)生初期開始施藥，第1次施藥時(shí)田間病害零星發(fā)生，病情指數(shù)在0.10～0.14，病情指數(shù)基數(shù)較低。第2次施藥前空白對照區(qū)已較嚴(yán)重發(fā)病，病情指數(shù)為4.70，而藥劑處理區(qū)因藥效作用的原因病情指數(shù)增加不多，在1.79～3.11，防效為46.80%～58.00%，并且與空白對照間差異均極顯著。第2次施藥后7 d空白對照處理區(qū)病害有了進(jìn)一步發(fā)展，病情指數(shù)增加到8.87，同樣4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)增加相對較少，在2.01～4.01，與之相應(yīng)的4個(gè)藥劑防效也在增加，防效在63.70%～75.30%，并且與空白對照間差異均極顯著。第2次施藥后14 d空白對照病害發(fā)生更加嚴(yán)重，病情指數(shù)為13.16，而4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)在1.74～3.75，防效在77.10%～85.40%，并且與空白對照間差異均極顯著。第2次施藥后14 d防效達(dá)到最大值，這也是該田間試驗(yàn)的最終防效。其防效達(dá)80.00%以上的最低施藥量是有效劑量112.5 g/hm2處理，此劑量即為本試驗(yàn)擬明確的最低有效防控劑量，對應(yīng)防效為81.80%（表4）。

表2 2018年臨汾市蒲縣試驗(yàn)期間氣象資料Table 2 Meteorological data of experimental period in Pu County,Linfen City in 2018

2.2 臨汾試驗(yàn)

臨汾市試驗(yàn)也在病害發(fā)生初期開始施藥，第1次施藥時(shí)的病情指數(shù)基數(shù)為0.04～0.05，表現(xiàn)為田間植株葉片上零星病斑。第2次施藥前病害有所嚴(yán)重，空白對照病情指數(shù)為3.30，同樣由于藥劑的防治作用，4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)增加有限，病情指數(shù)1.23～1.72，防效45.60%～57.00%。第2次施藥后7 d空白對照由于病害發(fā)展其病情指數(shù)增加到6.72，4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)僅有少量增加，為1.27～2.87，防效為66.10%～78.20%。第2次施藥后14 d空白對照病情指數(shù)為9.02，而4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)為1.17～1.96，防效為78.60%～85.10%，其防效達(dá)80.00%以上的最低施藥量也是有效劑量112.5 g/hm2，防效為82.30%（表5）。

表3 2019年呼倫貝爾市扎蘭屯市試驗(yàn)期間氣象資料Table 3 Meteorological data of experimental period in Zhalantun City,Hulunbeir City in 2019

2.3 呼倫貝爾試驗(yàn)

呼倫貝爾市試驗(yàn)同樣在病害發(fā)生初期開始施藥，病情指數(shù)基數(shù)為0.11～0.15。第2次施藥前病害加重，空白對照病情指數(shù)為5.27，4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)為1.76～2.83，防效為52.30%～65.00%。第2次施藥后7 d空白對照病情指數(shù)達(dá)8.41，4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)為1.77～3.06，防效為63.70%～78.10%。第2次施藥后14 d空白對照病情指數(shù)為11.49，而4個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)為1.60～2.59，對應(yīng)防效為77.50%～85.40%，所顯示的最低有效防控劑量同樣是有效劑量112.5 g/hm2，防效為82.00%（表6）。

2.4 氣象因素

3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)期間的天氣狀況均為當(dāng)?shù)卣Ｇ闆r，無影響試驗(yàn)正常進(jìn)行的極端天氣，也沒有在施藥后8 h之內(nèi)影響藥劑效果的降雨（表1、2和3）。雖然烏蘭察布市在施藥日7月30日有6.6 mm降雨，但在試驗(yàn)地塊沒有發(fā)生降雨。3個(gè)試驗(yàn)中空白對照有足夠嚴(yán)重的病害發(fā)生，同樣防治效果也顯著（表4、5和6），這也說明3個(gè)試驗(yàn)沒有受到當(dāng)?shù)靥鞖鈼l件的影響。3個(gè)試驗(yàn)區(qū)域的氣溫、空氣相對濕度、降雨次數(shù)和降雨量（表1、2和3）與對應(yīng)的3個(gè)試驗(yàn)的馬鈴薯早疫病發(fā)生程度（表4、5和6）沒有規(guī)律性的對應(yīng)關(guān)系。

表4 烏蘭察布250 g/L嘧菌酯懸浮劑防治馬鈴薯早疫病病情指數(shù)和防效Table 4 Disease index and control efficacy on potato early blight by 250 g/L Azoxystrobin SC in Wulanchabu

表5 臨汾250 g/L嘧菌酯懸浮劑防治馬鈴薯早疫病病情指數(shù)和防效Table 5 Disease index and control efficacy on potato early blight by 250 g/L Azoxystrobin SC in Linfen

2.5 品種因素

試驗(yàn)中品種‘費(fèi)烏瑞它’病害發(fā)生均較嚴(yán)重，在烏蘭察布市和呼倫貝爾市最后一次的調(diào)查結(jié)果中其空白對照病情指數(shù)分別為13.16和11.49（表4和6），而品種‘克新1號(hào)’病害發(fā)生較輕，最后一次調(diào)查其空白對照病情指數(shù)為9.02（表5）。這一結(jié)果也一同證明了2個(gè)品種的感病性有差異，‘費(fèi)烏瑞它’感病性高，而‘克新1號(hào)’感病性低。同樣表明了品種感病性不同影響了病害的發(fā)生程度，但沒有影響防治效果。

表6 呼倫貝爾250 g/L嘧菌酯懸浮劑防治馬鈴薯早疫病病情指數(shù)和防效Table 6 Disease index and control efficacy on potato early blight by 250 g/L Azoxystrobin SC in Hulunbeir

3 討論

盡管在3個(gè)試驗(yàn)中馬鈴薯早疫病害發(fā)生的程度略有不同，但都達(dá)到了明顯嚴(yán)重的程度，滿足了試驗(yàn)要求，施藥后14 d調(diào)查空白對照的病情指數(shù)分別為13.16、9.02和11.49。同時(shí)4個(gè)處理的防效顯著并且穩(wěn)定一致，分別為77.10%～85.40%、78.60%～85.10%和77.50%～85.40%。

北方一季作區(qū)較干旱、較濕潤地區(qū)，以及中原二季作區(qū)3個(gè)試驗(yàn)結(jié)果一致表明，采用250 g/L嘧菌酯懸浮劑有效劑量112.5 g/hm2，在病害發(fā)生初期施第1次藥、間隔7～10 d施第2次藥，可有效防治馬鈴薯早疫病。有效劑量112.5 g/hm2就是250 g/L嘧菌酯懸浮劑對馬鈴薯早疫病的最低有效防控劑量，較該藥劑農(nóng)藥登記推薦劑量（有效劑量150.0～187.5 g/hm2）減少施藥量25.00%～40.00%，只是低劑量的0.75倍。試驗(yàn)結(jié)果表明在250 g/L嘧菌酯懸浮劑減少25.00%～40.00%的條件下仍然可以有效防治馬鈴薯早疫病，結(jié)果可指導(dǎo)馬鈴薯早疫病防治農(nóng)藥減施和精準(zhǔn)施藥。

截至目前使用嘧菌酯防治馬鈴薯早疫病的研究文獻(xiàn)不少，楊富等[9]使用嘧菌酯有效劑量168.75 g/hm2、2次施藥，效果好于52.5%抑快凈水分散粒劑2 000倍、60%氟嗎啉·代森錳鋅可濕性粉劑600倍、72%克露可濕性粉劑600倍、53%金雷多米爾-錳鋅水分散顆粒劑800倍、80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍、75%百菌清可濕性粉劑500倍、50%多菌靈可濕性粉劑600倍，防效達(dá)87.70%。張建平等[17]使用嘧菌酯有效劑量156.25 g/hm2、3次施藥，效果好于70%安泰生可濕性粉劑400倍、80%代森錳鋅可濕性粉劑500倍，兩年防效分別為82.00%和82.40%。張永福和楊富[10]使用嘧菌酯有效劑量168.75 g/hm2、2次施藥，結(jié)果25%嘧菌酯與60%氟嗎啉·代森錳鋅600倍、52.5%抑快凈2 000倍對防治馬鈴薯早疫病具有良好的保護(hù)和治療效果，防治效果均在80.00%以上。趙雨佳等[18]試驗(yàn)表明嘧菌酯有效劑量168.75 g/hm2、2次施藥、防效82.00%，與500 g/L氟啶胺懸浮劑1 200倍具有同樣的效果。張永福等[11]采用嘧菌酯有效劑量187.5 g/hm2、3次施藥，與空白對照比達(dá)顯著的防治效果，防效75.80%。哈斯等[19]試驗(yàn)中采用嘧菌酯有效劑量187.5 g/hm2、3次施藥，防效達(dá)84.90%。龔啟青等[20]在7種殺菌劑的試驗(yàn)中，嘧菌酯有效劑量168.75 g/hm2、3次施藥與兩個(gè)空白比較的防效分別為68.90%和69.80%，差異均達(dá)顯著水平。

上述所有研究結(jié)果都表明嘧菌酯具有良好的防治作用。但相比本研究他們的施藥量較大、施藥次數(shù)較多或相同，為有效劑量156.4～187.5 g/hm2、施藥次數(shù)2～3次，而本研究的施藥量為有效劑量112.5 g/hm2、2次施藥，因此本研究在較少施藥量、較少施藥次數(shù)的條件下依然取得了良好防治效果。

比較3個(gè)試驗(yàn)結(jié)果來看，無論是年度間還是地區(qū)間一致性都非常好，由此判斷試驗(yàn)結(jié)果可靠。依據(jù)該研究使用嘧菌酯有效劑量112.5 g/hm2、間隔7～10 d 2次施藥即可有效防治馬鈴薯早疫病。盡管代表3個(gè)不同種植區(qū)域、不同環(huán)境氣候條件的試驗(yàn)獲得了一致的結(jié)果，但每個(gè)區(qū)域試驗(yàn)只進(jìn)行了一年，為了進(jìn)一步明確還需繼續(xù)一年的試驗(yàn)。