契約和信任對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響：互補(bǔ)還是替代

曹慧平,方 臣

一、引言

隨著勞動(dòng)力成本上漲、資源緊缺以及國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，我國(guó)貿(mào)易持續(xù)發(fā)展動(dòng)力減弱，為此，需加快培育貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。而貿(mào)易流程涉及眾多環(huán)節(jié)，尤其是國(guó)際分工由產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工轉(zhuǎn)變到由跨國(guó)公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)分工，國(guó)際生產(chǎn)到國(guó)際消費(fèi)需要經(jīng)歷越來(lái)越復(fù)雜的締約過(guò)程，如何降低貿(mào)易流程中的交易成本是當(dāng)前學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論均假定契約是完全的，契約的實(shí)施和執(zhí)行都是有效率的，而現(xiàn)實(shí)世界中由于人的有限理性和未來(lái)的不確定性，契約往往是不完全的，這種契約的不完全性容易導(dǎo)致事后“敲竹杠”“套牢”等機(jī)會(huì)主義行為和道德風(fēng)險(xiǎn)(Williamson，1993)[1]。很多文獻(xiàn)研究表明，加強(qiáng)法制建設(shè)，完善契約環(huán)境，可以有效防止機(jī)會(huì)主義行為發(fā)生，從而鼓勵(lì)投資和創(chuàng)新(Acemoglu，2007；余淼杰，2016)[2-3]，獲得更多貿(mào)易利益(Bernard，2015；呂朝鳳和支宏娟，2017)[4-5]。也有學(xué)者主張契約的自我履行機(jī)制，即依靠信任、聲譽(yù)等非正式制度對(duì)機(jī)會(huì)主義行為加以約束。Arrow(1972)[6]認(rèn)為信任是經(jīng)濟(jì)交換的潤(rùn)滑劑，是控制契約的最有效機(jī)制。信任是基于既定的、社會(huì)灌輸?shù)囊?guī)范和價(jià)值觀、道德義務(wù)、責(zé)任感和親情紐帶等對(duì)機(jī)會(huì)主義傾向進(jìn)行的限制。信任是誠(chéng)信社會(huì)的道德基礎(chǔ)，是市場(chǎng)交易過(guò)程中維持良好合作關(guān)系的社會(huì)資本(Zak和Knack，2001)[7]，信任能夠顯著降低交易成本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)(Butter和Mosch，2003)[8]。

已有文獻(xiàn)對(duì)契約與信任對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用進(jìn)行了有益探索。但是對(duì)二者之間的關(guān)系還存在很多分歧，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的研究也不夠深入。隨著貿(mào)易強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，涉及到知識(shí)、技術(shù)等專用性投資逐漸增多，由此產(chǎn)生的機(jī)會(huì)主義和道德風(fēng)險(xiǎn)對(duì)一國(guó)的制度提出更高要求，正式制度和非正式制度在經(jīng)濟(jì)中扮演著越來(lái)越重要的角色，那么，作為正式制度的契約和非正式制度的信任對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量有什么影響？二者之間關(guān)系如何？本文擬對(duì)這些問(wèn)題做進(jìn)一步研究。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，從不完全契約視角研究了契約與信任對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響以及二者之間的關(guān)系，不僅豐富了正式制度和非正式制度的相關(guān)研究，而且為研究貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供了新視角；第二，現(xiàn)有研究對(duì)契約和信任之間的關(guān)系還存在嚴(yán)重分歧，造成分歧的原因可能與使用數(shù)據(jù)有關(guān)。本文利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中的HS6細(xì)分產(chǎn)品數(shù)據(jù)，世界銀行營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)和世界價(jià)值觀數(shù)據(jù)庫(kù)提供的社會(huì)信任數(shù)據(jù)重新檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者之間呈互補(bǔ)關(guān)系。

二、理論分析與研究假設(shè)

契約是正式制度的一種表現(xiàn)形式，是比資本和勞動(dòng)更為重要的、決定一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的要素(Nunn，2007)[9]。隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，知識(shí)、技術(shù)等專用性投資增多，而資產(chǎn)專用性程度越高，越容易導(dǎo)致契約不完全和機(jī)會(huì)主義行為發(fā)生。良好的契約環(huán)境能夠降低違約行為，減少契約不完全帶來(lái)的“敲竹杠”風(fēng)險(xiǎn)，增加投資者對(duì)未來(lái)的預(yù)期，有利于先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)和使用(Antras，2003)[10]，進(jìn)而促進(jìn)出口擴(kuò)展邊際與集約邊際的擴(kuò)張(蔣為和蔣柳，2015)[11]。實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)，契約制度健全的國(guó)家或地區(qū)更傾向于生產(chǎn)和出口契約密集度高的產(chǎn)品，因此，加強(qiáng)契約制度建設(shè)，完善法律法規(guī)，不斷優(yōu)化契約環(huán)境，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展(盛斌和景光正，2019)[12]。

信任能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。世界上許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的原因就是缺乏信任，這個(gè)結(jié)論已經(jīng)得到很多學(xué)者的驗(yàn)證(Berggren等，2008；呂朝鳳和陳漢鵬，2019)[13-14]。信任能夠促進(jìn)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)交流(Guiso等，2004)[15]，提高生產(chǎn)效率。Xie(2019)[16]基于1990—2008年間43個(gè)國(guó)家10205個(gè)行業(yè)大型國(guó)際樣本的分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)信任通過(guò)協(xié)作渠道、寬容渠道和資金渠道促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)率提高，具有更多創(chuàng)新潛力的行業(yè)表現(xiàn)得更為明顯。信任能夠降低貿(mào)易過(guò)程中的信息搜尋成本、契約簽訂和履行成本(鄧路，2018)[17]。社會(huì)信任水平高的國(guó)家在契約密集度型產(chǎn)品上更具有比較優(yōu)勢(shì)(王永進(jìn)和盛丹，2010)[18]。據(jù)此，提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：契約制度的改善與信任水平的提高都有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。

長(zhǎng)期以來(lái)，傳統(tǒng)觀念認(rèn)為契約和信任是相互對(duì)立的，高信任允許采取有限的制度加以約束，而低信任水平必須加強(qiáng)法治建設(shè)，保證契約的順利執(zhí)行(Knights等，2001)[19]。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)也認(rèn)為強(qiáng)有力的契約執(zhí)行是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要手段。對(duì)于信任水平低的國(guó)家，通常會(huì)采用契約這種正式制度加以約束，由當(dāng)?shù)胤ㄖ螜C(jī)構(gòu)實(shí)施或執(zhí)行，通過(guò)限制合作伙伴的行為范圍來(lái)遏制機(jī)會(huì)主義現(xiàn)象，解決爭(zhēng)端，保證契約順利執(zhí)行。契約可以被解釋為不信任的表現(xiàn)，契約的嚴(yán)格執(zhí)行可能引發(fā)沖突和防御行為，導(dǎo)致信用水平下降(Lyons和Mehta，1997)[20]。因此，契約的訂立降低了信任水平，阻礙了信任發(fā)展。信任是建立在社會(huì)和個(gè)人相互信賴和依靠基礎(chǔ)之上的，互惠互利和道德情感在交易過(guò)程中起主導(dǎo)作用。交易主體重視自己的聲譽(yù)，有遵守承諾的內(nèi)在傾向(Chen，2000)[21]。信任減少了契約監(jiān)管，降低了執(zhí)行成本，較高的信任水平允許政府采取有限的管理措施加以控制，因此可以將信任作為正式制度的替代，甚至可以超越正式制度(Das和Teng，1998)[22]。

但也有很多學(xué)者認(rèn)為信任有利于契約的簽訂和執(zhí)行，是契約的先決條件(Edmonson，1999)[23]。首先，談判和起草合同的前提是建立在信任基礎(chǔ)上。在一段交易開(kāi)始之前，貿(mào)易伙伴必須討論交易的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并就如何處理未來(lái)可能發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)達(dá)成一致意見(jiàn)。因此，契約的簽訂可以被解釋為對(duì)雙方信任的承諾。隨著知識(shí)、技術(shù)等專用性投資增加，越來(lái)越多的談判細(xì)節(jié)不可能在合同中一一體現(xiàn)，導(dǎo)致契約的不完全，而雙方的信任可以減少談判時(shí)間，降低擔(dān)保和公證的使用，節(jié)約交易成本，促進(jìn)交易達(dá)成，因此，信任可以作為契約的必要補(bǔ)充(North，1990)[24]。其次，信任水平高的國(guó)家，交易主體對(duì)于貿(mào)易糾紛更傾向于采用協(xié)商或調(diào)解方式解決，而不是訴求于仲裁機(jī)構(gòu)或法庭。這會(huì)為企業(yè)節(jié)約大量的時(shí)間成本和談判成本，提高契約執(zhí)行效率(Ben-Nur 和Putterman，2009)[25]。相反，信任缺失會(huì)帶來(lái)很多負(fù)面影響。當(dāng)前貿(mào)易中不斷增加的訴訟傾向和仲裁的使用，是現(xiàn)代社會(huì)信任缺失的重要表現(xiàn)。2018年，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理仲裁案件總計(jì)2962件，同比增長(zhǎng)28.89%；涉案標(biāo)的額高達(dá)人民幣1015.90億元。案件類型主要包括一般貨物買(mǎi)賣糾紛、非金融爭(zhēng)議類借款合同糾紛、股權(quán)投資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛等20多種，涉及60個(gè)國(guó)家和地區(qū)，這無(wú)疑大大增加了企業(yè)交易成本，限制了企業(yè)投資，阻礙了貿(mào)易發(fā)展。實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)契約與信任之間存在著顯著的交互作用，隨著契約執(zhí)行效率的提高，更高信任水平的人更有可能達(dá)成協(xié)議并進(jìn)行更大的投資。信任和契約是同時(shí)存在的，二者之間是互補(bǔ)關(guān)系(Mccannon等，2018)[26]。所以，結(jié)合假設(shè)1，提出假設(shè)2。

假設(shè)2：隨著信任水平的提高，契約環(huán)境的改善對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的促進(jìn)作用增強(qiáng)。同時(shí)，信任也可以通過(guò)提高契約執(zhí)行效率促進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，契約與信任呈互補(bǔ)關(guān)系。

三、模型設(shè)定與變量說(shuō)明

(一)計(jì)量模型

為了研究貿(mào)易高質(zhì)量增長(zhǎng)下的契約與信任關(guān)系，參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文采用拓展的引力模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

qualityikt=α0+α1contractit+α2trustit+α3Xikt+λi+λk+λkt+εikt

(1)

被解釋變量出口產(chǎn)品質(zhì)量(qualityijt)用來(lái)衡量貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，契約變量用contractit表示，反映i國(guó)契約制度，trustit代表i國(guó)信任水平，X為影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的控制變量，包括人均物質(zhì)資本、人力資本、引力模型變量，α0為常數(shù)項(xiàng)，λi代表國(guó)家層面不可觀測(cè)的不隨時(shí)間變化的特征，λk代表產(chǎn)品固定效應(yīng)，λt表示時(shí)間固定效應(yīng)，可以捕捉更多不隨個(gè)體變化的效應(yīng)，λkt是產(chǎn)品—時(shí)間固定效應(yīng)，εijkt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量

借鑒Khandelwal(2010)[27]和施炳展等(2013)[28]的方法，采用事后推理法測(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量。

假設(shè)消費(fèi)者效用函數(shù)可以表示如下：

(2)

Ω表示最終產(chǎn)品集合，λi表示出口產(chǎn)品質(zhì)量，qi表示出口產(chǎn)品數(shù)量，σ(σ>1)表示不同產(chǎn)品間的替代彈性。

根據(jù)消費(fèi)者效用最大化，進(jìn)口商對(duì)特定產(chǎn)品k的總需求量可以用函數(shù)表示：

qijkt=λijktσ-1pijkt-σPjtσ-1Yjt

(3)

qijkt代表i國(guó)t年向j國(guó)出口k產(chǎn)品的總量，pijkt表示i國(guó)在t年向j國(guó)出口k產(chǎn)品的價(jià)格，λijkt表示i國(guó)t年向j國(guó)出口k產(chǎn)品的質(zhì)量，Pjt表示進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)的加總價(jià)格指數(shù)，Yjt表示進(jìn)口國(guó)的總收入。

對(duì)(3)式兩邊取對(duì)數(shù)，有：

lnqijkt=(σ-1)lnλijkt-σlnpijkt+

(σ-1)lnPjt+lnYjt

(4)

lnqijkt=-σlnpijkt+φk+φjt+εijkt

(5)

其中，

φjt=(σ-1)lnPjt+lnYjt，εijkt=(σ-1)lnλijkt

(6)

φk用來(lái)控制產(chǎn)品層面固定效應(yīng)，φjt用來(lái)控制國(guó)家與時(shí)間的交互固定效應(yīng)，εijkt為隨機(jī)干擾項(xiàng)，包含產(chǎn)品質(zhì)量信息。對(duì)(5)式回歸即可得到出口產(chǎn)品質(zhì)量：

(7)

將產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化處理，可得：

(8)

本文產(chǎn)品數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)各變量匹配結(jié)果，選用2002—2017年期間世界182個(gè)國(guó)家出口到美國(guó)的HS6位碼產(chǎn)品數(shù)據(jù)，涉及5110種產(chǎn)品，共2134813個(gè)觀測(cè)值。

2.核心解釋變量

(1)契約。沿用Kaufmann等(2003)[29]的方法，選用世界銀行公布的全球治理指數(shù)(WGI)中的法律規(guī)則指數(shù)(law)作為契約的代理變量。法律規(guī)則指數(shù)反映社會(huì)成員對(duì)社會(huì)規(guī)則的信任和遵循程度，包括契約執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)權(quán)、警察和法庭的質(zhì)量等，是最能體現(xiàn)一國(guó)契約環(huán)境的指標(biāo)。

(2)信任。該指標(biāo)來(lái)自于世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)WVS(world values survey)，它是一項(xiàng)旨在研究公眾價(jià)值取向的全球性調(diào)查，內(nèi)容涵蓋民主化、包容性、國(guó)家信用、宗教、性別等價(jià)值觀話題。有關(guān)信任問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)有五種：第一，大多數(shù)人是可以信任的；第二，再小心也不為過(guò)；第三，不知道；第四，無(wú)答案；第五，遺漏。參考Knack和Keefer(1997)[30]的做法，一國(guó)的社會(huì)信任水平可以用“大多數(shù)人都是可以信任的”受訪人數(shù)占所有受訪人數(shù)的比例來(lái)表示。

3.控制變量

(1)要素稟賦變量：人均物質(zhì)資本(kl)和人力資本(hc)，數(shù)據(jù)來(lái)源于Penn World Table 9.1。

(2)引力模型變量：人口總量(pop)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)、兩國(guó)距離(dis)、是否有共同官方語(yǔ)言(comlang)、是否與中國(guó)接壤(conti)、是否是WTO成員國(guó)(WTO)，數(shù)據(jù)均來(lái)自于CEPII-gravity數(shù)據(jù)庫(kù)。

變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2是采用傳統(tǒng)OLS方法對(duì)式(1)的估計(jì)結(jié)果。第(1)列和第(2)列是采用法律規(guī)則指數(shù)(law)檢驗(yàn)契約對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。第(1)列沒(méi)有控制不可觀測(cè)異質(zhì)性效應(yīng)，第(2)列控制了不可觀測(cè)異質(zhì)性效應(yīng)?？梢钥闯?，無(wú)論是否控制不可觀測(cè)異質(zhì)效應(yīng)，契約制度前的系數(shù)都顯著為正，說(shuō)明嚴(yán)格的契約制度能顯著促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。第(3)列和第(4)列是檢驗(yàn)一國(guó)信任水平對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。同樣，無(wú)論是否控制不可觀測(cè)異質(zhì)效應(yīng)，信任水平的提高都顯著促進(jìn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。(1)—(4)列的估計(jì)結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1的成立。第(5)列是加入了契約制度與信任水平交互項(xiàng)后的估計(jì)結(jié)果，該項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明一國(guó)信任水平越高，契約制度對(duì)貿(mào)易出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用越大，契約和信任是互補(bǔ)關(guān)系，這也驗(yàn)證了假設(shè)2的正確性。

表2 基準(zhǔn)回歸

控制變量中人力資本前的系數(shù)顯著為正，這和通常預(yù)期是一致的，人力資本的增加有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。而人均物質(zhì)資本前系數(shù)顯著為負(fù)，不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，可能是因?yàn)槿司镔|(zhì)資本反映了一國(guó)的要素稟賦，而要素稟賦豐富的國(guó)家容易落入“資源依賴陷阱”，缺乏創(chuàng)新動(dòng)力和激勵(lì)機(jī)制，導(dǎo)致技術(shù)停滯不前，產(chǎn)品質(zhì)量難以提高。引力模型變量中進(jìn)出口雙方距離前的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，意味著進(jìn)出口雙方距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸、物流和談判等交易成本越大，企業(yè)用于開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的資金有限。出口國(guó)人口規(guī)模和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值前的系數(shù)顯著為正，意味著出口國(guó)人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加提高了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求，有利于產(chǎn)品多元化生產(chǎn)。兩國(guó)相鄰能夠降低交易成本尤其是物流成本，對(duì)于貿(mào)易的提升有正向作用。擁有共同官方語(yǔ)言以及成為WTO成員國(guó)都顯著促進(jìn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到契約、信任與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間可能存在反向因果關(guān)系，本文采用工具變量法做進(jìn)一步估計(jì)。參考 Nunn(2007)[9]的做法和其中的數(shù)據(jù)，使用法律起源作為法治水平的工具變量重新進(jìn)行檢驗(yàn)。各國(guó)法律起源可歸為英國(guó)普通法、法國(guó)公民法、德國(guó)公民法、社會(huì)主義法律體系和斯堪的納維亞法五個(gè)法系。其中英國(guó)普通法對(duì)債權(quán)人權(quán)利保護(hù)力度最強(qiáng)，因此，使用英國(guó)普通法這一虛擬變量作為法治水平的工具變量，若一國(guó)的法律起源為英國(guó)法，則此變量取值為 1，否則為 0。由于信任數(shù)據(jù)來(lái)自于對(duì)世界各國(guó)不定期的調(diào)查數(shù)據(jù)，時(shí)間間隔比較大，本文選用信任滯后5期做工具變量。為檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別采用IV-2SLS和IV-GMM兩種方法進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表3，第(2)列和第(4)列控制了國(guó)家、產(chǎn)品、時(shí)間固定效應(yīng)以及“產(chǎn)品-時(shí)間”聯(lián)合固定效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：契約、信任前的系數(shù)都顯著為正，且系數(shù)值比基準(zhǔn)回歸中對(duì)應(yīng)系數(shù)值有明顯增加，說(shuō)明OLS估計(jì)低估了契約與信任對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用。該結(jié)論進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1的成立。契約與信任交互項(xiàng)系數(shù)也顯著為正，再次驗(yàn)證二者之間是互補(bǔ)關(guān)系。

表3 內(nèi)生性檢驗(yàn)

2.改變測(cè)度指標(biāo)

本文采用世界銀行營(yíng)商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)(doing business)中的契約執(zhí)行指數(shù)(1)這些數(shù)據(jù)是通過(guò)研究民事訴訟法和其他法院規(guī)章以及當(dāng)?shù)卦V訟律師和法官完成的問(wèn)卷調(diào)查收集的。作為契約制度(contract)的代理變量，做進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，該指數(shù)包含世界各國(guó)解決商業(yè)糾紛的時(shí)間(time)、成本(cost)，司法程序質(zhì)量指數(shù)(process)，可用于評(píng)估一審法院解決商業(yè)糾紛的司法效率和質(zhì)量。信任水平數(shù)據(jù)仍舊來(lái)源于世界價(jià)值觀(WVS)數(shù)據(jù)庫(kù)。針對(duì)另一個(gè)問(wèn)題“您認(rèn)為在有機(jī)會(huì)時(shí)逃稅正當(dāng)嗎？”以該問(wèn)題答案“從不認(rèn)為正當(dāng)”或“完全不能接受”的受訪者比重作為各國(guó)信任水平的代理指標(biāo)。

表4的回歸結(jié)果顯示，改變契約與信任的測(cè)度指標(biāo)后，契約與信任交互項(xiàng)系數(shù)仍顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證了契約與信任之間存在互補(bǔ)關(guān)系，信任水平越高的國(guó)家，契約制度的完善越有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。

表4 改變測(cè)度指標(biāo)的估計(jì)結(jié)果

(三)產(chǎn)品異質(zhì)性分析

基準(zhǔn)回歸是基于全樣本的回歸，但契約與信任的關(guān)系以及對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響可能存在產(chǎn)品異質(zhì)性，表5是產(chǎn)品異質(zhì)性分析結(jié)果，產(chǎn)品是按照Nunn(2007)[9]計(jì)算的契約密集度進(jìn)行分類(2)Nunn(2007)根據(jù)Rauch(1999)的定義，將商品分為三類：在有組織的交易所交易的商品、有參考價(jià)格的商品和差異化商品。契約密集度指的是差異化商品占所有商品的比重。。Nunn(2007)計(jì)算契約密集度時(shí)產(chǎn)品的劃分采用的是ISIC第2版，本文將其和HS6位碼數(shù)據(jù)進(jìn)行了匹配(3)ISIC2.0與HS96匹配表：http://wits.worldbank.org/data/public/concordance/Concordance_HS_to_I2.zip。，得到對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的契約密集度。然后按照1/4分位數(shù)、1/2分位數(shù)和3/4分位數(shù)將全樣本分為三組，各分位數(shù)對(duì)應(yīng)的契約密集度依次升高。由表5可以看出，1/4分位數(shù)契約、信任以及契約與信任交互項(xiàng)前的系數(shù)不顯著，1/2分位數(shù)和3/4分位數(shù)都顯著為正，說(shuō)明契約密集度高的產(chǎn)品受契約與信任的影響較大。契約密集型行業(yè)通常是一些技術(shù)、資本以及管理要素密集的行業(yè)，這些行業(yè)涉及到的專用性投資較多，投資方會(huì)更多的受“敲竹杠”等機(jī)會(huì)主義的威脅，因此，對(duì)契約制度和信任水平有著更高要求。

表5 產(chǎn)品異質(zhì)性分析

五、結(jié)語(yǔ)

本文基于不完全契約視角，研究了信任與契約對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響以及二者之間的關(guān)系，并基于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)、社會(huì)價(jià)值觀數(shù)據(jù)庫(kù)、世界營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，契約和信任能夠顯著促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高；第二，信任和契約呈互補(bǔ)關(guān)系，信任水平越高，契約對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用越強(qiáng)；第三，契約和信任對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響存在產(chǎn)品差異性，產(chǎn)品契約密集度越大，受到契約制度和信任水平的影響越大，契約制度的改善和信任水平的提高能夠顯著促進(jìn)契約密集型產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升。本研究的啟示：第一，加強(qiáng)法治建設(shè)，完善契約環(huán)境。貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展意味著專用性投資增加，而契約的不完全容易導(dǎo)致更多機(jī)會(huì)主義行為發(fā)生，這就需要國(guó)家要為投資者提供公平競(jìng)爭(zhēng)的契約環(huán)境，為此，需要加強(qiáng)法治建設(shè)，完善法律法規(guī)，依法打擊和懲治違約行為，促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)等專用性投資的增加，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。第二，加強(qiáng)倫理建設(shè)與道德教育，提高社會(huì)信任水平。改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，信任缺失的現(xiàn)象屢見(jiàn)報(bào)端，甚至一度造成信任危機(jī)。信任缺失導(dǎo)致機(jī)會(huì)主義行為泛濫，契約交易成本大幅度提高，對(duì)我國(guó)國(guó)際聲譽(yù)造成很大負(fù)面影響，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。加強(qiáng)倫理建設(shè)與道德教育，為信任的形成與生存提供良好的道德環(huán)境，使信任逐漸成為人們的一種行為習(xí)慣和社會(huì)美德。契約制度的建設(shè)也只有在較高的信任水平下才能更好發(fā)揮作用。第三，注重契約與信任的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。信任在解決契約糾紛中發(fā)揮著重要作用，信任有利于契約的高效執(zhí)行，而契約打破了信任受血緣、地緣、地域等的限制，利于世界各國(guó)貿(mào)易建立信任關(guān)系，二者要協(xié)調(diào)發(fā)展，相互補(bǔ)充、相互滲透，才能充分發(fā)揮其作用力，共同促進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。