東京2020年奧運(yùn)會中國女籃與世界強(qiáng)隊(duì)的群體差距分析

楊懷龍 沈陽體育學(xué)院 劉冠銘 東北大學(xué)

一、前言

東京奧運(yùn)會女子籃球項(xiàng)目四分之一決賽中，中國女籃以70：77不敵塞爾維亞隊(duì)，最終獲得了第五名的成績[1]。在歷屆世界大賽中，中國女籃后衛(wèi)、替補(bǔ)的發(fā)揮一直是制約中國隊(duì)成績的短板。本研究以東京2020年奧運(yùn)會女子籃球項(xiàng)目比賽為研究平臺，找出本屆奧運(yùn)會中國女籃的三個弱勢群體與前4強(qiáng)隊(duì)的差距，并提出建議。

二、研究方法

（一）文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過國際籃球聯(lián)合會官方網(wǎng)站：www.fiba.basketball[1]獲取奧運(yùn)會球員信息及技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，查閱2020東京奧運(yùn)會女子籃球項(xiàng)目比賽相關(guān)資料。

（二）數(shù)理統(tǒng)計(jì)

對中國隊(duì)及4強(qiáng)隊(duì)（美國、日本、法國、塞爾維亞）比賽的有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，包括上場人數(shù)、上場時間、技術(shù)指標(biāo)3方面。

（三）比較分析

對中國隊(duì)及4強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)、前鋒、替補(bǔ)及年輕運(yùn)動員群體的上場人數(shù)、時間、技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，以找出群體差距。依據(jù)國際籃球聯(lián)合會官方網(wǎng)站，將24歲及以下運(yùn)動員歸為年輕運(yùn)動員。

三、結(jié)果與分析

（一）群體的內(nèi)涵

群體，泛指本質(zhì)上有共同點(diǎn)的個體組成的整體，本研究中指具有共同的標(biāo)準(zhǔn)、目標(biāo)和規(guī)范的群體；其參照群體是指本屆奧運(yùn)會女子籃球項(xiàng)目4強(qiáng)隊(duì)。群體規(guī)模即群體內(nèi)成員的數(shù)目，其下限為2人；群體規(guī)模用上場人數(shù)表示[2]。本研究主要研究中國隊(duì)后衛(wèi)、前鋒、替補(bǔ)及年輕運(yùn)動員群體與參照群體的差距。

（二）后衛(wèi)運(yùn)動員的群體差距

1.上場人數(shù)及時間

表1可見，中國隊(duì)與4強(qiáng)后衛(wèi)運(yùn)動員場均上場人數(shù)、時間以及中國隊(duì)場均上場人數(shù)皆少于4強(qiáng)隊(duì)。由表1分析可見，4強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)群體場均上場人數(shù)多、上場時間少（除法國隊(duì)）。說明陣容輪換更合理，使得后衛(wèi)隊(duì)員有更多的休息時間做好體能儲備。

表1 中國隊(duì)與4強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員群體上場人數(shù)及時間對比一覽表

2.技術(shù)指標(biāo)

表2可見，中國隊(duì)后衛(wèi)隊(duì)員的總命中率、2分命中率、搶斷三項(xiàng)正向指標(biāo)落后于4強(qiáng)隊(duì)，場均失誤次數(shù)高于4強(qiáng)隊(duì)，場均犯規(guī)次數(shù)高于美國、日本、法國三隊(duì)。正負(fù)值為該群體運(yùn)動員在場上時，該球隊(duì)得分與對方得分之差。中國隊(duì)后衛(wèi)隊(duì)員的場均正負(fù)值則高于4強(qiáng)隊(duì)。

表2 中國隊(duì)與4強(qiáng)后衛(wèi)運(yùn)動員群體技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對比一覽表

命中率是得分的保障，沒有較高的命中率很難贏得比賽[3]。中國隊(duì)后衛(wèi)群體命中率低于法國隊(duì)的49.90%，低于美國隊(duì)的45.28%，這說明中國隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)中距離及三分球投射能力，尤其是在高對抗時完成投籃的能力。

（三）前鋒運(yùn)動員的群體差距

1.上場人數(shù)及時間對比

表3可見，中國隊(duì)前鋒運(yùn)動員場均上場人數(shù)及時間皆低于4強(qiáng)隊(duì)。這說明了中國隊(duì)攻防過于倚重中鋒和后衛(wèi)群體，而前鋒群體對球隊(duì)的貢獻(xiàn)較少。

表3 中國隊(duì)與4強(qiáng)隊(duì)前鋒運(yùn)動員群體上場人數(shù)及時間對比一覽表

中國隊(duì)前鋒位置除了老將邵婷表現(xiàn)可圈可點(diǎn)之外，年輕的前鋒運(yùn)動員只有張茹（22歲）一人，場均上場時間不到3分鐘。其他前鋒為潘臻琦（26歲）、黃思靜（26歲）兩名運(yùn)動員，場均上場時間和得分分別為16.5min6.3分、15.9min2.5分?？梢?，除了邵婷，另外三名前鋒運(yùn)動員未能給中國隊(duì)鋒線帶來更大的幫助，前鋒的缺乏已成為中國隊(duì)的短板，所以在該位置的上場人數(shù)和時間的對比上處于劣勢。

2.技術(shù)指標(biāo)

表4可見，中國隊(duì)前鋒隊(duì)員在命中率、籃板球、封蓋、得分及效率值四項(xiàng)指標(biāo)均低于4強(qiáng)隊(duì)。在籃板球方面，中國隊(duì)籃板球?yàn)閳鼍?.98次，低于美國隊(duì)的6.03次、日本隊(duì)的3.4次、法國隊(duì)的2.97次、塞爾維亞的4.03次。中國隊(duì)平均身高為186cm，與美國隊(duì)186cm，法國隊(duì)185cm，塞爾維亞隊(duì)185cm基本持平，高于日本隊(duì)176cm。說明中國隊(duì)前鋒群體在搶籃板球的意識與技術(shù)上有待提高。中國隊(duì)前鋒群體場均效率值為6.65，低于4強(qiáng)隊(duì)。在得分指標(biāo)上，由于中國隊(duì)中鋒位置的優(yōu)勢，在打法上體現(xiàn)出以內(nèi)線為主的進(jìn)攻方式，導(dǎo)致中國隊(duì)前鋒群體場均得分只有4.78分，低于美國隊(duì)10.93分、日本隊(duì)6.96分、法國6.48分、塞爾維亞6.73分。前鋒群體運(yùn)動員除了邵婷場均10.3分以外，其他3名隊(duì)員場均只有3分，使得中鋒得分壓力大，而前鋒無法為其分擔(dān)更多壓力。

表4 中國隊(duì)與4強(qiáng)前鋒運(yùn)動員群體技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對比一覽表

（四）替補(bǔ)運(yùn)動員的群體差距

1.上場人數(shù)及時間

表5可見，中國隊(duì)與參照隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員場均上場人數(shù)皆低于4強(qiáng)隊(duì)。比賽中替補(bǔ)隊(duì)員穩(wěn)定的發(fā)揮，同時保證多人的輪換可為主力隊(duì)員爭取更多的休息時間，以保證他們關(guān)鍵時刻出色的發(fā)揮。

表5 中國隊(duì)與4強(qiáng)隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動員群體上場人數(shù)及時間對比一覽表

2.技術(shù)指標(biāo)

表6可見，中國隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員群體命中率低于4強(qiáng)隊(duì)、失誤指標(biāo)高于4強(qiáng)隊(duì)；在籃板、助攻、封蓋及效率值上均高于4強(qiáng)隊(duì)。可見，中國隊(duì)在該群體的對比上未出現(xiàn)劣勢，中國隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員場均命中率低于其他4隊(duì)。在二分球命中率上僅為28%，而法國隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員場均二分球命中率可達(dá)62.61%；在罰籃方面，命中率僅為39.03%，場均低于強(qiáng)隊(duì)23.37個百分點(diǎn)。說明替補(bǔ)隊(duì)員應(yīng)加強(qiáng)得分能力，給予主力隊(duì)員更多的幫助。

表6 中國隊(duì)與4強(qiáng)替補(bǔ)運(yùn)動員群體技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對比一覽表

四、結(jié)論

1.中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員群體場均上場人數(shù)皆低于4強(qiáng)隊(duì)；

2.中國隊(duì)前鋒隊(duì)員群體在命中率、籃板球、封蓋、得分及效率值四項(xiàng)指標(biāo)均低于4強(qiáng)隊(duì)；

3.中國隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動員群體在籃板、助攻、封蓋及效率值上均高于4強(qiáng)隊(duì)。

五、建議

1.中國隊(duì)?wèi)?yīng)增強(qiáng)后衛(wèi)隊(duì)員的上場時間及人數(shù)；

2.中國隊(duì)?wèi)?yīng)增加前鋒運(yùn)動員群體的上場時間，進(jìn)而提高該位置的攻防能力；

3.中國隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員應(yīng)提高投籃命中率，豐富得分手段、加強(qiáng)得分能力。