袁 玥
(武漢市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院,湖北 武漢 430022)
污染源普查(以下簡稱污普)和環(huán)境統(tǒng)計(以下簡稱環(huán)統(tǒng))都是生態(tài)環(huán)境管理領(lǐng)域重要基礎(chǔ)性工作,是對區(qū)域內(nèi)排污單位生產(chǎn)活動情況和產(chǎn)排污情況的統(tǒng)計和調(diào)查,為各項(xiàng)生態(tài)環(huán)境管理工作提供重要依據(jù)[1,2]。污染源普查每10年開展1次,調(diào)查對象為區(qū)域內(nèi)有污染源的單位和個體經(jīng)營戶[3],其中涵蓋了所有環(huán)統(tǒng)調(diào)查對象。環(huán)境統(tǒng)計是在污染源普查基礎(chǔ)上的動態(tài)更新,每年開展1次,其調(diào)查對象根據(jù)排放量在區(qū)域排污總量占比篩選。兩項(xiàng)工作關(guān)聯(lián)緊密,調(diào)查對象和技術(shù)方法上一致性較高。本文將武漢市第二次全國污染源普查和環(huán)境統(tǒng)計工業(yè)源數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析,并提出了改進(jìn)建議。
根據(jù)污染源普查和2017年度環(huán)境統(tǒng)計相關(guān)技術(shù)規(guī)定,污染源普查調(diào)查范圍涵蓋所有環(huán)境統(tǒng)計調(diào)查對象。環(huán)境統(tǒng)計調(diào)查對象篩選標(biāo)準(zhǔn)包括:化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物、煙粉塵排放量降序排列占區(qū)域總量85%的企業(yè);有廢水重金屬產(chǎn)生的工業(yè)企業(yè);一般工業(yè)固廢產(chǎn)生量1萬t及以上的工業(yè)企業(yè);有危險廢物產(chǎn)生的工業(yè)企業(yè);地市級生態(tài)環(huán)境管理部門跟根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)增加調(diào)查工業(yè)企業(yè)。
將武漢市污染源普查數(shù)據(jù)與環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,主要從廢水污染源、廢氣污染物、一般工業(yè)固體廢物和危險廢物產(chǎn)生量等方面,通過對比其差異性進(jìn)而判斷數(shù)據(jù)的合理性(表1)(技術(shù)規(guī)定中對一般工業(yè)固廢沒有占比上的要求,在此參考化學(xué)需氧量、氨氮等4項(xiàng)主要污染源的判定標(biāo)準(zhǔn))。數(shù)據(jù)來源分別為第二次全國污染源普查系統(tǒng)和“十三五”環(huán)境統(tǒng)計業(yè)務(wù)系統(tǒng),均為2017年度的數(shù)據(jù)。
各項(xiàng)指標(biāo)對比結(jié)果如表2所示?;瘜W(xué)需氧量、二氧化硫排放量和一般工業(yè)固體廢物、危險廢物產(chǎn)生量對比結(jié)果合理;氨氮、氮氧化物、煙粉塵等3項(xiàng)指標(biāo)環(huán)境統(tǒng)計中排放量大于污染源普查中排放量,較為不合理;廢水重金屬排放量環(huán)境統(tǒng)計占比不足10%,對比結(jié)果嚴(yán)重不合理。
表1 差異率與對比結(jié)果劃分
表2 各項(xiàng)指標(biāo)對比結(jié)果一覽
化學(xué)需氧量、二氧化硫排放量和一般工業(yè)固廢、危險廢物產(chǎn)生量對比結(jié)果符合在相關(guān)技術(shù)規(guī)定下的數(shù)量關(guān)系,據(jù)分析其原因?yàn)椋孩俸怂惴椒ǔ墒臁⑾禂?shù)全面。2017年度環(huán)境統(tǒng)計采用第一次污染源普查的產(chǎn)排污系數(shù),而第二次污染源普查采用的是新版的系數(shù),化學(xué)需氧量和二氧化硫是最早被作為總量控制對象的兩項(xiàng)主要污染物,在第一次污染源普查期間就已經(jīng)制定了規(guī)范、科學(xué)的核算方法以及覆蓋較為全面的產(chǎn)排污系數(shù),在2017年度環(huán)境統(tǒng)計和第二次污染源普查中兩項(xiàng)污染物的算法和系數(shù)較為一致。②管理嚴(yán)格到位。危險廢物相關(guān)管理工作十分嚴(yán)格、規(guī)范,有專門的危險廢物申報登記管理平臺定期收集企業(yè)危險廢物產(chǎn)生、轉(zhuǎn)運(yùn)情況,對企業(yè)自身環(huán)境管理要求也較高,企業(yè)對危廢數(shù)據(jù)掌握全面、清晰?;瘜W(xué)需氧量和二氧化硫作為主要污染物,是總量控制、排污許可等多項(xiàng)重要工作中的重點(diǎn)管理對象,對監(jiān)督性監(jiān)測、企業(yè)自行監(jiān)測都有較高的要求,用于核算的基礎(chǔ)性資料較為充分。
污染源普查調(diào)查范圍大于環(huán)境統(tǒng)計,而2017年環(huán)境統(tǒng)計中氨氮、氮氧化物和煙粉塵排放量大于污染源普查,較為不合理,分析原因如下:①系數(shù)調(diào)整。2017年環(huán)境統(tǒng)計中煙粉塵排放重點(diǎn)行業(yè)為鋼鐵行業(yè),其排放量占環(huán)境統(tǒng)計中煙粉塵總排放量的80%以上,而在污染源普查中鋼鐵行業(yè)煙粉塵排放量僅占總量的20%不到,該項(xiàng)污染指標(biāo)行業(yè)排放結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變,可見其系數(shù)調(diào)整程度較大,對對比結(jié)果影響較大。部分行業(yè)的氨氮、氮氧化物系數(shù)也有小幅調(diào)整。②填報誤差。環(huán)境統(tǒng)計報表由企業(yè)工作人員填報,不同規(guī)模企業(yè)的工作人員專業(yè)素養(yǎng)參差不齊,報表填報質(zhì)量不平衡,污染源普查報表由專業(yè)的普查員填報,填報質(zhì)量更加有保障;污染源普查調(diào)查體量相較環(huán)境統(tǒng)計更加龐大,存在大量生產(chǎn)環(huán)節(jié)不典型、難以按照規(guī)范劃分的小微企業(yè),這部分企業(yè)的報表存在一些不確定性[4]。
污染源普查和環(huán)境統(tǒng)計對廢水重金屬的調(diào)查對象范圍和調(diào)查方式的要求是相同的,兩套數(shù)據(jù)應(yīng)呈現(xiàn)較高的一致性,但實(shí)際差異率超過90%,污染源普查中排放量超過環(huán)境統(tǒng)計100倍,據(jù)分析原因如下:①第二次污染源普查新系數(shù)中廢水重金屬的系數(shù)較第一次污染源普查涉及到更多的行業(yè)和生產(chǎn)工序,導(dǎo)致污染源普查中排放量大于環(huán)境統(tǒng)計;②重金屬在廢水中含量極低,對監(jiān)測水平要求高,監(jiān)測結(jié)果不穩(wěn)定、監(jiān)測數(shù)據(jù)處理不規(guī)范都會導(dǎo)致排放量核算結(jié)果的突變。
為了進(jìn)一步提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)調(diào)查、統(tǒng)計類數(shù)據(jù)的質(zhì)量,加強(qiáng)數(shù)據(jù)的參考力度,結(jié)合數(shù)據(jù)對比及分析結(jié)果,提出以下幾點(diǎn)建議。
(1)推進(jìn)建立更加規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、全面、統(tǒng)一的核算方法體系。目前鋼鐵、火電等重點(diǎn)排污行業(yè)的主要污染物已經(jīng)有較為成熟的核算技術(shù)方法,核算結(jié)果質(zhì)量較高,但對于總磷、總氮、揮發(fā)性有機(jī)物、重金屬等指標(biāo)仍存在系數(shù)不全面、不精確的問題,導(dǎo)致排放量無法算、算不準(zhǔn),因此需要盡快開展相關(guān)研究,推動污染物核算方法體系盡快成熟[5]。
(2)進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)自身管控要求。以武漢為例,近幾年管理重點(diǎn)在鋼鐵、火電、石化、造紙等污染物排放大戶上,這些企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)建立了較為完善的內(nèi)部環(huán)境管理體系,且運(yùn)轉(zhuǎn)良好,因此企業(yè)具備了充分的技術(shù)力量和基礎(chǔ)資料支撐,能夠較高質(zhì)量的完成這類報表填報工作。下一步應(yīng)該加強(qiáng)對中小企業(yè)的管理,倒逼企業(yè)提升自身環(huán)境管理水平,進(jìn)而整體提升全市生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
(3)持續(xù)加強(qiáng)學(xué)習(xí)與培訓(xùn)。建立學(xué)習(xí)與培訓(xùn)制度,定期參加和組織培訓(xùn),積極學(xué)習(xí)每年新的工作要求和技術(shù)方法,吃準(zhǔn)吃透,并及時全面、準(zhǔn)確地傳達(dá)到下級管理部門和被調(diào)查對象,做好指導(dǎo)、答疑工作,確保調(diào)查統(tǒng)計技術(shù)路線和技術(shù)方法能夠有效執(zhí)行,進(jìn)而保障數(shù)據(jù)質(zhì)量。