岳 艷
(中國(guó)有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計(jì)研究院,陜西 西安 710001)
礦床工業(yè)指標(biāo)是指當(dāng)前技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下,礦床應(yīng)達(dá)到以工業(yè)規(guī)模利用的綜合標(biāo)準(zhǔn)[1],其是評(píng)價(jià)礦床工業(yè)價(jià)值、圈定礦體、估算礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量的依據(jù)。礦床工業(yè)指標(biāo)主要包括邊界品位、最低工業(yè)品位、礦床平均品位等指標(biāo)。其中,邊界品位的制定最為重要[2,3]。
邊界品位作為劃分礦與非礦的分界品位,其是對(duì)圈定礦體單個(gè)樣品有益組分含量的最低要求[4]。礦床中高于邊界品位的塊段為礦石,低于邊界品位的塊段為廢石。由品位礦量曲線圖(圖1)可知,邊界品位的選擇直接影響到礦石的儲(chǔ)量,進(jìn)而影響礦山的生產(chǎn)規(guī)模、最終開采的境界、設(shè)備選型和礦山生產(chǎn)壽命等。
圖1 品位礦量曲線
邊界品位作為劃分礦和圍巖的區(qū)別,其數(shù)值的選取直接影響主礦體的連續(xù)性、礦體厚度以及連接形態(tài),礦體因影響程度不同生成不同的礦石量、金屬量、礦床平均品位等一系列指標(biāo)。
由圖2可知,當(dāng)同一個(gè)鐵礦床選擇的邊界品位分別為15%、25%、30%的時(shí)候,礦體邊界相對(duì)應(yīng)的為紫色、黑色、紅色邊界,圈定出的三個(gè)礦體無論在厚度、品位還是礦體連續(xù)性等各個(gè)方面均存在巨大的差異。因此,礦山開采的基礎(chǔ)依據(jù)(礦石量、金屬量、品位)、關(guān)鍵技術(shù)(采選尾工藝)、設(shè)計(jì)參數(shù)(礦山規(guī)模、服務(wù)年限)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(投資回收期、投資收益率),均與邊界品位密切相關(guān)。
圖2 同一鐵礦床用不同邊界品位圈定礦體
邊界品位制定過低,往往造成對(duì)礦床規(guī)模高估,礦石量偏大,導(dǎo)致使礦床品位統(tǒng)計(jì)結(jié)果偏低,礦床金屬量超出實(shí)際量。設(shè)計(jì)的采、選生產(chǎn)規(guī)模會(huì)過大。相匹配的礦山選廠和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施也可能設(shè)計(jì)過大。估算的初始投資和追加投資會(huì)被高估。運(yùn)營(yíng)成本可能估算得過低。
在這種情況下,一旦礦山開始生產(chǎn),如果不能按期達(dá)產(chǎn),并且收入低于預(yù)期,或者實(shí)際生產(chǎn)無法實(shí)現(xiàn)原來預(yù)計(jì)的較低的運(yùn)營(yíng)成本,礦山的經(jīng)營(yíng)會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的問題。
邊界品位制定過高,通常會(huì)造成對(duì)礦床規(guī)模低估,同時(shí),礦床統(tǒng)計(jì)品位也相應(yīng)會(huì)比較高。這將導(dǎo)致礦山開采方案設(shè)計(jì)中選取的礦山設(shè)施、選礦廠和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)產(chǎn)能可能會(huì)不足。雖然這些設(shè)施的初始投資成本較低,但運(yùn)營(yíng)成本也會(huì)被過高估算。
在這種情況下,一旦礦山開始生產(chǎn),通過降低邊界品位可以開采更多的礦石,并獲得利潤(rùn),但是礦山和選廠處理規(guī)模過小,導(dǎo)致礦業(yè)公司的開采受限,很難提高產(chǎn)量,單位平均成本相對(duì)原有估算也會(huì)較高。
制定邊界品位的方法有多種,需要依據(jù)礦產(chǎn)品種、礦石類型、礦床勘探類型、礦山開采類型以及當(dāng)前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件和采選工藝及成本等多種因素綜合考慮選取,主要有以下幾種:
類比法確定邊界品位,其原理是根據(jù)同類礦床的開采實(shí)踐,結(jié)合本礦床礦石選冶試驗(yàn)結(jié)果,經(jīng)類比所選定的邊界品位。《采礦設(shè)計(jì)手冊(cè)》中規(guī)定其值一般不高于尾礦品位的1.5-2.0倍以上,比如某金礦尾礦品位是0.256×10-6,則其邊界品位不應(yīng)高于0.512×10-6。但是經(jīng)過近年的工作經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),該方法在當(dāng)下礦山開采中可參考性極小,和大多數(shù)的礦山生產(chǎn)實(shí)際情況不相符,因此,工作人員在工作中要合理使用,不要因此局限了邊界品位的制定標(biāo)準(zhǔn),很多低品位礦山經(jīng)過詳細(xì)論證后選擇的最終邊界品位都大于尾礦品位的兩倍以上。
統(tǒng)計(jì)法確定邊界品位,是根據(jù)礦床單個(gè)樣品基本分析結(jié)果,按不同礦體,將主要有用組分的含量劃分為若干品位區(qū)間,并統(tǒng)計(jì)各區(qū)間的樣品頻數(shù)和頻率,做出頻數(shù)或頻率的分布點(diǎn)線圖,找出低品位區(qū)間曲線由高到低,或由低到高的突然轉(zhuǎn)折點(diǎn),考慮其他因素,將此突變點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的品位值定位邊界品位。該方法在目前的工業(yè)指標(biāo)論證中應(yīng)用比較廣泛,被多個(gè)設(shè)計(jì)院采用,而且經(jīng)過生產(chǎn)實(shí)踐的檢驗(yàn),和礦山實(shí)際的情況比較接近。
例如:陜西某金礦,根據(jù)礦區(qū)樣品基本分析結(jié)果,統(tǒng)計(jì)的樣品Au品位分布頻數(shù)頻率見表1,樣品Au品位頻數(shù)頻率分布柱狀圖見圖3。根據(jù)圖3中可知,總體上樣品品位呈漸變的關(guān)系,Au位于0.4-1.0×10-6之間的樣品數(shù)較多,在0.5-0.6×10-6、0.8-0.9×10-6、1.0-1.1×10-6等點(diǎn)位分別出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。故在邊界品位方案比較時(shí),可以選擇0.5×10-6、0.8×10-6、1.0×10-6三個(gè)邊界品位進(jìn)行論證。
圖3 樣品Au品位頻數(shù)頻率分布柱狀圖
表1 樣品Au品位頻數(shù)頻率統(tǒng)計(jì)表
圖解法又稱為樣品品位累計(jì)頻數(shù)曲線補(bǔ)償法,工作原理是將基本分析樣品按品位區(qū)間分組后,統(tǒng)計(jì)和計(jì)算出各組樣品的頻數(shù)和頻率,并作出其頻數(shù)的累計(jì)曲線圖。通過曲線端點(diǎn)A作橫坐標(biāo)的垂線,并與之交于T;在縱坐標(biāo)上找出工業(yè)品位對(duì)應(yīng)的點(diǎn)P(圖上為1.1%),過P作與橫坐標(biāo)的平行線,分別交AT和頻數(shù)累計(jì)曲線于BO;在直線PB上尋找一點(diǎn)C,過C作橫坐標(biāo)的垂線交頻數(shù)曲線的下段于D。當(dāng)直角曲邊三角形OCD與OAB面積相等時(shí),D點(diǎn)在縱坐標(biāo)上的對(duì)應(yīng)值,即為所求的邊界品位,即圖上的0.6。
圖解法能夠直觀地反映出邊界品位和最低工業(yè)品位的關(guān)系,但是其必須結(jié)合諸如礦化特征、選礦試驗(yàn)結(jié)果等具體情況才能合理利用。同時(shí),必須充分考慮工業(yè)品位的選取是否合理,因?yàn)槠溥x取直接關(guān)系到邊界品位的選擇。
圖4 品位頻數(shù)累計(jì)曲線圖
這三種方法在工作中的選取不是獨(dú)立進(jìn)行,而是相互輔助,通過多種方法聯(lián)合的形式,結(jié)合最低工業(yè)品位的制定依據(jù)、采選方案指標(biāo)和技術(shù)經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)分析數(shù)據(jù),得出邊界品位。
隨著采礦、選礦、冶煉和加工等技術(shù)水平的提高,以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的變化,高品位礦床資源的逐漸減少或枯竭,因此,礦床邊界品位是動(dòng)態(tài)的、變化的。當(dāng)前評(píng)價(jià)礦床或考慮礦床開發(fā)時(shí),必須依據(jù)當(dāng)前技術(shù)的經(jīng)濟(jì)條件,既考慮資源的利用率,同時(shí),考慮開發(fā)礦床的經(jīng)濟(jì)效益最大化。
在礦床邊界品位制定中,不但考慮地質(zhì)礦石量的多少,資源量的利用率,還要考慮企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,以及礦產(chǎn)資源回收、環(huán)保、生態(tài)平衡、產(chǎn)品單位能耗等社會(huì)效益,在生產(chǎn)成本、產(chǎn)品價(jià)格、生產(chǎn)技術(shù)等有較大變化時(shí),及時(shí)進(jìn)行優(yōu)化,從而有效地保護(hù)、科學(xué)和合理地開發(fā)利用礦產(chǎn)資源,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。