不同藥劑及施藥方式對(duì)小麥銹病的防效

曹雅蕓，王曄青，勞曉梅，陳斌，朱金良，陳軼平*

(1.嘉興市秀洲區(qū)農(nóng)業(yè)種植業(yè)推廣總站，浙江 嘉興 314000；2.嘉興市土肥植保與農(nóng)村能源站，浙江 嘉興 314050)

小麥銹病(PucciniastriiformisWest)在嘉興市歷史上屬間發(fā)性、偶發(fā)性病害，大多年份發(fā)生輕微，僅零星為害。但2010年以來(lái)，病害流行頻率加快；2012、2019、2020年均偏重流行，在局部田塊大流行；病害穩(wěn)定期，葉發(fā)病率在60%以上。小麥銹病分為條銹、葉銹和稈銹3種，嘉興市以葉銹、條銹為主，不同年份差異較大，2012、2020年以葉銹為主，2019年則以條銹為主。小麥一旦染上銹病，造成葉片提早枯死，影響光合作用，從而引起千粒重下降；嚴(yán)重時(shí)，整個(gè)植株枯死，造成小麥大幅減產(chǎn)[1-2]。為明確不同藥劑及施藥方式對(duì)小麥銹病的防治效果，提高嘉興市小麥銹病防治水平，2020年，筆者在浙江嘉興進(jìn)行了不同藥劑及施藥方式對(duì)小麥銹病防治效果影響試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)在嘉興市秀洲區(qū)王店鎮(zhèn)慶豐村的小麥田進(jìn)行。試驗(yàn)田總面積為12 474 m2，小麥品種為揚(yáng)麥23，于2019年11月中旬播種，試驗(yàn)田肥力中等，栽培管理良好，試驗(yàn)前未使用過(guò)任何殺菌劑。

供試藥劑。25%丙環(huán)唑懸浮劑[先正達(dá)(中國(guó))有限公司]；30%肟菌·戊唑醇懸浮劑[拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司]；40%咪銅·氟環(huán)唑懸浮劑(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司)；0.3%四霉素水劑(遼寧微科生物工程股份有限公司)；15%丙硫唑·戊唑醇懸浮劑(貴州省道元生物技術(shù)有限公司)；40%戊唑·咪鮮胺水乳劑[安道麥(中國(guó))投資有限公司]；40%丙硫·戊唑醇(江蘇溧陽(yáng)中南化工有限公司)。以上均為市售。T20型植保無(wú)人機(jī)(深圳市大疆科技有限公司)；3WBD-18L型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(徐州藍(lán)天植保器械)。

1.2 處理設(shè)計(jì)

以667 m2為施藥單位，設(shè)7個(gè)藥劑處理。T1為25%丙環(huán)唑懸浮劑40 mL，T2為30%肟菌·戊唑醇懸浮劑45 mL，T3為40%咪銅·氟環(huán)唑懸浮劑45 mL，T4為15%丙硫唑·戊唑醇懸浮劑90 mL，T5為40%戊唑·咪鮮胺水乳劑60 mL，T6為0.3%四霉素水劑60 mL，T7為40%丙硫·戊唑醇40 mL，設(shè)未用藥為對(duì)照區(qū)。以上各處理重復(fù)4次，隨機(jī)排列，每小區(qū)面積為175 m2。

以植保無(wú)人機(jī)和電動(dòng)噴霧器2種噴藥器械進(jìn)行施藥，每組器械采用3種不同藥劑。以667 m2為施藥單位，共設(shè)6個(gè)處理。W1為植保無(wú)人機(jī)25%丙環(huán)唑懸浮劑40 mL，W2為植保無(wú)人機(jī)30%肟菌·戊唑醇40 mL，W3為植保無(wú)人機(jī)40%丙硫·戊唑醇45 mL，D1為電動(dòng)噴霧器25%丙環(huán)唑懸浮劑40 mL，D2為電動(dòng)噴霧器30%肟菌·戊唑醇45 mL，D3為電動(dòng)噴霧器40%丙硫·戊唑醇40 mL，設(shè)未用藥為對(duì)照。以上處理各重復(fù)4次，隨機(jī)排列，無(wú)人機(jī)實(shí)施區(qū)小區(qū)面積為604 m2，其他為175 m2。

施藥方法：分2次施藥防治，第1次于小麥抽穗揚(yáng)花初期(4月1日)，此時(shí)小麥銹病正處于發(fā)病初期，當(dāng)天調(diào)查病葉率在1%；第2次于第1次防治后8 d(4月9日)。植保無(wú)人機(jī)采用全自動(dòng)模式噴霧，667 m2用水量為1 L，飛行高度2 m，飛行速度4.5～5.0 m·s-1，橫移5 m。電動(dòng)背負(fù)式噴霧器采用人工噴霧，667 m2用水量72 kg。

1.3 調(diào)查

于病情穩(wěn)定期(5月9日)調(diào)查，采用平行跳躍式方法取樣，每小區(qū)共查10點(diǎn)，每點(diǎn)5株，每株調(diào)查頂部3張葉片，計(jì)50株150張葉片。每張葉片根據(jù)銹孢子堆面積占葉片總面積的多少來(lái)區(qū)分病情嚴(yán)重度，標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)為整葉無(wú)?。?級(jí)為銹孢子堆面積占葉片總面積的5%以下；2級(jí)為銹孢子堆面積占葉片總面積的5%～15%；3級(jí)為銹孢子堆面積占葉片總面積的15%～30%；4級(jí)為銹孢子堆面積占葉片總面積的30%～60%；5級(jí)為銹孢子堆面積占葉片總面積的60%以上。分別記載病葉數(shù)及嚴(yán)重度分級(jí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)小麥銹病的防治效果

不同藥劑在小麥初花期及間隔8 d后應(yīng)用電動(dòng)噴霧器各防治1次。由表1可知，丙硫·戊唑醇、肟菌·戊唑醇、咪銅·氟環(huán)唑、丙硫唑·戊唑醇對(duì)小麥銹病具有很好的防治效果，表現(xiàn)為病葉率和病情指數(shù)顯著下降，防治效果均在95%以上。其中，T7的防效最高，達(dá)99.3%，但與T2、T3、T4間無(wú)顯著差異，T5、T1對(duì)小麥銹病的防效也較好，分別達(dá)93.8%和87.0%，但極顯著低于前四者。而T6的防效最差，僅為1.7%，基本無(wú)效。

表1 不同藥劑對(duì)小麥銹病的防治效果

2.2 不同施藥機(jī)械對(duì)小麥銹病的防治效果

由表2可知，電動(dòng)噴霧器與植保無(wú)人機(jī)防治小麥銹病，兩者均有較好的防效。D1、W1分別為電動(dòng)噴霧器和植保無(wú)人機(jī)，噴施25%丙環(huán)唑防治2次，防效分別為87.0%與76.4%；D2、W2分別為電動(dòng)噴霧器和植保無(wú)人機(jī)施用30%肟菌·戊唑醇防治2次，防效分別為97.2%與91.3%；D3、W3分別為電動(dòng)噴霧器和植保無(wú)人機(jī)施用40%丙硫·戊唑醇防治2次，防效分別為99.3%與99.1%。由此可見(jiàn)，電動(dòng)噴霧器和植保無(wú)人機(jī)施用40%丙硫·戊唑醇的藥效最好，防效均達(dá)到99%以上，且兩者差異不大。

表2 不同施藥機(jī)械對(duì)小麥銹病的防治效果

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)選取了7種常用殺菌劑在田間進(jìn)行小麥銹病藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明，丙硫·戊唑醇、肟菌·戊唑醇、咪銅·氟環(huán)唑、丙硫唑·戊唑醇對(duì)小麥銹病具有很好的防治效果，戊唑·咪鮮胺、丙環(huán)唑?qū)π←滀P病也有較好的防治效果。以上6種藥劑可作為防治小麥銹病對(duì)口藥劑在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。防治時(shí)應(yīng)掌握在初病期防治1次，也可結(jié)合防治小麥赤霉病進(jìn)行兼治，一般在小麥初花期；病情嚴(yán)重時(shí)間隔7 d需再防治1次[3]。藥劑用量可參考本試驗(yàn)中各藥劑使用量。在防治中注意農(nóng)藥交替使用，避免長(zhǎng)期、單一使用同一類型藥劑，避免抗藥性的產(chǎn)生[4]。通過(guò)比較傳統(tǒng)噴霧器與植保無(wú)人機(jī)2種藥械對(duì)小麥銹病的防效表明，2種器械在防治效果上總體差異較小，植保無(wú)人機(jī)可替代噴霧器用于小麥銹病、赤霉病等防治。

隨著土地流轉(zhuǎn)的加快，當(dāng)前糧食生產(chǎn)呈規(guī)?；?、集約化之勢(shì)，植保無(wú)人機(jī)作為一種先進(jìn)的施藥器械，作業(yè)效率高，防效與傳統(tǒng)器械相當(dāng)，并能解決病蟲害防治窗口期短、農(nóng)村勞力緊張、用工成本高等問(wèn)題，在病蟲害防治領(lǐng)域具有很好的應(yīng)用前景[5]。小麥銹病分為條銹、稈銹和葉銹病3種，而本試驗(yàn)田以葉銹為主，占95%以上，因此，本試驗(yàn)中的藥劑對(duì)條銹、稈銹防治效果如何，有待于進(jìn)一步試驗(yàn)明確。