一種煤質(zhì)快速檢驗(yàn)方法的試驗(yàn)研究

賈書(shū)偉，常劍廷，孫曉蕾

(烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012400 )

近些年，由于原煤的質(zhì)量控制越來(lái)越受到廠家的重視，各個(gè)使用廠家在對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)要求準(zhǔn)確的同時(shí)，更對(duì)檢驗(yàn)速度也提出了更高的要求。為了快速地確定進(jìn)廠原煤的質(zhì)量，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司對(duì)原煤熱值的檢驗(yàn)方法進(jìn)行了調(diào)整，并通過(guò)一系列的試驗(yàn)進(jìn)行了對(duì)比總結(jié)，確定了該試驗(yàn)方法的可行性。

1 現(xiàn)狀

目前，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司的原煤供應(yīng)商多為專業(yè)的洗煤企業(yè)，多數(shù)均未配備專門的實(shí)驗(yàn)室，檢驗(yàn)?zāi)芰Ρ∪酰^(guò)程控制缺乏有效的質(zhì)量檢驗(yàn)手段，質(zhì)量波動(dòng)偏大。因此，在原煤供應(yīng)時(shí)，多數(shù)供應(yīng)商均希望公司能加快檢驗(yàn)速度，及時(shí)報(bào)送檢驗(yàn)結(jié)果，以便其利用本公司的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，及時(shí)調(diào)整洗煤參數(shù)。

2 檢驗(yàn)方案的調(diào)整

針對(duì)以上情況，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司組織相關(guān)人員，對(duì)原煤的檢驗(yàn)方法進(jìn)行了調(diào)整，并進(jìn)行了一段時(shí)間的數(shù)據(jù)對(duì)比，確定該快速檢驗(yàn)方法的可行性。

起初，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司原煤檢驗(yàn)方法是根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 211、GB/T 212和GB/T 213的要求，進(jìn)行原煤的各項(xiàng)指標(biāo)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)速度較慢，當(dāng)日進(jìn)廠原煤的檢驗(yàn)結(jié)果，最快也需隔日下午方可報(bào)出。針對(duì)以上情況，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司對(duì)原煤檢驗(yàn)方法進(jìn)行了調(diào)整，原煤的全水分檢驗(yàn)方法不變，分析基煤樣的制備由以前的室溫靜置24h，調(diào)整為高溫預(yù)處理5min，極大地提升了檢驗(yàn)速度。

具體改進(jìn)方法為：使用制備縮分完成、已全部通過(guò)2mm方孔篩的收到基煤樣，稱取25g，平鋪在淺盤中，放入110℃的烘箱內(nèi)烘干5min，靜置冷卻至室溫以后，全部粉磨通過(guò)0.2mm方孔篩，以上述方法制備的煤樣作為空氣干燥基煤樣。

3 試驗(yàn)驗(yàn)證

將進(jìn)廠原煤的收到基煤樣，平均縮分為兩份進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)比。

一份直接使用收到基煤樣制樣，粉磨至全部通過(guò)0.2mm方孔篩，在室溫條件下放置24h，該樣品作為分析煤樣正常樣品(國(guó)標(biāo))。另一份煤樣，從中稱取25g，放置于110℃的烘箱中烘干5min，再在室溫條件下冷卻后，全部粉磨，該樣品作為方法調(diào)整后的分析煤樣對(duì)比樣品(快速)。

在2020年3月12日～2020年3月15日期間，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司選用不同供應(yīng)商的原煤，通過(guò)兩種檢驗(yàn)方法的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，對(duì)兩種方法測(cè)定的原煤收到基低位熱值進(jìn)行了數(shù)據(jù)比對(duì)，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

整個(gè)熱值檢驗(yàn)過(guò)程中，原煤熱值檢驗(yàn)使用同一臺(tái)量熱儀，儀器運(yùn)行穩(wěn)定。

表1 原煤熱值對(duì)比數(shù)據(jù)結(jié)果匯總

4 數(shù)據(jù)分析

4.1 空氣干燥基水分變化

圖1 不同方法測(cè)定的空氣干燥基水分變化

圖2 不同方法測(cè)定的收到基低位熱值變化

使用改進(jìn)的快速法進(jìn)行檢驗(yàn)，各種原煤的空氣干燥基水分偏差較大，尤其在原煤水分偏高時(shí)，空氣干燥基水分絕對(duì)偏差最高達(dá)到了1.13%。同時(shí)可以看出，在預(yù)處理烘干時(shí)間控制在5min時(shí)，快速檢驗(yàn)法的空氣干燥基水分明顯低于常規(guī)檢驗(yàn)方法。

在實(shí)際生產(chǎn)使用中，由于還有原煤布料、入磨原煤以及入窯煤粉3個(gè)質(zhì)量控制點(diǎn)，因此，以上方法測(cè)定的空氣干燥基水分?jǐn)?shù)據(jù)誤差，不會(huì)對(duì)生產(chǎn)造成負(fù)面影響。

4.2 收到基低位熱值變化

就試驗(yàn)結(jié)果看，選用不同供應(yīng)商的原煤，使用兩種方法進(jìn)行熱值檢驗(yàn)時(shí)，原煤收到基低位熱值差值波動(dòng)范圍為±40大卡，但是其數(shù)據(jù)分布均勻，同時(shí)，所有樣品使用兩種方法測(cè)定的綜合平均值誤差為1大卡，因此，可以判定使用兩種方法檢測(cè)的收到基低位熱值相同。

5 結(jié)論

從試驗(yàn)對(duì)比數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看，改進(jìn)的快速試驗(yàn)方法，可有效地指導(dǎo)生產(chǎn)，不會(huì)對(duì)原煤質(zhì)量的確認(rèn)帶來(lái)不利影響，有助于原煤數(shù)據(jù)的快速檢驗(yàn)，符合烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司檢驗(yàn)要求。