白麗慧, 李昌安, 范曉亞
(1 鄭州市婦幼保健院 產(chǎn)房, 河南 鄭州450012;2 解放軍聯(lián)勤保障部隊第九八八醫(yī)院 普外科, 河南 鄭州450000)
經(jīng)陰道分娩是對產(chǎn)婦、 新生兒具有諸多益處的自然分娩方式, 但由于初產(chǎn)婦缺乏分娩經(jīng)驗, 并對生產(chǎn)疼痛具有畏懼心理, 易導(dǎo)致初產(chǎn)婦心理負擔(dān)過重, 影響自然分娩信心[1]。 近年來, 助產(chǎn)士有效干預(yù)在產(chǎn)科逐漸得到臨床重視, 其通過心理學(xué)知識、 分娩技巧, 為初產(chǎn)婦提供主動、 及時的有效服務(wù), 能幫助產(chǎn)婦樹立信心, 促使順利生產(chǎn)[2]; 同時, 家屬陪伴對初產(chǎn)婦來說也具有重要意義, 大部分產(chǎn)婦具有家屬陪伴分娩的需求[3]?;诖耍?本研究就助產(chǎn)士一對一全程陪伴聯(lián)合配偶產(chǎn)程支持干預(yù)在單胎足月初產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩過程中的應(yīng)用效果展開分析,以期為臨床提供更多參考依據(jù), 現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取2019 年1 月至2019 年8 月于鄭州市婦幼保健院分娩的單胎足月初產(chǎn)婦183 例, 均經(jīng)陰道分娩, 根據(jù)護理干預(yù)方法的不同分為對照組 (n =88) 和觀察組 (n =95)。對照組年齡21 ~35 歲, 平均年齡 (28.16 ± 3.08) 歲; 孕周37~41 周, 平均孕周 (39.05 ± 1.20) 周。 觀察組年齡20 ~36歲, 平均年齡 (28.50 ± 2.46) 歲; 孕周37 ~41 周, 平均孕周(39.55 ± 1.32) 周。 兩組產(chǎn)婦的一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P >0.05), 具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準納入標(biāo)準: 單胎產(chǎn)婦; 初次分娩者; 配偶認知正常者; 孕周≥37 周者; 無認知障礙者; 生命體征平穩(wěn)者。 排除標(biāo)準: 合并妊娠期疾??; 合并精神類疾??; 具有剖宮產(chǎn)指征。
1.3 護理方法對照組產(chǎn)婦接受常規(guī)分娩護理干預(yù): 產(chǎn)婦入院后評估其心理水平, 并對產(chǎn)婦進行健康教育, 包括經(jīng)陰道分娩過程、 產(chǎn)后恢復(fù)過程、 女性骨盆架等相關(guān)知識, 同時強調(diào)經(jīng)陰道分娩的好處; 指導(dǎo)產(chǎn)婦休息、 飲食, 產(chǎn)后指導(dǎo)喂養(yǎng)等。 觀察組在對照組基礎(chǔ)上接受助產(chǎn)士一對一全程陪伴聯(lián)合配偶產(chǎn)程支持干預(yù), 具體措施如下: ①初產(chǎn)婦住院待產(chǎn)期間, 助產(chǎn)士向產(chǎn)婦、 配偶講解生產(chǎn)流程、 注意事項等, 使配偶了解并掌握如何幫助產(chǎn)婦順利分娩的知識, 期間可通過問答考核方式, 了解配偶掌握情況, 并指導(dǎo)配偶疏解緊張心理的方法, 如深呼吸、 正念暗示、 放空思想等, 避免因自身緊張加重產(chǎn)婦心理負擔(dān), 并用同樣的方式緩解產(chǎn)婦的不良心理, 通過產(chǎn)婦細微動作變化,運用認知療法、 自我暗示法加強與產(chǎn)婦的溝通, 幫助產(chǎn)婦樹立信心, 緩解負性情緒。 ②分娩過程中, 助產(chǎn)士全程一對一陪伴, 調(diào)節(jié)室內(nèi)光線, 營造溫馨、 舒適的產(chǎn)房環(huán)境, 播放安靜、輕柔的音樂, 如 《夜鶯》、 《童年的回憶》、 八音盒版 《天空之城》 等; 輕撫產(chǎn)婦頭部, 多與產(chǎn)婦溝通, 告知其宮縮的作用、產(chǎn)程進展情況等; 在陣痛間歇期, 指導(dǎo)產(chǎn)婦進食一些營養(yǎng)豐富的食物, 補充產(chǎn)婦體力; 指導(dǎo)產(chǎn)婦取舒適體位, 指導(dǎo)其腹式呼吸法, 通過手部輕撫腰骶部等方式幫助其緩解疼痛。 配偶在此過程中可緊握產(chǎn)婦雙手, 給予產(chǎn)婦肢體安慰, 并表達安慰、 鼓勵、 支持、 體己話語, 間接緩解產(chǎn)婦疼痛程度。 ③分娩結(jié)束后, 助產(chǎn)士幫助產(chǎn)婦與新生兒早接觸, 刺激乳汁分泌; 按摩產(chǎn)婦乳房, 幫助其出奶; 指導(dǎo)產(chǎn)婦采用腹式呼吸法等方式緩解產(chǎn)后疼痛, 減少體力消耗; 同時, 配偶需給予產(chǎn)婦贊揚、 鼓勵,使產(chǎn)婦得到心理慰藉。
1.4 觀察指標(biāo)①比較兩組產(chǎn)婦干預(yù)前后的負性情緒。 采用漢密爾頓焦慮量表 (HAMA)、 漢密爾頓抑郁量表 (HAMD) 評估產(chǎn)婦的焦慮、 抑郁情緒[4], HAMA、 HAMD 評分越高表示產(chǎn)婦焦慮、 抑郁情緒越嚴重。 ②比較兩組產(chǎn)婦的第一產(chǎn)程、 第二產(chǎn)程、 第三產(chǎn)程及總產(chǎn)程用時。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。 計量資料以表示, 采用t 檢驗; 計數(shù)資料以n (%) 表示, 采用χ2檢驗。 P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 負性情緒干預(yù)前, 兩組的HAMA 評分、 HAMD 評分比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P >0.05); 干預(yù)后, 觀察組的HAMA評分、 HAMD 評分均低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P <0.05)。 見表1。
表1 兩組干預(yù)前后的HAMA 評分、 HAMD 評分比較 分)
表1 兩組干預(yù)前后的HAMA 評分、 HAMD 評分比較 分)
HAMD 評分組別 n HAMA 評分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組 95 19.38±3.44 8.10±1.59 17.09±3.17 7.16±2.11對照組 88 18.67±4.50 13.82±2.04 16.58±4.05 12.35±3.08 t 1.204 21.240 0.952 13.382 P 0.230 0.000 0.342 0.000
2.2 產(chǎn)程用時觀察組的第一產(chǎn)程、 第二產(chǎn)程及總產(chǎn)程用時均短于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P <0.05); 兩組的第三產(chǎn)程用時比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P >0.05)。 見表2。
表2 兩組的產(chǎn)程用時比較 h)
表2 兩組的產(chǎn)程用時比較 h)
組別 n 第一產(chǎn)程 第二產(chǎn)程 第三產(chǎn)程 總產(chǎn)程觀察組 95 7.18±2.39 0.68±0.15 0.21±0.06 8.07±3.11對照組 88 9.04±3.16 1.03±0.49 0.19±0.09 10.26±4.25 t 4.511 6.636 1.781 3.998 P 0.000 0.000 0.077 0.000
初產(chǎn)婦普遍缺乏分娩相關(guān)知識, 在未得到科學(xué)干預(yù)前會產(chǎn)生緊張、 恐懼等負性情緒, 加重分娩疼痛, 而疼痛應(yīng)激在一定程度上會抑制宮縮, 延長產(chǎn)程[5], 最終導(dǎo)致部分初產(chǎn)婦喪失經(jīng)陰道分娩的信心, 轉(zhuǎn)為剖宮產(chǎn)。 相關(guān)研究[6-7]表明, 專人全程陪伴分娩, 不僅能有效保證產(chǎn)程護理的完整性、 連續(xù)性, 且能縮短產(chǎn)程, 減少產(chǎn)后出血。 本研究為提高初產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩干預(yù)效率, 給予其助產(chǎn)士一對一全程陪伴聯(lián)合配偶產(chǎn)程支持干預(yù), 結(jié)果顯示, 干預(yù)后, 觀察組的HAMA 評分、 HAMD 評分均低于對照組, 第一產(chǎn)程、 第二產(chǎn)程、 總產(chǎn)程用時均短于對照組 (P <0.05), 表明助產(chǎn)士一對一全程陪伴聯(lián)合配偶產(chǎn)程支持干預(yù)應(yīng)用于單胎足月初產(chǎn)婦陰道分娩過程中, 可有效緩解產(chǎn)婦的負性情緒, 縮短產(chǎn)程。 分析原因在于: 助產(chǎn)士一對一全程陪伴以產(chǎn)婦為中心, 將初產(chǎn)婦分娩過程作為整體, 通過1 名助產(chǎn)士為1 名產(chǎn)婦提供高質(zhì)量、 全方位的護理服務(wù), 在護理過程中高度關(guān)注產(chǎn)婦, 滿足其精神、 情感、 知識等方面的需求, 并借助配偶陪伴的精神慰藉, 能有效緩解產(chǎn)婦的負性情緒, 降低疼痛程度, 減少疼痛應(yīng)激, 進而縮短產(chǎn)婦產(chǎn)程。
綜上所述, 助產(chǎn)士一對一全程陪伴聯(lián)合配偶產(chǎn)程支持干預(yù)可有效緩解單胎足月初產(chǎn)婦的負性情緒, 縮短陰道分娩產(chǎn)程,值得臨床推廣應(yīng)用。