第53屆世乒賽團體賽馬龍技戰(zhàn)術分析

李華飛

（沈陽體育學院 遼寧 沈陽 110102）

1、前言

1.1、選題依據

2016年世界乒乓球錦標賽在吉隆坡舉行，中國男團第20次拿下了世錦賽團體賽冠軍，同時也實現(xiàn)了世乒賽男團八連冠。中國國家隊優(yōu)秀運動員馬龍在本次比賽中第二個上場，在比賽中他發(fā)揮出色，技戰(zhàn)術運用合理、心理素質過硬，以3場3:0取勝。

中國優(yōu)秀乒乓球運動員馬龍——乒乓球奧運冠軍，現(xiàn)任中國乒乓球男隊隊長。馬龍右手橫握球拍，兩面反膠，弧圈球結合快攻打法，其技術全面比賽中技戰(zhàn)術運用合理，比賽中心理素質過硬。乒乓球的發(fā)球搶攻技術是一個非常重要的擊球環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)對整場比賽至關重要，為最后的勝利奠定堅實的基礎。馬龍在這一環(huán)節(jié)有很大的突破，這次2016年吉隆坡世界乒乓球錦標賽馬龍在反手方面有很大的進步，在發(fā)球對手擰起來以后，馬龍可以高質量將球快撕回去。想成為中國乒乓球男隊的領軍人物，必須要有精湛的技戰(zhàn)術和穩(wěn)定的技術水平發(fā)揮能力。所以對馬龍在吉隆坡世界乒乓球錦標賽團體賽中的發(fā)搶段、接搶段、相持段技術應用的特點進行研究，有助于對馬龍在比賽中技術使用提供數據理論依據。

1.2、研究目的和意義

探明馬龍在第53屆世乒賽男單1/4決賽、半決賽和決賽的技戰(zhàn)術運用特點，得出馬龍技戰(zhàn)術使用的優(yōu)勢與不足。

在這次比賽中通過對數據的處理和比較，得出影響比賽勝負的普遍規(guī)律，進而為乒乓球運動員能夠在日后的訓練和比賽中做到科學有效、針對性更強提供理論依據。

2、研究結果與分析

2.1、馬龍VS卡爾松比賽分析

通過三段統(tǒng)計分析得出，馬龍的發(fā)搶段和接搶段使用率都非常高，相持段使用率非常低，比賽中回合數比較低，以搶攻較多，且搶攻時球的質量比較高，卡爾松防不住馬龍的高質量回球。在發(fā)搶段，馬龍臺內挑打使用較少，多以出臺正反手拉球為主，弧線低，旋轉強，角度刁鉆，馬龍在比賽中反手拉球多次出現(xiàn)失誤，得分率偏低（52.2%）。在接搶段，其使用率處于正常水平，但得分率卻非常高，是得分的重點所在，馬龍臺內球處理細膩，要么給對手搶攻造成難度，要么搶攻直接取勝，接搶段是馬龍的優(yōu)勢所在。相持段使用率非常低（16.4%），因馬龍偏向于前三板進攻，且質量比較高，所以整場比賽較少進入相持階段，馬龍在相持段的得分率略低，需要在相持能力上多加提高，尤其應加強對偏中路球的處理能力。

由比賽可以看出，在比賽的剛開始卡爾松進攻很積極，馬龍也迅速搶拉進攻，并提高了接發(fā)球的質量。馬龍進入比賽狀態(tài)比較快，反手拉斜線，質量高速度快旋轉強，反手直線逼卡爾松正手；擺短落點好、質量高，給對手搶攻制造的難度系數比較高；馬龍側身積極，在球比較低時仍側身搶拉直線，旋轉強，制造的弧線比較低；正手搶攻積極，進攻斜線偏多，弧線低，很好的調開了角度。整體上可以看出卡爾松與馬龍在技戰(zhàn)術存在一定的差距，馬龍技術銜接好，出球的速度和質量高，接發(fā)球嚴密，使對手的搶攻難度系數增高，他的反手和正手拉球質量高、弧線低，卡爾松很明顯不適應，整場比賽回合數偏低。

2.2、馬龍VS鄭榮植比賽分析

通過三段統(tǒng)計分析得出，馬龍在這場比賽中發(fā)搶段的得分率只有45.5%，在使用塑料球后，球運行速度減慢了，接發(fā)球運動員搶攻使用較多，馬龍的發(fā)球，鄭榮植多采用接發(fā)球直接搶攻。接搶段的使用率在正常范圍內，得分率高達76.5%，主要是馬龍在接搶段接發(fā)球搶攻比較積極，失誤較少；使用臺內球過度處理時質量也較高，給鄭榮植的搶攻制造了一定的難度；馬龍對于出臺長球搶攻質量偏弱，對于臺內球和半出臺球搶攻能力較強，其挑打臺內球時動作小、速度快、落點刁鉆。相持段，馬龍的使用率在正常范圍，得分率較高，說明馬龍在前五板球沒能結束戰(zhàn)斗，進入相持，這與馬龍和卡爾松的比賽不同，馬龍與卡爾松實力相差較大，可以在前五板結束戰(zhàn)斗，使球進入相持段的較少，因此相持段使用率非常低。但是與鄭榮植的比賽可以看出，兩者實力差別并沒有特別明顯，進入相持段比較正常，在進入相持后馬龍的得分能力很高，因此即使進入相持段，對馬龍也是有利的；馬龍移動速度比較快，護臺能力比較強，正反手拉球和反拉的能力突出，所以進入相持后鄭榮植想取勝很難。

由比賽可以看出，作為韓國隊一號種子的鄭榮植實力較強，鄭榮植進攻積極兇狠，球偏向于粘，落點打的比較開；馬龍在開局經常是丟兩分，主要是正手搶拉質量不高，被對手反攻，但是馬龍前三板速度快、進攻積極，前三板的處理手段多樣化，以至于鄭榮植在處理回球時找不到突破方向，沒有形成套路；馬龍側身非常積極，對于一些反手位半出臺球馬龍積極側身搶拉直線，這種球使用率低，但成功率很高；馬龍在發(fā)球時多發(fā)中間位或中間偏左的長球，鄭榮植直接進攻較多。從發(fā)球上看，馬龍加旋轉后，鄭榮植搶攻失誤較多，但馬龍發(fā)長球的質量上并不是特別高，被鄭榮植搶攻成功的也較多；馬龍的正手臺內擺短較好，旋轉強，鄭榮植進攻失誤較多；在第二局中馬龍進攻的兇狠性和連續(xù)性都比第一局要好，套路清晰，失誤較少；在進入相持后馬龍的反手進攻能力、連續(xù)性和反撕能力提高了，而且質量高，在對戰(zhàn)卡爾松和鄭榮植都表現(xiàn)出來了。

2.3、馬龍VS吉春真晴比賽分析

通過三段統(tǒng)計分析得出，馬龍在這場比賽中發(fā)搶段的得分率達到了82.4%，使用率34%，使用率和得分率都非常高，在第一局中，馬龍發(fā)搶表現(xiàn)的并不積極，只是多板的回合，以穩(wěn)為主，在二、三局中，馬龍的進攻越來越積極和兇狠，不給對手留任何余地，馬龍側身搶拉直線和斜線，正手拉中間位和正手位都具有殺傷力，馬龍在進攻中使用正手較多，較少使用反手進攻，但其反手的進攻性和連續(xù)性也是很好的。接搶段得分率為73.3%，使用率為30%，馬龍的接搶段使用率和得分率都很高，第一局馬龍在穩(wěn)中進攻，第二局和第三局直接接發(fā)球搶攻較多，不給對手過度的機會。相持段使用率較低，得分率也偏低，在相持段，吉春真晴進攻馬龍的反手位偏多，反手失誤較多，對于馬龍相對強大的正手而言，其反手是需要加強的，不然會成為對手進攻的目標，馬龍在相持段整體表現(xiàn)是良好的。

由比賽可以看出，馬龍在這場比賽中發(fā)球的多樣性增多，不僅僅局限于中間偏反手位的長球（旋轉強弱有變化），近臺中間位短球，還使用了發(fā)直線快速長球，吉春真晴很不適應。在比賽中馬龍進攻并不積極，使用過度球比較多，但是馬龍臺內過度球使用的合理且質量高，吉春真晴在進攻時失分較多；馬龍在比賽中使用側身非常多，側身搶拉的直線和斜線質量都很高，球的落點幾乎是擦著邊，旋轉非常強，對手根本無力接其側身位的搶拉球。在第一局比賽中馬龍沒有積極的進攻，只有在機會合適時才進攻，表現(xiàn)出他的球比較粘，回合數較多。在第二局比賽中，吉春真晴的側身斜線進攻馬龍的反手位增多，馬龍反手的連續(xù)性和穩(wěn)定性較好，在與對手的反手連續(xù)相持中幾乎沒有失分，在第二局中馬龍的進攻性加強了，與第一局形成了鮮明的對比，這局比賽中馬龍搶攻積極兇狠，幾乎沒有給吉春真晴留有余地。在第三局中馬龍發(fā)球更加大膽，且發(fā)球搶攻更加兇狠，不再是多回合相持周旋，每板球都是致命的進攻，但是馬龍的反手臺內擰技術略顯不足，沒有正手的臺內球處理的細膩、質量高；側身搶拉比第二局更加積極兇狠了，他的側身搶拉幾乎每次都得分。

3、結論與建議

3.1、結論

（1）發(fā)搶段：在這次比賽中馬龍發(fā)長球較多，主要是中間偏反手位，得分率較高的是中間偏反手位的側旋球和正手直線快速低弧線側旋球，發(fā)近臺中間位的球一般會進入過度，不能直接形成進攻的局面；在處理球的經驗上面也更加老練，前三板速度快，過度和進攻使用的合理，顯得游刃有余，其正手對臺內球的處理更是全面、細膩，給對手進攻制造了很大的難度，發(fā)搶段是其優(yōu)勢所在；

（2）接搶段：馬龍的接搶主動積極，得分率非常高，其正手臺內挑打兇狠且能直接得分，出臺球的正手搶拉，尤其是側身搶拉，質量高、弧線低、落點接近邊線，得分率非常高，可以說是其殺手锏，這個優(yōu)勢應該繼續(xù)保持和發(fā)揚；

（3）相持段：馬龍正手是其優(yōu)勢，其側身位的拉球頗具殺傷力，可以說只要側身就得分；其反手進攻能力和殺傷力也有明顯提高，尤其是反手的連續(xù)性和穩(wěn)定性，以及反撕能力，在本次比賽中都很好的表現(xiàn)出來了，特別是對方接發(fā)球擰起后馬龍銜接的快撕在這次比賽中充分運用了出來。

3.2、建議

（1）在發(fā)搶段，馬龍發(fā)球方式略顯單一，可以加強發(fā)球多樣化練習；馬龍的側身搶拉較好，在比賽中如能多加運用則能更容易取勝；

（2）在接搶段，馬龍對中線長球處理略顯不足，在今后的訓練中可以多練習中線長球的處理；馬龍反手臺內球的處理需進行多樣化練習，馬龍在接發(fā)球的落點及旋轉變化上應該更多一點，接發(fā)球的合理性應該繼續(xù)保持，側身的使用上繼續(xù)保持；

（3）在相持段，馬龍的反手連續(xù)相持能力相對其正手稍差，且殺傷力不足，需要加強反手連續(xù)性和殺傷力、穩(wěn)定性練習；其側身位拉球較好，在比賽中可多加使用。