籍辰旭,陳逍遙,陳火榮,李 聰,王 萱,楊位迪,丁光茂*,林 崗,2*
(1.福建師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,福建 福州350117;2.福建省特色海洋生物資源可持續(xù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建 福州 350117;3.廈門大學(xué)海洋與地球?qū)W院,福建 廈門 361102;4.福建省漁業(yè)資源監(jiān)測(cè)中心,福建 福州 350003)
浮游植物是海洋生態(tài)系統(tǒng)中最主要的初級(jí)生產(chǎn)者,對(duì)水體變化反應(yīng)敏感,其群落結(jié)構(gòu)特征在一定程度上能反映海域生態(tài)環(huán)境情況[1],因此對(duì)浮游植物群落結(jié)構(gòu)的研究具有重要意義。
三沙灣位于福建省東北部沿海,是由東沖半島和鑒江半島環(huán)抱而成的海灣,灣內(nèi)分布有多座島嶼,海岸線曲折,三沙灣總面積約為714 km2,灣內(nèi)最大水深達(dá)90 m,其地形呈口小腹大狀,西北部多條地表徑流流入,東部寬僅為2.6 km的東沖口為唯一出水口,水動(dòng)力不活躍,是我國(guó)典型的近海封閉型海灣[2-3]。三沙灣是我國(guó)著名的大黃魚產(chǎn)卵場(chǎng),也是多種水產(chǎn)動(dòng)物的繁育場(chǎng)[4],該海域的生態(tài)環(huán)境狀況直接影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,因此在三沙灣海域定期開展浮游植物群落結(jié)構(gòu)調(diào)查具有切實(shí)意義。本文根據(jù)2019年4月三沙灣海域浮游植物群落的物種組成、細(xì)胞密度和生態(tài)學(xué)指數(shù)進(jìn)行分析,以期為三沙灣海域生態(tài)系統(tǒng)及赤潮相關(guān)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)參考。
2019年4月,在福建省三沙灣海域進(jìn)行浮游植物調(diào)查,根據(jù)三沙灣海域特殊地形地貌,在地表徑流匯入處、大黃魚繁育保護(hù)區(qū)、中央開闊水域以及東沖口出水口處共設(shè)置24個(gè)采樣站位(圖1)。
在每個(gè)站位取水采、網(wǎng)采樣品進(jìn)行浮游植物定量定性分析。定量采集分層采水,水深15 m以內(nèi)站位用1 L采水器采集表層(距水面0.5 m)和底層(距水底1 m)水樣,水深大于15 m站位采集表層、中層、底層水樣,收集于大口樣品瓶中,并立即用魯哥氏液進(jìn)行固定。定性采集使用淺水Ⅲ型浮游生物網(wǎng)掛鉛墜從底至表垂直拖網(wǎng),采集的樣品現(xiàn)場(chǎng)用濃度5%的甲醛固定保存,鏡檢鑒定作種類補(bǔ)充用,未定種(即僅鑒定到屬)參與種類、數(shù)量、多樣性等統(tǒng)計(jì)計(jì)算。于實(shí)驗(yàn)室中將水采網(wǎng)采樣品置于分液漏斗中自然沉降48 h,用虹吸法去除上清液,濃縮至10 mL于離心管中,待檢。
光學(xué)顯微鏡(徠卡DM5000B自動(dòng)顯微鏡)鏡檢計(jì)數(shù)時(shí),先充分搖勻,迅速吸取0.1 mL樣品滴入計(jì)數(shù)框內(nèi),取平行樣3次,根據(jù)相關(guān)浮游植物著作文獻(xiàn)[5-8]進(jìn)行鑒定和計(jì)數(shù)。每個(gè)站位浮游植物密度換算為個(gè)/m3。取樣調(diào)查流程嚴(yán)格遵守《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GB 17378.7—2007)和《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12763.6—2007)[9-10]進(jìn)行。
對(duì)各類群生物春季的種類數(shù)、主要類群、優(yōu)勢(shì)種、數(shù)量、生態(tài)指數(shù)進(jìn)行分析。相關(guān)指標(biāo)計(jì)算公式如下[11-13]。
1)物種優(yōu)勢(shì)度(Y)
2)生物多樣性指數(shù)(H′,Shannon-Weaver index)
本次調(diào)查根據(jù)《濱海濕地生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》(HY/T 080—2005)[14],以Shannon-Weaver生物多樣性指數(shù)來(lái)評(píng)判福建省近岸海域海洋生物多樣性狀況,詳見表1。
表1 生物多樣性指標(biāo)等級(jí)
3)Pielou物種均勻度指數(shù)(J)
4)Margalef豐富度指數(shù)(D)
其中,Pi為第i種的個(gè)體數(shù)量與樣品總數(shù)量的比值;S為樣品的總種類數(shù);N為樣品的總個(gè)體數(shù);ni為第i種的個(gè)體數(shù)量;fi為第i種在各個(gè)站位分析樣品中出現(xiàn)的頻率;當(dāng)物種優(yōu)勢(shì)度Y≥0.02時(shí),該種為優(yōu)勢(shì)種。
應(yīng)用EXCEL透視表工具,進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。對(duì)物種同種異名等情況進(jìn)行數(shù)據(jù)質(zhì)量控制。應(yīng)用Surfer 8進(jìn)行制圖。
本次三沙灣浮游植物調(diào)查共鑒定4門69屬181種(附錄),其中硅藻門57屬161種,占總種類數(shù)的89%;甲藻門10屬16種,占總種類數(shù)的8.8%;藍(lán)藻門1屬3種;金藻門1屬1種。表層浮游植物106種,其中硅藻門95種,甲藻門9種,藍(lán)藻門2種,站位平均種類數(shù)為17種;中層浮游植物90種,其中硅藻門85種,甲藻門4種,藍(lán)藻門1種,各站位平均種類數(shù)為19種;底層浮游植物110種,其中硅藻門100種,甲藻門9種,金藻門1種,各站位平均種類數(shù)為18種。三沙灣春季浮游植物種類數(shù)表現(xiàn)為底層>表層>中層,硅藻種類數(shù)在不同水層中均占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
從整體來(lái)看,浮游植物優(yōu)勢(shì)種共有5種,分別為具槽帕拉藻、中肋骨條藻、菱形海線藻、瓊氏圓篩藻和菱形藻。從垂直分布看,表層、中層各有5種優(yōu)勢(shì)種,底層為4種,均屬硅藻門(表2)。由表2可看出不同水層優(yōu)勢(shì)種存在一定變化,表層、中層浮游植物中具槽帕拉藻為第一優(yōu)勢(shì)種,底層浮游植物中第一優(yōu)勢(shì)種為中肋骨條藻,優(yōu)勢(shì)度為0.291,出現(xiàn)頻率高達(dá)91.7%。調(diào)查海域浮游植物以廣溫類為主,其中優(yōu)勢(shì)種具槽帕拉藻為廣溫低鹽種,中肋骨條藻、菱形海線藻和菱形藻為廣溫廣鹽種。三沙灣春季浮游植物優(yōu)勢(shì)種與林永添[15]于2002年6—9月、葉又茵等[16]于2010年10月在三沙灣的調(diào)查優(yōu)勢(shì)種類群基本相同。具槽帕拉藻、中肋骨條藻能形成明顯優(yōu)勢(shì),可能跟自身特性和生長(zhǎng)策略息息相關(guān),它們對(duì)溫度和鹽度適應(yīng)的范圍廣,且對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)能力也強(qiáng)于其他種類,三沙灣海域多條地表徑流輸入豐富營(yíng)養(yǎng)鹽為它們?cè)鲋程峁┝肆己玫奈镔|(zhì)基礎(chǔ),易形成優(yōu)勢(shì)種[17-19]。
表2 三沙灣海域浮游植物優(yōu)勢(shì)種垂直分布
續(xù)表2
調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞密度的垂直分布(圖2)存在一定差異。表層浮游植物細(xì)胞密度介于(1.27~13.6)×106個(gè)/m3之間,平均值為6.74×106個(gè)/m3;中層浮游植物細(xì)胞密度介于(3.53~23.9)×106個(gè)/m3,平均值為9.15×106個(gè)/m3;底層浮游植物細(xì)胞密度介于(2.53~21.9)×106個(gè)/m3,平均值為8.71×106個(gè)/m3。調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞密度為中層>底層>表層。不同水層出現(xiàn)密度峰值的站位不同,表層細(xì)胞密度峰值出現(xiàn)于青山島與鑒江鎮(zhèn)之間的S16站位,漳灣附近海域S01站位最低;中層細(xì)胞密度峰值出現(xiàn)于溪南鎮(zhèn)附近S08站位,青山島與三都鎮(zhèn)之間S11站位密度最低;底層細(xì)胞密度峰值出現(xiàn)于漳灣S01站位,三都鎮(zhèn)東北部S07站位密度最低。
2.3.1 Pielou物種均勻度指數(shù)(J)
Pielou均勻度指數(shù)(J)可反映出調(diào)查范圍內(nèi)物種分布的均勻程度,均勻度指數(shù)越大,表示群落越趨于成熟穩(wěn)定[20-21]。調(diào)查海域均勻度指數(shù)(J)的垂直分布(圖3)表明,各站位表層物種均勻度指數(shù)(J)介于0.37~0.89之間,平均值為0.72,最小值在三都鎮(zhèn)北部S05站位;中層J介于0.47~0.86之間,平均值為0.69,最小值出現(xiàn)在三都鎮(zhèn)西南方向S02站位;底層J介于0.35~0.82之間,平均值為0.66,最小值出現(xiàn)在三都鎮(zhèn)西北部S01站位。結(jié)果與Shannon-Weaver多樣性指數(shù)H′相符,在三都鎮(zhèn)附近海域S01、S02、S05出現(xiàn)低值。結(jié)合浮游植物細(xì)胞密度垂直分布圖可以看出,同一水層在均勻度低的站位由于物種分布不均勻,可能存在某種優(yōu)勢(shì)種大量生長(zhǎng)[14],出現(xiàn)浮游植物密度高的現(xiàn)象。
2.3.2 Margalef豐富度指數(shù)(D)
調(diào)查海域Margalef豐富度指數(shù)(D):中層>底層>表層(圖4)。表層Margalef豐富度指數(shù)(D)介于0.35~1.32之間,平均值為0.67,峰值出現(xiàn)在溪南鎮(zhèn)附近S12站位;中層D介于0.5~1.34之間,平均值為0.75,峰值出現(xiàn)在溪南鎮(zhèn)附近S8站位,位置臨近表層峰值站位S12;底層D介于0.38~1.01之間,平均值為0.71,于鹽田港S3站位出現(xiàn)峰值。
2.3.3 Shannon-Weaver多樣性指數(shù)(H′)
Shannon-Weaver多樣性指數(shù)(H′)通常反映物種多樣性及生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性情況,多樣性指數(shù)數(shù)值越大,表示群落結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、穩(wěn)定,有較強(qiáng)的反饋調(diào)節(jié)能力,數(shù)值小則反之[22-23]。調(diào)查海域多樣性指數(shù)在垂直分布上有一定差異(圖5)。在三都鎮(zhèn)北部西部南部海域H′處于較低水平,參考生物多樣性指數(shù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),該海域浮游植物多樣性狀況較差。海域各站位表層多樣性指數(shù)(H′)介于0.92~2.78,平均值為1.96,最小值出現(xiàn)在三都鎮(zhèn)北部S5站位;中層H′介于1.23~2.54,平均值為1.99,最小值出現(xiàn)在三都鎮(zhèn)西南方向S02站位;底層H′介于1.03~2.53,平均值為1.88,最小值出現(xiàn)在三都鎮(zhèn)西北部S01站位。多樣性指數(shù)高低主要受豐富度和均勻度影響,種類數(shù)目越多,多樣性越大,同樣,種類之間個(gè)體分配的均勻度增加也會(huì)使多樣性提高。三都鎮(zhèn)西南、西北海域多樣性指數(shù)值偏低,由于該海區(qū)浮游植物優(yōu)勢(shì)種數(shù)量過(guò)大,搶占了其他浮游植物種類生存空間,導(dǎo)致豐富度和均勻度降低。
由浮游植物種類、密度水平分布(圖6)可見,浮游植物密度在S18站位最高,為38.9×106個(gè)/m3;S17最低,為9.2×106個(gè)/m3,平均值為22.67×106個(gè)/m3,其中S08、S16、S18、S22站位浮游植物密度大于30×106個(gè)/m3。水平分布中S08站位浮游植物種類數(shù)最多,為47種;S05和S17站位種類數(shù)最少,為19種;種類數(shù)大于40種的站位有S07、S08、S09、S11、S24。
由浮游植物生態(tài)指數(shù)水平分布(圖7)可見,各采樣站位浮游植物生態(tài)指數(shù)存在較大差異,同一站位若物種分布均勻,則多樣性指數(shù)高,多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)在水平分布上趨勢(shì)基本相同。采樣站位多樣性指數(shù)介于1.14~2.63之間,平均值為2.13,參考生物多樣性指數(shù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),三沙灣海域浮游植物生物多樣性總體處于中等水平,不同站位情況不同。采樣站位豐富度指數(shù)介于0.77~1.83之間,平均值為1.24,最低值出現(xiàn)在東吾洋S20站位,峰值出現(xiàn)在溪南鎮(zhèn)附近S08站位。均勻度指數(shù)介于0.35~0.74之間,平均值為0.63,最低值出現(xiàn)在三都鎮(zhèn)西北部S01站位,最高值為鹽田港S03站位。
1)本次調(diào)查共鑒定浮游植物4門69屬181種,優(yōu)勢(shì)種分別為具槽帕拉藻、中肋骨條藻、菱形海線藻、瓊氏圓篩藻和菱形藻。其中,具槽帕拉藻和中肋骨條藻為主要優(yōu)勢(shì)種。硅藻在密度、種類數(shù)上均占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),且以廣溫類為主。
2)浮游植物垂直分布調(diào)查中,細(xì)胞密度為中層>底層>表層,不同水層出現(xiàn)密度峰值的站位不同。多樣性指數(shù)H′和均勻度指數(shù)最低值均出現(xiàn)在三都鎮(zhèn)北部、西部海域站位。
3)浮游植物水平分布調(diào)查中,浮游植物細(xì)胞密度和種類數(shù)趨勢(shì)大致相同。不同站位浮游植物生態(tài)指數(shù)存在較大差異,根據(jù)浮游植物多樣性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),調(diào)查海域總體處于中等水平。
附錄 調(diào)查海域浮游植物物種組成
續(xù)附錄
續(xù)附錄