基于RF特征選擇和XGBoost模型的赤潮等級預(yù)測

賴祥源，朱勤東*，陳火榮，王 臻，陳佩君

(1.福州大學(xué)空間信息工程研究中心數(shù)據(jù)挖掘與信息共享教育部重點實驗室，福建 福州 350003；2.福州大學(xué)數(shù)字中國研究院，福建 福州 350003；3.福建省漁業(yè)資源監(jiān)測中心，福建 福州 350003)

赤潮的形成是海洋中的生物、物理、化學(xué)等眾多因素綜合作用的結(jié)果[1]，赤潮生物的生長繁殖是一個較為復(fù)雜的非線性動力過程，水質(zhì)環(huán)境因子、天氣狀況等都會對其產(chǎn)生影響，同時這些環(huán)境因子之間的關(guān)聯(lián)錯綜復(fù)雜，要對赤潮進(jìn)行更快速、準(zhǔn)確的預(yù)測非常困難。近幾年，許多學(xué)者對赤潮形成的影響因子有進(jìn)一步的研究，桓清柳等[2]運用相關(guān)性分析的方法研究了深圳近岸海域赤潮變化趨勢，認(rèn)為氮、磷營養(yǎng)鹽超標(biāo)是赤潮發(fā)生的主要因素；彭模等[3]運用數(shù)理統(tǒng)計中的相關(guān)性分析方法對江蘇連云港海域的赤潮特征及其與環(huán)境因子的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，結(jié)果表明葉綠素a、溶解氧、海溫等環(huán)境要素與赤潮發(fā)生相關(guān)性顯著；鄭欽華等分析了2012年4—10月三沙灣赤潮監(jiān)控區(qū)的富營養(yǎng)化特征，發(fā)現(xiàn)無機(jī)氮是該水域浮游植物生長繁殖的重要因子[4]，此類研究大多是從定性的角度進(jìn)行探討。

近年來，諸多學(xué)者采用各種算法和模型對赤潮進(jìn)行定量的研究，馬玉梅等[5]構(gòu)建改進(jìn)的三層BP(Back propagation)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對赤潮災(zāi)害進(jìn)行監(jiān)測和預(yù)報，但是該實驗的訓(xùn)練樣本個數(shù)只有24個，預(yù)測精度有待提高；張承慧等[6]建立了基于IOWA算子的赤潮LMBP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組合預(yù)測模型，其預(yù)測精度比單項LMBP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型有較大提高，但是納入模型的特征是人為主觀篩選的，具有不確定性；蘇新紅等[7]進(jìn)一步利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)以氣象因子作為預(yù)測模型自變量是可行的，但是研究海區(qū)較大，模型結(jié)果對實際情況的指導(dǎo)意義不大。

針對上述問題，本文提出一種基于RF(Random forest)特征選擇[8]和XGBoost(eXtreme gradient boosting)算法的赤潮等級預(yù)測方法。在特征選擇時，利用隨機(jī)森林算法中基尼指數(shù)對特征的重要程度進(jìn)行排序，比較不同特征數(shù)下模型準(zhǔn)確率的變化情況，進(jìn)而找到最佳的特征數(shù)M。根據(jù)計算出的特征重要性排名情況，選取前M個特征組成最優(yōu)特征集合，力圖在保證模型精度前提下，能夠減少與赤潮發(fā)生關(guān)聯(lián)較低或不相關(guān)的特征[9]。在模型分類時，利用分類效果更好的XGBoost算法作分類模型，以期能夠進(jìn)一步提高赤潮等級預(yù)測的準(zhǔn)確率。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文收集整理了寧德三沙灣赤潮監(jiān)控區(qū)(圖1)2005—2019年共計40次赤潮事件的統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)、水質(zhì)數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)。統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)主要包括了赤潮發(fā)生時間、消亡時間、發(fā)生地點、影響面積、赤潮優(yōu)勢種、赤潮生物細(xì)胞豐度、經(jīng)濟(jì)損失情況、赤潮等級等要素。水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)包括水溫、鹽度、pH、溶解氧、溶解氧飽和度、硝酸鹽-氮、亞硝酸鹽-氮、葉綠素-a、化學(xué)耗氧量等要素。水文氣象觀測數(shù)據(jù)主要包含了氣溫、水深、風(fēng)速、氣壓、光照等要素(本文統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)、水質(zhì)數(shù)據(jù)由福建省漁業(yè)資源監(jiān)測中心提供，水文氣象數(shù)據(jù)由福建省氣象臺提供)。

1.2 隨機(jī)森林特征選擇方法

隨機(jī)森林算法是一種基于決策樹所構(gòu)成的Bagging(袋裝)集成算法，算法結(jié)果由票選的方式得到。它解決了決策樹算法性能的瓶頸，對數(shù)據(jù)噪聲和異常值有較好的容忍性[10]，而且在維數(shù)較大的數(shù)據(jù)分類問題中體現(xiàn)了良好的穩(wěn)定性?；诖耍疚睦秒S機(jī)森林算法特征重要性值[11](Feature importance)作為參考標(biāo)準(zhǔn)，對赤潮發(fā)生時環(huán)境影響因子進(jìn)行重要性計算。

特征重要性的計算通常采用的方法有：頻數(shù)統(tǒng)計、基尼(Gini)指數(shù)法[12]和平均精度下降法(Mean decrease accuracy)[13]。因為基尼指數(shù)無需對數(shù)運算，計算相對快速簡單，所以本文通過計算赤潮發(fā)生時相關(guān)影響因子的基尼指數(shù)，將各因子的基尼指數(shù)作為特征重要性，并篩選出對赤潮相關(guān)性更強的因素，計算步驟具體如下。

步驟1根據(jù)基尼指數(shù)計算公式可得，第i棵決策樹中，節(jié)點t的Gini指數(shù)為：

(1)

其中K表示特征節(jié)點t處有K個類別，ptk表示節(jié)點t中類別k所占的比例。

那么節(jié)點t分裂前后的Gini指數(shù)變化量為：

ΔG=GIt-GIl-GIr

(2)

式中，GIl和GIr分別表示節(jié)點分裂后兩個新節(jié)點的Gini指數(shù)。考慮到節(jié)點處的樣本數(shù)量較多，本文對節(jié)點的Gini指數(shù)進(jìn)行加權(quán)處理，權(quán)重就是節(jié)點的樣本數(shù)量n除以總樣本數(shù)量N：

(3)

步驟2加上節(jié)點處權(quán)重后特征Xj在節(jié)點t處的特征重要性為：

(4)

步驟3如果特征Xj在決策樹i中出現(xiàn)的節(jié)點在集合T中，那么Xj在第i棵樹的重要性為：

(5)

步驟4若隨機(jī)森林中共有n棵樹，那么Xj在隨機(jī)森林中的重要性為：

(6)

最后，把所有求得的重要性做歸一化處理即可得到最終的特征Gini指數(shù)：

(7)

1.3 XGBoost算法

XGBoost是由Chen等[14]在2016年提出的一種基于回歸樹的提升算法，是梯度提升決策樹(Gradient boosting decision tree，GBDT)的優(yōu)化。XGBoost算法通過引入正則項來控制模型的復(fù)雜度，可以很好地防止模型過擬合，這就使算法在減少計算量的同時，能夠更快速地求得模型最優(yōu)解。XGBoost目標(biāo)函數(shù)為：

(8)

(9)

當(dāng)新的決策樹生成時，需要擬合前一次預(yù)測的殘差，生成了s棵決策樹后，目標(biāo)函數(shù)則相應(yīng)的改為：

(10)

對目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行泰勒級數(shù)展開可得：

(11)

(12)

將公式(9)代入式(12)，整理可得最終目標(biāo)函數(shù)：

(13)

其中：Gj=∑i∈Ijgi，Hj=∑i∈Ijhi，Ij定義為每個葉子上面樣本的集合Ij={i|q(xi)=ji}。

1.4 赤潮等級預(yù)測模型

基于上述方法和理論的研究，本文赤潮預(yù)測模型主要分為特征篩選和模型構(gòu)建兩個部分，大致步驟如下。

首先，根據(jù)收集來的赤潮監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗，對赤潮監(jiān)測數(shù)據(jù)中部分缺失的數(shù)據(jù)，采用缺失處的前一個值和后一個值二者平均值表示。因為“赤潮生物細(xì)胞密度”數(shù)據(jù)的量綱較大，本文利用對其采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化處理，即對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行線性變換，使得變換后的數(shù)據(jù)落到[0，1]區(qū)間，標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

(14)

式中max為樣本最大值，min為樣本最小值，通過標(biāo)準(zhǔn)化的處理，可以使得模型的計算速度更快，讓不同維度之間的特征在數(shù)值上有一定比較性，進(jìn)而達(dá)到提高模型的效率和準(zhǔn)確性的目的。

此外，為便于模型的訓(xùn)練和預(yù)測，本文結(jié)合福建省海洋漁業(yè)廳2014年發(fā)布的《福建省海洋赤潮災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案》和國家海洋局2008年發(fā)布的《赤潮災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案》中的赤潮災(zāi)害等級劃分，從“赤潮面積”和“赤潮毒性”兩個指標(biāo)入手，將赤潮等級標(biāo)簽劃分為五個等級：“輕微”“一般”“較大”“重大”和“特別重大”，各等級對應(yīng)的賦值為“1”“3”“5”“7”“9”。赤潮的監(jiān)測數(shù)據(jù)中有許多非數(shù)值型的特征變量，為方便模型的識別和學(xué)習(xí)，本文將非數(shù)值型的特征變量轉(zhuǎn)化為離散數(shù)值型進(jìn)行表示?！肮庹铡碧卣饔弥怠?”“4”“6”“8”表示“晴”“陰”“雨”“多云”四種天氣情況。最終生成一個m×n的矩陣A：

其中，每一行表示相同時段各特征值的實測值，每一列則用來表示特征值的樣本數(shù)量，用字母n表示，特征的個數(shù)用m表示。

其次，運用隨機(jī)森林算法中求解基尼指數(shù)的方法，對采集的數(shù)據(jù)中各特征進(jìn)行重要性計算，在保證特征的特征重要性的前提下，結(jié)合皮爾遜相關(guān)性分析特征與赤潮等級的相關(guān)性，取平均后得出綜合的特征排序，根據(jù)實驗得出的最佳的特征個數(shù)，選取特征綜合排序靠前的特征組成最優(yōu)特征子集。

最后，將篩選的最優(yōu)特征數(shù)據(jù)集按照3∶1的比例劃分為訓(xùn)練集和測試集，用于XGBoost分類模型進(jìn)行訓(xùn)練和預(yù)測。具體技術(shù)路線如圖2所示。

2 結(jié)果與討論

2.1 評價指標(biāo)

為了衡量訓(xùn)練后的模型性能，本文選取ROC曲線、AUC值和準(zhǔn)確率這三個指標(biāo)對算法性能進(jìn)行綜合評價。

ROC(Receiver operating characteristic，接受者工作特征曲線)曲線是以反正類率(False positive rate，F(xiàn)PR)特異度為橫軸，以真正類率(True positive rate，TPR)靈敏度為縱軸的各點的連線[15]。FPR和TPR計算公式如下：

(15)

(16)

式(15)～(16)中TP(True positive)為模型正確分類的正樣本；TN(True negative)為模型正確分類的負(fù)樣本；FP (False positive)為模型錯誤分類的正樣本；FN(False negative)為模型錯誤分類的負(fù)樣本。準(zhǔn)確率(Accuracy)是評價一個模型預(yù)測準(zhǔn)確的概率值，計算公式為：

(17)

AUC(Area under curve)被定義為ROC曲線下的面積[16]，由于ROC曲線一般都處于y=x這條直線的上方，所以AUC的取值范圍在0.5和1之間。通常情況下，ROC曲線和AUC值都是對于二分類情況而言，因為本文實驗的標(biāo)簽值(赤潮等級)分為多分類，可通過對標(biāo)簽值的轉(zhuǎn)化獲取AUC值和ROC曲線，具體方法如下：

1)假設(shè)測試樣本個數(shù)為j，類別個數(shù)為k；

2)訓(xùn)練完成后，計算各測試樣本在各類別下的概率，得到一個[j，k]形狀的概率矩陣P，每一行表示一個測試樣本在各類別下概率值(按類別標(biāo)簽排序)。

3)將每個測試樣本的標(biāo)簽轉(zhuǎn)換為類似二進(jìn)制的形式：“0→100”“1→010”“2→001”，每個位置用來標(biāo)記是否屬于對應(yīng)的類別，可以獲得一個[j，k]的標(biāo)簽矩陣L。

將標(biāo)簽矩陣L和概率矩陣P分別按行展開，轉(zhuǎn)置后形成兩列，得到一個二分類的結(jié)果。

所以，此方法經(jīng)過計算后可以直接得到最終的ROC曲線和對應(yīng)得AUC值，運用AUC值作為評價標(biāo)準(zhǔn)輔助ROC曲線能夠更加直觀地對模型效果予以評價，AUC值越大，則說明當(dāng)前的分類算法性能更好。

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 實驗1-特征篩選

首先，利用隨機(jī)森林的特征重要性函數(shù)對赤潮影響因子進(jìn)行10次特征重要性計算，結(jié)果如表1所示，為了避免結(jié)果的偶然性，本文將10次的特征重要性取平均值作為特征最終的重要性，降序排列結(jié)果如圖3所示。

表1 赤潮影響因子特征重要性統(tǒng)計表

由圖3可以看出，“赤潮生物細(xì)胞密度”的特征重要性最高，為0.149，“光照”環(huán)境條件重要性值最低，僅為0.027，說明“赤潮生物細(xì)胞密度”特征對赤潮等級預(yù)測結(jié)果的影響較大，而“光照”特征對赤潮等級預(yù)測結(jié)果的影響很小。“氣壓”和“氨-氮”的特征重要性相同，盲目地取舍特征值會影響模型預(yù)測的準(zhǔn)確率和可靠性，為進(jìn)一步對特征進(jìn)行合理的篩選，本文在隨機(jī)森林特征重性結(jié)果的基礎(chǔ)上，利用皮爾遜相關(guān)性分析，對各特征與赤潮等級之間的相關(guān)性進(jìn)行計算，結(jié)果如圖4所示。

皮爾遜相關(guān)性r變化區(qū)間為[-1，1]，當(dāng)r>0表明兩個變量是正相關(guān)；r<0表明兩個變量是負(fù)相關(guān)。當(dāng)|r|≥0.7時，兩個變量高度相關(guān)；0.4≤|r|<0.7，兩個變量中度相關(guān)；0.2<|r|<0.4，兩變量低度相關(guān)；|r|<0.2，兩變量極弱相關(guān)或不相關(guān)。由圖4可知，“風(fēng)速”“活性磷酸鹽”“硝酸鹽-氮”“亞硝酸鹽-氮”與“赤潮等級”呈負(fù)相關(guān)，其余特征隨著“赤潮等級”的提升而增大，呈正相關(guān)。硝酸鹽-氮、pH、溶解氧、葉綠素a、赤潮生物細(xì)胞密度、化學(xué)耗氧量、鹽度、活性磷酸鹽、亞硝酸鹽-氮、水溫等特征與赤潮等級相關(guān)性達(dá)到顯著水平，相關(guān)系數(shù)值較大，可作為赤潮等級預(yù)測的備選特征。由于特征重要性和相關(guān)性為同一量綱，所以將特征的重要性與相關(guān)性值進(jìn)行求和，得到各特征最終的綜合排名，結(jié)果如表2所示。

表2 特征重要性綜合排序

續(xù)表2

在對模型特征選擇的過程中，過多或過少都不利于模型的學(xué)習(xí)與訓(xùn)練，會影響模型的準(zhǔn)確率，為了找到符合模型的特征數(shù)量M，本文選取不同的M值，將模型運行得到的500個AUC值的平均值作為該特征數(shù)量下的AUC值，結(jié)果如圖5所示。

通過比較RF模型在不同M值下AUC值的大小，AUC最大值所對應(yīng)的特征數(shù)則為最佳的M值，由圖5可知，AUC值在特征個數(shù)為5到10之間呈單調(diào)遞增的變化趨勢，當(dāng)特征數(shù)M=10時，AUC值達(dá)到最高0.841，特征個數(shù)在10到15區(qū)間，AUC值開始下降，雖然在M=13時的AUC值再次達(dá)到峰值，但是只達(dá)到了0.816，遠(yuǎn)低于M=10時AUC值，所以本文將綜合排名前十的特征作為模型輸入的特征參數(shù)，根據(jù)表1可知，選取的特征分別是：“赤潮生物細(xì)胞密度”“水溫”“鹽度”“pH”“溶解氧”“化學(xué)耗氧量”“活性磷酸鹽”“葉綠素a”“硝酸鹽-氮”“亞硝酸鹽-氮”，這10個特征綜合排序靠前，說明這些變量對分類結(jié)果影響和貢獻(xiàn)大。

赤潮生物細(xì)胞密度在短時間內(nèi)劇烈增長是引發(fā)赤潮暴發(fā)的內(nèi)在因素，也是發(fā)生赤潮的前提，所以赤潮生物量的特征重要性最高，且皮爾遜相關(guān)性具有顯著性，能夠在赤潮的預(yù)測中具有重要的指示性作用。

適宜的水溫和鹽度是維持藻類細(xì)胞正常活動的必要條件和能量基礎(chǔ)，有研究表明，水溫在一定程度上能夠促進(jìn)或者抑制赤潮藻類的生長繁殖，而適宜的鹽度不僅能夠平衡赤潮藻類細(xì)胞內(nèi)外正常的離子濃度，而且還能促進(jìn)藻類的光和作用[17]，所以將水溫和鹽度特征納入模型的特征集合中具有合理性。此外，葉綠素作為赤潮藻類光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)，對赤潮等級預(yù)測具有較高的參考價值。

水體的富營養(yǎng)化通常容易導(dǎo)致赤潮的發(fā)生，而造成海域富營養(yǎng)化的主要原因是活性磷酸鹽和無機(jī)氮(硝酸鹽-氮、亞硝酸鹽-氮)等營養(yǎng)鹽濃度較高[18]，近海水域中無機(jī)氮以硝酸鹽-氮為主體[19]，這些元素能夠極大地促進(jìn)赤潮生物的快速繁殖，是赤潮發(fā)生時較好的參考指標(biāo)。

在赤潮發(fā)生過程中，赤潮藻類需要進(jìn)行劇烈的光合作用，將水體中大量的CO2作為原料消耗，導(dǎo)致海水的pH值相應(yīng)的升高，作為產(chǎn)物的O2也隨之升高，當(dāng)產(chǎn)生的氧氣溶于水后，水體溶解氧含量也會明顯升高，但是，當(dāng)赤潮生物大量呼吸或者死亡時，分解產(chǎn)生的二氧化碳使水體pH降低，溶解氧含量隨之降低，所以pH和溶解氧在赤潮的發(fā)展全過程都有密切的關(guān)系，其特征重要性也較高。

化學(xué)耗氧量在赤潮發(fā)生期間也具有明顯的指示作用，有研究表明在赤潮發(fā)生期間，化學(xué)耗氧量明顯升高[20]。所以本文將“化學(xué)耗氧量”特征加入到模型特征集合中具有合理性和科學(xué)性。

此外，本文以XGBoost算法為基準(zhǔn)模型[21]，對本文提出的方法的效果進(jìn)行驗證，選取決策樹(Decision tree method ，DTM)、遺傳算法(Genetic algorithms,GA)、序列后向選擇(Sequential backward selection,SBS)三種不同的特征選擇算法進(jìn)行橫向的對比實驗，通過不同特征維度下不同算法的AUC值比較，取對應(yīng)維度的500個AUC值的平均值作為各算法最終的AUC值，AUC變化曲線(圖6)并對結(jié)果進(jìn)行精度評價，結(jié)果如表3所示。

表3 不同特征選擇算法基于XGBoost實驗結(jié)果比較

由圖6可知，DTM算法在特征數(shù)量為13時，AUC值達(dá)到最大為0.789；GA算法最佳特征數(shù)量為9，AUC最大值為0.823；SBS算法在特征數(shù)量等于5時，AUC達(dá)到最大值0.811。結(jié)合表2中各算法準(zhǔn)確率來看，RF特征選擇算法準(zhǔn)確率達(dá)到了85.312%，均高于DTM、GA、SBS三種特征算法；從AUC值大小來看，RF特征選擇算法同樣優(yōu)于其余三種算法；GA算法與RF算法在特征數(shù)量上相近，但是準(zhǔn)確率不夠；DTM算法由于特征降維的效果不理想，所以導(dǎo)致在AUC值和準(zhǔn)確率上表現(xiàn)均不理想；SBS算法雖然在特征的降維上表現(xiàn)很好，但是特征篩選過多，模型學(xué)習(xí)的信息量不足，容易導(dǎo)致模型出現(xiàn)在訓(xùn)練集數(shù)據(jù)上表現(xiàn)很好、在測試集數(shù)據(jù)中表現(xiàn)很差的過擬合現(xiàn)象發(fā)生，最終影響模型準(zhǔn)確率。因此，本文利用RF特征算法加入XGBoost模型的效果總體優(yōu)于DTM、GA、SBS三種算法，驗證了本文采用的特征選擇方法具有科學(xué)性和有效性。

2.2.2 實驗2-赤潮等級預(yù)測

為了檢驗本文構(gòu)建的模型效果，本文選取決策樹(Decision tree model，DTM)、支持向量分類機(jī)(Support vector classification，SVC)兩種模型與XGBoost模型做對比實驗，在特征篩選過程中，均采用實驗1提出的RF算法。對上述3個模型分別進(jìn)行10次實驗取其均值后，得出的結(jié)果數(shù)據(jù)如表3所示，其中TPR為真正類率，F(xiàn)PR為反正類率，Acc表示準(zhǔn)確率。由表4可知，本文方法的準(zhǔn)確率最高，達(dá)到87.3%，AUC值也最高，達(dá)到了0.836，真正類率為0.926，反正類率為0.114，可以看出本文提出的方法綜合性能明顯優(yōu)于DTM和SVC分類算法。

表4 不同算法實驗結(jié)果比較

為能夠更加直觀地判斷模型預(yù)測效果，本文根據(jù)表4實驗結(jié)果，對不同算法下的ROC曲線進(jìn)行繪制如圖7所示，由于本文構(gòu)造的模型是多分類的結(jié)構(gòu)，屬于多分類范疇，所以繪制的ROC曲線不如二分類光滑，但是不影響對模型效果的直觀評價，根據(jù)圖7可以看出在三個模型的ROC曲線中都處于y=x這條直線的上方，本文提出的基于隨機(jī)森林(RF)特征選擇和XGBoost模型的方法生成的ROC曲線所圍成的面積最大，其次是SVC模型的ROC曲線圍成的面積為0.764，DTM模型的ROC曲線圍成的面積最小為0.719。根據(jù)ROC曲線的規(guī)律可知，XGBoost模型的曲線較DTM與SVC更往坐標(biāo)的左上角凸，足以說明基于RF特征選擇的XGBoost模型的AUC值更大，即模型的分類效果更佳。

3 結(jié)論

目前用于赤潮等級預(yù)測的數(shù)據(jù)量越來越大，能否更加精準(zhǔn)地對赤潮等級進(jìn)行預(yù)測是當(dāng)下赤潮預(yù)測問題研究的熱點。針對這一問題，本文提出一種基于RF特征選擇和XGBoost模型的赤潮等級預(yù)測方法。以三沙灣赤潮監(jiān)控區(qū)為研究區(qū)域，通過RF算法特征重要性評估結(jié)合雙側(cè)顯著皮爾遜相關(guān)性對特征進(jìn)行篩選，利用極端梯度提升(XGBoost)算法構(gòu)建赤潮等級分類預(yù)測模型。在特征選擇過程中本文提出的方法比DTM、GA、SBS特征選擇算法準(zhǔn)確率更高，能夠達(dá)到87.3%，AUC值為0.836，均高于另外三種算法；在模型對赤潮等級預(yù)測過程中，應(yīng)用RF特征選擇的XGBoost模型相比DTM模型和SVC模型在準(zhǔn)確率上分別高出7.6%和4.9%，AUC值達(dá)到最高為0.836。但是本文赤潮等級預(yù)測的方法在準(zhǔn)確率方面也還有待進(jìn)一步提高，用更高效的方法找到更優(yōu)的特征子集，進(jìn)而提高模型預(yù)測的準(zhǔn)確率，將是今后重點研究方向。